Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Este sería el rendimiento de la RX 490 de AMD basada en Vega 10

Publicado el
Este sería el rendimiento de la RX 490 de AMD basada en Vega 10 30

Gracias a VideoCardz hemos podido echar un vistazo a las que serían las primeras pruebas de rendimiento de la RX 490 de AMD, una solución gráfica que estaría basada en Vega 10, núcleo gráfico que vendría acompañado de memoria HBM2, al menos en teoría.

Echando un ojo a los resultados podemos sacar en claro que su rendimiento sería casi idéntico al de una GTX 1080, aunque debemos tener en cuenta que en caso de que todo esto sea cierto esa RX 490 estaría en un estado temprano a nivel de drivers, mientras que la GTX 1080 ya tiene una cierta madurez.

Esto es importante por una razón muy sencilla, y es que esos drivers podrían no aprovechar adecuadamente el verdadero potencial de la RX 490, de manera que estos resultados serían meramente ilustrativos y acabarían siendo mejores en un futuro gracias al uso de controladores más pulidos.

radeon-rx-490-687f-c1-results-900x538

Otro detalle importante es que Ashes of the Singularity no identifica la tarjeta como «mGPU», lo que quiere decir que la unidad analizada no cuenta con más de un núcleo gráfico, y que por tanto no se trata de la rumoreada solución basada en dos núcleos Polaris 10.

Si finalmente se acaba confirmando que esta RX 490 utiliza Vega 10 nos encontraríamos ante una tarjeta gráfica con 4.096 shaders, 256 unidades de texturizado, 64 unidades de rasterizado, bus de 4.096 bits y 8 GB o 16 GB de HBM2.

Más información: VideoCardz.

radeon-rx-490-score-900x603

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

17 comentarios
  • Halios

    De ser cierto estaríamos ante una solución muy potente que podría ser realmente muy interesante, solo espero verla pronto en el mercado, aunque a mi con una RX480 me vasta y me sobra a decir verdad, no tengo interés alguno en pasar de los 1080 o los 60 fps.

  • se olvida lo mas importante: EL PRECIO (comentare eso en cada noticia de esta tarjeta)

  • IronMetal PutoPeludo

    Fiji en litografía de 14nm, en DX12 puede volar, y conociendo el crecimiento y evolución de rendimiento de las gráficas de AMD durante los años siguientes al lanzamiento es un baluarte a medio-largo plazo

  • IronMetal PutoPeludo

    Entre GTX1070 y GTX1080

  • SAYO

    «no tengo interés alguno en pasar de los 1080 o los 60 fps», sí

  • No importa mientras sea mas barata que Nvidia…

  • intruden

    Te equivocas, la litografía es CGN, Fiji, tonga… es el nombre «comercial» y su arquitectura no tiene nada que ver con anteriores generaciones, son más parecidas a las gpu de consolas. A parte que los transistores que llevan son diferentes (los famosos FinFet). De todos modos, sí, AMD suele mejorar bastante con el tiempo, o no perder tanto, que a efectos es lo mismo.

  • tec-ray

    Y el consumo, no le quiero imaginar el consumo. No tanto por el gasto que represente sino por las temperaturas. De un tiempo para aca Nvidia le ha sacado distancia a AMD en eficiencia energética.

  • Eric Ciurana

    Pues apúntate que mientras no haya una filtración de algún comercio o AMD suelte prenda no lo verás en ninguna noticia porque NO HAY DATOS. Si Isidro no lo escribe es por algo.

  • IronMetal PutoPeludo

    «Los famosos FinFet» como dices es la litografía de 14nm. La arquitectura es GCN, y esta gráfica ha calcado las especificaciones de la anterior Fiji (serie Fury). No sé en qué crees que me equivoco

  • Julian

    r 480x?

  • Julian

    jeje

  • intruden

    http://www.computerhope.com/jargon/f/finfet.htm
    eso es un Finfet, un transistor, NO una litografía. Qué especificaciones ha calcado? GCN 4, que es la actual, tiene una estructura diferente a GCN 3 ya solo por el hecho de tener diferentes transistores…

  • IronMetal PutoPeludo

    Una litografía creada con transistores FinFet de 14nm, tío, estamos diciendo lo mismo

  • Ghoul Rul

    Admítelo, no tenemos pasta para pasar al 2K o 4K

  • Halios

    Bueno, es darle tiempo al tiempo, las pantallas planas 1080p eran carismas y la mía (samsung de 32″) termino costando 200€…. todo llega.

    El problema es que aun no vale la pena dar el salto, al menos a mi.

  • Ghoul Rul

    Lo se, el 4K todavía tardara algunos años en asentarse; y la 480 puede darte mas de 60 fps en 1080p en muchos juegos

Lo más leído