Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Intel estaría preparando una arquitectura x86 totalmente nueva, sucederá a Core

Publicado el
Intel estaría preparando una arquitectura x86 totalmente nueva, sucederá a Core 30

Dentro de la historia reciente de procesadores Intel basados en arquitectura x86 podemos identificar dos grandes revoluciones que se han dejado notar por suponer cambios importantes a nivel interno, es decir, a nivel estructural.

Hablados de la generación Core 2 Duo, y por ende también los Core 2 Quad, y de Sandy Bridge, que fue la sucesora de aquella y marcó un gran incremento a nivel de rendimiento, tanto que todavía hoy CPUs como los Core i5 2500 o los Core i7 2600 ofrecen un desempeño muy bueno.

Ahora que nos hemos puesto un poco en situación y sabemos exactamente de qué tipo de cambios estamos hablando nos centramos en la noticia, aunque de momento es sólo un rumor y por tanto debemos tomarla como tal.

Varías fuentes apuntan que el gigante del chip estaría preparando un cambio de arquitectura x86 que podría debutar en algún momento de 2020, es decir justo después del lanzamiento de Tiger Lake, y que a diferencia de todos los saltos que hemos visto actualmente no tendría retrocompatibilidad con las anteriores, o estaría limitada.

Sí, eso son palabras mayores, pero permitiría a Intel empezar a soltar lastre y dejar espacio en el encapsulado para introducir mejoras importantes con las que iniciar una nueva etapa en la computación x86.

Desde luego sería un cambio enorme, tanto que no termino de verlo salvo que la emulación pueda solucionar totalmente esa ausencia de retrocompatibilidad, ya que las Streaming SIMD Extension (SSE) antiguas pueden ser emuladas en SSE superiores.

Un rumor interesante, sin duda, pero muy a largo plazo, tanto que de momento sólo podemos esperar a ver cómo evoluciona todo esto.

Más información: WCCFTech.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

8 comentarios
  • Deiki-kun

    Esperemos que pase a ser RISC.

  • Rafael

    Pues eso, si van a romper toda retrocompatibilidad que de una vez se pasen a RISC.

    CISC ya es un paradigma obsoleto, y por ende x86 ya es un paradigma obsoleto. Comparado con ARM los intel consumen el doble de recursos por el mismo rendimiento.

  • Sapito

    Y si se trata de algo nuevo? Ni risc, ni cisc, solo digo quien sabe que traera, aunque lo mas probable sea x82, le seguiran dando hasta el final de los tiempos

  • JaviAl

    Tanto RISC como CISC tienen sus ventajas y desventajas y ninguno de los dos es la arquitectura perfecta.

    En teoría Intel junto con HP, ya desarrolló a finales de los 90 una arquitectura totalmente nueva para suceder a x86, era completamente nueva y a 64 bits puros, lo que luego se acabó denominado Itanium y la arquitectura IA64.

    En
    1989, HP determinó que las arquitecturas RISC (Reduced Instruction Set
    Computing) se acercaban a un límite de procesamiento en una instrucción
    por ciclo. Los
    investigadores de HP investigaron una nueva arquitectura, más tarde
    llamada Explicitly Parallel Instruction Computing (EPIC), que permite al
    procesador ejecutar múltiples instrucciones en cada ciclo de reloj. EPIC
    implementa una forma de arquitectura de palabra de instrucción muy
    larga (VLIW), en la que una sola palabra de instrucción contiene
    múltiples instrucciones. Con
    EPIC, el compilador determina de antemano qué instrucciones se pueden
    ejecutar al mismo tiempo, por lo que el microprocesador simplemente
    ejecuta las instrucciones y no necesita mecanismos elaborados para
    determinar qué instrucciones ejecutar en paralelo. El
    objetivo de este enfoque es doble: permitir una inspección más profunda
    del código en tiempo de compilación para identificar oportunidades
    adicionales para la ejecución paralela y simplificar el diseño del
    procesador y reducir el consumo de energía al eliminar la necesidad de
    circuitos de programación en tiempo de ejecución haciendo un trabajo más útil en menos ciclos de
    reloj y simplificando la programación de instrucciones del procesador y
    requisitos de hardware de predicción de ramas teóricamente reduciendo la
    complejidad y el coste del procesador y reduciendo el consumo de
    energía.

    VLIW
    es un concepto de arquitectura de computadora (como RISC y CISC) donde
    una sola palabra de instrucción contiene múltiples instrucciones
    codificadas en una palabra de instrucción muy larga para facilitar al
    procesador ejecutar múltiples instrucciones en cada ciclo de reloj. Las
    implementaciones típicas de VLIW dependen en gran medida de
    compiladores sofisticados para determinar en tiempo de compilación qué
    instrucciones se pueden ejecutar al mismo tiempo y la programación
    adecuada de estas instrucciones para su ejecución y también para ayudar a
    predecir la dirección de las operaciones de rama.

    En teoría, esta arquitectura iba a suceder a x86 durante la primera década del año 2010, pero al no ser compatible con nada y requerir de emuladores, el bajo rendimiento inicial, el alto coste y el lanzamiento de AMD de las extensiones de 64-bit para la plataforma x86, llamada después x64 y adoptada despues por Intel tras el crecimiento de sistemas operativos y programas para x64.

    Las extensiones de 64-bit a x86 simplemente añadían soporte y compatibilidad de 64 bits a los procesadores x86 de 32 bits, por lo que estos procesadores seguían siendo de 32 bits, x86, por lo que eran compatibles con todo, y además admitían nuevos sistemas y programas a 64 bits gracias a las extensiones. Debido a esto y a que Itanium o IA64 no eran compatibles con nada a 32 bits ni con nada x86, solo 64 bits y sus arquitectura IA64, x64 arrasó evitando la necesidad del salto. Además los procesadores Xeon x64 de Intel superaban en rendimiento a los Itanium.

    También hay que tener en cuenta que Intel ha ido introduciendo tecnología de Itanium en su arquitectura Core y también a la inversa. Por ejemplo con Itanium 2 Intel cambió el bus de memoria de IA64 por el de la arquitectura Intel Quickpath Interconnect de X58 (Nehalem). Y otras tecnologías de Itanium han ido pasando a las diferentes arquitecturas de Core hasta la actual Ivy-Bridge, Kaby Lake, etc. De tal forma que un Itanium cada vez se parece más a un Xeon, a la vez que un Xeon se parece cada vez más a un Itanium.

    Tras el fiasco de Itanium, dudo mucho que Intel se arriesgue una vez más a lanzar un sistema totalmente nuevo y que no sea compatible con nada.

  • Rafael

    Lo más nuevo son los qbits o los procesadores cuánticos. En fin, RISC parecerá un intento opcional de computación pero desde los 90’s que las consolas de videojuegos, conocidas por desarrollar hardware para dar un alto rendimiento han funcionado en su mayoría con procesadores RISC, eso se debe gracias a su rendimiento.

    En general, es un tema algo grande pero CISC es una arquitectura obsoleta, tanto que la mayoría de las funciones de un x86 actual (como los core i7 y su hyperthreading) son funciones RISC que son emuladas a bajo nivel.

  • AndresL (VE)

    Yo tenia una pc 1 core x64 bits 1.6 ghz consegui una duo y ya la ponen obsoleta noooooo

  • iso9660

    2020 suena muy póstumo… Supongo que se suben al carro de las APUs tras firmar acuerdos con AMD.

  • Metaconta

    Si cambian de arquitectura, por algo será.

Lo más leído