Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Nuestros lectores hablan: modo online de pago en consolas, ¿estás a favor?

Publicado el
Nuestros lectores hablan: modo online de pago en consolas, ¿estás a favor? 29

El modo online de pago que utilizan las consolas ha sido objeto de muchas críticas, aunque lo cierto es que con el paso de los años los principales fabricantes han sabido añadir elementos que aportan un valor claro al modelo de suscripción.

Uno de los más conocidos es ofrecer juegos gratis que van cambiando en periodos mensuales, aunque con el modo online de pago también es posible acceder a descuentos, ofertas y promociones exclusivas.

En lo personal llevo unos meses utilizando PlayStation Plus en PS4 y debo decir que gracias a la promoción que permite conseguir juegos gratis he amortizado la suscripción más que de sobra.

Pagué un año (50 euros redondeando) y desde diciembre hasta hoy me he llevado sin pagar un céntimo los siguientes juegos:

  • Day of The Tentacle Remastered.
  • This War of Mine: The Little Ones.
  • Alienation.
  • Killing Floor 2.
  • Life is Strange.

He citado sólo los títulos que de verdad me han gustado y que por tanto he descargado, ya que creo que ese detalle es clave para tener claro el valor que ofrece ese modelo de ofrecer juegos gratuitos de forma cíclica.

Soy consciente de que los juegos no son míos y de que no podré seguir jugando a ellos si cancelo mi suscripción pero no me supone un problema, ya que al terminarlos los acabo desinstalando. Aquellos títulos que quiero conservar o coleccionar los compro en formato físico.

Creo que Sony y Microsoft han acertado con el modelo actual de ofrecer juegos gratuitos con la suscripción al online de pago, aunque también pienso que la segunda lo hace mejor que la primera.

No me disgustaría que se ofreciera una opción parecida en PC, sobre todo con la gran cantidad de títulos indies y de menor presupuesto que están apareciendo durante los últimos meses.

Como siempre lo importante aquí es vuestra opinión, así que os invito a que nos contéis qué os parece el modo online de pago que ofrecen Sony y Microsoft con sus consolas.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

15 comentarios
  • Leonmafioso

    «No me disgustaría que se ofreciera una opción parecida en PC, sobre todo con la gran cantidad de títulos indies y de menor presupuesto que están apareciendo durante los últimos meses.»

    Dejaré estos Zeldas por acá y me iré tranquilamente :V .
    https://www.muycomputer.com/2017/06/09/payday-2-gratis/
    https://www.muycomputer.com/2016/12/01/neverwinter-nights-gratis-gog-com/

  • juancarlos

    online de pago si fuese excelente, pero viendo como es sony ni de coña, de la lista solo eligo This War of Mine: The Little Ones y «life is strange», lo único bueno de m$ son los juegos que pone

  • Eric Ciurana

    Desde luego, una suscripción anual (Amazon Prime) o mensual (Netflix) pero con videojuegos sería un acierto en PC, pero pagar por jugar online supondría pagar religiosamente por disfrutar de una característica de un juego que ya has pagado previamente, y por ahí no paso, a excepción de ante MMOs, y porque estos se mantienen en constante evolución.

  • Víctor Martín

    puedes hacerlo, humblebundle tiene una parte de juegos que te subscribes y te dan juegos todos los meses, y siempre vienen juegos muy buenos.

  • Víctor Martín

    una cosa es pagar por que te «regalen» los juegos y otra pagar por el online…

  • Alberto

    Personalmente me parece algo que demuestra que el tener a una empresa controlando la plataforma aporta una capacidad de poder absoluto que depende de como la gestionen puede ser correcta o una locura. Una de las muchas cosas que me gusta de PC es que es ecosistema abierto, y por consiguiente con pagar la cuota a internet ya tienes derecho a jugar online a los videojuegos, lo cual lo veo lo lógico, pero además, añadiendo que tienen una estructura más sólida y robusta que en consolas (Valve y demás compañías que ofrecen sus servicios a PC), en contraste con la siempre criticada por constantes caídas y fallos en el servicio Sony, a pesar de ser de pago desde PS4. Personalmente no me gusta lo de tener que pagar para poder disfrutar de juego online, y es uno de los motivos por los cuales no pretendo comprar consolas, prefiero ecosistemas más abiertos como PC, Android y demás, que se rigen por la misma filosofía al ser ecosistemas enormes y abiertos. Lo de que te den el caramelito o incentivo de juegos gratis está bien, pero como bien comenta Isidro, lo ejecuta mucho mejor Microsoft que Sony, dando la 1ª la licencia para disfrutarlo de forma permanente, mientras que la 2ª si cancelas la suscripción, ya has perdido el derecho a poder redescargarlos.
    Saludos.

  • Arturo Cigarroa

    Claro que se prefieren un on line gratuito pero ahí que ver qué si el on line es como el del ps3 gratuito que es una reverenda basura prefiero un on line de paga con buen servicio que claro también no ahí servicio perfecto lo mejor sería algo más barato con la mitad de juegos gratuitos …..

  • Gregorio Ros

    Voy a opinar, aunque confieso que soy de PC, espero sea de utilidad.
    Gratis gratis si hay que estar pagando no lo son, creo que queda mas apropiado prestado o de alquiler. Por otra parte, y en mi caso particular, soy de los que cuando me gusta un juego es para toda la vida, aun juego alguna que otra vez al Wolfenstein 3D original, por poner un ejemplo. Con unos gustos así a mi me resultaría mas rentable comprar en las ofertas que no estar pagando una cuota fija, así el juego es para siempre. Para quien solo se pase un titulo una o dos veces y pase por muchos titulos puede ser interesante, aunque hay que sopesar primero si los titulos que quiere jugar estan en la lista, si no no vale la pena.

  • Eric Ciurana

    Pues eso no lo sabía, tendré que echarle un ojo 🙂

  • Viper1000

    Me gustaría que el online fuera gratis, pero dado que no lo es, el que regalen juegos compensa bastante el precio de la suscripción. Para XBOX 360 los juegos sí son gratis, sin ninguna condición. Una vez que los descargas, son tuyos para siempre.

  • pillabichos

    Y cada vez que esos servicios son hackeados despluman a sus «gamers».
    Ya ha pasado varias veces y siempre echan el culo atrás.

  • Ángel

    Gratis, en PC es gratis y han dado PAYDAY 2 gratis, es que no hay excusas

  • Anselmo

    El «online de pago» es, simplemente, un servicio injustificado y abusivo, que la UE tendría que eliminar. En este artículo se confunde lo que llaman «online de pago», que realmente es repago, con una suscripción a servicios adicionales que es totalmente independiente de tener que pagar una vez más por jugar a un juego online que has comprado.

    Es absurdo que se diga algo como que «no le importaría que existiese algo parecido para PC». Entiendo que el autor dice que un servicio adicional de suscripción que incluya una serie de descuentos, acceso a contenido adicional (quizás pruebas de juegos en fase beta o simplemente acceso a demos o juegos completos como si incluyese unos bonos de alquiler), además del desbloqueo mensual de una serie de títulos que se quedan asociados a la cuenta y son accesibles mientras se pague la suscripción sería de su agrado. Una aproximación similar, aunque no es la misma, es la de servicios de suscripción que permiten el acceso a una serie de títulos, como si de un alquiler general se tratase (tipo Spotify o Netflix de videojuegos) que ya existe, aunque hay pocos proveedores y catálogos bastante limitados.

    Sin embargo, no tiene sentido mezclar estos servicios con que no puedas jugar a un juego online que has pagado sin volver a pagar más todavía. Vamos, que no sé por qué alguien iba a querer que le desactiven esa opción, se la mezclen con otras cosas que no tienen nada que ver y no tienes por qué querer, y te obliguen a pagar de nuevo y periódicamente. No entiendo como puede decir el autor que eso es deseable. Hay que dejar claro que esos servicios adicionales no tienen nada que ver con jugar online y agruparlos de esta manera es un abuso.

    Además, como digo, en caso de centrarnos solo en el online, se trata de repago, por:

    1. Ya se ha comprado una consola, vendida por la empresa que ofrece esos «servicios», y cuyos juegos son específicos para esa consola. Esta consola incluye, en su caso, el hardware y software necesario para el funcionamiento online.

    2. Se ha comprado un juego, que puede tener una parte importante hoy en día de componente multijugador online (ya no hay tantos de pantalla partida, si tienen multijugador el modo principal o exclusivo suele ses online). El importe de este juego va a distribuidores y productores, desarrolladores, empresa propietaria del diseño de la consola. Como en cualquier producto, se debe garantizar un funcionamiento de las características de las que dispone, incluidas en el precio.

    3. Obviamente, para juego online, se debe pagar una conexión a internet, aunque esto nada tiene que ver con las empresas responsables del desarrollo, distribución y ejecución del juego.

    Por eso, pagando 3 conceptos necesarios para el juego online (2 de ellos tienen que ver directamente con el videojuego), es un abuso incluir un concepto adicional y artificial, que empaquetan con otros servicios adicionales que nada tienen que ver para justificar su adquisición, cuando es algo que corresponde a los usuarios por derecho porque lo han pagado, y no precisamente barato. Si quieren vender los servicios adicionales, estupendo, se amplía la oferta y así a quien le interesa lo adquiere, pero quitar algo por lo que se ha pagado no es permisible.

    Un saludo

  • Anselmo

    El «online de pago» es, simplemente, un servicio injustificado y abusivo, que la UE tendría que eliminar. En este artículo se confunde lo que llaman «online de pago», que realmente es repago, con una suscripción a servicios adicionales que es totalmente independiente de tener que pagar una vez más por jugar a un juego online que has comprado.

    Es absurdo que se diga algo como que «no le importaría que existiese algo parecido para PC». Entiendo que el autor dice que un servicio adicional de suscripción que incluya una serie de descuentos, acceso a contenido adicional (quizás pruebas de juegos en fase beta o simplemente acceso a demos o juegos completos como si incluyese unos bonos de alquiler), además del desbloqueo mensual de una serie de títulos que se quedan asociados a la cuenta y son accesibles mientras se pague la suscripción sería de su agrado. Una aproximación similar, aunque no es la misma, es la de servicios de suscripción que permiten el acceso a una serie de títulos, como si de un alquiler general se tratase (tipo Spotify o Netflix de videojuegos) que ya existe, aunque hay pocos proveedores y catálogos bastante limitados.

    Sin embargo, no tiene sentido mezclar estos servicios con que no puedas jugar a un juego online que has pagado sin volver a pagar más todavía. Vamos, que no sé por qué alguien iba a querer que le desactiven esa opción, se la mezclen con otras cosas que no tienen nada que ver y no tienes por qué querer, y te obliguen a pagar de nuevo y periódicamente. No entiendo como puede decir el autor que eso es deseable. Hay que dejar claro que esos servicios adicionales no tienen nada que ver con jugar online y agruparlos de esta manera es un abuso.

    Además, como digo, en caso de centrarnos solo en el online, se trata de repago, por:

    1. Ya se ha comprado una consola, vendida por la empresa que ofrece esos «servicios», y cuyos juegos son específicos para esa consola. Esta consola incluye, en su caso, el hardware y software necesario para el funcionamiento online.

    2. Se ha comprado un juego, que puede tener una parte importante hoy en día de componente multijugador online (ya no hay tantos de pantalla partida, si tienen multijugador el modo principal o exclusivo suele ses online). El importe de este juego va a distribuidores y productores, desarrolladores, empresa propietaria del diseño de la consola. Como en cualquier producto, se debe garantizar un funcionamiento de las características de las que dispone, incluidas en el precio.

    3. Obviamente, para juego online, se debe pagar una conexión a internet, aunque esto nada tiene que ver con las empresas responsables del desarrollo, distribución y ejecución del juego.

    Por eso, pagando 3 conceptos necesarios para el juego online (2 de ellos tienen que ver directamente con el videojuego), es un abuso incluir un concepto adicional y artificial, que empaquetan con otros servicios adicionales que nada tienen que ver para justificar su adquisición, cuando es algo que corresponde a los usuarios por derecho porque lo han pagado, y no precisamente barato. Si quieren vender los servicios adicionales, estupendo, se amplía la oferta y así a quien le interesa lo adquiere, pero quitar algo por lo que se ha pagado no es permisible.

    Un saludo

  • Anselmo

    Para qué piden la opinión, si al expresarla de forma argumentada la borran

Lo más leído