Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Ryzen 5 2600 OC frente a Core i7-2600K OC en juegos

Publicado el

En esta nueva comparativa los chicos de Benchmark enfrentan un procesador Ryzen 5 2600 con overclock y un Core i7-2600K también con overclock. El objetivo es determinar no sólo el rendimiento que ofrecen ambos, sino también ver la evolución que ha logrado AMD con sus nuevos procesadores.

Para entender mejor esto os recordamos que en términos de IPC (rendimiento bruto al mismo número de núcleos y frecuencia de reloj) los FX 4300, 6300 y 8300 estaban más o menos al mismo nivel que los Core serie 2000 de Intel, lo que significa que no podían competir plenamente con los modelos Core 4000 y superiores.

Antes de repasar los resultados vamos a ver las especificaciones de cada procesador para tener claro qué ofrecen.

Ryzen 5 2600

  • Seis núcleos y doce hilos a 3,4 GHz-3,9 GHz, modo normal y turbo. Subido a 4,2 GHz en esta comparativa.
  • 16 MB de caché L3.
  • Arquitectura ZEN+ en 12 nm.
  • Admite overclock.
  • TDP de 65W.

Core i7-2600K

  • Cuatro núcleos y ocho hilos a 3,4 GHz-3,8 GHz. Subido a 4,5 GHz en esta comparativa.
  • 8 MB de caché inteligente.
  • Arquitectura Sandy Bridge en 32 nm.
  • Soporta overclock.
  • TDP de 95W.

Para evitar cualquier tipo de cuello de botella a nivel de GPU se ha utilizado una potente GTX 1080 TI con 11 GB de GDDR5X. Los resultados son claros, tanto que prácticamente no necesitan explicación, el Ryzen 5 2600 supera de largo al Core i7-2600K y en juegos como Assassin´s Creed: Origins marca la diferencia al no bajar nunca de los 60 FPS.

Esto confirma lo que ya habíamos dicho en ocasiones anteriores, y es que AMD ha conseguido volver al buen camino con los procesadores Ryzen.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

10 comentarios
  • alxSoft

    Creo que la comparativa más acertada debió ser entre el Ryzen y un intel serie 4000… porque fue ahí donde FX se perdió por completo!

  • iso9660

    Enhorabuena AMD!!!

  • pablo bit

    Seria mas justo enfrentarlo a un i5 8600, el i7 2600k es del 2011, contra uno del 2017/2018. son otras tecnologias. Comparar por comparar es el pepe Sandy (32nm contra 14nm del ryzen)

  • José Pastrana

    Es que comparar por comparar en lo absurdo, siempre lo a hecho ese canal de youtube, no hay nada nuevo.

    Hace comparaciones tan tontas que se da uno cuenta que solo lo hacen para «Generar ingresos», date una vuelta por su canal y lo verás.

  • MaximoGeek

    A ver… la comparación la hicieron mediante los numeritos de serie o que? No hay nada más estúpido que comparar un procesador actual contra uno de hace… 4 o 5 años atrás? Es una burla? una comparación seria y profesional es pues entre procesadores actuales de ambas compañías que es lo que se ve en sitios de habla inglesa mucho pero mucho más serias, señores tienen que ser más honestos a la hora de publicar sus columnas para tener más credibilidad en sus lectores.

  • Kratos

    La próxima comparativa: Ryzen 7 2700x vs Pentium 166 Mhz MMX ¿Cual ganará?

  • Jorge Cordero

    Primera y última que ingreso a ver una noticia en esta página, solo le faltó comparar un Huawei P20 y un Samsung S2…

  • vinsukarma

    se trata de comparar la mejora de ryzen respecto de los fx. Basta con leer el titular para no verlo, no sé de que se quejan

  • Perlarys

    Aun siendo más proAMD veo una comparación absurda…

  • Santiago

    Interesante comparativa. Se deja ver que en el IPC por núcleo están bastante parejos a pesar de la diferencia generacional entre ambos procesadores. En gaming, Sandy bridge sigue dando la talla al día de hoy, incluso en Assassin´s Creed Origins que es donde obtiene un mal resultado en los FPS mínimos, da una media de 75 FPS por lo que el juego es perfectamente jugable. Se agradece el artículo.

Lo más leído