Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Firefox bloqueará los rastreadores por defecto

Publicado el
extensiones recomendadas para Firefox

Hace unas cuantas versiones que Firefox introdujo una nueva opción en sus preferencias: protección contra rastreo, que en la práctica se traduce en el bloqueo de aquella publicidad que rastrea la actividad del usuario en Internet. Pero se trata de un ajuste limitado y que el navegador solo activa por defecto cuando se usa la navegación privada. Para el futuro próximo, Mozilla planea ir mucho más allá.

Lo cuentan en el blog oficial de Mozilla: han cambiado su perspectiva sobre el tema y no solo por razones relacionadas con la privacidad. El rendimiento es otro motivo de preocupación para la organización, que cita un estudio de Ghostery (un bloqueador para navegadores web desarrollado por la industria publicitaria) según el cual el 55% del tiempo que tarda en cargar una página web es debido a los rastreadores.

Así las cosas, Mozilla tiene previsto activar la protección contra el rastreo por defecto en las siguientes versiones de Firefox, pero no se va a quedar ahí. Baste decir que, a pesar de lo limitado (se basa en la lista básica de elementos de Disconnect.me, otro conocido bloqueador para navegadores web), la opción que ya tiene Firefox es bastante potente dentro de lo que cabe. Sin embargo, lo será mucho más con los cambios que pretenden.

Para empezar y siempre que los estudios que están llevando a cabo lleguen a buen puerto, a partir de Firefox 63 se bloquearán todos los rastreadores que se detecte afectan al rendimiento y la velocidad del carga del sitio. Un poco más adelante, con el lanzamiento de Firefox 65, bloquearán las cookies de terceros y el acceso al almacenamiento de contenido. El objetivo es hacerlo «proporcionando la protección más sólida posible a la vez que se preserva la experiencia del usuario».

Pero hay más, y es que en Mozilla apuntan también a «mitigar otras prácticas nocivas«, como técnicas de rastreo más delicadas que «marcan» al usuario con huellas digitales relativas a las especificaciones del dispositivo desde el que se conecta; o como los scripts de criptominado que cada vez más páginas fraudulentas utilizan para aprovecharse del incauto visitante.

Es un hecho que Firefox no vive su mejor momento y estos cambios no van a suponerle un impulso, cuando hay complementos para cualquier navegador web mucho más potentes; pero activarlo todo por defecto es un movimiento rotundo que no se había planteado hasta ahora. ¿Lo harán también en Android o solo en PC? Eso no lo han adelantado, aunque es ahí donde más rédito le pueden sacar.

Por otro lado, Firefox no será el primer navegador conocido que se atreve a tanto. Opera hace tiempo que añadió mecanismos contra los scripts de criptominado y más aún desde que integró su propio bloqueador de publicidad, el cual han ido mejorando poco a poco.

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

15 comentarios
  • Alberto

    Verdaderamente interesante, pero cosas como Firefox Advance o meter publicidad que usa nuestros datos de navegación para personalizarla (de momento sólo en US) no dicen cosas buenas a su favor. Lo que está claro es que es la elección predilecta para los que se preocupan mínimamente por la privacidad y seguridad en la red a la hora de elegir un navegador web, pero sobre todo, por su espíritu libre, FOSS y abierto, que lo dotan de ser el perfecto candidato para ser modificado, ser tomado como base, como pasa con Tor Browser. Ese es otro «proyecto» que creo recordar haber leído en el subreddit oficial de Firefox, que decían que algunas funcionalidades de Tor Browser las cogería Mozilla e incorporaría a Firefox, eso me gustaría verlo la verdad y me parece que estaría bastante interesante.
    Saludos.

  • -.-

    Me acuerdo cuando Microsoft hizo algo similar activando «por defecto» (realmente preguntaba la primera vez) en IE un mecanismo antirastreo y todos le cayeron encima, incluso los de Firefox.

    Ésta clase de características me agradan, más si vienen activadas por defecto.
    Pero no deja de ser llamativo cierta doble moral tras de todo: 1) éste nuevo «amor» por la privacidad del usuario (con hechos y no sólo con palabras) es sólo un intento de recuperar relevancia, 2) cuando otros (el caso de Microsoft) lo hacen ellos no apoyan sino que atacan, 3) y así como ahora quieren «proteger» la privacidad también quieren recoger perfiles y mandárselos a un tercero publicista (lo que también comenta Takuya).

    Quizás en ésta última frase está la clave, con ésta característica bloqueará a la competencia, al igual que está haciendo Google cuando nos quiere «proteger» de la publicidad.

  • Andrés Zapata

    ¿Quiénes le cayeron encima? ¿De que característica habla?

  • -.-

    Fue cuando la época del Do Not Track y (si no recuerdo mal) más tarde otra ocasión con una lista de filtros.

    Y le cayeron encima todos, desde Google, pasando por Firefox y por supuesto toda la prensa y comentaristas que tradicionalmente son haters de Microsoft y atacan cualquier cosa que haga y provenga de Microsoft.

  • Andrés Zapata

    La verdad que no encuentro a Firefox atacando a Internet Explorer por el «Do Not Track», la controversia por el «Do Not Track» fue causada por los anunciantes, por que afectaba su modelo de negocio, pero ni Google ni Firefox atacaron IE10.

    Y Microsoft no es una compañia que digamos muy amiga de la privacidad, el fiasco de Windows 10 es una prueba de ello.

  • -.-

    Sí lo hicieron, medio mundo le cayó encima (incluso un agente de esos intereses, que por entonces trabajaba en Apache, unilateralmente introdujo un cambio para hacer sniffing bloqueando a IExplorer. Por suerte esos cambios fueron revertidos y ése sujeto tuvo que renunciar).
    https://www.genbeta.com/navegadores/microsoft-defiende-su-decision-de-activar-do-not-track-por-defecto-en-internet-explorer-10

    Poco después os contábamos que Mozilla había publicado su postura contraria a la decisión de Microsoft de activar Do Not Track por defecto, mediante una nota firmada por Alex Fowler, responsable de privacidad y política pública de la Fundación.

    Y Windows 10 no viola la privacidad, como los haters han hecho ver.
    Lo que hace es recoger datos de telemetría (es decir, datos sobre el sistema y su funcionamiento).

    Datos privados son los que la gente coloca en Facebook, Instagram, etc y los perfiles que recogen sitios como Google y ahora navegadores como Firefox para la startup Laserlike.

  • Andrés Zapata

    El título de ese artículo genbeta, es muy sensacionalista, vea la declaración original:

    https://blog.mozilla.org/netpolicy/2012/05/31/do-not-track-its-the-users-voice-that-matters/

    Y decir que Windows 10 no viola la privacidad es demasiado ridículo como para discutir sobre eso, lo que me da a entender que usted no trabaja en IT, no es programador ni nada. «Recoger los datos de telemetríá» es un eufemismo que usa Microsoft, que sólo sus borregos creen y repiten, a diferencia de facebook y google no es fácil optar por salirse de ese rastreo.

  • -.-

    El título de ese artículo genbeta, es muy sensacionalista, vea la declaración original:

    En la declaración original están en contra de que Microsoft lo haya «activado por defecto» (*) porque hacen un drama con «la importancia de la elección del usuario», incluso por sobre no ser rastreado.
    (*) Realmente mostraba el cuadro para activarlo en el primer arranque.

    Sin embargo hoy, a Mozilla no le importa la elección del usuario cuando ellos activan las cosas por defecto.

    Y decir que Windows 10 no viola la privacidad es demasiado ridículo como para discutir sobre eso, lo que me da a entender que usted no trabaja en IT, no es programador ni nada. «Recoger los datos de telemetríá» es un eufemismo que usa Microsoft

    Ya que usted sabe mucho, muestre cómo y cuáles son esos datos personales y privados que Windows 10 coge.

    Por no discutir sobre tu afirmación de lo «fácil» que es «salirse» del rastreo de Google y Facebook, en contraste de Windows.

  • Andrés Zapata

    Aquí va un trucazo para evitar el rastreo de Google y Facebook, NO LOS USE. Ahora dígame como va a hacer para evitar el rastreo de Windows 10, eso no se puede dejar de usar, es el sistema operativo de facto de un PC.

  • -.-

    Entonces déjame decirte un trucazo para salirte del «espionaje» de Windows 10: «No lo uses», nadie te obliga ni estás amarrado, hay multitud de otros Sistemas Operativos, incluso gratis, no cuesta nada formatear el Windows y meterle otro Sistema, que según dicen «son muy fáciles de instalar, de usar y mantener y tienen todo lo necesario».
    Así también hay cantidad de equipos que los incluyen de fábrica, o que no incluyen a Windows 10.

    Ojalá fuese así de fácil salir de Google. A menos que no uses un móvil, estarás obligado a usar su sistema de facto. Y formatearlo, para meterle una versión hecha por un turco de ése mismo sistema de Google, es algo fuera del alcance de muchos, que deja el dispositivo sin garantías y que puede dejarlo frito.
    Además, que para escapar de Google y Facebook no es suficiente con «no usarlos» porque éstos sitios hacen perfiles de personas incluso sin tener cuentas en ellos.

    Te puedo decir otro modo para evitar el «rastreo» de Windows 10: «Desactíva esas opciones en Configuraciones»
    Pero alguien que «sabe mucho» como tú aún no demuestras tus acusaciones de qué Windows 10 hace rastreo de datos personales, ni cuáles son, ni que ignora las configuraciones del usuario.

  • Ayquelallevocolgando…

    Bueno, es cierto que sería deseable que no existieran, pero es igual de cierto que son desactivables, como el seguimiento de fallos de Mozilla. Quien no lo quiera lo quita y se acabó, y como el código es público cualquier programador puede comprobar que de verdad el código fuente del programa obedece y si lo desactivamos lo desactivamos de verdad, no como Windows y sus opciones de «privacidad» que las desactivas y siguen enviando tus datos a Redmond quieras o no. Eso sí es de traca xD

    Pero saliendo del «y tú más» que siempre es tan tentador, jaja, hay que reconocer que en el mundo libre tenemos un problema: queremos todo pero nadie se rasca el bolsillo, y como se dice, no se puede tener todo gratis sin al final convertirnos en el producto, ni siquiera si hablamos de una fundación sin ánimo de lucro como Mozilla, porque incluso las «ONG» necesitan dinero para poder seguir funcionando, y cuánta gente dona unos euros cada año a Mozilla? Yo no conozco a nadie, y admito que yo tampoco lo hago, y así es lógico que busquen financiación por os medios que puedan. Es eso o cerrar el chiringuito, y entonces nos echaremos todos las manos a la cabeza.

    Tenemos que cambiar esta actitud, yo el primero y donar aunque sean 10 euros al año. Si cada usuario de Firefox y de Thunderbird donase 1 euro al año, se acabarían los problemas financieros para Mozilla y no tendría que pasar por el aro de los publicistas y mercachifles digitales.

  • Alberto

    Totalmente de acuerdo. Me encuentro en tu misma situación de no donante. Si bien me parece que es algo contradictorio con la filosofía de Mozilla, también es cierto que es, como bien dices, opcional y se puede desactivar de manera simple, y por supuesto, al ser FOSS, se puede verificar la veracidad de esto.
    Saludos.

  • Andrés Zapata

    Ahora entiendo por que no tiene su nombre expuesto. ¿Dígame cuáles son las miles de opciones disponibles que tengo borrego?, yo trabajo en una empresa, este no es el sótano de su casa en dónde puede descargar Linux por que sólo lo usa para ver porno.

    Como voy a ejecutar Visual Studio 2017, ¿con Wine?, Quiere que le diga a los directivos de la empresa que nos toca comprar Windows 7 que sólo tiene soporte extendido y que de todas formas toca cambiarlo en menos de 2 años, ¿sólo por que un ignorante en un foro lo sugiere?, las empresas usan mucho software atado a Windows, y Microsoft fuerza Windows 10.

    Ha intentado usted desactivar las configuraciones de rastreo en todos los PCs de una empresa con directivas de grupo? sabe que se vuelven a activar de vez en cuando con las actualizaciones?, sabe que a pesar de desactivar todo eso, Windows 10 sigue mandando paquetes de datos a servidores desconocidos?.

    Tal vez usted que no hace sino meterse en foros para decir mamad@z, puede usar Linux y ejecutar ridículos juegos con Wine, pero en cuanto a cosas serias, mejor quédese callado.

  • -.-

    Dígame cuáles son las miles de opciones disponibles que tengo borrego?, yo trabajo en una empresa, este no es el sótano de su casa en dónde puede descargar Linux por que sólo lo usa para ver porno.

    Si yo no soy el que dice que esas miles de opciones (distros Linux) sirven para cosas serias, más que no sea para ver porno y comentar por Internet.
    Tampoco soy el que anda haciendo un drama que deja como única opciones «dejar de usarlo».
    Yo sólo te di la misma opción simplista y falaz que tú me diste.

    Pero tú no demuestras que Windows 10 hace «rastreo» ni el contenido de esos «paquetes que sigue enviando» ni cuáles «datos personales» Microsoft te está espiando.

    El tiempo que gastas tirándote bombo y desvalorando al resto, deberías usarlo para demostrar tus acusaciones.

  • Andrés Zapata

Top 5 Cupones

Lo más leído