Web Analytics
Conecta con nosotros

A Fondo

AMD Ryzen 5000 Mobile: la consumación de Zen 3 en portátiles

Publicado el
AMD Ryzen 5000 Mobile: la consumación de Zen 3 en portátiles

Han pasado dos semanas desde la presentación de los chips AMD Ryzen 5000 Mobile en el CES 2021, una de las presentaciones más esperadas del evento. Dos semanas en las que hemos esperado para conocer más en detalle todo lo que nos ofrece esta nueva familia de integrados de AMD para soluciones de movilidad (portátiles, ultraportátiles, convertibles, etcétera). Y no es para menos, puesto que los Ryzen 5000 con Zen 3 para sistemas de sobremesa han supuesto un golpe en la mesa por parte de los de Santa Clara. Y a tenor de lo que ya sabemos, tampoco se han quedado cortos en esta ocasión.

No hay tantas sorpresas, eso sí, pues tanto con las filtraciones previas a su presentación, como por los primeros benchmarks que han empezado a aparecer, ya hemos ido conociendo algunos de sus aspectos clave, así como el rendimiento que podemos esperar de los chips. Es ahora, no obstante, cuando la compañía ha decidido hacer públicas las especificaciones técnicas, así como todos los integrados que, por ahora, formarán parte de la familia de APUs Ryzen 5000 Mobile.

AMD Ryzen 5000 Mobile: la consumación de Zen 3 en portátiles

En lo referido a su arquitectura, los chips Ryzen 5000 Mobile están construidos con una arquitectura de 7 nanómetros y su matriz tiene un tamaño de 180 milímetros cuadrados, un espacio en el que alberga 10.780 millones de transistores, un incremento del 10% con respecto a su predecesor. No hay cambios en el diseño del socket empleado para su conexión, una medida con la que AMD ha querido facilitar el diseño de placas compatibles a los fabricantes.

Tal y como ya se adelantó en la presentación, una de las principales novedades de las APU Ryzen 5000 Mobile (o, para ser más concretos, de las basadas en Zen 3) son las mejoras en los referido a la caché de nivel 3. Por una parte se ha doblado su cantidad con respecto a sus predecesores, pasando de 8 a 16 megabytes. Además, toda esta memoria se unifica en un único bloque que resulta accesible, en su totalidad, para cualquiera de los núcleos que componen la CPU, a diferencia de lo que ocurría en versiones anteriores, cuando cada núcleo tenía acceso a un máximo de 4 megas, es decir, la mitad de la caché L3 del integrado.

AMD Ryzen 5000 Mobile: la consumación de Zen 3 en portátiles

Si nos fijamos en los núcleos, veremos que la principal novedad o, para ser más exactos, la más visible que aporta Zen 3 a los Ryzen 5000 Mobile es un incremento en las IPC similar al que ya vimos en los chips para sistemas de escritorio. Una mejora que AMD cifra en un 23% en rendimiento multihilo al comparar el actual Ryzen 9 5980HX frente al Ryzen 9 4900H.

Obviamente, bajo este salto subyacen múltiples cambios inherentes al salto de Zen 2 a Zen 3, como las mejoras en Infinite Fabric (la arquitectura que interconecta todos los componentes integrados), que ha acompañado a todas las generaciones de Zen, pero con importantes mejoras en cada salto evolutivo.

AMD Ryzen 5000 Mobile: la consumación de Zen 3 en portátiles

Precisamente la imagen superior nos sirve para despejar otra duda que nos ha acompañado desde la presentación de los Ryzen 5000 Mobile. Me refiero, por supuesto, a su adaptador gráfico. Finalmente, como cabía esperar, AMD mantiene su apuesta por su GPU Radeon Vega, también de siete nanómetros y que cuenta con ocho unidades de cómputo (CU) y un megabyte de caché L2.

La principal novedad es que en esta nueva versión es capaz de llegar a los 2.12 GHz, 350 megahercios por encima de su predecesora, sin que esto se traduzca en un mayor consumo eléctrico. En el gráfico inferior puedes ver la mejora de rendimiento en el apartado gráfico de tres generaciones, medido con los chips Ryzen 7 3700U, Ryzen 7 4800U, y el de la actual generación, el Ryzen 7 5800U. Como podemos comprobar, el incremento en este último salto no es tan significativo como en el anterior, pero la contención en el consumo es un punto a tener en cuenta.

AMD Ryzen 5000 Mobile: la consumación de Zen 3 en portátiles

Un avance muy interesante de Ryzen 5000 Mobile con respecto a sus predecesores es la tecnología CPPC (Per Core On-Chip Power Regulation). Y es que a diferencia de lo que ocurría hasta ahora, cada núcleo podrá modificar su velocidad y reloj y, por lo tanto, el consumo eléctrico del mismo. Hasta ahora todos los núcleos subían y bajaban de manera uniforme, pero con esta mejora cada uno podrá adaptar su rendimiento (y por lo tanto su consumo) a la carga de trabajo que tenga en ese momento.

Con este cambio se obtienen dos grandes ventajas. La primera, como ya he comentado antes, es la disminución del consumo eléctrico y, por lo tanto, un potencial incremento en la autonomía del sistema equipado con este chip. Pero hay una segunda igual de importante, y es que al ajustar el rendimiento de cada núcleo a las necesidades específicas, también se mantendrá más controlada la temperatura, un aspecto importante en los ordenadores de sobremesa, que pasa a ser crucial en los portátiles.

AMD Ryzen 5000 Mobile: la consumación de Zen 3 en portátiles

Otra novedad importante de los Ryzen 5000 Mobile es que AMD ha optado por la memoria LPDDR4, capaz de trabajar a la misma velocidad que la DDR pero con un consumo energético sustancialmente más bajo. Y no es el único avance al respecto, ya que los nuevos integrados de AMD para portátiles también son compatibles con LPDDR4X, una variante de la memoria LPDDR4 en la que el consumo se reduce todavía más (LPDDR4 emplea, de media, un voltaje de 1,12V, mientras que LPDDR4X desciende hasta 0,61V).

Como ya has visto en varios puntos, AMD ha centrado sus esfuerzos en mejorar el rendimiento con respecto a la generación anterior, pero sin que esto se traduzca en un mayor consumo energético. Al contrario, en algún momento casi incluso puede dar la impresión de que ha pesado más la contención en el consumo que la fuerza bruta, lo que se traduce, según los números de AMD, en que los chips Ryzen 5000 Mobile pueden proporcionar hasta 17 horas y media de autonomía en usos genéricos y hasta 21 horas en reproducción de vídeo.

AMD Ryzen 5000 Mobile: la consumación de Zen 3 en portátiles

Ryzen 5000 Mobile: lista de chips

La familia Ryzen 5000 Mobile se divide en dos grandes grupos: la serie U, para ultraportátiles y equipos en los que la autonomía es un factor clave, y la serie H, en la que el foco se pone en el rendimiento. Ésta, a su vez, cuenta con dos variantes (además de H), HX y HS, ambas especialmente dirigidas a gamers, para los que el consumo eléctrico no es tan importante como el rendimiento.

En el caso de la serie H, todos los integrados se han construido alrededor de Zen 3, pero no ocurre lo mismo con la serie U, en la que encontramos también algunos modelos basados en Zen 2. Esta es la lista completa de integrados agrupados en Ryzen 5000 Mobile:

Modelo Arquitectura Núcleos/Hilos Frecuencia base/boost TDP
Ryzen 9 5980HX Zen 3 8/16 3,3 / 4,8 45V+
Ryzen 9 5980HS Zen 3 8/16 3,0 / 4,8 35V
Ryzen 9 5900HX Zen 3 8/16 3,3 / 4,6 45V+
Ryzen 9 5900HS Zen 3 8/16 3,0 / 4,6 35V
Ryzen 7 5800H Zen 3 8/16 3,2 / 4,4 45V
Ryzen 7 5800HS Zen 3 8/16 2,8 / 4,4 35V
Ryzen 5 5600H Zen 3 6/12 3,3 / 4,2 45V
Ryzen 5 5600HS Zen 3 6/12 3,0 / 4,2 35V
Ryzen 7 5800U Zen 3 8/16 1,9 / 4,4 15V
Ryzen 7 5700U Zen 2 8/16 1,8 / 4,3 15V
Ryzen 5 5600U Zen 3 6/12 2,3 / 4,2 15V
Ryzen 5 5500U Zen 2 6/12 2,1 / 4,0 15V
Ryzen 3 5400U Zen 3 4 / 8 2,6 / 4,0 15V
Ryzen 3 5300U Zen 2 4 / 8 2,6 / 3,8 15V

Más información: AMD

Si me dieran una cana por cada contenido que he escrito relacionado con la tecnología... pues sí, tendría las canas que tengo. Por lo demás, música, fotografía, café, un eReader a reventar y una isla desierta. ¿Te vienes?

7 comentarios
  • DAVID SALSERO

    Espectacular el Trabajo de AMD para mi siguiente portatil que quiero comprarme y no soy de los que juega mi eleccion por calidad/precio es: Ryzen 7 5800U no creo que sea muy caro ojala lo vea en muchos portatiles en este 2021 con suficiente memoria ram y un Buen SSD tengo portatil para los siguientes 10 años

  • Nyx Ulric

    No por nada AMD a deja muy mal parado a intel, han paso 10 años sin chicos significativos en intel esto lo aprovechó muy bien AMD mis mejores deseos.

  • DAVID SALSERO

    En 10 años de Monopolio de intel los cambios eran minimos alguno Herzios en la velocidad y ya con la llegada de la COMPETENCIA los cambios son gigantescos. AMD ha apostado por tener el mejor procesador de Sobremesa y de Portatil, el problema que tiene es que INTEL es como 50 veces mas grande que AMD y tiene mucho mas dinero, a AMD le falta estrategia de Marketing y que sus productos no se vean bloquados por Intel en las tiendas. Este 2021 queda demostrado q los procesadores de AMD son mejores que los de Intel y será el trampolin para la siguiente generacion que lo tiene TODO ZEN4 = DDR5 + PCI 5.0 + USB4 + RDNA3 + FABRICACION A 5NM.

  • doc

    Muy buena decisión la de no descuidar el consumo, controlarlo por núcleo e incluir lpddr4. Es tan importante como disponer de la potencia suficiente. Sólo espero que compitan también en las tiendas, donde no es fácil encontrar a AMD.

  • a12243
  • DAVID SALSERO

    EL AMD RYZEN 9 5980HS SUPERA AL CORE I9 10980HK EN PORTATILES
    Esta APU está pensada para ser utilizada en portátiles de alto rendimiento, pero las limitaciones térmicas, y de alimentación, que presentan este tipo de equipos acaban afectando a las frecuencias de trabajo máximas que puede alcanzar este chip.

    A pesar de todo, la comparativa que ha realizado Hardware Unboxed confirma que AMD ha hecho un excelente trabajo con el Ryzen 7 5800HS Supera a lo Mejor de Intel el Core i9 10980HK, el procesador más potente que tiene Intel ahora mismo en el sector portátil. Ahora solo toca esprar ver los precios pero INTEL Siempre los tiene mas Altos que AMD por lo q la mayoria se decantara por Portatiles AMD siempre y cuando haya stock suficiente. Este 2021 PUEDE ser el Gran año de AMD superando a Intel.

    Tanto el Core i9 10980HK como el Ryzen 7 5800HS tienen 8 núcleos y 16 hilos, pero el Ryzen 7 5800HS ofrece un rendimiento mayor tanto en monohilo como en multihilo, como se puede ver, por ejemplo, en la prueba bajo Cinebench R20. En las pruebas de rendimiento sintético también se impone sin problema la solución de AMD, salvo contadas excepciones.

    Por si quedaba alguna duda, esta comparativa reafirma que Zen 3 ha sido toda una demostración de fuerza por parte de AMD, y es una nueva confirmación de que la arquitectura MCM es perfectamente viable en el sector de CPUs de alto rendimiento, ya que puede competir sin problema con los diseños de núcleo monolítico.

    https://youtu.be/kImqzdaTihE

  • Varan Rosev

    Que alguien me explique la razón por la que lanzan procesadores de (supuestamente) la misma generación pero con distinta arquitectura.

Lo más leído