Conecta con nosotros

Noticias

Privacy Shield está cada día más lejos de volver

Publicado

el

Privacy Shield está cada día más lejos de volver

No corren buenos tiempos para las compañías estadounidenses que piden la vuelta de Privacy Shield, el acuerdo provisional suscrito entre la Unión Europea y Estados Unidos en 2016 para permitir las transferencias de datos entre ambas regiones. Desde su aprobación empezaron a aflorar voces que afirmaban que, con este marco legal, Europa desprotegía a sus ciudadanos de algunos derechos clave, por lo que fue ampliamente atacado por los defensores de la privacidad.

Cuatro años después, en 2020, el Tribunal de Justicia de la UE anuló Privacy Shield, por considerar que, del otro lado del charco, el marco legal estadounidense no preserva la privacidad de los usuarios en el grado en el que es obligatorio en el viejo continente. Desde entonces, no existe ningún marco regulatorio que haya sustituido a Privacy Shield, lo que establece una gran limitación a las tecnológicas que, hasta 2020, se amparaban en esta norma provisional para sus modelos de gestión de datos.

Seguramente recordarás la amenaza de Meta, de hace unas semanas, de cerrar Facebook e Instagram (sí, la que luego dijeron que no era tal), de no habilitarse un marco legal que permita retomar los flujos de datos entre ambos extremos del Atlántico. Y es que, en realidad, lo que estaba pidiendo Meta (también lo piden otras tecnológicas) es que vuelva Privacy Shield, o una versión revisada pero «flexible» del mismo. Algo complicado, dado que fue revocado por la justicia europea. En resumen, que Europa sea más laxa en la protección de la privacidad de sus ciudadanos.

Parece, sin embargo, que Privacy Shield se aleja todavía más en el horizonte. Y es que, según podemos leer en The Hill, la Corte Suprema, en una causa identificada como FBI vs Fazaga, ha concedido un mayor margen de actuación a la administración pública estadounidense, lo que incluye a sus servicios de investigación y espionaje, a invocar las normas que permiten el acceso a información privada, lo que socaba los esfuerzos de las asociaciones que velan por la privacidad.

Privacy Shield está cada día más lejos de volver

Es paradójico, puesto que la administración Biden afirma que las protecciones de privacidad de Estados Unidos son más que suficientes como para cumplir los requisitos europeos, precisamente con el fin de que se restituya Privacy Shield (o un marco regulatorio semejante) que vuelva a permitir que los datos puedan fluir de manera libre entre Europa y Estados Unidos. Una petición que, según lo pensemos, puede tener unas u otras intenciones.

Por una parte, claro, podemos pensar que el gobierno de Estados Unidos busque el regreso de Privacy Shield por el impacto positivo que tendría esto en algunas de las grandes tecnológicas estadounidense, que son las que se han visto más por su cancelación. Sin embargo, la historia nos da razones más que suficientes para sospechar que el ejecutivo estadounidense también alberga fines un poco menos «limpios». Solo hay que revisar el historial de violaciones de la privacidad durante años que hemos conocido gracias a múltiples filtraciones.

Sea como fuere, si con la normativa legal vigente hasta este fallo de la Corte Suprema estadounidense Europa ya consideraba que EEUU no ofrecía el nivel de protección necesario, tras este pronunciamiento por parte del alto tribunal, la situación pasa a ser todavía peor, alejando de este modo la posibilidad de un nuevo Privacy Shield entre Europa y Estados Unidos.

Si me dieran una cana por cada contenido que he escrito relacionado con la tecnología... pues sí, tendría las canas que tengo. Por lo demás, música, fotografía, café, un eReader a reventar y una isla desierta. ¿Te vienes?

Lo más leído