Web Analytics
Conecta con nosotros

Análisis

AMD FX-8150 Black Edition

La compañía AMD ha lanzado el primer procesador de entorno doméstico con 8 núcleos. Se trata de una apuesta por la computación multihilo con numerosas mejoras frente a la línea anterior Phenom II incluyendo el modelo de seis núcleos.

Publicado el
Prev1 of 5
Use your ← → (arrow) keys to browse

AMD fx 8150

La compañía AMD ha lanzado el primer procesador de entorno doméstico con 8 núcleos. Se trata de una apuesta por la computación multihilo con numerosas mejoras frente a la línea anterior Phenom II incluyendo el modelo de seis núcleos.

Ficha técnica

Se presenta como una alternativa más económica a la aproximación intel con sus procesadores Core i5 e i7 Sandy Bridge ofreciendo un rendimiento similar o ligeramente superior si la aplicación es altamente paralelizable.

El procesador que tenemos entre manos es el nuevo AMD FX-8150 que llega con cuatro módulos Bulldozer de doble núcleo, sumando un total de 8 núcleos.

Cada núcleo disfruta de 48 Kbytes de caché L1 y comparte2 Mbytes de caché L2 con su gemelo, y, finalmente entre cada pack se comparten 8 Mbytes de caché L3.

Además de ello incluye los tradicionales conjuntos de extensiones MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4a, AES, XOP FM4A, Advanced Bit Manipulation, Advanced Vector Extensions, AMD64 y soporte de las tecnologías Virtualization technology, Enhanced Virus Protection, Turbo Core 2.0.

AMD FX-8150 Black Edition 30

Hemos recibido el kit completo de placa, procesador y el kit de refrigeración líquida que os mostramos a continuación:

AMD FX-8150 Black Edition 31

Análisis AMD FX-8150 Black Edition

1. Introducción
2. Arquitectura Bulldozer al detalle
3. Pruebas de rendimiento
4. Overclock y conclusiones
5. Galería

Prev1 of 5
Use your ← → (arrow) keys to browse

14 comentarios
  • He escuchado que el mal rendimiento de los procesadores de amd se debe a la placa base de Asus formula 5, el cual tiene una bios muy reciente que no esprime el potencial de estos procesadores, pero en otras marcas como msi y Askro se ha conseguido hasta un 30% mas de rendimiento

  • los fx son exelentes procesadores pero la arquitectura es nueva las bios y los programas iran mejorando para mostrar todo su potencial sobre todo en juegos

  • choto

    le siguen buscando la quinta pata al gato los fanboys….Bugdozer apesta!!

  • Ylajodiste

    Una verdadera decepción, Tal como los primeros phenom, lo que mas se lamenta es el triste rendimiento por hilo(núcleo en este caso) mucho menor que el del phenom 2 corriendo a menor frecuencia.
    Nadie hablo del rendimiento en virtualización ni en plataformas basadas en unix/linux. que a mi es lo que me interesa sin tener que llegar a un inalcanzable opteron o xeon.

  • alguien

    Hola yo tenia un Phenom II 1050T y lo cambien por un black edition Bulldozer de 6x FX con un consumo real de 95 wats, contra el phenom que cosumia 125W, realmente no noto la diferenia entre amd Athlon normal, o phenom o Black Edition, ni siquiera en juegos, ni nada, ya que las transacciones que maneja la PC, las realiza en partes, dependiendo de la cantidad de nucleos , del micro procesador, no hace una gran diferencia, este tipo de microprocesadores, son realmente para utilizar maquinas virtuales, o calculo numerico, o algun trabajo que utilice realmente el micro procesador, y no son sist, op como win o linux, que por ahi aya gente que los use, si no que los sist utilizados para usar el micro procesador son otros, que no lo usa la normalidad de la gente, yo vendo PC asique mi maquina esta siempre optimizada a full, ya que ahi muchos clientes que buscan la ultima tecnologia, para hacer moding, y tener lo mas de lo mas, estas personas opinan de que si uno micro o mother es malo o no, y cual es mejor, bien realmente, por experiencia, estas personas saben lo que leen en los foros, y realmente creo que no tienen ni idea de la arquitectura interna, y del funcionamiento real de cada micro procesador. sea cual fuere su marca, o tipo.

    Algo que muchas personas no entienden, es que comprar lo ultimo de lo ultimo no te hace ser mejor que el resto, ya que al ser lo ultimo, en ese momento, el software que anda dando vueltas, por ahi no funciona con lo que el usuaria especula que si, y lo otro que hacen es comprar lo mas caro, porque creen que es lo mejor, y no se detienen a ver la descripcion de otras marcas, por ejemplo Zotac – xfx – msi, en placas de video, ya que una de estas marcas es mucho mas varata, que las otras 2, en la misma placa de video, con la misma memoria, y = Ghz, pero si en un foro dicen que una marca es mala, listo, el cliente hace caso a lo que lee.

    Bien dato, si Uds cliente esta interesado en comprar una PC, recomendacion, lea atentamente las caracteristicas de hardware de cada producto, y ahi en mas decida, que hacer.
    Mientras mas varato es el mother, su hardware es de menor calidad, y mientras mas caro, es lo opueste, y tiene mas hardware dedicado, a lo importante, tienen mejores componentes, bien mi recomendacion es comprar algo intermedio, por lo menos asi, no los dejara tirados, en cuanto se les vence la garantia del producto.
    Pd. espero les sea util.

  • frank

    Y COMO SIEMPRE NUNCA FALTA UN ESTUPIDO COMO CHOTO QUE DIGA QUE LOS AMD APESTAN, ES EVIDENTE TU FALTA CLARA DE INFORMACION, LA IGNORANCIA SE PAGA CON SANGRE AMIGO CHOTO, EDUCATE E INFORMATE Y TE DARAS CUENTA QUE AUNQ INTEL TENGA LOS VALORES UN POCO MAS ELEVADOS EN CIERTOS ASPECTOS DE RENDIMIENTO (NO EN TODOS) LO QUE ESTAS PAGANDO EN PRECIO RELACION CON EL PRODUCTO ES MERCADEO… EDUCATE IGNORANTE… NO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL…

  • Jose

    lo que esta claro es que amd ha sacado un procesador excelente en rendimiento, en cuanto a que procesador es mejor bajo windows 7, la respuesta esta clara intel, el que este al tanto de la actualidad sabe que amd se ha puesto ha trabajar en un parche para que w7 sea capaz de aprovechar el potencial de estos magnificos procesadores, yo prefiero amd simplemente por la ralacion calidad precio, tambien decir que no en todos los test sale perdiendo amd ojo, en algunas cosillas intel gana entre otras cosas porque mete mas L3 y porque lo comente antes microsoft no se si por algun acuerdo entre esas marcas sale mas optimizado para intel. digamos que no es justo.

  • Ivan

    Este procesador es una buena opción para usuario que utilizan paquetes tales como 3D max, Artlantis o aplicaciones de edición, a decir verdad la opción es muy atractiva en cuanto a precio en el Perú está alrededor de $ 260.00 incluido impuestos es una buena elección, porque es superior al Core i7-3820, en procesos donde utilizamos todos los núcleos, claro es un poco inferior al Core i7-3930K pero el precio es el doble sin duda, por ello es una buena opción en cuanto a precio y exigencias siempre y cuando el uso sea para procesos donde utilizamos los núcleos, es mas en juegos no he notado mucho la diferencia quizá el tema va por tarjetas de video, pero en procesos como el renderizado de paquetes de arquitectura o edición es una una muy buena opción.

  • Adrian Pla

    Yo tengo el FX 8120, lo use un mes a frecuencia stock en una mobo MSI 990FXA-GD80 con la ultima bios, y la verdad es un avion, no me quejo para nada, el micro es mas fresco que mi anterior Phenom II 955, no tuve ninguna bsod en jugos de steam incluso aquellos que dieron el problema. Ripeo, encodeo audio y video y es mil veces mejor que el phenom, ese micro despues lo probe en otra mobo mas comunacha de asus con chipset 970 y no rendia lo mismo que la MSI. Les digo que la mobo es importante. Ahora lo tengo a 4,5 OC y no me quejo, a full 61ºC lo maximo que vi. No critiquen este micro. Un amigo tiene un i5 2500K a 4,3 OC y en el BF3 multiplayer a 64 jugadores y le da 15 fps menos que a mi con la misma gpu, una geforce 580. Ya van a ver como van a salir juegos que pidan mas cores y ahi te quiero ver. Saludos.

  • g

    ¿cuantos Watts consume su cpu en las tareas diarias? (sino sabe la cifra exacta entonces de alguna aproximación ya sea por suposición)

    esos fx se ven muy interesantes

  • amigo ayudame estoy indeciso entre el core i5 core i7 y AMD FX-8150 obviamente es mas economico el amd.. pero solo dispongo de 4oo usd para usar por amazon y tambien estoy comprando una tarjeta de video EVGA GeForce GTX 660 2048MB, quiero comprar por parte para armar una pc para jugar pero de procesadores no se absolutamente nada
    estare agradecido gracias

  • se necesitan saber tambien el consumo sin duda ambos son buenos procesadores pero entre mas eficientes siempre es mejor. Sobre todo para evitar la degradacion del mismo

  • Ronald Rivas

    el FX 8150 debe tener una placa con CHIPSET de la serie 990fx, no sabia y lo utilice con una placa ASUS M5a78l-lx3 y el CHIPSET AMD es de 760, y se me apagaba a cada rato. Incluso actualizando bios.

Lo más leído