Microsoft vuelve a la carga en su cruzada contra los Chromebooks

Los Chromebook sirven para lo que sirven, o sea, para mirar en Internet.

El 90% de los usuarios no hace mucho más que eso y si la gente tuviese más ganas de aprender vería que ni siquiera necesitan tener MS Office instalado localmente teniendo Google Drive y Skydrive y hasta hay alternativas gratuitas muy buenas.

La gente prefiere Microsoft no porque sea mejor, sino porque no conoce otra cosa y esto se extiende a los sectores profesionales.

y en microsoft a que no se preguntan para que el 99% de la gente usa windows?

1. Malware
2. Modificar los programas originales/abusivos con cracks o keygens
3. Desfragmentar el disco/registro

yse te queda tiempo para algo para ver a los tipejos sin futuro de youtube

O quizás porque no quieran estar el 99,9% del tiempo conectados para poder hacer uso de sus máquinas. La gente se quejaba de XBox One por eso mismo, pero no lo aplican al sector profesional…será porque NADIE está interesado en conectarse de por vida?

El sector profesional se está enfocando hacia la nube completamente, por eso cualquier empresa tiene los servidores en la nube, ya sea ‘alquilada’ o privada, pero todo se guarda en la nube, en muchas empresas hasta se trabaja en remoto, o incluso aplicaciones webs.

CROUTON permite instalar Ubuntu y todos los programas linux, y con WINE casi todos los de MS incluyendo MS Office o los de Adobe.

Luego el anuncio MIENTE y demuestra el MIEDO de MS

Por cierto ¿Vendería portátiles MS sin conexión a internet o sin IE?

Comparar GImp con photoshop o blender con zbrush o mudbox ya es de chiste. ¿Por qué será que se usan mas los productos de autodesk o pixologic en el 95% de las producciones visuales que los productos gratuitos de Linux?.
Quizás sea debido a que por mucho que se empeñen los usuarios de ese sistema en comparar, no hay comparación posible en lo que a rendimiento se refiere.
Tengo 8 gigas de memoria en el pc, ¿crees que me preocupan unos megas de consumo de un antivirus?. Y esos gigas de memoria no son para que el sistema me vaya bien, son para poder usar el mejor y mas potente software de diseño, eso si, crackeado, que no me cuesta un duro vamos. Ya lo dijo Bill Gates «Da igual que useis sistemas pirateados, pero que sean de Microsoft.».
Si Microsoft es el gigante que es, no es gracias al malware que se dedican a difundir cuatro subnormales que no saben hacer otra cosa con sus Linux y ojo, que no te señalo a ti, pero el 99% del malware para otras plataformas (en las que aunque no lo creas también se incluye OSX y el propio núcleo Linux) se crea con ese mísero sistema, porque en realidad, para poco mas sirve. Comparar Gimp con Photoshop y Blender con Zbrush…
Si se creó WINE…por algo sería y no precisamente para usar el software de linux.

Por supuesto que no. En países con 256 o 512 kb ( que aún los hay) ya me dirán lo bien que irán esos equipos. O se buscan una conexión 3g/4g o mejor compran otra cosa.

en sus servidores PROPIOS conectados a la nube o espacio alquilado – uno de los principales negocios de AMAZON –
¿o van a ser en MS WOS PCs con programas locales y bases de datos locales?
El presente es nix – OSX IOS Android Chrome OS SUSE, RedHat Ubuntu SteamOS Tizen Jolia CentOS Debian etc etc –

Pues no veas el rendimiento que le dan a los diseñadores, postproductores, etc, esos servidores bajo linux cuando están trabajando en otra plataforma. Hay que saber diferenciar las bondades y defectos de cada sistema. También hay servidores funcionando con Windows o Solaris u otros que no son Linux, pero ese al ser gratuito no hay que imaginar mucho el porque de su uso masivo en esos menesteres.
Steam OS jaja, lo que no sabe mucha gente es que esa plataforma bloqueará por completo el uso del sistema para hacer streaming a los monitores. Por lo tanto olvídate de usar el pc para lo que sea ( multitarea finished) mientras este otro jugando en esa plataforma, que te aseguro que si triunfa será «solo» en linux y ya me dirás los millones que ganará valve con esos «cientos de millones» de usuarios de Linux antes de que la empresa cierre la plataforma de juegos por pérdidas.
Autodesk y Adobe versiones para Linux? por dios, como si no hubieran tenido tiempo de hacerlo, pero han preferido desechar la idea por las perdidas que también les producirá.
Microsoft miedo a Google? Si, sobre todo por la cantidad inmensa de patentes que usa google en Android y por las que paga cifras multimillonarias a Microsoft y como google decenas de empresas potentes que usan sus patentes y su software, parte de el o derivados con licencia.
La verdad es que si, vivir sin virus es una delicia. Yo no veo malware desde Windows 7 ni por asomo, la heurística de los antivirus actuales es casi infalible. Pero para mas inri, te repito, si Linux o mas bien muchos de sus usuarios desaparecieran de la red,el 90% de los virus y el malware se irían con ellos,
Con esto no digo que Linux sea un mal núcleo, al contrario, es excelente. El problema lo han generado sus usuarios creando una inmensa defragmentación que crea, a veces, incompatibilidades un sistema bajo linux con otro del mismo núcleo. Solo hay que entrar en foros de Linux y ver las batallas entre Ubunteros, minteros, slaxeros, etc etc etc, criticando al sistema del otro.

Un analfabeto enseñando a escribir, corrige antes de publicar tontaina. En castellano Inane significa: aburrido, inútil, vano e intrascendente, aunque para eso existen los diccionarios, pero en fin.
Yo si te explico para que uso mi sistema, me dedico al diseño gráfico no a hacerme pajas en la web y por eso tienes mi negativo, porque tu con tu chromebook o tu linux seguro que es lo que haces..

Conectados de por vida ya estamos a través de lo smartphones. Yo mismo no puedo concebir un ordenador sin conexión a Internet, pero también quiero tener la opción de trabajar off-line, eso seguro.

Los Chromebook por ahora no son más que una herramienta de ocio, demasiado caro, para qué negarlo, pero su concepto tiene un potencial enorme y para mi es junto a Ubuntu Egde lo mejor inventado a nivel de concepto que hay.

Internet hoy en día no da para que todo vaya sobre la nube, aparte que siempre habrá gente reacia (como yo) a tenerlo todo ahí, pero creo que poco a poco será algo que irá calando.

Todavía recuerdo cuando la gente antes era reacia a poner su DNI en Internet, fue llegar las redes sociales y que la gente publicara todos sus datos y exponerlos al público, a veces con contenidos más que comprometedores sin tapujos, ni conciencia.

¿Que Microsoft no teme a Google?, como Microsoft siga moviendo así de lento diez años más ver cómo acabará.

Si Microsoft apenas nota perjuicios después de desastres como Windows RT es porque tiene un colchón brutal, como el que no tiene ninguna empresa en el mundo, todo gracias a dos décadas de monopolio a través de los cuáles hasta Windows 7 los de Redmond nos han torturado con su tecnología basura, sus vulnerabilidades y la brutal degradación de su Windows.

Yo le estimo a Microsoft un colchón de una década, algo que no tiene ninguna otra empresa del mundo, ni siquiera Apple, ya que la dependencia de sus productos a día de hoy sigue siendo grande a pesar de ir bajando muy poco a poco.

Por suerte el mercado se está abriendo y poco a poco más fabricantes apuestan por Ubuntu, hasta HP, gran aliado de Microsoft en la BSA, ha sacado algunos modelos ordenadores con ese sistema. Algún día veremos Photoshop y AutoCAD para GNU/Linux, de eso estoy seguro.

Y decir que Windows 7 es invulnerable con antivirus, eso no te lo crees ni tu, porque hace unos días nos llegó un ordenador petado de virus con un Kaspersky Internet Security actualizado.

Y sobre seguridad, Windows tiene algunos problemas de diseño bien gordos, todo hecho para facilitar el uso del ordenador. Primero, todo el mundo por defecto usa una cuenta de administrador, algo que en el universo los Unix y Unix-like es inconcebible. Consecuencia de eso, tienes un sistema en el que es difícil distinguir los datos de usuario de los ficheros de los programas. ¿Cuántas aplicaciones de Windows guardan los datos en Archivos de programa?, a montones aunque por suerte cada vez son menos, pero esto tiene la consecuencia de que cualquiera puede usar los mismos datos del programa cuando esto tendría que ser algo privado del usuario.

Otra cosa que odio de Windows es lo jodido que lo pone para simplemente resetear una aplicación. En GNU/Linux solo hay cuatro carpetas que pueden alojar los datos, .config, .cache, .local/share y .kde, solo tengo que localizar los datos de la aplicación, borrarlos y ya tengo todo como de fábrica. En Windows he intentado hacer lo mismo varias veces desde mi carpeta de usuario con la consecuencia que me he cargado en más de una ocasión la aplicación, todo gracias a que para Windows los ficheros de la aplicación de MS Office (por poner un ejemplo, aunque este no lo he probado, pero si con Google Chrome) tienen el mismo valor y están al mismo nivel que los documentos que genero con él.

Bravo, Microsoft, menos mal que has empezado a espabilar.

Sobre SteamOS, siempre nos quedará la aplicación y aunque yo también espero que sea un sistema operativo limitado, espero que Valve siga mostrando la misma cordura y no ponga pegas para un Dual Boot.

Por eso digo que ha empezado a mejorar.

Han puesto un nivel más, un superadministrador que es el único que puede acceder al System32, al cual necesito acceder a veces para manipular algún componente de Unix de Windows, como el fichero /etc/hosts.

Esas mismas frases o parecidas llevo mas de una década oyéndolas y leyéndolas, pero por ahora nada de nada. Sobre los virus…bueno, ya LINUX tiene mas ataques virales que Windows porque de hecho Android es un sistema con núcleo Linux y lo mismo que puedes hacer ataques masivos a esos terminales los puedes hacer a servidores bajo linux o a máquinas personales. El hecho es que, ¿de que vale atacar al 5% de los pcs cuando lo puedes hacer con el 95?. Eso es lo que hay con Linux, te aseguro que si la demanda de ese sistema crece, crecerá también de manera exponencial la cantidad de malware dedicado a ese sistema. Los números mandan, no las ilusiones o ganas de algo.
También te aseguro que mi máquina está limpia desde Windows 7, sin embargo mi móvil que funciona bajo linux ha estado petado de malware solo por instalar una o dos aplicaciones, ¿esa es la seguridad que me ofrece linux?, no gracias…

Nadie mas que los dueños usan un servidor, otra cosa será tener acceso a un servidor. Yo no uso para nada un servidor linux, o windows o solaris o el que sea, mi producción no se basa en ello, mi producción es al igual que la de la mayoría a nivel local, nunca he visto diseñadores/postproductores que usen programas online para ello y si lo hacen será para lo mínimo exigible.
A mi si me sirve ese sistema operativo basado en linux que es Android, otra cosa es que sea bajo linux precisamente con lo que corre el sistema operativo con mas malware a nivel mundial superando con creces a Windows en todas sus versiones. Increíble, ya que es un núcleo linux, muy parecido al que se usa en los servers, pero cierto.
Linux no es que no sea popular, de hecho ha sido mas popular que Windows, ya que han sido miles si no decenas de miles los programadores que han trabajado en el desarrollo de su tan preciada fragmentación desde su creación hace mas de 20 años. Después de 20 años Microsoft consiguió que su sistema operativo fuera el mas utilizado a nivel mundial. Microsoft ha sido la primera empresa en casi todos los aspectos de I+D, los primeros ordenadores personales que triunfaron debido a un marketing excelente fueron los suyos, si no hubiera sido por la mano de Bill Gates estaríamos o hubiéramos estado pagando miles de euros por un Pc de Apple, las primeras tabletas con un sistema operativo » de verdad» fueron suyas, los tabletPC de hace décadas mucho antes de que Steve Jobs siquiera imaginara el Ipad, el primer sistema operativo completo embebido en un hardware reducido como son las tablets es de Microsoft, la primera pantalla táctil en un pc corría bajo MicrosoftDos,y así muchos ejemplos mas que ponen de manifiesto el por que Microsoft y Windows están donde están por mal que le pese a muchos. Tengo en mi PC corriendo en entornos virtuales tanto Maverick como Kali, pero ninguno de los dos me da el rendimiento con mejor relación calidad/precio como me lo ofrece Windows y muchos dirán pues yo uso Windows con WINE, si…pero usan Windows.

Compa, ms siempre se las ha gastado así, queriendo mandar a la lona a los contrincantes de la manera más sucia posible.

Es obvio que esta encuesta es «selectiva» en cuanto a los usuario (reales o actores) que indican su respuesta.

No todos usan Photoshop, a pesar de sus grandes virtudes, no todos usan Microsoft Office a pesar de tener tantas funciones. Es claro que los supuestos «encuestados» son usuarios de Windows, y no usuarios de Linux.

Además, si habláramos en términos político: «el político ataca al contrincante que le puede hacer realmente daño, pero al hacer puede cometer el riesgo de convertir en «mártir» al su contrincante»

Demuestras mucha ignorancia, TODOS los PCs con MS WOS tienen malware incluso si tienen antivirus de pago.
Ahora una sóla vulnerabilidad aislada u obsoleta de GNU/Linux ES NOTICIA.
Y sigue sin ser necesario antivirus alguno.

En Android e IOS se puede vivir tranquilo sin antivirus, a pesar de que los haya, la infección no está asegurada como en MS WOS, y mucho menos si usas sólo las tiendas oficiales de aplicaciones

Es como en política no todos son los mismos,unos roban hasta arruinar o vender lo público o semipúblico, otros se aprovechan y roban trocitos. Pero «todos roban» es la defensa de los que arramblan con todo y nos dejan en pelotas para seguir robando impunemente.

MIENTES más que escribes

1.- A pesar de que existan virus para Linux cualquier GNU/Linux de sobremesa corre sin antivirus y sin virus sin peligro de infección alguno. Salvo que seas un capullo integral y además tengas muy mala suerte.
Lo que equivale a NO VIRUS EN LA PRÄCTICA
En MS WOS al contrario a pesar de instalar antivurus y antimalware te infectas siempre

2. Al explicarte demuestras que no USASTE Linux, dices que lo intentaste y no supiste instalarlo, Poco lo intentaste.con YUMI.EXE y un pendrive puedes probar muchas LIVE, Manjaro es recomendable que la incluyas. Prueba Damm SmallLinux y Puppy Linux tambien además de Ubuntu, Mint SUSE Sabayon y Fedora y luego podrás escribir con conocimiento de causa.
Todas funcionarán desde USB sin necesidad de que bajes controladores adicionales ni compres MS OFFICE PHOTOSHOP y demás – ideal para la mayoría – no hace falta siquiera que instales y si te entra algún virus cuéntalo, será noticia

Tom Ferris, un investigador de Security Protocols en Mission Viejo, California, dijo en 2006: «En la mente de la gente, si no es Windows, es seguro, y ese no es el caso. Piensan que nadie escribe malware para GNU/Linux o Mac OS X. Pero eso no es necesariamente cierto…».4

Scott Granneman, de SecurityFocus, declaró que:

«algunas máquinas Linux definitivamente necesitan software antivirus. Servidores Samba o NFS, por ejemplo, pueden almacenar documentos en formatos vulnerables e indocumentados de Microsoft, como Word o Excel, que contengan y propaguen virus. Los servidores de correo de Linux deberían ejecutar software AV para neutralizar los virus antes de que aparezcan en las bandejas de entrada de usuarios de Outlook o Outlook Express».1

Tu no es que mientas, es que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Que se te infecte el ordenador visitando páginas comprometidas no es mi problema. Mi antivirus elimina las páginas antes de que carguen.

Si me vas a dar clases de linux te vas a llevar una sorpresa, eso seguro. De hecho llevo usando backtrack desde hace años y desde hace unos meses kali. No uso ubuntu ni mint ni esas porquerías de distribuciones que no hacen nada mas que dar problemas hasta en el driver del teclado.
Y por lo que se ve no te metes en muchos foros de linux, porque allí solo se ven discusiones acerca de incompatibilidades y problemas al instalar tal o cual periférico.
Esa es la gran MENTIRA de los linuxeros, que funciona todo perfecto..

El comentario, por objetivo e imparcial se merece al menos mi voto positivo.
No tengo nada que objetar a lo que has comentado. Si bien es cierto que hay firewalls, como el que estoy usando que me reportan toda conexión entrante o saliente y me da la opción, como no, de bloquearlas.
Nunca he dicho que Linux sea un mal sistema, lo que he dicho y algunos no han entendido, es que linux no es un sistema dedicado al público en general, noobs informáticos incluídos. Es un sistema que requiere mas conocimientos que Windows al no ser tan automático como este o como OSX. Linux es un sistema operativo que podría, si no hubiera sido por los programadores estar muy por encima de Windows si en vez de dedicarse a lo que muchos se dedican en el y creo que sabes a que me refiero. En 20 años han tenido tiempo de hacer, no un sistema mas estable, que de por si es mas estable que ninguno que yo conozca incluido windows, aunque también cuenta con su pantalla de la muerte (kernel panic) sino un sistema mas abierto al usuario novel en general pudiendo haberle facilitado el acceso a su uso mucho mas fácil. También es cierto que en parte la culpa es de los fabricantes que no dan acceso abierto a sus drivers y por lo tanto dificultan la compatibilidad sistema/hardware.
Linux podría haber sido ya el sistema operativo que acaparara la gran mayoría de los hogares, no lo han hecho simplemente porque han querido hacer un sistema tan profesional que muchos desechan la idea de su uso por la dificultad añadida de ser nuevo en el mundo de la informática o bien por frustraciones al tener problemas en instalaciones etc,, aunque últimamente las distribuciones han automatizado muchas acciones en el.
Microsoft lo hizo al revés, hizo un sistema en extremo accesible mas fácil que el comer y han ido mejorando sus características con el tiempo..y con las actualizaciones del sistema y debido a eso están donde están…

para desarrolladores mil veces GNU/Linux lo digo como tal netbeans en windows es un chiste asi tenga un buen equipo en diseño grafico que pobre el que utilice windows malo y limitado MacOs en diseño grafico toda la vida mejor.
y habla de vulneravilidades de linux si utiliza ubuntu 8 claro que si a dia de hoy todos los «malware» que existen para linux son obsoletos (no hablo de android) linux soporta amr desde mucho antes que windows asi lo muestren como la gran novedad de windows 8 que chiste y la limitacion uefi (mas monopolio mas demandas) como se comprueba la realizada ya hace varios años de la fundacion mozilla contra windows en implementar codigo malicioso para el navegador Firefox asi que windows es comercial nada mas por eso su fama desde su inicio vendiendo algo que en realidad no tienen y la tecnologia se ha limitado gracias a este ejemplo las super computadores solo 1 de cada 10 usan windows, super computadora que se trabajo en la antimateria GNU/linux estacion espacial de la nasa GNU/Linux (Debian) asi que windows deja mucho que decear

Microbosta dedicate a mejorar tus servicios y a bajar un poco el precio de las licencias porque si siguen así hasta estos chomebooks los van a pasar por encima