Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

200 millones de licencias vendidas de Windows 8

Publicado el

windows8

Microsoft ha superado la barrera de los 200 millones de licencias vendidas de Windows 8, según el anuncio de la vicepresidenta Tami Reller.

A pesar de la caída del sector PC, de la presión que llega de la movilidad o de las críticas a su interfaz y aplicaciones Modern UI, Microsoft sigue vendiendo licencias de su último sistema operativo cliente a buen ritmo.

200 millones de licencias vendidas de Windows 8 no son pocas aunque es imposible no compararlas con las de otros sistemas operativos de la firma como están haciendo medios estadounidenses, explicando que en el mismo periodo desde el lanzamiento, Windows 7 había vendido 100 millones más, hasta 300 millones de licencias.

windows_7_windows_8_15_months

Pero, cuidado, que la situación del mercado actual es radicalmente distinta de la existente en octubre de 2009 cuando fue lanzado Windows 7. Por un lado, en 2013, se han vendido aproximadamente un 10 por ciento menos de ordenadores personales que el año anterior. Si tenemos en cuenta que Windows tiene un 90 por ciento de cuota, si el sector PC no hubiera caído con esa fuerza nos encontraríamos con bastantes más licencias. También valorar que la acogida a Windows 7 fue fantástica ya que vino a cubrir el fiasco de Vista.

Además, Microsoft ha certificado ya 3.200 dispositivos para el sistema, incluyendo equipos de escritorio, PCs, portátiles y tabletas electrónicas, lo que debe mejorar su cuota en próximos trimestres. Las migraciones desde XP también podrían sumar aunque por lo visto hasta ahora, Windows 7 se está llevando un buen trozo del pastel.

El claro acercamiento que ha traído Windows 8.1 al usuario que prefiere el escritorio clásico a lo presentado por Modern UI y que seguirán en las siguientes versiones como en el Windows 8.1 Update 1 que está a la vuelta de la esquina, deberían impulsar el atractivo del sistema.

Cierto; Windows 8 no ha tenido el éxito de Windows 7 pero analizando la situación del mercado actual, podemos concluir que esas 200 millones de licencias vendidas de Windows 8 en quince meses son una cifra no menor y aunque los desafíos para Windows a medio plazo sigan estando presentes.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

85 comentarios
  • maximogeek

    Linuxtards y macfags escupiendo estupideces en 3.. 2.. 1..

  • Zyxx

    linux ni vende xD vive de donaciones =(!! que feo u.u jajaja

  • Micromoviles

    El otro día estaban comentando mis amigos acerca de en que se parecen algunos automoviles a sus computadoras.

    Imaginense que las versiones de Windows hubieran sido Automoviles:

    Win 311 – Chevy Camaro
    Win 95 – Ford Pinto
    Win 98SE – Chevy Corvette
    Win ME – Yugo GV85
    Win XP – Dodge Viper
    Win Vista – Chevy Corvair
    Win 7 – Cadillac XLS
    Win 8 Metro – Ford Edsel

    Saludos!

  • salsa

    Mi pregunta ahora sería: si vendieran los equipos sin SO y el Windows lo vendieran a parte, realmente sería esa la cantidad vendida de W8?, esa sí sería la realidad de Windows. O bien, cuantos de esos W8 se han vendido en en tiendas y no en equipos nuevos?. Por cierto, ya probé W8 durante dos semanas consecutivas y ya empiezo a acostumbrarme a él, es decir, a no extrañar W7, pero aún así prefiero openSUSE.

  • [(--)]zzzzz

    ¿Qué pasaría si se vendieran equipos sin sistema operativo? Antes de preguntarse eso la pregunta sería ¿Se pude vender una computadora sin sistema operativo?

    Una computadora se conforma de dos partes: hardware y software, en conjunto estos dos elementos conforman un producto que comercializan para el usuario final empresas como HP, Dell, acer etc. el cual puede o no tener conocimientos en informática, una computadora sin sistema operativo no es un producto completo, además para probar que una determinada configuración en hardware funciona óptimamente se requiere de un sistema operativo.

    Si una persona quiere una computadora sin sistema operativo puede hacer su propio equipo (de escritorio), pero obviamente no se tiene la garantía de un producto que engloba toda una configuración de hardware, se tienen garantías individuales de cada componente, casualmente son pocos los usuarios de LINUX que se involucran con el hardware y por lo general piden computadoras sin un sistema operativo omitiendo que un producto final se conforma de software y hardware.

    Una persona que ensambla su propio equipo no solo conoce de software sino también de hardware ya que tiene que dar su propio soporte tanto al hardware como al software.

    Otro detalle, la mayoría del hardware para PC por no decir la totalidad de él se desarrolla teniendo en mente a Windows incluso el hardware de una Mac es derivado del de la PC y aparece un tiempo después en la mayoría de los casos. Si usted compra una motherboard, una tarjeta de video, una tarjeta de Red etc. En todos aparece Windows y solo en algunos casos se hace referencia a Linux de una manera muy general.

    Como conclusión un equipo “completo” solo tiene dos sabores Windows o Mac y probablemente eso no cambie en un futuro cercano, para mi seria interesantísimo que la comunidad de Linux trabajara en conjunto por ejemplo con AMD o NVIDIA pero no para tener controladores libres, más bien para que desarrollaran características exclusivas para Linux que estuvieran soportadas por hardware y con ello Linux tuviera un punto diferenciador de Windows y Mac, hipotéticamente en un futuro poder comprar una tarjeta de video desarrollada solo para Linux Salu2.

  • Luis García Almonte

    LameGate’sCircuncisiones sacandose mierda del cerebro en 1, 2, 3…
    Acabo de hecharle mano a un W8 de una Sony Vaio nueva y es una reverenda ….. no sirve y no se puede actualizar y parece una Bil copia pirata de Ubuntu con Gnome 3, el viejo vuelve a sus viejas mañas, tal y como le robó Windows a Apple…

  • Luis García Almonte

    Me gusta la idea, aunque suene algo «fundamentalista»… jajaja

    ¿Sería como repetir el camino de Apple en los 80’s?

  • Zyxx

    Seria interesante tal cosa , pero por el caracter abierto de linux hipoteticamente, se deberia poder liberar todas las especificaciones de manera que al final podrias hacer correr windows en este , si no se pudiera entonces linux no seria muy distinto de windows o mac, pero es precisamente eso loque lo hace distinto.. quisas de aqui a unos años exista tal cosa , de momento el hardware para linux no esta hecho para linux =(! ojala algun dia cambie eso

  • Zyxx

    No veo donde le roban la intefaz,, creeme gnome shell no se parece en nada a windows 8 .. y ademas si llegan a copiar ideas a mi no me parece malo .. o a ti te pareceria malo que un windows que antes no podia virtualizar imagenes como iso . ahora pueda aunque sea una idea robada? quien gana es el usuario que sin saber como .. .. compro un equipo que tiene caracteristicas que antes no tenia .. quisas lo malo sea no reconocer al creador de tal tecnologia y decir que lo han hecho ellos mismos .. pero eso siempre ocurre en marketing =(! que por desgracia es su mas letal arma

  • Luis García Almonte

    Lo malo es robar y hacerlo a la vista de todos es exhibicionismo, en eso el Maestro Gates es un experto… además obligar a la gente a comprar, pagar por algo malo… es deshonesto. Luego andar haciendo que es la víctima por la piratería es hipócrita…

  • Luis García Almonte

    Eso demuestra el poder del pinguino…

  • Luis García Almonte

    Pero bueno, si el W9 lo distribuyen gratis… ayudarán…

  • Zyxx

    Te doy la razon pero bill gates dejo de liderear microsoft hace años y llego alguien a quien si le puedes mentar todo lo que quieras con todo lujo que es ballmer.. de ahi tienen uno nuevo pero en realidad pues decir que todo es culpa de billg gates es incongruente por que en realidad el lo que hace es liderar una compañia , quien le lleva esas ideas son otras personas que trabajan ahi y no son solo uno , son muchos ..
    Ahora , en el mercaod de vender las cosas es lo mas normal que hagan esas cosas ,, no esta bien pero pues que se le hace..mentandole la madre no se arregla nada…
    Las politicas de microsoft siempre han sido un tanto malditas no te lo niego y agresivas en cuanto a marketing.. pero si has visto el panorama en general podras ver que ellos son los que se empiezan a adaptar a las competencias ,, que actualmente es android (que es linux)
    un ejemplo es eso que comentas, si ellos vuelven su sistema gratis es por que tienen competencia y les saldria mas beneficioso tal cosa , pero nada mas que cosas asi ..
    Asi que en general si le quieres decir algo feo .. diles acerca de su sistema de archivos .. NTFS ¬¬ que ya lo actualizen .. o algo .. o que tiene que recibir un monton de quejas para algo que era obvio que se debia dejar (el boton de inicio ) osea cosas asi de simples .. con argumentos .. no solo odiando por odiar !! ..
    Saludos :P!!

  • [(--)]zzzzz

    Dudo que Microsoft algún día tenga un Windows gratuito, cuando menos NO para el usuario final, hay un sin número de personas que intervienen en el desarrollo, distribución y venta de un sistema operativo sin olvidar el soporte, todas ellas tienen un sueldo que debe ser pagado, Microsoft no puede vivir de donaciones.

  • Luis García Almonte

    jajaja… tienes toda la razón, soy todo un «anti-sistema» pero no odio, solo observo y asvero. NTFS es unasco y muchas cosas mas, la «tienda de software» es un asco por ejemplo… desconfío de esa permisividad hacia Android, es extraña. Ya discutiremos eso algún día, jajaja Un gusto Salu2!!

  • [(--)]zzzzz

    Microsoft no te obliga a pagar por Windows, Microsoft provee de un software y las empresas ensambladoras de un hardware, ambas trabajan en conjunto para ganar dinero.

    En la época de las netbook´s Linux tuvo su oportunidad y no fue exitoso porque la gente común quiere Windows, y las empresas ensambladoras usan el sistema operativo que vende, esto es un negocio y este se trata de ganar dinero porque tienes empleados he inversionistas.

    Microsoft tolera cierto porcentaje de piratería porque al fin y al cabo con esto asegura su calidad de empresa dominante del medio Salu2.

  • Luis García Almonte

    Yo también lo dudo, Linux vive así… y es el SO mas usado en el mundo… lo que pasa es que no generaría las ganancias insanas que reporta…

  • Zyxx

    Es cierto , pero por ejemplo en el asunto del EFI , por citar un ejemplo al menos yo tuve problemas tremendos para instalar otro SO , y en muchas paginas se vio eso como un intento de limitar la expancion de gnu/linux, yo no se si eso fuera cierto o no ,, la utilidad que segun es de seguridad a lo mejor y si tiene esa funcion pero realmente le complico muchisimo las cosas a otros SO, eso a mi parecer es control.
    Ahora los fabricantes como comentas no tienen la culpa, ellos venden y esa es su funcion, y tienes razon recuerdo que habia netbooks con gnu/linux y nada mas no funcionaron .. y pues uno no puede decir » Es culpa de tal compañia por no venderlas con gnu/linux » pues ellos simplemente necesitan vender y tal SO no es una opcion a la hora de hacerlo …

    Bueno como pienso ,la unica razon por la que tenemos cosas no tan abusivas en estos dias es por la continua competencia, solo asi se logra que nostros los pobres consumidores no seamos tan arrastrados =( !! pero solo la competencia es la que hace que la calidad de los productos suba .. :S

  • [(--)]zzzzz

    Mucho ojo cuando se habla de un entorno profesional como servidores por ejemplo se involucra a personal debidamente capacitado y una empresa que le provee las herramientas necesarias para cumplir su función, cuando se habla del usuario común es totalmente diferente, hay usuarios que no saben lo mas mínimo en informaría y no porque sea malo sino simplemente porque no les interesa y no tienen necesidad de ello Salu2.

  • [(--)]zzzzz

    El caso de UEFI para mí es muy simple, al comprar un equipo de marca el fabricante lo hizo pensando en Windows 8 para que se ejecute Windows 8 tan simple como eso.

    Le pongo un ejemplo cuando compra una motherboard gigabyte puede elegir entre usar UEFI o no, si no usa UEFI se utilízala la configuración legacy y puede instalar lo que usted quiera, pero si activa UEFI tiene que instalar Windows 8, si quiere usar Windows 7 por ejemplo necesita que el disco de instalación sea GPT (no MBR) y además necesita instalar la partición UEFI de boot para ello, el disco debe estar vacío, estoy hablando de otro Windows que también es hecho por Microsoft y también tiene sus detalles con UEFI.

    Lo más importante al comprar una motherboard estoy comprando directamente el hardware sobre el que se montan los demás componentes de la PC y yo puedo hacer lo que quiera con mi equipo SIN PROBLEMAS NI LIMTACIONES, cuando compra una computadora de marca tiene que soportar las limitaciones como UEFI.

    Es curioso, hace poco leía un comentario de un usuario Linux que decía que le encantaba tener el control total de su equipo, pero por alguna razón muchos de los usuarios Linux nunca consideran seriamente el hardware Salu2.

  • Zyxx

    Razon en eso a mas no poder, es como cuando dicen libertad , sin aprovecharlo, o sin minimo mirar el codigo del sistema o cosas que se supone son partes del sistema ….

    Bueno en temas de hardware no tengo conocimientos por lo que no te puedo discutir nada,, lo poco que se es lo que has dicho ya yo mismo lo corrobore en una maquina y leer un poco sobre las tablas de particiones y demas , y bueno son cosas y estandares que van aumentando ,hasta donde se MBR soportaba me parece mas particiones no ? a diferencia de GPT que estaba mas limitada .. =(!! bueno ya ando bien mal en eso tiene tiempo que no lo veo …..

    Saludos :)!!

  • intruden

    La gratuidad del sistema operativo dependerá de la penetración de mercado que quieran hacer. Preparate a ver publicidad por todos los sitios, nadie da duros a 4 pesetas.
    Eso sí, cuando unifiquen todos los windows, eso será avanzar

  • armando

    Y SE QUEJA BILL DE LA PIRATERÍA……….

  • kornival

    De donaciones?, yo diría que esta vivo gracias al trabajo de miles y miles de programadores externos y también de los sobrecostes del soporte.

  • kornival

    La gente cuando compra un PC busca que funcione tan solo con encenderlo. ¿Crees que subiría la cuota de Linux por eso?, lo dudo. Cualquiera que quiera Linux lo instala, pero no todos los usuarios noveles de PC serían capaces de hacerlo funcionar con la misma soltura que si arrancan una instalación de Windows.
    Muchísimos también van en busca de un determinado software preferiblemante conocido, Juegos incluidos y Linux no es que tenga una tienda muy amplia. Es mas, se venden PCs con Linux preinstalado y, por raro que parezca, son bastante mas caros que uno con Windows. Sumando todos esos pro y contras nos quedamos en la misma situación.

  • Zyxx

    Creo que es en el sentido de decir que si lo comparamos en el mismo sector que windows por que por suerte linux !! no es como windows!! no depende de una empresa y de que tan bien vayan las ventas..para su progreso

  • Zyxx

    No solo Del so del internet mismo.. si no mira la publicidad de ahora y la de antes.. o por ejemplo ubuntu ya incluye busquedas a amazon con el escritorio unity :S

  • E3L

    El problema es que si venden computadoras con Windows/Chrome/Linux los fabricantes ganan mas dinero, ellos no bajan el precio de la licencia Windows a los equipos con Chrome/Linux

  • kornival

    Una frase que Bill Gates habría pronunciado durante 2006: “En caso de que los consumidores indios y chinos usen software pirata, quiero que sea software pirata de Microsoft”.
    Si eso es quejarse de la piratería que venga dios y lo vea.

  • Meleoron

    Ese malcriado sólo sabe insultar, no vale la pena hacerle caso.

  • Zyxx

    Pues insulta eso si ,, pero me ha llegado a presentar argumentos validos en sus discuciones y por eso lo respeto..

  • Viper1000

    Si vendieran equipos sin sistema operativo, la mayoría de la gente no los compraría. Elegiría aquellos que están listos para usarse. Y al final, sería la misma cosa.

  • Viper1000

    Yo no sé de autos, así que ni idea de lo que estás hablando.

  • Viper1000

    Lo que me molesta de él es que no se deja evangelizar jeje

  • Alex

    Nada mas corregirte ciertos puntos que comentas:
    – Los equipos Mac fueron los primeros en salir al mercado, luego salio win2
    – Si han salido al mercado varias PC con un SO GNU/Linux (sin win2 o en algunos casos dual boot).
    – Actualmente Intel y Nvidia están dando soporte a Linux gracias a Steam y android.

    – Desarrollar drivers únicamente para Linux no es la idea, pues Linux siempre te da la libertad de elegir liberando el código para que cualquiera pueda modificarlo a su antojo (en el caso de haberlos desarrollado la comunidad, no así cuando los desarrolla una empresa «X» que únicamente pone a la disposición drivers propietarios para Linux).

  • menxo

    lo gracioso hace poco salio que corea saco un linux con «escencia» de mac os. y luego salio otro con «escencia» de windows.

    los unicos que pretenden suplantar identidades (por no decir «ROBAR») la imagen es linux con su problema de identidad.

  • Alex

    Linux si permite correr a otro SO en el mismo equipo, en el caso de Win2 es diferente, ya que Win2 es un SO cerrado que NO permite correr otro SO junto a él, por ello que cuando instalas dual boot en un PC primero debes instalar Win2 y luego Linux para que este último instale su propio arranque dual y deshabilite el de win2, si lo haces a la inversa win2 se apodera completamente del pc.
    Ahora en el caso de drivers, no creo que las empresas vayan a dejar de dar soporte a win2 aún cuando Linux tenga la misma cuota que win2 (en un caso hipotético).

  • Deivy Mazariegos

    Haz captado mal el mensaje de «salsa», lo que trata de dar a entender es: «Si al momento de realizar una compra se le diera la opción al consumidor final de elegir entre comprar la PC sin SO y por aparte comprar el SO (Wxp, W7, W8, si así lo desea el comprador final), de esta forma las PC fueran mas económicas si el usuario decide comprar solo el PC sin SO o una licencia mas barata que la del W8 y claro la venta de W8 sería mucho menor a la que se muestra en este foro. Opcionalmente el consumidor final tendría la facilidad de instalarse un sistema GNU/Linux (hago la aclaración que GNU/Linux no es lo mismo que Linux, ya que este último solo es el motor del SO por así decirlo) y con esto ahorrarse una buena cantidad de dinero.

    Salu2

  • [(--)]zzzzz

    ¿Corregir?

    1.- Jamás mencione si un sistema salió antes que el otro (Mac y Windows), dije que el hardware que usa MAC “HOY” es derivado del de las versiones de PC.

    2.-Yo hice referencia en mi comentario a un equipo SIN sistema operativo, jamás dije que nunca habían salido equipos con Linux o con dual boot.

    3.- ¿Soporte a Linux gracias a Steam por parte de Nvidia e Intel? Dije que sería interesantísimo tener un hardware con características exclusivas para Linux, por ejemplo cuando compra una tarjeta de video dice en la portada DirectX 11.2 una característica exclusiva de Windows ¿Existe algo similar para Linux?

    4.- Hice referencia a que la comunidad Linux se involucrara no solo con controladores libres, volviendo a lo mismo de DirectX, si tengo una tarjeta de video Directx 11 y le instalo la última versión del controlador que trae soporte para directx 11.2, NO puedo acceder a las nuevas funcionalidades de Directx 11.2 porque no trae soporte por hardware mi tarjeta de video, yo me referiría a que sería extraordinario tener hardware solo para Linux, por más que desarrolle un driver “libre” nunca puede pasar las limitaciones impuestas por el hardware Salu2.

  • Deivy Mazariegos

    La idea es tener la opción: Quiero un PC listo con «X» SO o quiero el mismo PC sin el SO (sin soporte de software, claro esta), por supuesto que esto no sucede pues sino los de Win2 no venderían igual, es por ello que no te darán nunca esta opción en una tienda de PCs y siempre te imponen «X» SO.
    Aclaro que, cualquier PC que compres con un SO pre-instalado viene con un costo adicional por el soporte técnico que se le brinda al mismo, sin importar si es un sistema GNU/Linux, Unix, Win2, etc.

  • Deivy Mazariegos

    Confundes el tema de libertad, no solo es cuestión de modificar el código fuente (aunque es parte de la libertad que ofrece) que eso como bien dices, solo un programador lo hace, la libertad de la que se habla es de «elección» tú eliges el escritorio que mas te guste, el SO que se adecue mas a tú estilo de vida, a tú equipo, etc. Cosas que ni algunos usuarios de sistemas basados en Linux comprenden bien.

  • kornival

    Pero vamos a ver, ¿Qué cojones impide a nadie comprar un pc sin sistema operativo?, ¿crees acaso que eso es lo que busca el usuario?, ¿ya no nos acordamos de la «fama» de los netbooks con Linux?, ¿acaso Linux tiene 10 años en el mercado como android?. Si es que es muy bonito escribir y escribir sin pararse a pensar en lo que la gente viene comprando desde hace años sin obligación ninguna. Al final van a saber mas los apologistas de Linux que los propios compradores y usuarios. Ya me los estoy imaginando en los centros comerciales diciendo no, no, el de al lado que tiene Linux…

  • kornival

    Pero si llevan vendiéndose milenios, ¿Cuándo compras una motherboard trae sistema operativo?, no verdad?, pues ya está, nadie impone nada mas que los mercados y los mercados los crean los demandantes, o sea, los usuarios. Otra cosa es que quieras un PC de determinado fabricantes y estos clavan Windows porque es lo que esta pidiendo el usuario. Ahora va a resultar que a los fabricantes les encanta pagar licencias OEM por la cara.

  • Deivy Mazariegos

    A ver.. te voy a responder en orden:
    – En las tiendas que venden PCs he insistido que me las vendan sin SO o que me lo cambien por otro SO, eso en muchas tiendas y de forma directa, pero no lo hacen.
    – Estoy mas que seguro que seríamos millones de usuarios los que lo apreciaríamos.
    – No viene al tema, ya que estoy hablando de la compra de equipo sin SO o poder elegir entre ellos.
    – No te haz dado cuenta pero Linux tiene ya mas de 10 años en el mercado, cuando te refieras a PC hazlo correctamente GNU/Linux.
    – Siempre te desvías del tema.. en esta ocasión no estoy hablando precisamente de Linux o GNU/LINUX, estoy hablando de la opción de elegir el SO «X» o «Y» en la compra u optar por no comprar el SO.

  • asco

    Hay que dejarlo, todos sabemos que este pendejo es un pinche fanboy de windows, bill gates es su proxeneta y le da de comer como perro para que defienda su producto.

  • kornival

    Pues no se en que parte del mundo vives pero yo sin problemas voy a una tienda de ordenadores y le pido una caja torre o semi con tal mother y los hd y tarjetas que quiera y punto. Si donde vives tu no funciona así no es culpa de monopolios de Microsoft ni nada parecido, es simplemente porque el proveedor no quiere. Linux tiene cumpliditos ya los 20 años y lo mismo que me da que sea Linux, que GNU/linux, que LinuxLibre.
    O no lees bien o no se que entiendes por desviar el tema, dices que no se puede comprar un equipo sin SO y yo te confirmo, comprobado decenas de veces en diversas tiendas de PC y componentes que si se puede. Pero nadie o pocos van a comprarlos así aun a sabiendas de que pueden y por algo debe ser.

  • Deivy Mazariegos

    ¿Estamos hablando de lo mismo? ve a comprar una PC armada de fábrica, sin huevadas de andar armando nada (porque eso ya requiere de conocimientos técnicos en la materia) o en su defecto una laptop, notebook o netbook y me cuentas si te ofrecen cambiarle SO por ejemplo si la ofrecen con W8, diles que te la vendan con W7 y que te hagan el respectivo descuento o mucho mejor, pídela sin SO, pero hazlo y luego me vienes a contar.

    PD: si te da lo mismo decir Linux, GNU/Linux o como lo llamaste al otro Linuxlibre, eres un completo ignorante en el tema, por ende no comentes de cosas que no sabes.

  • kornival

    Portátiles y Pcs, sin sistema operativo o con Linux preinstalado

    http://www.cirrus7.com/

    Portátiles y Pcs, sin sistema operativo o con Linux preinstalado

    http://www.eurocom.com/

    Portátiles y Pcs, sin sistema operativo o con Linux preinstalado

    http://www.mountain.es/

    Y para no andar con tanto copypaste te pongo los links de al menos una decena de fabricantes que ofrecen la venta de equipos portátiles y de escritorio sin SO o con Linux preinstalado, COMO TU QUIERAS.

    http://www.fit-pc.com/web/purchasing/order-mintbox/

    http://open-pc.com/

    http://www.pcbox.com/?ch=000002051100020105120312080212cec04d6fb3156170020323d25f89feeb0

    http://www.pcubuntu.es/

    https://www.system76.com/

    https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/catalog

    http://utilite-computer.com/web/home

    http://www.vantpc.es/

    http://zareason.com/shop/home.php

    Aparte de los que ya te puse arriba. Tu si que das la impresión de ignorar como funciona el mercado. Que no sepas donde comprar tu equipo no nos convierte a los demás en ignorantes, sino a ti mismo.

  • chorizo tu padre

    imbecil

  • imbecil e ignorante

    ntfs es un asco ?
    menudo ignorante que eres

  • Deivy Mazariegos

    Por fin alguien hizo su tarea, lástima que en mi país no sucede esto, gracias por la info. ahora ya se que en otros lugares si tienen esa gran ventaja que acá por desgracia no contamos en ningún sitio.

  • Zyxx

    eso lo comprendo muy bien creeme , pero pocos usuarios realmente valoran eso ,, o saben darle el uso adecuado mas alla de decir» ahora uso linux ysoy libre» y pues ni siquiera saben que opciones tienen =(!

  • Zyxx

    Bueno eso es lo genial de linux !!que es abierto hasta para la competencia :=)!!

  • Guest

    Tus argumentos para decir eso son ? !! .. por que yo no leo la mente e.e .. .. si dices que ntsf no es un asco y solo dices imbecil pues creeme que el imbecil no es uno mismo entonces =(

  • Zyxx

    eso en realidad da entender.. que linux puede adaptarse para las personas mas facilmente que los otros SO .. y que no afuerzas viene una impocision
    Saludos 😛

  • salsa

    ya pues, pedazo de engendro… en muchas partes del mundo te pueden vender equipos armados al gusto, pero, un usuario novell, no ha llegado contigo a pedirte que le tumbes el sistema a su equipo NUEVO por que no lo quiere?, yo trabajo en soporte técnico y son muchos lo que me piden eso, céntrate en la realidad, que si windows tiene el 90% del mercado y gnu/linux el 1.3%, lo que tu digas, pero LEE BIEN LO QUE ESTOY DICIENDO…. si vendieran equipos nuevos sin SO y el cliente pudiera decidir que es lo que quiere instalado, W8 no tendía esas ventas, tal vez W7 sería el rey y no GNU/Linux, eso no lo discuto, pero ya no digas pendejadas, lee bien lo que postee al inicio. sale, bye, adios, que tengas un buen día y ya olvida mejor ésto.

  • Luis García Almonte

    Me baso en tu madre, te digo imbecil que ntfs no se lee fácilmente en otros sistemas que no sean los dela «mariposa»…

  • Luis García Almonte

    lame p… de Gates …

  • menxo

    si alguna funcion o parecido de linux aparece en windows o en mac os: es un vil robo!!!!!!!

    si es al reves: linux puede adaptarse?

    jajajajaja ; )

  • kornival

    Te puedes poner todo lo bobo que tu quieras tontín si no tienes razón no la tienes y te jodes. Será bobo el crío.

  • jmsanz

    He intentado en varias ocasiones comprar portátiles sin SO operativo instalado. Me ha resultado imposible: Si quiero un ordenador así, tengo que pedirlo, y los equipos que lo traen son mucho más caros. Si quiero un equipo básico (400/450€), lo encuentro con W8, y no con Linux. Sabiendo que no voy a utilizar W8, me fastidia regalar 70 u 80€ de la licencia, por nada. El último ordenador que he comprado tiene un i3 y 500 gb de RAM. Por supuesto, con W8 que he anulado. Precio: 400€

  • kornival

    Supongo que te resulta imposible en tienda física porque no hay ninguna cerca. Abajo hice un comentario con diversas tiendas que venden equipos, tanto portátiles, como de escritorio, en todas sus versiones ATX, barebones, minis sin sistema operativo instalado o con alguna versión Linux, ya sea Mint o Ubuntu o incluso alguno con la que tu pidas. Yo soy de España y vivo en un pueblo mas bien pequeño, pues a trescientos metros de mi casa hay una tienda de un chaval que vende Pcs al gusto, donde he comprado varias máquinas e infinidad de componentes. Son los demandantes los que crean mercado, no al revés.

  • Viper1000

    Estoy hablando de equipos, no de componentes. El 99% de las personas no tienen conocimientos técnicos para armar un equipo o para instalarle un sistema operativo. Quieren comprar una pc, llegar a su casa, conectarla y que todo funcione bien. Por eso digo que la mayoría de la gente no elegiría un equipo sin sistema operativo.

  • maximogeek

    Pues eso me molesta de ustedes, tratan de evangelizar, que asco.

    Búsquense una vida.

  • maximogeek

    Una de las tantas razones por las cuales Windows es el sistema operativo más ampliamente usado en el mundo es la piratería.

  • maximogeek

    ExFS tampoco se lee o se escribe en cualquier sistema operativo, pero no ve que estés haciendo berrinche contra crApple.

  • Viper1000

    Si te pasas a Linux prometo buscarme una vida jajaja

  • maximogeek

    Creo que mejor te buscas una vida cumpa, eso jamás va a suceder.

    Y es que no veo la razón por la cual tenga que usar un sistema oeprativo tan basura como es LInux, en cualquiera de sus variantes (decirle sabores me da asco, no lamo mi PC como otros), no hay una sola que valga la pena, lo uso para mi NAS y mi router WiFi y apenas tenga el dinero para comprar un Atom pues le pongo Zential o alguna distro parecida, pero para el escritorio es la peor basura, detesto estar preocupandome por paquetes, repositorios, y demás vaina, no me interesa en lo mínimo. en servidores es casi lo mismo, eso sólo hay que parchear, las actualizaciones te mandan al carajo el servidor, lo sé por experiencia propia con zimbra tanto en CentOS como en RHEL, actualizas y dile adiós a tu trabajo además que los mismos admins de red de grandes empresas hacen y es por la misma razón, así que bueno, si algún día se conforma una alianza o grupo de empresas o personas que estandaricen Linux pues ahi recién se podría hablar de un crecimiento del uso del mismo, lo cual acarrearía la razón por la que dejaron Windows, MALWARE, el cual existe en cualquier sistema operativo, así que bueno, prefiero mil veces Windows en el escritorio.

  • maximogeek

    Para las cosas que utilizarás tu computadora, a quienes hay que dejar es a ustedes fanáticos mediocres que se andan pajeando con imágenes de Steve Jobs o de RMS, en fin, patéticos, cuando algún día tengan una opinión decente y con criterio formado recién, pero por lo pronto hay que tratarlos como los niñatos caprichosos que son por que no pasan de eso.

  • Zyxx

    En ambos SO.. es adaptarse, en que momento he dicho que es al reves? a demas en ningun momento nadie se roba nada, otra cosa son las compañias y sus porquerias de patentes .. para sacar dinero ..

  • Jonatan Lobeto Menéndez

    3.- OPENGL

  • [(--)]zzzzz

    El cual no es exclusivo de Linux porque también se puede usar en Windows Salu2.

  • menxo

    en tantos blogs……en tantos posts…..hay tanto linux fans (y apple fans) que segun uno le robo al otro y viceversa.

    he leido que segun «windows 8 es una copia de ubuntu» ¬¬

    lo que es gracioso es que casi todos los linux se me asemejan a ser una copia de windows. o de donde salio la barra de tareas. el reloj y el menu de inicio. de la nada?

    yo al unico que he visto que se han estado copiando ultimamente es a windows 8. ios es una copia descarada de w8. ios solo diseñaba interfaz (iconos menus) con 3d o glossy luego a una interfaz plana (windows 8) otro que se copio fue chrome os. la primera interfaz solo eran unos iconos en un papel tapiz y de la nada aparecio una barra con iconos (grandes) y reloj.

    es gracioso no ver estos detalles y decir a la ligera «siempre» que microsoft windows es el ladron o el copion.

  • menxo

    totalmente cierto. los que ensamblan timan al cliente porq la mayoria piensan que van a pagar por el so. y les algo gratuito cobrandoles.

  • Zyxx

    En general todas las interfaces de linux se asemejan a windows por ser el estandar y por que la idea era que el usuario se adaptara rapidamente y mas facilmente… conforme pasa el tiempo vemos como algunos prefieren parecerse mas a mac (unity ) seguir con lo mismo (kde) o hacer estallar la cabeza de la gente(gnome)
    Quien ideo las interfaces que sepa fue xerox apple lo implmento o robo o copio jaja no se Xd , luego microsoft implmento eso en windows luego surgio linux e intento entrar :S
    Pero pues ya ves como son las personas , =/

  • menxo

    no necesitas contarme la historia de xerox que la primera vez que lo lei fue en una revista pc magazine de hace 19 años.

    pero es notable ver a alguien hablar sin «empujar» como lo son los fanaticos a ciertas marcas. saludos.

  • Zyxx

    lose!! jaja apenas empeze a dar mas mis puntos de vista esta semana y no eres el primero que me dice eso jaja xD se que ahi cierto fanatismo en cuanto a SO por estas paginas por parte de los usuarios =(

  • Jonatan Lobeto Menéndez

    Se podría con Directx si liberaran el sourcecode, lo cual no nos hace falta 😉

  • Luis García Almonte

    Xerox se lo pirateó alos extraterrestres… lol

  • roader

    Se le llama grub (o syslinux) , tampoco es para tanto.

  • roader

    windows 8 para mi es un ford ka, no se sabe si va hacia delante o hacia atras.

  • roader

    Se parece a plasma-netbook , mas el estilo metro (que tambien se parece a los iconos potenza)

  • Zyxx

    En realidad mi comentario iba mas para en el caso hipotetico de que haya hardware especifico para linux, este deberia poder ser usado por cualquier SO (claro que primero lo adapte ) para ello , no asi los otros SO quien , no es que les importe si corres o ono otra cosa ..
    Y el grub el syslinux el lily es igual son gestores de inicio 😛 .. que funcionan mejor que los otros a mi pareces xD

  • Quemasda
  • Quemasda

    Lo peor es que lo que hace él es intentar evangelizar igualmente, pero con embustes, trufándo sus intervenciones con insultos y haciéndose pasar por entendido en cosas que sólo conoce de oídas. ¿Tú crees que con los escritorios actuales de Linux un usuario común necesita de verdad meterse para nada con repositorios y paquetes? Yo no. Y dudo mucho que haya manejado nunca un Red Hat.

    Los argumentos que usa, cuando los usa, son de lo más endeble (arriba por ejemplo usa el argumento de que el malware está en cualquier sistema operativo, pero olvidando que en en el «suyo» se cuenta por decenas de millones cada año).

    Observa que la mayoría de los argumentos que usa son simples adjetivos grandilocuentes pero vacíos de datos, sin absolutamente ningún rigor. En otros post dice que linux es bueno para servidores y ahora dice lo contrario, por ejemplo.

    Yo creo que no merece el menor respeto por su persona ni lo que dice puede usarse como referente de nada.

Lo más leído