Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

OneGet, el gestor de paquetes estilo Linux que tendrá Windows 10

Publicado el

windows 10 linux

El nuevo sistema operativo de Microsoft, Windows 10, incluirá un gestor de paquetes para la instalación y actualización de aplicaciones de forma sencilla y segura, muy similar al que incluyen distribuciones de GNU/Linux como Ubuntu, Fedora o OpenSUSE, entre otras. Y sí, los aficionados a la consola podrán instalar o actualizar sus aplicaciones favoritas desde la línea de comandos.

Cualquiera que haya probado una distribución de GNU/Linux sabe lo cómodos que son los gestores de paquetes, en lugar de los populares instaladores en Windows y Mac (sí, los de siguiente, siguiente, siguiente…). Parece que Microsoft está dispuesta a incluir un gestor de paquetes en Windows 10, OneGet; de hecho, ya está disponible en la versión previa mediante la PowerShell como podéis ver en la captura adjunta de los compañeros de Extremetech:

windows-10-powershell-

Como podéis ver, instalar una aplicación es tan sencillo como teclear Install-Package Photoshop y podemos actualizar software con el comando Update-Package Firefox, por citar dos ejemplos. OneGet se conecta automáticamente a servidores seguros y descargará los archivos necesarios de la forma más rápida y sin riesgos para el usuario.

En este momento, OneGet es poco más que una curiosidad técnica, que solo funciona mediante comandos y carece de interfaz gráfica, pero todo apunta a que esto cambiará. No sabemos si terminará por integrarse como parte de Windows Store o de Windows Update, pero todo apunta a que se convertirá en una parte importante no solo del sistema operativo, sino de los desarrolladores que quieran aprovecharlo para sus aplicaciones. Sí está confirmado que Windows 10 permitirá instalar todo tipo de aplicaciones desde la Store, no únicamente apps diseñadas para Metro.

¿Qué os parece? ¿Acierta Microsoft incorporando un gestor de paquetes? ¿Servirá para mejorar la seguridad de los usuarios o será una nueva forma de cerrar el ecosistema Windows a aplicaciones autorizadas?

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

98 comentarios
  • papeself

    Pues sí que era cierto que a Microsoft le gusta Linux.Hasta le copia (por fin) lo del gestor de paquetes.

  • Xbit

    Ya era hora de que Microsoft potenciase la consola de comandos xD y de incluir un gestor de paquetes… a ver sobre que funcionara ese gestor de paquetes, pero quiza sirva para Windows Update y Windows Store. Ademas, no habia una forma de descargar cosas desde la consola de comandos excepto http://ftp...

  • Julio Antonio García

    Me parece un gran paso para windows. Aunque por otro lado es triste que hayan tardado tanto en tenerlo.

  • zona windows patetica

    El pingüino más que llorar lo que hace es partirse de risa xD

  • Yuyo

    Ironías de la vida, ahora los windowseros que pretendían migrar a linux y que no hacían más que quejarse del uso de la consola y lo dejaron por imposible volviendo a windows tendrán que lidiar con ese fantasma… en fin…

  • Eric Ciurana

    ¡Aleluya!

  • Isaac Díaz Fernández

    Yo uso tanto Linux como Windows a día de hoy, y me parece un buen avance por parte de Microsoft. ¡Olé sus huevos! 😛

  • Eric Ciurana

    Acabará siendo igual que la de Linux, y me sentiré feliz 😛

  • Xbit

    Si, la verdad son detallicos que tardaban en llegar.

  • isorfe

    Está claro que ni Windows ni Linux ni ningún otro sistema es perfecto. Y que se copien las cosas buenas es lo mejor que puede haber. Desde que uso Linux de forma intensiva, Windows me parece atrasado en muchos temas como este, los repositorios (o AppStores o como quieras llamarlos) es algo que merece la pena en el sistema que sea. De la misma forma, espero que las distros incorporen cosas como mejores paneles de control o formas más sencillas de tratar con los controladores, y no solo los gráficos, si no todo el sistema.

  • Xbit

    Eso es lo bonito de la tecnología! y no tanta fanboy-nada asquerosa!

  • Xbit

    Eso es para sysadmins mas que nada eh? xD

  • Xbit

    Linux tiene sus cosas buenas, solo hay que saber verselo!

  • Felipe González

    Enhorabuena! Ahora podré saltarme «leer los términos de uso» y los virus que traen los .exe’s.

  • Carlos Guerrero

    Quitaran el registro entonces?

  • roader

    Al fin , esperemos que asi windows sea mas seguro ,porque la mayoria del malware se pilla al instalar programas . Claro que ahora , si hacen una tienda online , veremos empresas pagando para que sus productos aparezcan primero …

  • santiago

    mas alla de las copia evidente a linux que se esta volviendo windows 10 estos son buenos avances, y demuestra que windows intenta hacer un mejor sistema, que hasta wiindows 8 era todo el tiempo lo mismo y que solo le cambiaban la interfaz

  • roader

    Bueno ver que no soy el unico usuario de GNU/linux que piensa asi . Claro que , visto por otra parte , microsoft deberia ser mas cuidadoso copiando a linux … Es poco probable que un usuario pague por un producto habiendo uno igual gratis .

  • roader

    No , seguira teniendolo , en ultima instancia quien sabe … Si yo fuera microsoft migraria a ELF .

  • roader

    Y bastante opcional (como en linux) . Si es que los problemas son los topicos mas que nada .

  • Xbit

    Bueno, en Linux eso de opcional… no es opcional del todo eh?

  • roader

    En archlinux , slackware , gentoo claro que no , pero en ubuntu , es bastante improbable que necesites usarla (salvo para añadir PPAs , que se supone que son para desarrolladores , ademas de inseguras e inestables)

  • kornival

    Ufff, prefiero tener el paquete a instalar descargado y seguir usando los instaladores de toda la vida que instalarlo online como quien dice. De las instalaciones desde la nube no me fío un pelo demasiado listo con ganas de joder siempre a los mismos. Nos quejamos del siguiente, siguiente pero a ver que pasa cuando, como de costumbre, empiecen a colarse mierda que encima instalarás de forma automática. El gestor de paquetes no me parece mala idea, es la forma de trabajar lo que no me gusta.

  • Xbit

    Para muchas cosas mas, lo creas o no, si necesita aun Linux mas paneles. Incluso Yast se queda corto.

  • roader

    Siendo tu poweruser de windows , es normal , pero en general no he oido de funciones que se tengan que hacer en la terminal si o si (cosas comunes , cosas mas avanzadas …)

  • Jostux

    De pasar a ser copiones, ni los gestores de paquetes te salvaran de los virus! XD

  • MaximoGeek

    Me parece fabuloso la verdad, hasta el momento uso chocolatey que es muy bueno y aparte también tiene su interfaz gráfica, lo bueno es que se estaría extendiendo el abanico de posibilidades de instalación de programas para Windows.

    Lo único que quisiera que mejoren de la terminal de Windows, que ya lo están haciendo, es la inclusión de pestañas para poder tenerlo más ordenado.

  • Xbit

    Por ejemplo, en Ubuntu el panel de control no trae una opcion para personalizar el icono del mouse (o puntero). Digas lo que digas, todo buen Linux debe tener esa opcion! (Xfce y KDE si tienen esa opcion, Unity no xD).

  • isorfe

    No necesitas usarlo para PPAs, en orígenes de software puedes añadir los que quieras en base a una interfaz gráfica. Y cada vez debería ser la solución predeterminada, y la terminal por si deseas más control sobre la misma.

  • isorfe

    Unity para mi es una de las mejores interacciones con el escritorio, pero me toca los mismísimos que sea tan poco personalizable. Cambiar el color del panel o de las notificaciones, modificar el comportamiento de las mismas, mover el panel de sitio (auque esa opción no la usaría). Su problema es que parte de un escritorio poco personalizable como es Gnome para restringirlo aún más.

  • kornival

    La fama cuesta. No es lo mismo 90% que 1%. Robándole al 1% no tienes ni para pipas, robándole al 90% te da para unos nachos con guacamole y cocacola.

  • Xbit

    Mejor que se pueda personalizar poco, mas homogeneidad, que es lo que busca Canonical.

  • roader

    Bue , no lo sabia , llevo años sin usar ubuntu , y cuando lo use , no fue muy afondo . Al fin y al cabo , empece en gnu/linux con fedora (¡Hardcore user hasta la medula!) salte rapidamente a openSUSE , y por alguna razon , ahora uso gentoo , pasando por una lista de kernels de lo mas exoticos .

  • roader

    La culpa entonces es de unity (de gnome en realidad) . Ademas , el caso es que el asistente para configurar unity y gnome (llamado gnome-tweaktools no viene instalado por defecto . (Que conste que odio a gnome , ubuntu y a unity ) . Por mi parte , creo que el futuro de GNU/linux pasa por lxqt como interfaz de pocos recursos , KDE como interfaz estandar y unity-next como interfaz tactil . No es que sea un gran fan de la estandarización , pero me alegraria que gtk+ sea abandonado del todo .

  • Diego Silberberg

    Con suerte también dentro de poco empiecen a copiar el modelo de sftware libre y abierto xD

    Sería un logro que microsoft se volviera transparente

  • Pablo Osterdam

    No son copias yo nunca vi que linux fuera el creador de un gestor de paquetes de hecho lo primero fue unix, hp-ux o mac os

  • roader

    Claro , ya existian paquetes de antes … (incluso antes de los ordenadores XD) Pero realmente fue gnu/linux el que los popularizo . Ademas , no debe confundirse con un sistema ports (como portage de gentoo o ABS de archlinux ) .

  • ergo

    Yo pienso lo contrario; que trabajar con repositorios centralizados debería ser mucho más seguro y fácil de controlar para el usuario, aunque, por ejemplo, el uso de las app store no me apasiona tanto, no hay apenas controles de calidad y de seguridad. Creo que va a depender de como lo hagan, si al estilo de las últimas o como lo hacen la mayoría de distribuciones GNU/Linux.

  • Viper1000

    Copiones.

  • Moise

    Esto bien puede ser un plus para los administradores de sistemas que si o si deben trabajar bajo la plataforma Windows para realizar bats de actulización o instalación automatica de software.

    bueno, y desde hace bastante tiempo que la gente sigue pagando Windows habiendo muchas distros gratis, así que no es poco probable XD!

  • Roberto Estrada

    con queso extra

  • Xbit

    Y asi fue como te traumatizaste o algo asi? xD

  • Xbit

    NEIN, NEVER, NO, NUNCA, los ejecutables de Windows hoy por hoy se comen los ejecutables de Linux.

  • Xbit

    Jodo, a mi que sea una coca cola zero y ricos frutos secos, como almendras o avellanas! ñam =p

  • Xbit

    Eso pidelo para la powershell, la cmd la pobrecita esta ya ahi solo por compatibilidad hacia atras. Eso si, pidelo desde el Windows Feedback, al igual que yo pedi pestañas en el dichoso explorador de archivos xD

  • Xbit

    Espera, que Linux nunca se copio de Windows ni de Mac xDDDDDd

  • Adrian

    Deberian demandar a Windows. ¿Acaso alguien de la comunidad linux no tiene patente de eso? Digo ya que se la pasan amenazando los proyectos open source disque por plagiar XD

  • Omar González

    Para mi no es algo tan positivo porque tengo la certeza de que es una medida para combatir la pirateria, puede que termine siendo un candado para evitar se instale software fuera de los «servidores». No se cual es la insistencia de complicar Windows, 7 era prácticamente perfecto, pero bueno.

  • Rodrigo Pacori Quispe

    Windows se caracteriza por ser amigable en su interfaz grafica, asi que por ahi va bien

  • pillabichos

    Potenciando la denostada consola… en Windows
    ¡Zas en toda la boca!

  • kornival

    No que va jajajaja. Linux llegó tan tarde a la palestra de los sistemas operativos que lo copiaron TODO, pillando de Unix, pillando de Minix, pillando de OSX y pillando de Windows. Que lo hayan cambiado a lo largo de su evolución es otra historia, pero hasta su primera interfaz gráfica de escritorio se la copiaron a OSX. Su cubito era una copia mas que descarada de otro cubito, pero de Stardock y así la tira hasta que te aburres. La hacen la camita a KDE cuando en su momento era una copia descarada de Windows 95 no solo en el aspecto, sino en el comportamiento de menús y ventanas, mas que nada para intentar que el personal migrara de sistema…casi 20 años después la gente sigue prefiriendo Windows en general. De toda la historia ni tienen ni zorra idea los que empezaron hace dos o tres años o incluso diez a usar linux, por la misma razón, la mayor parte de los que sueltan lo de «copiones» se podrían añurgar con la palabrita.

    https://www.muycomputer.com/files/HIDDEN_264_11450_FOTO_interfaces_ssoo_19.png

    https://www.muycomputer.com/files/HIDDEN_264_11454_FOTO_interfaces_ssoo_23.gif

  • Xbit

    Imitaciones chinas! buajajajaja! xD

  • kornival

    Anm, si esa es tu razón, la de popularizar, Linux es una copia de Windows mas que evidente, porque fueron los de Microsoft los que popularizaron el uso de la interfaz gráfica mas aun que apple. La popularización no te hace descubridor de nada.

  • kornival

    Si se hace con la seguridad suficiente no habría problema. Pero se me pasa por la cabeza la cantidad de shells que hay imitando los accesos a cajas de ahorro y bancos y como Microsoft es tan odiada por muchos probablemente haya alguien trabajando o se le esté pasando por la cabeza la forma de engañar al sistema para hacerle creer que está dentro de un repositorio cuando en realidad está dentro de un saco de malware. No me fío.

  • kornival
  • Xbit

    No sigas asi… que luego te vienen los linuxtards a pegate xD

  • kornival

    No problem, les lanzaré un deltree y los elimino del sistema. XD

  • Xbit

    Huy huy, que se nos pone juacking malote! por cierto, como mote juancking malote queda bien xDDDD

  • kornival

    Y mas hoy que acabo de recibir una multita de 301 euros que va a pagar Seve Jobs.

  • Xbit

    Una multa? dejar de conducir a 200 en ciudad anda… xD

  • kornival

    O mejor dejar de fumar flores secas delante de los lacayos del gobierno.

  • Xbit

    Eres un rebelde con causa xD

  • kornival

    No le hago daño a nadie, no se a que ese empeño de ir recaudando de los que menos tienen mientras los camellos de mi barrio van con kilos de oro en el cuello con 15 años y sus viejos en el paro pidiendo ayudas. Supongo que esos pagarán a la policía para que miren a otro lado. Tengo un calentón que ni te imaginas.

  • Xbit

    Bueno bueno, pues dales el palo a los niñatos esos xD

  • kornival

    Ya, sobre todo en un barrio donde se venden las pistolas y las placas que les roban a la policía de los coches. Que se empeten el oro.

  • MaximoGeek

    Pues claro que hay control de calidad y supongo que mejor que las distros de Linux por que simplemente esto está centralizado.

  • MaximoGeek

    Para eso uso Clover, bueno hay muchas alternativas pero que sea propio del sistema ayuda mucho la verdad, sería la voz que se comportase como Directory opus o disk order que usaba en OS X que aparte de tener la ventana dividida en dos lo puedes usar igual por pestañas e incluso es un cliente FTP y si no me equivoco tiene otras funciones, muy cool la verdad.

  • Xbit

    Suena bien.

  • Xbit

    Loooooooooooooooooooool en serio? que peligro… si quieres dar el palo a alguien, vete a la noticia de MuyLinux de la sentencia de Italia, veras como te ponen xD me hace gracia porque defienden Linux a muerte, pensando mas en ellos que en los demas. Toma te dejo link http://www.muylinux.com/2014/10/27/italia-tasa-microsoft

  • kornival

    Estoy yo para discutir con los TROLLS de MuyLinux, cuando el 90% son cuatro niñatos que empezaron a usar el sistema hace dos años o menos.

    A los cuatro de costumbre se la sopla que los demás salgan perjudicados por lo que sea siempre que su mierdalinux tenga paso libre.
    Espero que Microsoft aplaste toda iniciativa del entorno linux empezando por impedir la instalación dual boot ,no liberar ni una sola API para ese sistema, que elimine todo atisbo de compatibilidad, que le suelte millones tanto a Nvidia como a AMD para que les entorpezca la adaptación de drivers y que se alinee con las grandes potencias empresariales (empresas de software de diseño y postproducción) cediéndoles a estas y solo a estas, el código bajo contrato de confidencialidad para que puedan adaptarlo a sus necesidades sin tener que pagar por licencias sino tan solo por consumo de recursos de Microsoft y que sus productos al salir a la venta sean únicamente usables en todo su esplendor productivo bajo Windows. ¿Ves?, yo también puedo pedir soplapolleces.

    Menos mal que linus Torvalds no es tan subnormal como dichos trolls y que a Nadella le sobra inteligencia para seguir manteniendo a Windows en el 90% de los pcs del mundo.

    Lo que mas me hace gracia es que tan solo con decir que es complicado comprar una máquina sin SO o con linux preinstalado demuestran que la mayor parte son una pandillita de inútiles. Como lo demostraron todos los que dijeron que Windows 8 impedía la instalación de linux en dual boot, si me dedico a ir recolectando dichos post creo que media página merece que les compren uno de estos:

    http://sgfm.elcorteingles.es/SGFM/05/03/0/97631305030/97631305030000g01011.jpg

    Microsoft debería apelar la sentencia ya que el coste de una licencia de Windows es de alrededor de 40 euros (creo que incluso menos), no 140 como dictaminó el tribunal.

    Recuerdo el caso de un listillo llamado Paco Riviere que también demandó por la misma razón exigiendo la devolución de 250 euros y perdió el juicio. En la sentencia decía que este había comprado el equipo con Windows a propósito para poder demandar y eso mismo es lo que está sucediendo aquí y seguirá sucediendo, ya que es la única forma que tiene la plataforma para intentar que veamos algo que ya conocemos y que nos importa un bledo si existe o no, como es su sistema.
    En los fundamentos de derecho, la resolución dice que en el mercado se pueden adquirir ordenadores sin Windows, pero estos chavales son tan inútiles que no lo saben y en Italia y Francia por lo que se ve, tampoco.
    Pero no solo los usuarios de linux protestantes no tienen ni puta idea, hay organizaciones tan «inteligentes» y tan «bien» documentadas que alegan que la licencia de Windows cuesta 300 euros, Devolución.org es una de esas webs de analfabetos.
    Microsoft debería contraatacar y hacer lo mismo que hicieron con hettes, o sea, impedir que las tiendas vendan equipos con cualquier distro de linux preinstalada. Obligando a que sea el usuario quien le instale el sistema que desee.
    Si no es legal la preinstalación, no es legal para ninguno de los sistemas.
    Si creen que la estupidez de impedir las preinstalaciones va a impulsar el uso de linux…me descojono.

  • roader

    Bue , no es eso lo que queria decir , queria decir que se relaciona GNU/Linux con los paquetes por que se popularizarón con el … Ademas de que el sistema de paquetes que se desarrollo en GNU/linux es bastante distinto de los que habia antes . Ademas , siquiera uso paquetes ni repositorios , no se que hago discutiendo esto …

  • roader

    ¿Por que lo dices? Yo siempre he considerado a ELF el mejor formato de ejecutables , con la opción de aplicar prelink : http://blog.desdelinux.net/prelink-arranque-3-segundos/
    Cuyo unico defecto a mi parecer es tecnicamente imposible crear un archivo enlazado estaticamente completamente . Esto es debido a que no se puede enlazar estaticamente a libc . Lo cual es un problema por que significa que un mismo ejecutabla no funcionara en versiones distintas de la libc o en distintas libc (casi todos los escritorios usan glibc , mientras que casi todos los embebidos usan uclibc) . Pero por lo general , yo lo encuentro mucho mas practico que las dll desperdigadas por ahí y el dichoso registro .

  • roader

    No , ya estaba loco de antes . Por eso empece la casa por el tejado .

  • Xbit

    Y también conseguiste que lloviera hacia arriba? xD

  • Xbit

    Pues que un ejecutable de Windows puede enlazar a varios ejecutables a la vez, de varios %path% a la vez, siempre y cuando lo preconfigures claro. Por no hablar de que un .exe ahora puede ser ejecutado como usuario limitado, administrador, o root (que no es lo mismo administrador que root xD, administrador tiene menos privilegios en ciertas carpetas por seguridad, cortesía de Microsoft).

  • Xbit

    Te puedo graduar ya en derecho logístico-armamentístico-abogadistico(eso existe?)-fumeteistico-hierbistico?.
    Este comentario merece mucho mas que un +1 de mi parte. Lo copiare lo pegare en las sticky notes, lo subiré a OneDrive en un .txt, si hace falta hasta me lo tatuo (vale eso no eso ya es pasarse xD).

    A que animal debo sacrificar ahora para satisfacer a mi señor dios? cuantas plantas debo poner sobre paneles gamma para satisfacerte? xD

  • kornival

    Es que se empeñan en demostrar que son unos inútiles y que les importa una mierda si tu te jodes mientras ellos se beneficien. Y los gobiernos no se acuerdan ya que tuvieron la opción de Windows y se salvaron de tener que usar OSX y pagar miles de euros por el. Solo un hijodeputa muerde la mano que te ha dado de comer.Espero represalias.

  • Xbit

    La mejor frase es la de un hijodeputa muerde la mano que te ha dado (o te da) de comer. Yo tambien espero que Microsoft meta una buena represalia, como abandonar la licencia OEM e incremente el precio de sus productos. Arreritos somos…

  • kornival

    Por una cosa similar ya jodieron a los políticos en España obligándoles a pagar 400 dólares por usar office.

    La Mesa de la Cámara, en su reunión de ayer, y en relación con los ordenadores portátiles puestos a disposición de los Diputados, ha adoptado el siguiente acuerdo:
    “… facilitar la adquisición de los ordenadores portátiles que los Diputados tuvieren asignados, en la fecha de adopción de este acuerdo, por un precio de 140 euros y en las siguientes condiciones:
    – Los Diputados interesados en acogerse a este ofrecimiento, que no sean miembros de la Diputación Permanente, deberán pasar por el Centro Informático de la Cámara antes del último día del mes en que se produzca la disolución, con el fin de que firmen la autorización para el descuento de la citada cantidad de su liquidación final y acepten la obligación de legalizar las licencias de los productos instalados en el equipo.
    – Los Diputados a los que se refiere el apartado anterior que no se acojan a este ofrecimiento, deberán poner el ordenador a disposición del Centro Informático de la Cámara, en el mismo plazo, entregándoseles un recibí del mismo. En el caso de que no se ponga a disposición de la Cámara el ordenador en el plazo indicado, se procederá a descontar de la liquidación final el precio en que se ha cifrado el ofrecimiento de aquél más la cantidad de 400 euros, importe correspondiente al coste para la Cámara del software relativo a Microsoft Office Professional. El Centro Informático comunicará a la empresa propietaria de las licencias de software que han salido de su posesión.
    – En relación con los Diputados miembros de la Diputación Permanente, titulares y suplentes, regirán las reglas anteriores, si bien el plazo para poner el ordenador a disposición del Centro Informático de la Cámara se extenderá hasta el último día del mes siguiente al de la expiración de su mandato, y la liquidación a tener en cuenta en caso de que dicha puesta a disposición no se produjera será en la correspondiente a la nómina del segundo mes siguiente al de la disolución.”
    A fin de proceder a la ejecución de este Acuerdo, se ruega contacten, antes del último día del mes en que se produzca la disolución, con el Jefe de Instalaciones Informáticas, teléfono 6436, ubicado en la Sala de Ordenadores del Centro Informático (planta semisótano, edificio II Ampliación).
    Palacio de Congreso de los Diputados, a 19 de diciembre de 2007.

    Tu me jodes, yo te jodo.

  • Xbit

    Que alguien le de el premio nobel de la paz por favor xD

  • roader

    Has mezclado politica de permisos (que en windows sigue estando por detras de POSIX en mi opinion) con una caracteristica que nada tiene que ver con las librerias dll y su formato . Golpe de remo virtual para ti y a documentarse .

    http://www.symantec.com/connect/articles/dynamic-linking-linux-and-windows-part-one

    http://www.symantec.com/connect/articles/dynamic-linking-linux-and-windows-part-two

    Yo sigo opinando que ELF es mucho mejor que dll . El hecho que dll solo haya sido usado en OS/2 y en windows es una buena indicación de esto .

  • roader

    Quien sabe … Todo es posible (con la droga adecuada en la dosis adecuada) .

  • Xbit

    Me lo dejo como pendiente esa documentacion.

  • Pablo Osterdam

    @kornival:disqus me parece que estas equivocado apple fue quien hizo la primera interfaz. De hecho ellos popularizaron las ventanas. No se porque los linux users son tan dramáticos, yo uso ambas plataformas he visto que linux a copiado varias cosas de Microsoft y Apple y nunca he visto post donde se estén quejando.

    La pantalla de bloqueo de GNOME SHELL aparecio en W8 primero.

    El appmenu o menu global de gnome es propiedad de apple.

    La mayoria de funciones que usas en Libre Office y Gimp fueron creadas por MS Office y Adboe respectivamente.

    El centro de configuraciones de KDE es casi una copia en bruto del menu de configuración de osX.

    El sistema Fat 32 y ntfs de archivos son propiedad de Microsoft. Gnu/Linux puede copiar o modificar archivos accediendo a ellas y Microsoft no cobra por patentes, a Android si les cobra.

    El efecto Xpose lo tienen la mayoria de escritorios libres y fue Apple quién lo creo.

    Webkit en sus inicios fue creado por KDE, apple en lugar de copiarlo y venderlo y volverlo propietariocon las mejoras que le hizo decidio devolverlo dando paso a lo que hoy se le conoce como webkit.

    ¿Entonces porque los Linuxeros lloran por una simple copia @disqus_yES4tBIeTD:disqus ?

  • David Salazar

    no es q este atrasado cencillamente windows esta infocado en una cosa y linux en otra y mac tambien…..

  • David Salazar

    ejeje no se degradara a ese nivel ^^

  • roader

    Uff , tu comentario denota bastante ignorancia :

    -La GUI la creo Xerox , apple solo fue pionera en copiarla en el momento justo (marca de la casa)
    -Gnome shell se ha convertido en el marginado del mundo linux y no merece la pena tomarlo en cuenta
    -Las funciones de un programa no es algo que se pueda copiar o no , es algo que se implementa o no . No es comparable .
    -Microsoft cobra patentes de Android por que es un SO comercial . En GNU/linux no las cobra , por que basicamente no tiene a quien cobrarselas ¿A que empresa le pertenece GNU/linux?
    -Apple libero webkit de la misma manera que CUPS porque le obligaba la licencia , no tiene palabra .

    Lo demas tienes razon .

  • Pablo Osterdam

    El uso del NTFS y Fat 32 obviamente no se lo pueden cobrar a una comunidad pero lo que trato de decir es que no se porqué algunos usuarios son unos MARICAS.

    Me cansa ver en todos los grupos de software libre noticias como estas: Microsoft perdió 10 millones de dolares o que Steve Ballmer dejó el cargo, la mas reciente de Nadella que dijo que las mujeres no piedieran aumento. ¿Que les importa eso a los Linux users? Muchos viven enamorados de Bill Gates supongo porque no pueden vivir sin estar ofendiendolo.

    No estoy defendiendo a Microsoft yo uso Gnu/Linux igual pero no me fanatizo y ese es el error de los que usan software libre creer que no tienen competencia y que el software de pago no puede tener lo mismo.

    Yo soy usuario de kde desde 2008 y no porque Windows aero haya copiado la barra transparente ando diciendo que Windows 7 no sirva. Hay muchos usuarios que usan Linux que en su falta de conocimiento dicen que fue KDE quien copió

  • roader

    Alguien que usa marica como insulto no esta al nivel intelectual para llevar un debate razonable .

    Si fueses lo suficientemente inteligente verias que precisamente apoyo que microsoft tome ideas de GNU/linux . De hecho apoyo a microsoft , pero no me gustan sus productos (salvo windows phone) .

  • Pablo Osterdam

    No se trata de niveles intelectuales esto es un foro común no creo que debas hablar con delicadeza extrema o tener un nivel de estudios para comentar, Si gustas puedes sustituir la palabra por la que mejor entiendas.

    En fin todos mis comentarios acá van enfocados hacia el que los Linux Fanboys pelean por cosas insignificantes, en lugar de llorar y sentrarse en lo suyo que es lo que importa. Si en efecto no todo lo de Microsoft es malo yo apoyo proyectos como Outlook y MS Office que son de gran utilidad para el mundo empresarial y el hogar. Esto no quiere decir que el software libre no tenga sus buenas aplicaciones.

  • roader

    Y yo opino lo mismo que tu , pero no voy a pasar por el aro de faltar el respeto a personas alegremente y a la vez insultar a un colectivo que nada tiene que ver con el tema .

  • Pablo Osterdam

    Yo no dije todos los Linux users. Es solo que esta clase de post están llenos de fanatismos, Eso hace ver muy mal a ciertos usuarios. Lo importante aqui es el avance de Oneget y lo que venga si bien muchos solo demuestran su falta de tolerancia hacia algo que no les gusta. No deberia ser así porque eso es como decir: «Microsoft yo reconozco que fui un mal usuario y como no pude usarte bien te ataco por cada avance que tengas»

    En realidad más de la mitad de usuarios de cualquier distribución de Linux solo usaron Windows Xp es por eso que piensan que todo sigue mal.

  • Ds23yTube

    Si hubiera sido al revés, los de Linux hubieran sido demandados por Microsoft.

    Fuck Logic!!

  • Cierto, CUPS y WebKit tienen componentes GPL que si Apple no quería acabar en los tribunales tenía que liberar el código con las modificaciones, de ahí que libere el código, no lo hace por amor al Software Libre, aunque siempre me ha sorprendido eso de que la mayoría de los fanáticos del software libre usen Mac y OS X.

  • Chalino

    Puede que Microsoft popularizara la interfaz grafica, per fue apple quien fue la primera en incorporarlo, y que linux es una copia de windows es mentira, nose de donde sacas eso, son sistemas diferentes y a la vez similares, pero no te confundas linux no es copia de windows 😛

  • kornival

    Si leyeras mas de un solo comentario te darías cuenta del contexto de mi «respuesta». Por otra parte Crapple no ha sido precursor en nada, ni siquiera en la interfaz y ratón periférico ya que esas dos «cosillas» son invento directo de Xerox en sus oficinas de Palo Alto.

  • Pingback: Microsoft convoca evento Windows 10 en enero » MuyCanal()

  • Win10Rocks

    Windows 10 lleva por defecto PowerShell 5. PowerShell 5 integra un módulo gestor de paquetes: OneGet. OneGet puede conectar de forma nativa con el repositorio Chocolatey. Un ejemplo de como funciona: http://www.sysadmit.com/2015/08/windows-oneget-y-chocolatey.html

Top 5 Cupones

Lo más leído