Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Spartan podría ser compatible con las extensiones de Chrome

Publicado el

spartan-browser

El próximo navegador de Microsoft, Spartan, podría soportar el inmenso ecosistema de aplicaciones que disfruta Google Chrome y facilitando muchísimo el trabajo de los desarrolladores. La información que adelanta Neowin asegura que esas extensiones se integraría de forma casi nativa garantizando una buena cantidad de aplicaciones disponibles desde el lanzamiento.

La fuente de la noticia es el código del archivo WrapMsBrowserExtensionPageAndBackground.js que han extraído de una de las últimas builds de Windows 10 y se ha compartido en Pastebin. Los que sepan código ya pueden comprobar las similitudes entre la forma de trabajar del navegador de Google y la próxima apuesta de Microsoft.

Recuperar el terreno perdido en Internet es prioritario para Microsoft, que ha visto como en pocos años Firefox y Chrome le han arrebatado un mercado que dominaba casi por completo. Aprovechamos para recordaros que esta tarde, a partir de las 18:00 (hora española), publicaremos un especial sobre la esperada conferencia de Microsoft donde esperamos ver confirmada esta información, además de conocer más a fondo todas las novedades que promete Windows 10.

Artículo relacionado | Primeras imágenes de Spartan, el navegador de Windows 10

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

33 comentarios
  • juancarlos

    dominaba casi por completo o porque no habia otro que tuviese la misma o algo de calidad?, o basicamente no habia ninguno otro.

  • Roberto Estrada

    FALTA UNA MIERDA PARA LA PRESENTACION YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  • Alfonso Muñoz C.

    Eso seria muy bueno.!!
    Para que haga mas competencia y asi nosotros los clientes tengamos mas de que elegir y mas con que exigir.

  • Santiago Postorivo

    Chromium = CHROME – OPERA – SPARTAN ?

  • MaximoGeek

    Eso es un puntazo en el cojón derecho, lo que quisiera es que sea compatible con Firefox que de lejos es mucho mejor navegador que la porquería de Google.

  • MaximoGeek

    Calidad? NO sé cuantos años tendrás pero por si no lo sabías IE en su tiempo promovía todas las nuevas tecnologías incluyendo CSS y AJAX lastimosamente a algún directivo pelotudo de MS se le ocurrió cagarse en estas tecnologías y apostar por dejarlo todo cerrado.

  • Xbit

    Aunque aun siga teniendo la fuga de memoria Firefox sigue siendo mejor… no, aun a estas alturas no han conseguido corregir (por desgracia) ese bug jajaja.

  • Rufus Murdock

    Lo corrigió hace siglos. De hecho, Firefox consume menos Ram que Chrome, especialmente cuando trabajas con varias pestañas

  • Rufus Murdock

    Hombre, tanto como porquería… es un navegador que con un gran soporte HTML y funciona muy bien si tienes un equipo algo potente.

  • MaximoGeek

    Mmmmm depende, no siempre.

  • roader

    Firefox usa XUL , y eso es un toolkit horrible . Tienen planeado cambiar a Html5 .

  • MaximoGeek

    Y? NO es el único navegador con buen soporte para HTML 5, hay muchos mejores que esa porquería.

  • KamiOh

    ¿Fuga? Firefox ya soluciono eso hace mucho,
    Chrome es quien ahora sufre de aquello,

  • roader

    Actualmente , yo usaria cualquiera que use webkit , pero que no sea chromium : Qupzilla , Opera , Maxthon … Todos van mejor y consumen menos que chrome . Siendo igual de rapidos .

  • Rufus Murdock

    Chromium = Chrome – plugin flash – plugin PDF – h264

    Opera comparte el mismo motor que Chromium/Chrome (blink) pero el resto es distinto. Spartan es un motor distinto a los demás, aunque según la noticia se comporta algo parecido a Blink para ser compatible con las extensiones.

  • roader

    Emm no . Solo comparten motor de renderizado , y toolkit de addons en ese caso . Lo demas es distinto . (salvo el caso de chrome , es complicado) .

  • Rufus Murdock

    Según los test que he tenido acceso, Chrome es el navegador con mejor soporte HTML5 (Opera saca casi los mismos puntos porque comparte motor de renderizado). Con bastante diferencia, está FIrefox y muy abajo están Safari e Internet Explorer

    Dame un minuto y te enseño los datos

  • MaximoGeek

    La verdad es que las pelotudeces que llamas apps web me las paso por el forro de las pelotas, el navegador es una simple y vil herramienta para ver webs como esta, webkit pfff, total hay mucho navegadores que lo usan.

  • MaximoGeek

    Que interesante que Safari, otra basura de otra compañía basura, tenga menos rendimiento cuando se supone que utiliza el mismo motor que Chrome y Opera, esos datos deben estar erróneos o simplemente crApple es sólo eso crap!!!

  • Rufus Murdock

    A parte de eso tiene otras cosas buenas, como el sandbox, que lo hace mucho mas seguro

  • anonymous

    Safari es el IE de Crapple

  • anonymous

    todavia da algunos bugs en su ultima actualización, como por ejemplo cierre inesperado del navegador

  • MaximoGeek

    Sandbox para? Las páginas pornográficas y de warez? Además esa mierda de «compañía» te jode para que uses esa mierda de navegador, para que uses su buscador y para que la mierda de correo que tienen sea usada sólamente en ese u otro navegador, joder decir que thunderbird es inseguro ya pasó los límites de pelotudez de esos engendros come mierda.

  • KILLER
  • juancarlos

    Que pena que la gente no te vote en negativo porque tu comentario si es una mierda. Los servicios de Micro$oft no es que sean los mejores ni son las hermanitas de la caridad en las que tu tienes voluntad de elegir y lo mismo pasa con los del zorro pero estos ultimos usan la palabra software libre como vinculacion.

  • MaximoGeek

    Mierda, ya tenía que venir el payaso de turno para defender la mierda, joder y tu que haces por el software libre? Aparte de usarlo como tonto? Y obviamente tirarte unas pajas malditas con el rostro de RMS frente tuyo, en serio lo de ustedes es una enfermedad crónica y se llama estupidez, software libre…. Todos somos libres de usar lo que nos dé la gana y no así las imposiciones estúpidas de niñatos tercos y caprichosos como tu que creen que todo tiene que ser libre y de paso en tu puta vida has debido fijarte el puto código del SL que tanto pregonas, malditos linuxtards enfermos.

  • Adrian

    Y de que manera los promovía? ver una página en IE 6 o IE 7 era completamente diferente a verla en cualquier otro navegador. Nunca respetaron los estándares abiertos y trataron de imponer cosas muy cerradas como la porquería de ActiveX. Por eso nadie confía en sus navegadores, hasta la tuvieron que cambiar el nombre para tratar de revertir eso…

  • juancarlos

    Lo primero quien te crees que eres para llamar a la gente enferma?, tu que haces por el software libre el cual usas?, que haces en tu adorado windows aparte de usarlo como un tonto.

    Consejo : aprende vocabulario abundante y luego lo usas para escribir con argumentación como por el ejmplo: el tuyo de hace cinco horas, dices que algo es mejor porque sí, sin dar motivos y te dejas las tipicas palabras de mierda, niñato, linuxtards que son tipicas de fanboy.

  • MaximoGeek

    Quien me creo? No es necesario creerse para darse cuenta que tipo de gente es así de simple tontín, y si hago o no es mi problema pero no ando jodiendo a los demás que usen algún tipo de basura con el pretexto de que si es seguro o no, que si lo usan las supercomputadoras y bobadas por el estilo.

    Aprender vocabulario para usar la palabra argumentación? Jajaja no me hagas reir, argumentación….. Que pobre de mente que eres, pero bueno que se puede esperar de gente absurda y barata cuyo único pretexto y excusas es «argumento» , cuando la única cantaleta que tienen es la misma de siempre, parecen ser marionetas de los típicos enfermos muertos de hambre de ciencias sociales que como todo escuálido mental cree que argumento es lamer botas, en fin, suerte.

  • Xbit

    En verdad, todavia me creo que el webkit de Chrome llamado blink se zampa al de Safari. Tiene tela…

  • Xbit

    Cuando comentan los linuxers extremos, a veces me creo que deberias dejar una plegaria a lo ave Stallman jajaja xD

  • Eduardo Campos

    Pues yo no lo veo tan malo, ya que personalmente prefiero chrome/chromium, aunque tambien uso firefox y siempre estoy pendiente de las mejoras que recibe. Pero tambien hay que ver que chrome es mas usado que firefox, por lo que era mas que probable que optaran por soportar preferiblemente características de este. Habra que ver que tan bueno terminara resultando el spartan

  • MaximoGeek

    Lo que dices tiene coherencia, aún así me parece tonto que no lancen un cliente para escritorio, en todo caso que feo que utilicen «toolkits» o APIs que sólo se encuentran en un determinado navegador cuando supuestamente la idea es la globalización o el uso indiscriminado de este no? De repente me acorde de una treta de Intel con Skype que aseguraban que sólo con procesadores Intel podías tener una conferencia con hasta diez personas pero un hacker ruso lo crakeó o parchó para que esta característica sea funcional en procesadores AMD también, no sé sólo digo, hay una guerra de navegadores y que este «servicio» esté sólo disponible en Chrome hace pensar, saludos.

Top 5 Cupones

Lo más leído