Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Windows de código abierto, una posibilidad real según Microsoft

Publicado el

Windows de código abierto

Mark Russinovich, uno de los ingenieros más importantes de Microsoft y también de los más respetados dentro de la compañía, ha dado una enorme sorpresa al decir que podría llegar a existir un [pajarito]Windows de código abierto.[/pajarito]

Sí, la liberación y conversión del código base de Windows en Open Source es, según Russinovich, una posibilidad que no podemos descartar, según sus propias palabras durante la ChefCon, un escenario «complicado», o al menos extraño, para el gigante de Redmond.

De esto da fe el hecho de que cuando el ingeniero de Microsoft preguntó a los asistentes cuántos utilizaban únicamente Windows sólo uno levantó la mano entre varios centenares de personas, algo que no sorprendió a Russinovich ya que él mismo reconoció abiertamente que el mundo está cambiando.

Es evidente que este salto al Open Source no ocurriría hoy, ni mañana, pero es una posibilidad real que Mark Russinovich quiso matizar, asegurando que la liberación de un código tan complejo como el de Windows no se puede hacer así, sin más, sino que sería necesario un proceso mínimamente ordenado.

A pesar de las evidentes complicaciones, y de que como decimos dicha posibilidad sólo podría materializarse a largo plazo y quizá de forma muy estructurada, no deja de ser interesante la idea de llegar a ver en un futuro un Windows Open Source.

Más información ⇒ DvHardware.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

83 comentarios
  • roader

    La confirmación de lo que venia diciendo . Si windows sigue con el modelo actual de negocio se enfrenta a una muerte muy lenta , pero muerte de todos modos . Es un buen paso , dado que es un echo obvio que las empresas informaticas de hoy en día no venden binarios . Venden servicios (google , red hat ,canonical , SUSE (…) Incluso la propia apple . No descarto un windows basado en el kernel linux . (que no GNU/linux) .

  • Terbio

    Bueno… espero que el Sr. Bill al oír esto no sufra un infarto o que quien lo dijo no sufra un despido. Si así sucede bienvenido sea.

  • roader

    O, no creas . El unico que puede sufrir un infarto es balmer . Me gusta la nueva microsoft . El CEO , ni un pelo de tonto .

  • Dr. Wagner

    Los que deben dar luz verde a un movimiento de esa magnitud son los inversionistas porque ellos son los que perderían dinero de manera inmediata y obviamente esta decisión está fuera del alcance de un ingeniero.

    Por otro lado yo no apoyaría un Windows de código abierto por las siguientes razones:

    1.- Dentro de las sugerencias que dan los participantes del programa Insider, se ven desde cosas razonables hasta las cosas más descabelladas, afortunadamente Microsoft es la única que puede tomar la última palabra, ahora bien si se le diera a mucha gente el poder de tomar decisiones daría como resultado tener un fork por cada grupo de personas y sus necesidades particulares ¿Suena a algo parecido de otro sistema?

    2.-Windows no es solo un sistema operativo tiene muchas cosas a su alrededor como el gran nombrado últimamente DirectX 12 el cual es un componente del sistema, si con un movimiento así DirectX se viera convertido a lo que conocí como OpenGL de antes del 2000 dejaría de jugar en PC, las razones de esto ya las expuse en varias ocasiones.

    3.-Microsoft requiere de ingresos como cualquier compañía, simplemente para mantener el espacio que ofrece vía OneDrive de manera gratuita debe de tener como sustentar los gastos derivados de este almacenamiento y este es solo un ejemplo.

    4.-Si se diera con ello un Windows cortado como la versión starter sería terrible, dicen en HP “nadie conoce mejor el hardware de HP que HP” lo mismo aplica a otras compañías como Nvidia y AMD pero también a Microsoft y su sistema operativo, ya que al llevar años oculto a los ojos de la mayoría tomaría otros tantos años en descifrar sus secretos.

  • Warheart

    Yeah, suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuure.

  • Dr. Wagner

    No es una confirmación es la opinión de un integrante de Microsoft, si esto viniera de Satya Nadella tendría más valides y aun así los CEO son removidos por los inversionistas cuando la cosa empieza a ir en contra de sus intereses.

    Supongo que te refieres a que está muriendo el software privativo, esto lo he visto infinidad de veces en muylinux pero Windows es la punta de lanza por ser el operativo hegemónico sin embargo hay una gran cantidad de software que en mi opinión nunca saldrá de este modelo, no mi imagino un Photoshop de código abierto ni tampoco la enorme cantidad de software de Autodesk o el increíble software de Dassault Systemes saliendo de este modelo.

    “Un windows basado en el kernel Linux” Creo que se te fue la mano con eso, por lo visto estas emocionado por esto un “Windows basado en kernel Linux” y ayer todos los juegos basados en Vulkan… bueno soñar no cuesta nada.

  • roader

    Umm ,no me malinterpretes . No digo que el software privativo vaya a morir , solo que es imposible que windows se mantenga en ese sistema de negocio . Tienen que cambiar la manera o windows va a morir . No necesariamente pasa por liberar el codigo . Por otra parte , se podria decir que microsoft esta desesperada por la autentica hegemonia de GNU/linux en la nube . Sin embargo , los servicios de windows server son de muy buena calidad . No creo tan improbable que windows saque un sabor de windows basado en el kernel linux . Tampoco me referia a que todos los juegos se basasen en vulkan . Solo apuntaba que , en caso de rendimiento similar , la opcion logica a seguir es apostar por vulkan .

  • Leonmafioso

    capaz sea una estrategia en la cual el codigo fuente sea abierto, bajo una licencia restrictiva en las cuales cualquier modificacion para poder ser aplicada deba ser revisada por microsoft. Aun así veríamos que la seguridad del sistema mejoraria ampliamente, al igual que su evolucion.

  • Viper1000

    Yo no lo creo. Parece una noticia de «Fool’s day».

  • Miguel

    Solo le faltó decir que eso iba a pasar en 500 años mas

  • roader

    ¿Como hace canonical? Nada malo . Coges y lo relicencias . Si es que puedes mantener el fork .

  • Dr. Wagner

    A juzgar por las reacciones de Windows Central sobre este tema a muchos no les gustaría el cambio del que se habla en esta nota, creo que el modelo de negocio de Microsoft debe dar un giro pero este no pasa necesariamente por el open sourse, muchos creen que la gente usa Windows solo por los juegos y de no ser así usarían Linux pero hay que ver qué pasa en las comunidades de Windows y el open sourse no es bien visto por todo mundo.

    Me llama la atención cuando dices que la opción lógica seria usar Vulkan cuando ni siquiera hay una muestra de lo que puede hacer esta API, todos se han volcado por DirectX al menos en la PC, en otras comunidades decían Valve presento el engine source 2 pero donde está la correspóndete demos técnica junto a Vulkan… ¿?

    En fin son temas que dan para mucho debate, solo el tiempo dirá que pasara.

  • roader

    Lo de linux no son forks , son simples distribuciones . Las diferencias mas notable son escritorio , versiones de paquetes y gestor de paquetes/sistema ports (Gentoo , archlinux y crux cuentan con sistemas ports) . No es como si lastrase mucho el progreso . Mas bien , dentro de linux , donde hay problemas es gnome . Eso si que son la madre de forks . Pero tengo la esperanza de que gnome y gtk mueran pronto .

  • roader

    Digo que si vulkan consigue situarse a un nivel cercano a directX12 ,es probable que los desarrolladores los prefieran , por ser multiplataforma (queda que sony hable sobre PS4) . No solo source 2 , Unity y unreal engine ya han anunciado que usaran vulkan. Y ademas , permiteme recordarte que las especificaciones de vulkan todavia no estan publicadas . Pero lo que si sabemos ya es que hacer drivers para el es facil . Y los drivers son mucho mas pequeños que los de OpenGL .

  • Dr. Wagner

    Si claro, pero hay distribuciones (muchas) pero cuando algo no gusta sale el respectivo fork para satisfacer los gustos de los que no están de acuerdo o me equivoco ¿?

  • roader

    Fue la de hace 2 años , creo .

  • Dr. Wagner

    Bueno, hace un año se escuchaba que los principales motores agregaban soporte para Linux y un año después que ha cambiado… Nada.

  • Open source ni regalado

    Ufff Microsoft al mando del indio Satella de las narices va cada dia de mal en peor

  • 110 Mil

    jojojo linux hegemonia en la nube ? jojojo jojojo jojojo me parto de la risa jojojo jojo No tienes ni idea. Se ve que No sabes lo que es Windows Azure y No lo has visto en acción.
    He visto lo mismo tanto en Red Hat como en Azure y es como comparar a dios con un gitano

  • Santiago Postorivo

    Windows azure perdia dinero como loco. Le agregaron linux a la lista y se levanto. Tanto que sabes de azure, me sorprende que no nombraras lo que comente anteriormente

  • Santiago Postorivo

    Ya no le toman el pelo xD

  • R3is3rsf

    Lo veo difícil la verdad, el que pongan el sistema gratis y cobren por servicios lo veo mucho mas probable.

  • Xbit

    Creo que me va a dar un infartito xD

  • roader

    Bien dicho . Con LXC y Openstack , realmente windows server lo tiene dificil para competir . No soy un experto en la nube . Solo transmito los conocimientos (erroneos tal vez ) de personas que si dicen serlo .

  • Wild_MustangGT

    esperemos que esto se haga realidad y asi dejara a los linuxtards sin argumentos para seguir odiando a microsoft y se pongan a trabajar en serio sin tanto fanatismo.

  • roader

    Claro ,la gran mayoria solo son personalizaciones , ego personal . Quedate con que hay , maximo 30 que ofrecen algo , Me refiero , ademas de las importantes , tambien hay proyectos buenos como crux (o FreeBSD con kernel linux) , alpine linux , kali linux y asi .

  • roader

    A , y casi se me olvida, Dota 2 ya funciona con vulkan , han liberado una demo .

  • Santiago Postorivo

    Azure si no adoptaba linux se moria. Ahora gracias a adoptarlo vive.

  • Kimeros

    Ver para creer.

  • Miguel

    Y dicen que el gerente va ser Stalman XD

  • Guest
  • Brian Peña Calero

    Si windows libera su código, me decido a comprar su licencia.

  • Metaconta

    Hola:

    No creo que lo hagan por mucho que nos cuelen lo que digan, no son tontos. Si lo hacen, cada empresa hace su sistema operativo bajo sus condiciones y como quieran hacerlo adaptado a lo que necesita realmente la gente o emrpesas y Microsoft se hundiría en ese aspecto.

    Linux es Linux, ni Windows ni Mac ni leches.

    Saludos.

  • Erbmon Sodillepa

    ¡Buenas!

    La verdad es que como bien dicen en algunos comentarios, la noticia hay que cogerla con pinzas.

    Solo ha sido un comentario por parte de un ingeniero de Microsoft, pero en el caso de que al final publiquen el código de Windows habrá que ver bajo que términos lo hacen. No se comenta nada sobre la posible licencia, y habrá que ver si al final es algo estilo Apple/OsX/OpenDarwin-PureDarwin, que por lo que acabo de ver intentó ser una imitación de RedHat/Fedora que no tuvo ninguna repercusión (tampoco sé si el resto de proyectos OpenSource se ha alimentado de Darwin), si es algo que va a contribuir realmente al mundo FOSS o si al final se queda en un simple comentario.

    ¡Saludos!

  • 110 mil y pico

    jojojojo, que tonoto eres

  • Ergeo

    Hombre, tampoco nadie daba un duro por Steam en Linux y mira ahora, juegos que jamás pensé ver en Linux sin Wine de por medio están ahí.

  • Ergeo

    Bueno, puede ser open source, pero con alguna licencia creada para el caso por Microsoft que impida su copia o modificación sin su permiso. Hay licencias laxas en ese sentido y otras mas restrictivas.

  • Ergeo

    También dejaría en calzoncillos a todos lo que dicen que porque un software sigue un modelo open source es peor, por lo que tampoco se podría usar ese argumento contra Linux, ¿no?. Me sorprendería bastante si finalmente es así, porque Microsoft siempre ha esgrimido esto frente al open source.

    Que no lo digo por ti, pero si esta idea se acaba imponiendo, da en qué pensar, respecto a los dos sistemas (Windows y Linux).

  • nem

    que buenos chistes nos llegan desde REDMOND esto obviamente nunca sucedera el unico sistema de codigo abierto es y seguira siedno LINUX

  • Erbmon Sodillepa

    Eso de que la gente en Linux es más agarrada que un koala es mentira, repasa las estadísticas en http://www.humblebundle.com y verás que son los que más pagan por los juegos, seguidos por los usuarios de mac y cerrando la cola están los usuarios de windows, que por no pagar se dedican a descargarlo todo vía torrent, mega o lo que sea.

    ¡Saludos!

  • MaximoGeek

    Estás obviando una parte, Apple no libera su código, alguna que otra porquería web nada más, Apple más bien se nutre de forma descarada del SL para crear su software como ya es sabido lo mucho que usa de BSD para el SO, de ClamAV para su seguridad, no me extrañaría que hubiese código de OpenOffice y cosas así.

  • MaximoGeek

    Será este el sueño o pesadilla hecho realidad de los linuxtards? Sueño en el sentido que quieren ver el código que tanto les atormenta y que definitivamente no pueden crear por si solos.

    Y pesadilla en el sentido de que Linux y otros ya dejarían de ser los únicos de ser de código abierto y por lo tanto esto implicaría que la misma cuota de mercado de Linux se vea aún más reducida por este movimiento ya sea bueno o malo por parte de Microsoft.

    Lo cierto es que Microsoft ya se dió cuenta que el modelo de negocios de ahora está en la venta de servicios y eso es algo que ningún linuxero puede entender, la palabra negocio.

    Ahora obviamente la liberación de código será bajo los mismos términos que lo hicieron con Visual Studio que les tiene jalando de sus pocos pelos a estos pobres hombres.

  • Imparcial

    La que tu llamas «modelo actual» hace ya tiempo que cambió. Microsoft ofrece muy buenos servicios en la nube (paas, vm´s, etc) con azure, además de buenos productos como Surface. Por no hablar de que ya han liberado .NET, la piedra angular de su negocio. Se están adaptando muy bien a los nuevos tiempos, externalizando servicios (al mas puro estilo Google)

  • Imparcial

    ¿Que se le fue la mano? Si ya han liberado .NET ¿que les impide adaptarlo al núcleo linux? o te formulo la pregunta de otra manera ¿una vez esté completamente integrado .NET en linux (aún está en proceso) ¿que sentido o ventaja tendrá comprar Windows?

  • Ergeo

    No me refería a los humblebundle, sino a que en mi entorno yo no conozco a nadie que done dinero a Debian, o Ubuntu, o a Linux Mint, ni a otros muchos proyectos sobre los que se sustenta GNU/Linux, igual que en Android, habrá quién pague por un juego, pero la gran mayoría, se lo descargará pirateado o vendería su alma al diablo con tal de no pagar.

    Ojo, yo no tengo los recursos económicos para donar a cada proyecto que crea un software en internet que yo me descargo y aceptan donaciones, pero si puedo lo hago, porque es mi forma de devolverle algo a esas personas que se parten el lomo día si y día también creando software tan bueno.

  • roader

    Hablo de windows , no de microsoft .

  • roader

    Claro , pero que exista el diablo no significa que los otros no sean malvados (es una forma de hablar , no estoy llamando a microsoft malvada) .

  • Erbmon Sodillepa

    En eso te doy la razón. Yo ni trabajo ni tengo ingresos, por lo tanto no puedo donar a los proyectos de software libre, pero en cuanto puedo algo les cae.

    ¡Saludos!

  • Diego Silberberg

    Esto seria un paso adelante. Pero lo que realmente debiera haber es un windows Libre.

  • Eduardo Campos

    Windows con el kernel linux no va a pasar, seria decirle adios a la compatibilidad de todos los programas del mercado creados para el kernel NT, yo si descarto la posibilidad.

  • roader

    Umm , tienen wine , y tienen todo el codigo fuente de sus librerias . No deberia costarles mucho . De todos modos , me referia a un windows server para la nube . f

  • MaximoGeek

    El hecho que una compañía de software, en este caso, no quiera liberar su código fuente no es necesariamente por que sea malvada y claro esto incluye a Apple y…. A Caldera!!! Que son los propietarios de Unix que es otro SO de código cerrado.

  • roader

    Vuelve a leer mi comentario . Precisamente digo que es una alegoria . No digo que nadie sea malvado .

  • LOL

    Hoy es el dia de los inocentes?. A no falta jajaja que buen chiste.

  • LOL

    Tonoto? a perdón tu lectura es muy tonta.

  • LOL

    Dios quiera y no pase nunca y no pasara.De cualquier manera windows es gratis en torrents.XD.
    Bueno la descarga.

  • Lord Xamon

    Quizá en un par de años

  • ya publico .net con una licencia que impide su uso y modificación solo permite leer el código

  • igual 🙂

  • seria una excelente apuesta se podría leer el código de microsoft por lo que tendría desarrolladores independientes que leyeran su código y dieran soluciones y plasmaran nuevas funciones

    en el caso de linux nos beneficia poder tener divers y emular programas de windows de forma mas eficiente lo que beneficia ambos lados las aplicaciones de windows se pueden usar en el sector de linux habiendo el mercado y los usuarios de linux se pueden beneficiar de las aplicaciones de windows sin mucho esfuerzo tiendo una convivencia mas amena

    se podrían portar cosas de linux y freeBSD a windows mejorando su estabilidad y rendimiento lo mismo a la inversa

    al momento de haber una apertura mejora el panorama y aumentan las posibilidades es como en la genética y la sociedad.

  • daemonDEV

    jajaja, y eso que ya pasó el día de los inocentes.

  • Hecc-MA

    Yo es posible que la adquiera con Windows 10, si la digital anda en los $50 como la de Windows 8.

  • Hecc-MA

    Innecesario por completo, como lo veo. La existencia ni el dominio de Windows peligran, por compatibilidad no padece, ni por herramientas de desarrollo.

    Errores y pantallazos ya prácticamente no tiene.

    Esta «noticia» pasa al olvido para el otro mes.

  • Hecc-MA

    Hace muchos años Linus T. Soltó la frase de «cuando los hombres eran hombres y escribían sus propios controladores».

    Lastima que en su SO rara vez ocurra esto.

  • Hecc-MA

    Jajajaja buenisimo!!

    NO los desilusiones todavía. Se van a quedar calvos de forma prematura.

  • Hecc-MA

    Más que suficiente ayuda para esos desarrolladores de cochera, que al menos podrán saciar su mórbida curiosidad.

  • Hecc-MA

    ¿Se supone que tienen argumentos? ¿Otros que las falacias pajeras que pueblan sus mentes?

  • Hecc-MA

    Tiene el 91% con el modelo actual y Azure va para arriba, lento pero seguro. Office y Xbox y la Store complementan los ingresos, sin mencionar ediciones de servidor.

    No creo que ocurra ni le veo sentido alguno, ni beneficio real.

  • MaximoGeek

    Jajajaja yo creo que ya son calvos y asexuales por obligación, por la forma en la que hablan estupideces……

  • roader

    Bueno , MSDOS fue codigo comprado …

  • pillabichos

    A veces creo que adobe es más «softwarelibrefóbica» que la propia M$
    De hecho eliminó el soporte a linux de muchos productos basados en flash.
    De todas formas lo del Windows libre lo tengo que ver para creer, me parecen cantos de sirena.
    En Windows también hay software libre a patadas (aunque el sistema no lo sea), existe el DVD-libre que aglutina una buena colección de programas libres imprescindibles:
    http://www.cdlibre.org/

  • pillabichos

    Más bien código timado…

  • Hecc-MA

    Es posible, pero MS hizo mucho con ese código y sin los recursos que Google tiene ahora, ni siquiera los de Canonical.

    Linux no se ha visto tan beneficiado por tener a Google de su lado, Google es quien se ha beneficiado.

  • roader

    Bue , no hagas leña de arbol caido .

  • roader

    Muy cierto . Aunque debo recordar que se forkeo el kernel linux por que no podian esperar a que todos los aportes que querian introducir pasasen la superestricta revision . Gran parte de esos aportes se han introcido en el kernel linux (zram) otros se han dejado fuera , como el IPC manager ion .

  • Hecc-MA

    De este lado los avances se dan tanto en Kernel como en facilidad de uso, seguridad, UI, compatibilidad.

    Ustedes siguen atorados en Kernel y entornos de escritorio.

    Y algunas cosas como Blender, pero que también están en Windows.

  • roader

    Eso es un sin sentido . No veo que puede haber de malo en que los controles de seguridad de algo tan critico como es el kernel linux a nivel mundial sean muy estrictos .

  • Hecc-MA

    ¿Copian y pegan frases que se encuentran por ahí y creen que tiene sentido lo que dicen, o de verdad piensan de esa manera?

  • roader

    Eres tu el que no entiende . El kernel linux es usado en gran cantidad de sitios . Es obvio que iba a tener un control de lo que entra extremadamente extricto . Y aqui , pareces estar criticando que el «cuidar tanto el kernel » retrasa lo demas … algo sin sentido por que unos desarrolladores no tienen nada que ver con los otros.

  • Hecc-MA

    Hay demasiados enfocados al Kernel o muy pocos enfocados a lo demás.

    Por momentos parece ser lo único que brilla en ese mundo.

  • roader

    ¿y tu quien eres para decir eso? Hay mucha gente trabajando en el kernel por que las empresas ponen trabajadores , dado que les interesa . Ademas , contribuidores individuales lo hacen para buscar un trabajo . Te sorprenderia saber la cantidad de programadores que hay trabajando para Mesa o Wayland .

  • Hecc-MA

    No se ve el avance, se acusa a Windows y Mac de copiar conceptos de escritorios Linux y puede que sea cierto, pero Windows y Mac lo hacen en una fracción de tiempo y sin tantas fallas.

  • roader

    No se copia nada , se implementan ideas . Despues nos quejamos de apple y sus patentes …

Top 5 Cupones

Lo más leído