Windows XP «El incombustible» sigue siendo el segundo sistema más popular

Muy bien dicho , al carro, +10 por tu comentario.

Hay muchas empresas que se reusarán al cambio, prácticamente por que hay maquinas industriales que solo funcionan con Windows XP. Puede que ya no tenga soporte por parte de Microsoft, pero si les sigue funcionando bien, la red de la empresa esta en una VPN, y tiene un buen firewall, no tendrá de que preocuparse.Windows 10 consume pocos recursos, pero Windows XP consume mucho menos.

Windows: 91.02%
Mac: 6.66%
Linux: 1.50%

Por cierto la gráfica dice que «otros» tienen el 3.4% y tú dices que Linux tiene el 1.50%, ni las sobras consigue acaparar.

XP desaprovecha esos recursos.

Al final Windows XP morirá, pero he dejado de creer en que sea por decisión del usuario, sino por la muerte del hardware de los equipos en los que se ejecuta y que el hardware del momento en el que ocurra dicha muerte no sea compatible con éste sistema.
[HUMOR] Lo que no solucione un buen PEM…

Los que tengan computadoras con la capacidad de procesamiento de una cafetera seguirán con windows xp

Si le sumas a eso la ignorancia , muchas empresas piensan que el gasto no se justifica, ya sea para el cambio de equipos, o para pagarle a quien haga el cambio de sistema.

Windows 10 es nuestro windows por que se paso al lado bueno!!….jajajaja

Jajajaja win Vista tiene más uso que la penúltima versión de la mediocridad llamada OS X y es el Windows más odiado de risa.

Por otro lado hay que tener en cuenta que muchas personas que aún están con Windows XP se debe más que todo, y al menos hay que tener en cuenta este unto que está siendo obviado, es que no tienen conocimiento de computación y no saben formatear sus PCs y tampoco quieren o simplemente no les interesa pero apenas sepan que Windows 10 va a ser gratuito (es lo único que leerán) se pueden estar cambiando rápidamente a esta versión lo que podría hacer que le cuota de mercado de XP baje de manera impresionante y hasta incluso tal vez sería una «amenaza» para el mismo Windows 7.

Jajajaja migajas…..

y por eso Linux no crece, por culpa de sus paranoicos talibanes linuxtards que son muy segregacionistas y solo quiere que un grupo de privilegiados usen gnu/linux y se la dan de dioses de la computación.

De eso viven y les gusta.

Una delgada línea para Linux y ese 1% mejor ni hablar que pongan las distros de este.

¡¡Privilegiados!! Es la parte que da risa.

yo (al igual que la mayoría) pienso que mientras mas gente use linux mejor, pero es cierto que uno a veces en paginas como reddit lee de gente que lo lleva al extremo, y hasta he leido algunos que dicen que linux antes era cool porque solo pocos lo podian usar, eso es ridiculo. Pero esos sin duda son la minoria.

Que uno use lo que le dé la gana punto pero que no joda a los demás que si la basura que usa es mejor o no, que si no tiene virus, que si es «mas estable», que si tiene más juegos o que si es para «diseño», etc. la gente debería dejar de ser estúpida y fanática.

a ver cerebrito, porque tiene tan pocos usuarios con esa cuota del 1.6%? porque no es como windows o mac?

una pavada….

jaja….vos también…..!

el windows 10 no corre en los pentium III pero es por no traer una instruccion necesaria, en potencia bruta los p3 y p4 son casi iguales

es verdad, windows 10 pide nx bit /xd intel y los equipos antiguos no cuentan con esas instrucciones solamente pueden usar XP.

Solo digo p3 por dar un ejemplo, muchos de los que tienen esas pc no solo tienen dicho procesador sino que también tienen poca ram por lo regular, poca capacidad de disco, etc.

No los hagas feliz poniendole un puntico mas de % q se la creen…….xD dejalo como es en 1.5% ^^

Yes amigo si corre y muy bien ya lo probe en mi pentium 4…

mejor que el 7 es facil, pero siente que corre mejor que W8.1? si es asi pues de una vez actualizo

Las ventajas de usar Windows XP son los pocos recursos que consume, el potencial que tiene a pesar de ello, y la facilidad de uso. Es perfecto para maquinas antiguas, o con pocos recursos.
Saludos.

que son para geeks que se creen dioses y que simples mortales usuarios normales no tienen ese placer de usar un sistema tan complejo para sus cortas mentes que no pueden comprender, asi piensa ellos.

Yo lo uso porque es ético, no porque sea cool… Pero bueno, mucha gente prefiere usar lo que una minoría…

¿has usado alguna distro de los últimos 6 o 7 años? Se lo instalé a mis hermanos, que poco saben de windows, y están muy contentos.
Linux MInt, Ubuntu, Xubuntu… Hay opciones muy buenas y sencillas.

Imposible de serie, habría que hackearlo para que no pida instrucciones de procesadores modernos. Lo mismo pasó con WVista y SSE2, ¿no van a pedir SSE más avanzadas en los nuevos windows? Si no las piden no podrá aprovechar los equipos modernos.

Si no se conectan a internet no creo que esos equipos computen en estas estadísticas.

Falso:
http://www.xatakawindows.com/actualidad-en-redmond/no-actualizar-un-windows-pirata-a-windows-10-no-hara-que-deje-de-ser-pirata

Si quieres seguridad pues ve a una distro linux, tengo Windows XP en una maquina antigua desde hace 10 años, y no me he muerto ni nada, el tema de la seguridad lo agita Microsoft, para vender nuevas licencias, y alentar la compra de nuevos equipos, la mejor seguridad es navegar con cuidado, las cosas claras. Saludos.

¿Ético?

¿Y… tu país es…?

Falso, ¿leíste bien la nota?

lo mas recomendado es tener 2 gb de memoria ram en adelante

Venezuela..

Sé estas noticias levantan pasiones y los debates se acaloran, pero por favor vamos a intentar no faltar al respeto.

Hablemos de las ventajas de Windows o de Linux y de todo lo que queráis, usando «palabros graciosos», que hay muchos, pero sin llegar a faltar al respeto a otros usuarios, ¿vale?

Se lo digo a Wild pero va en general 😉

Saludos.

Me dá igual que no te haya satisfecho ubuntu. Y también me importa un bledo si pasa del 1% o no. A mí esas cosas no me importan…
Sólo digo que ya no es difícil para las tareas que desarrolla la mayoría de la gente (navegador web, ver videos, editar vídeos y fotos, ofinmática etc). Y te lo digo después de usar más de 10 distribuciones los últimos 8 años.

y los principales usuarios de XP son los bancos y empresas publicas e instituciones gubernamentales, lo digo yo que trabajo en una.

¿24hs? JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAA… y eso es aún menos creíble dada la plétora de distribuciones que hay.

Permite no tener agujeros de seguridad… Otra mentira que se han creído, la enorme cantidad de distribuciones que hay no permite asegurar eso.

¿Crea trabajo? Otra mentira, dado que las soluciones de desarrolladores locales para SO privados genera mucho más trabajo que le SL. Y no evita la fuga de divisas, al contrario, muchas veces hay que buscar gente de afuera para dar soluciones en el SL, dado que son pocos los que se dedican a este, en en los gobiernos genera más gastos que soluciones, porque la capacitación en SL es por lejos mucho más costosa que la del SP.

En equipos antiguos casi no funciona Linux, salvo que se use una distribución vieja, y volvemos a lo mismo.

Mejor no hables de ética.

Bueno Suerte y Saludos.

«Almenos en mi pais ya no existe windows xp es demasido raro verlo pero demasido raro verlo en verdad, aqui todas las personas solo usan es Windows 8.1 & Windows 7»

Me podrías responder lo siguiente: ¿en qué parte dice que es basado en tu experiencia?

Tu aseveración no es objetiva, y no representa la realidad general. Y es por eso que la refuto, si vas a decir algo sobre el uso de los distintos SO, que sea basado en algo más objetivo que tu apreciación personal.

La razón del éxito de Windows XP, es que para muchos usuarios es la única opción, Windows Vista es un sistema que es descartado de plano, Windows 7, 8, 8.1, y posiblemente el 10, tampoco se pueda utilizar en dichas maquinas ya que tienen un hardware obsoleto, ademas que el estilo de W8 a muchos usuarios no les agrada, las versiones anteriores de Windows no tiene sentido así como Mac OS, tampoco tiene sentido. En cuanto a linux a muchos usuarios tampoco les agrada.

Súmenle a eso la costumbre de haber utilizado Windows XP, durante muchísimos años, ademas de que algunos programas solo funcionan en el, con la facilidad de su uso, y los pocos recursos que consume, y tendrán una cuota del mercado de 16.94%.

Con respecto a la inseguridad de Windows XP, no creo que sea tal, si fuera el SO mas inseguro del mundo, tendríamos un caos mundial, imagínense tener el control del 16.94%, seria un desastre total y eso evidentemente no esta sucediendo.

Con respecto a la inseguridad considero mas peligroso subir todos tus datos a la red, pero más de 1350 millones de personas suben sus datos a Facebook.

Por lo que para la mayoría de las personas el tema de la seguridad no es un aspecto fundamental.

Tampoco creo que hay que casarse con ningún SO, como si uno le debiera fidelidad a ellos, tampoco me van los fanatismos absurdos, uno puede utilizar cualquier SO.

supongo que querrás decir distribución liviana, no vieja

Sí, pero no, dado que las estadísticas te desmienten a ti y a tus colegas. O sea, lo tuyo es mentira. Que descalifiques a la página no apoya tu aseveración, además esa es información más objetiva que lo que tú dices. W8.1 no es dominante en tu país, en todo caso, dentro del entorno en el que te mueves.
¿La página a veces se equivoca? ¿Y cómo lo sabes, usas tus juicios de valor para determinar eso?
Por favor, no la embarres más.

¿Tú sabes como son las cosas en tu país? Por lo visto no, dado que te basas en tus juicios de valor para hacer aseveraciones generales y encima tienes el tupé de descalificar una estadística porque según tú no es confiable. Mejor no hables de falta de información, porque precisamente tú eres quien no usa información.
Por eso, mejor no la sigas embarrando.

Yo no he embarrado nada, el que lo haces eres tu porque aseveras cosas sin información objetiva. O sea, esto termina de confirmar lo que he dicho.

No, no te confirmé nada, tú lo has hecho al decirme que soy un desinformado, pero el señor lo que presenta a su favor es su propio juicio de valor, yo te dí información objetiva.

¿Me invitas a que investigue mejor? JAJAJAJA Es lo más caradura que he leído, el señor ni siquiera investiga y manda a investigar mejor. JAJAJAJAJA. ¡Qué caradura!

No lo creo, salta a la vista; dado que no has refutado nada con información objetiva, solo has usado tu juicio de valor. Y es ahí donde todo lo que dices se derrumba. Invitas a investigar, pero no lo demuestras. Presenta una estadística que refute la que te presenté y hablamos, mientras tanto, lo tuyo sigue siendo de un nivel de caraduréz impresionante .

Primero que nada, en una discusión si aseveras algo y eso es cuestionado con información objetiva, y pretendes continuar la discusión, como mínimo debes demostrar la validez de tu aseveración. Así que eso de que no tienes que demostrar nada se va al tacho. Segundo, no demostraste absolutamente NADA, dado que tu refutación solo se basa en tu apreciación subjetiva, que a los efectos de esta discusión, es indemostrable.

Demuestra que la estoy cagando, pero como veo, eres incapaz de refutar la estadística presentada. Así que eso de «investigar» te queda muy grande, porque ni siquiera has investigado.

Caradura, y por supuesto que aplica en tu país, hasta está perfectamente definido en la RAE.

¿En serio que no aplica en tu país?

http : // elvenezolanonews . com/caraduras-empresarios-asumiran-costos-de-captahuellas/

http : //www.eluniversal . com/nacional-y-politica/120522/capriles-llama-a-chavez-caradura-por-negar-que-la-farc-este-en-el-pais

Lo tuyo ya es ridículo.

¿Yo soy el ridículo? Cuando el señor no es ni siquiera capaz de sustentar los usos y costumbres de su propio país. JAJAJA

¿Balurdo? JAJAJA, esa palabra ni siquiera está en la RAE, JAJAJA. No obstenate, coloquialmente en tu país y mi país significan cosas muy distintas, pero si nos atenemos a al de tu país, el corto de entendimiento no soy yo aquí. Como te estás desesperando. En todo caso hubiera quedado mejor badulaque, fatuo…

¿Cuándo dije que era de tu país? Pero por lo visto, ni siquiera conoces a tu propio país.

Así que el ridículo, aquí no soy yo, sino tú, no solo por ser incapaz de sustentar tu propia aseveración, sino por ignorar tu propia cultura.

El tema de la seguridad lo defiende cualquier persona que entiende de informática.
Por mucho que navegues con cuidado, las puertas que tienes abiertas en tu equipo no las puedes cerrar. Hay tantas que te sorprenderías de lo que puede hacer alguien con un poco de pericia. Desde saber las contraseñas de tus correos, conocer tus relaciones sociales, saber los datos de tus cuentas, tus trabajos, profesión, usar tu cámara web para rastrear tus costumbres o grabar lo que enfoca, usar el micrófono de tu equipo para escuchar tus conversaciones, registrar tus conversaciones escritas mediante keylogers…

Tenía un colega especialista en seguridad informática que era un hacha en estas cosillas. A veces incluso me daba miedo.

Y lo primero que decía era: actualiza, actualiza, actualiza.

En los primeros realmente no. Puesto que tenían un hardware muy justito: procesadores de 900Mhz, 256Mb de RAM y 8 Gb de disco duro.

En cuanto Microsoft vio las orejas al lobo bajó el precio de sus licencias, volvió a introducir Xp alargando el soporte a XP y presionando para que los fabricantes introdujesen hardware más potente (procesadores Atom, 1Gb y 160Gb de disco)

Por otra banda, los GNU/Linux de 2005 no tenían nada que ver con las versiones de 2009 (la época dorada de los ultraportátiles) o las últimas distribuciones, que son muy intuitivas.

Sí, pero la gente los rechazó porque no les servían para nada, Linux fue, y hasta cierta medida sigue siendo, para entendidos.

Me parece q el caraduzez q intentas decirme eres tu amigo y al 100% y si eres el q dices falsedades y estupideces y no me cansare de decirtelo, y tan qdao eres q crees yo estoy intentando ganar una discusion en el cual tu mas bien fuiste el q perdiste yo ni pendiente de eso no tengo q ganar nada en realidad no soy tan infantil como tu, tan infantil eres q no puedes dejar de escribirme y seguir diciendo puro bla bla bla bla y a la final nada relevante y refute lo dicho sobre todo cuando no sabes absolutamente nada de mi pais, no te ofendas pero q degradante eres de verdad q triste……..Saludos……

¿Yo soy degradante? Cuando el señor dice que en su país el término caradura no aplica, y le presento dos periódicos venezolanos que emplean el término, y encima lo usan en el titular.

Perdón, pero… JAJAJAJAJAJAJAJ… JAJAJAJAJAJAJA…

Claro como a ti si te afecta y te aplica esa palabra entonces te la digo ajajajaja lol……

Jaajajajajajaj tremendo chiste amigo psss ajajajaja como me alegraste el dia si eres ridiculo de verdad, no crei q pudiera existir un ser tan degradante como tu en el mundo, tristemente con gente como tu es q las personas del mundo informático en ciertas partes y países tienen mala fama q mal…… :/

¿A ti no te aplica? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ Claro, ahora vas a desmentir a los periódicos venezolanos. JJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Sos patético.

Jajajajaja el q esta quedando mal y patetico eres tu pero eres tan degradante q ni te das cuenta ajajajaja………………..Saludos…..XD

Sí hubo rechazo, y lo sé por dos aristas, por un lado por un amigo que trabajaba en una tienda de venta de electrodomésticos y prácticamente el 90% de las computadoras que vendían con Linux eran devueltas, y por otro lado gente conocida que compraba estas computadoras me pedía que le instalara alguna versión de Windows.

¿Qué puedes hacer con Windows XP en un portátil que no puedas hacer con Linux? ¡Mucho! Sobre todo en la época que estos dos sistemas salieron al mercado en esta presentación. El ecosistema de software para XP era (y es) infinitamente mayor al que se disponía o se dispone para Linux. Esta fue la principal razón porque la gente común rechazó las computadoras con este sistema operativo.

No, lo que un usuario de un ultra-portátil necesitaba es un sistema operativo con el cual estuviera familiarizado y pudiera correr los programas al que él estaba habituado, y esto no lo ofrecía de ninguna manera Linux en aquellos tiempos. De hecho Linux no se ofrecía en ultra-portátiles, sino en PC de escritorio. De todas maneras, la gente siempre quiere utilizar los programas y el sistema operativo con los cuales están familiarizados, Linux implica un enorme cambio de paradigma para el usuario de a pie, prácticamente se queda solo en el universo de sus amistades.

Y si hablamos de las suite de ofimática, entramos en un terreno bastante pantanoso, dado que las dos mejores disponibles en el mundo Linux, flaquean bastante en aspectos como la planilla de cálculo, y si tomamos en cuenta que los formatos de archivos de Microsoft se han tornado en un estándar para la mayoría de los usuarios, y en donde la compatibilidad con las suite gratuitas deja bastante que desear.

Es por esta y otras razones que Linux no ha tenido acogida entre los usuarios comunes. La experiencia de usuario no es satisfactoria, y por lo tanto, el rechazo.