Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Puedes tumbar Chrome con solo 16 caracteres

Publicado el
Puedes tumbar Chrome con solo 16 caracteres 28

El conocido navegador de Google es uno de los más populares del mercado, incluso a pesar de que su elevado consumo de memoria puede llegar a convertirse en un problema muy molesto en equipos con pocos recursos, pero lo cierto es que tampoco está libre de bugs, tal y como demuestra este proceso que permite tumbar Chrome con gran sencillez.

Tal y como descubrió Andris Atteka e informó inicialmente a VentureBeat basta con introducir 16 caracteres en la barra de direcciones de Google Chrome para conseguir que el navegador sufra un error y deje de funcionar correctamente, llegando a ser necesario un reinicio manual del navegador para que todo vuelva a la normalidad.

«http://a/%%30%30»

Esos son los caracteres que debemos introducir para conseguir que se produzca el error, aunque afortunadamente el mismo no da pie a ningún tipo de vulnerabilidad ni facilita ningún tipo de ataque, por lo que no deja de ser más que nada una simple molestia, sin más.

Al no tratarse de un bug o problema de seguridad en sentido estricto Atteka no recibirá ningún tipo de recompensa económica por parte de Google, algo que en cierta forma no es del todo justo, ya que este bug podría ser aprovechado para molestar de forma considerable a los usuarios de Chrome.

Más información: Neowin.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

72 comentarios
  • Pues a mi no me funcionó.

  • kornival

    Si es que chrome es una maravilla, cada actualización es mejor que la anterior xd

  • J.Luis

    En chromium 44 no funciona.

  • Deskit

    Solo hace falta poner en el servidor un link en una página html y adiós a todos los que utilizan chrome, cuando la vayan a visitar.

  • Halios

    Pobre chico, encima que descubre un bug… no se, puede que no fuese critico pero como minimo es molesto y se puede iar mucho con usuarios sin experiencia al que se les cuelgue el navegador y acaben reiniciando el ordenador y muy preocupados por lo que ha pasado (esto lo he vivido y os juego que se ponen a morir pensando que han hecho algo)

  • Kotori Bird

    Funciona también en ChrOpera c:

  • Vaya, qué basura de navegador.

  • J.Luis

    Según tú, ¿que navegador es bueno?

  • Firefox. Al menos mucho mejor que Chrome, que si no fuese porque es de Google no estaría donde está.

  • Chaos

    Pero…. Quien en su santo juicio introduciría esos caracteres «por casualidad»

  • J.Luis

    Hay que ser realistas,yo de toda la vida he sido de Firefox,pero a día de hoy no puede competir con chrome ni de broma,sea rendimiento,falta de funciones…

  • Kotori Bird

    Depende la persona, falta de funciones es por lo mismo que no utilizo Chrome y estoy en Firefox, lo del rendimiento es relativo depende si estas en un equipo muy limitado de recursos ya que por lo menos yo no les veo mucha diferencia en cuanto rendimiento.

  • J.Luis

    ¿Limitado en que?.Tego un E8400(dual core) a 3Ghz,4Gigas de Ram y no tira como debería,en cambio Chromium va fluidisimo.

  • No sé a qué te refieres. Al menos yo nunca he notado mal rendimiento (ni en mi laptop celeron del 2010), tampoco lo veo corto en cuanto a funciones.

  • J.Luis

    ¿Pero usas Plugins?

  • ¿Plugins? sólo el Flash en click-to-play. + 5 Scripts de GreaseMonkey + el tema FT Deep Dark.

    También tengo desactivadas varias opciones que se supone empeoran el rendimiento, como la caché en disco (una opción sin la que no puedo estar): browser.cache.disk.enable = false

  • Kotori Bird

    Yo solamente te conté mi experiencia y te di una posible razón, para mi van prácticamente igual, aunque claro yo llevo una i7@3.4Ghz y el doble de la RAM que llevas y puede ser por eso mismo que no les noto diferencia prácticamente.

    De todas formas en Chrome no tengo prácticamente nada a lo sumo existen como 1/3 de las extensiones que llevo en FF y eso sin contar que Chrome ni siquiera me lee los RSS salvo que le ponga alguna extensión de terceros… El unico pro que le doy a Chrome es la sincronizacion, comparado a la de Firefox, la de este da pena y aun así tener mis marcadores y mi historial en la nube me parece estúpido e incluso si quiero usarla en Firefox puedo montar un servidor local 😛

    Sinceramente no me veo utilizando Chrome mas que para probar que las paginas que hago funcionen ahí…

  • J.Luis

    Quizás ese sea mi problema.Por eso el mal rendimiento.

  • J.Luis

    Acabo de probar y rinde un poco mejor pero no como chromium.

  • Otro punto a favor que tiene Firefox de los demás, es que tiene muchas opciones para modificar (about:config). Recuerdas el ‘bug’ de WebRTC que permitía saber tu IP pública aunque estuvieras detrás de una VPN? pues en Firefox bastaba con desactivar media.peerconnection.enabled para resolverlo, en cambio en Chrome tenías que instalar una extensión en su momento.

  • Gregorio Ros

    Uso Firefox a nivel personal, me gusta mas y lo encuentro mas comodo, pero reconozco que el Chrome va mas rapido y en el trabajo es el que usamos. Pero de bugs no se escapa nadie.

  • J.Luis

    😀

  • Neto Yo

    Hice una prueba y con solo pasar el mouse sobre el enlace con esa direccion causa el bug jeje probar 😀

    Pon el mouse encima

  • Neto Yo

    Hice una prueba y con solo pasar el mouse sobre el enlace con esa direccion causa el bug jeje probar 😀

    Pon el mouse encima

  • Nae

    yo me di cuenta de que era una trampa, pero termine pasando el mouse si querer xD

  • Christian

    Justo iba a comentar lo mismo

    Opera 64 bits / Ubuntu 15.04

  • Juan Pablo

    en Chromiun/ Chrome la extensión para desactivar WebRTC ya no sirve y es imposible de desactivar.

  • Juan Pablo

    es lo mismo, solo que con otra interfaz

  • ciberchamo

    es hora de trollear a Crhome e.e

  • Gracias por el dato, acabo de revisar y hay reportes de que ya no se desactiva y otros dicen que sí funciona. Pues… vaya, seguro es a propósito… seguro que eso le gusta a la N $ A. Otro punto para Firefox 😉

    Saludos.

  • Tio, que es Google, que es perfecta, nunca tienen bugs, son todo conspiraciones illuminati para la dominacion mundial con un patriarcado que… vale ya me voy a dormir que en 8 horas comienza mis geniales 3 horas mañaneras de redes locales en euskera… si es que menudo coñazo mañanero! XD

  • Germán Nolasco

    También sucede en Chromium

  • Kotori Bird

    Por eso digo ChrOpera xdddd

  • Kotori Bird

    ídolo <3

  • Huilyum Revendant (Angel)

    Y si usan este navegador basado en firefox, basado en procesadores intel
    y amd? https://cyberfox.8pecxstudios.com/ se nota mucho la
    mejoria en cuanto a uso de memoria y procesador. Saludos

  • cristian vargas acevedo

    andate a al mierda

  • Omar Flores

    Se te ocurre un ataque usando tinyurl???

    http://tinyurl.com/7567

  • No puedo. No uso Chrome.

  • Pues en Opera (basado en chromium) no pasa nada, sólo me manda a una página en blanco (about:blank). Tampoco funciona en CoolNovo, debe ser algún conflicto con alguna función agregada en las nuevas versiones.

  • kornival

    Por rendimiento. Claro que si, sobre todo viendo como una vulgar extensión como Adblock se come literalmente casi medio giga de memoria ram. Si eso es rendimiento…que baje suso y lo vea.

  • kornival

    Ya conseguiste un fan…un fantasma XDD

  • kornival

    Joder, vaya «característica» tan cojonuda. Ahora mismo lo descargo y lo uso XDD

  • kornival

    Como ha demostrado un usuario dos comentarios mas abajo no hace falta ni escribirla. Tan solo con que coloquen el link enmascarado en una frase y pases el ratón por encima ya se casca esta mierda de navegador. Maravilloso y esto ya se conoce desde al menos una semana y ni se han molestado en arreglarlo.

  • kornival

    Lo mas guapo es que no solo casca la página en concreto, sino que te casca otras de paso, como la de gmail. Menos mal que no uso esa basura de navegador. Aparte webs de links como Linkbucks el 90% de las veces no funcionan y tienes que colarla en otro navegador (Edge por ejemplo XD) para poder descargar los archivos.
    Demostrado que a cada actualización Chrome se está convirtiendo en un gran «zurullo» de MIERDA con mayúsculas.

  • kornival

    Gracias por el dato y por el enlace. He instalado Chrome solo por probarlo y me he enviciado con el jodido link jajaja.

  • kornival

    Yo he instalado chrome solo por probarlo y me he enviciado a pasar el ratoncito por encima, es como una droga jajaja. Por cierto, ¿a vosotros os cierra también gmail al pasar el ratón por encima?. A mi sí.

  • Alex González

    Tengo chrome desactualizado desde hace meses y no ha pasado nada. Me abre una pestaña nueva y ya.

  • J.Luis

    Usa Ublock.

  • kornival

    Lo instalé, pero no se el por que pero se queda como desconectado y al pinchar sobre el icono me sale un mensaje como que no puede conectar con la web ( la de ublock supongo).

  • J.Luis

    Es que Adblock siempre ha consumido mucha ram sea el navegador que sea.

  • kornival

    Joder, pero es que medio giga es una animalada de consumo para un simple plugin.
    Mira tu por donde lo acabo de volver a instalar y funciona. No se por que dejó de hacerlo, incluso llegué a pensar que fue Malwarebytes quién lo bloqueó, pero es que no lo uso como residente y el Defender lo tengo deshabilitado. A ver lo que dura. De todas formas no uso Chrome, de hecho solo lo instalé para probar la tontería del link que colocó NetoYo, porque con plugs o sin ellos se dispara el consumo.

  • J.Luis

    Adblock me llegó a consumir un dia cerca los 2 gigas de ram en Firefox. 😀

  • kornival

    Vaya animalada. Esa historia tiene que ser algún tipo de incompatibilidad porque eso no es normal.

  • J.Luis
  • kornival

    Lo gracioso es que ahí apuntan que el problema no aparece en Chrome ni IE. Al menos en Chrome queda demostrado que si aparece.
    No me extrañaría que fuera una «conspiración» como la de youtube para hacer que nos traguemos la publicidad por cojones.

  • J.Luis

    Esa noticia ya es antigua. Quizás el bug en chrome aprecio después.

  • kornival

    Ok, no había mirado la fecha. Pero mas a mi razón, estos cabrones cada vez lo hacen «mejor».

  • kornival

    Y tanto. Con esta tontería que SI es un bug pueden estar jodiendo a todo el personal tan solo con enmascarar el link en cualquier frase o probablemente en una imagen.

  • Nae

    se jode todo xD

  • kornival

    No explota el pc de milagro xd

  • Nae

    jajajajajaja

  • Nae

    cierto

  • Nae

    sabes de que me doy cuenta ahora, de que si le paso el mouse arriba se crashea la pestaña, pero si lo meto en la barra se boltea cromium

  • kornival

    Joder, que será lo que no les pase a estos personajes. Y dirán que es culpa nuestra por escribir eso o por pasar por encima el ratón.

  • luis

    No funciona en chromium, 🙁

  • Blastery

    Opera también se vuela, pero a diferencia de Chrome se reinicia inmediatamente, Maxthon la pilotea pasando a modo retro y no se cuelga, Nitro de Maxthon no se cuelga. Parece que son los navegadores basados en Webkit y Blink los afectados.

  • vicente leiva

    yo uso opera y este usa motor chromium (mismo que chrome) y se colgo, medio segundo despues opera se volvio a abrir con todo intacto

  • ciberchamo

    a mi tambien me da el bug e increiblemente en Opera, me dejó sorprendido!

  • ciberchamo

    y en Opera

  • Nae

    porque usa como base a cromium ;D

  • ciberchamo

    al menos Opera no come RAM como su hermano Crhome :v

  • Nae

    gran verdad

Lo más leído