Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

AMD podría abandonar drivers Radeon para sistemas de 32 bits

Publicado el
AMD podría abandonar drivers Radeon para sistemas de 32 bits 30

Para muchos usuarios los sistemas operativos de 32 bits continúan siendo perfectamente viables, aunque lo cierto es que si queremos aprovechar adecuadamente el hardware más moderno es necesario apostar por las versiones de 64 bits, algo que AMD ha empezado a reflejar claramente en su página de soporte, donde ofrece drivers para descarga.

Cuando entramos en dicha página web de la compañía y elegimos la opción de descargar drivers para sistemas operativos de 32 bits en las soluciones gráficas superiores, R300 y Radeon Pro Duo, podemos ver un mensaje que indica que esas soluciones gráficas dan lo mejor de sí en entornos de 64 bits, y que AMD ofrece controladores para ese tipo de sistemas operativos.

No hay enlaces ni nada que nos lleve a conseguir drivers para Windows 10 de 32 bits ni otros anteriores, cosa que sin embargo sí encontramos cuando hacemos clic en las categorías que listan las R200 e inferiores.

105a

Esto quiere decir que AMD no ha retirado todavía de forma plena el soporte para sus soluciones Radeon en entornos de 32 bits, pero ha dado un paso claro hacia ello con su última generación gráfica.

¿Es un problema? Ciertamente no, ya que no tiene sentido usar una tarjeta gráfica como la Fury X en un sistema operativo de 32 bits, pero no deja de ser curioso, ya que marca el inicio del fin de toda una época.

Más información: AMD.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

15 comentarios
  • Juan Gilsanz

    Los 32 bits a día de hoy están muertos ya no se usan desde hace minimo 5 añoa

  • No sabes cuanto te equivocas… aun mucha tecnologia (en especial moviles) usan 32 bits.

  • JR

    ARMv8 64-bit discrepa

  • Juan Gilsanz

    Ya pero eso es en smartphones. En pc no tiene sentido meterle a un pc un SO de 32 bits porque te capa la memoria a 3 gb de RAM. A día de hoy todos la procesadores que se venden son de 64 bits no tiene sentido instalar un SO de 32 bits y esas gráficas no es muy normal montarlas en pc antiguos que sólo soporten 32 bits

  • Ghoul Rul

    Concuerdo contigo Juan, es poco probable que el que haga una inversión de ese estilo tenga un sistema de 32 bits.

  • Pablo

    Hace falta aclarar?
    Ni en el articulo, ni en misma publicación AMD aclaro sobre que sistemas de x86 de 64 bit

  • Una cosa es el cpu, otra el numero de bits que es capaz de manejar un sistema

  • Es obvio que el futuro son exclusivos de los 64, pero aun habra gente que use un Win 7 de 32 sobre un cpu de 32

  • Mario Alberto Morales

    Pero si todavía venden pc portátiles con 2gb de ram pocas personas cuentan con 8gb de ram y aun menos con 16gb esas cantidades están en el sector profesional y el entusiasta pero ya es momento de dejar los 32 bits de laso para que la computación avance un gran paso que bien le hace falta

  • Halios

    Es normal si entendemos que segun Stream la mayoría de ordenadores utilizan versiones de 64 bits y que los que aun no en cuanto actualizen sus equipos los usarán. Es logico desacerse de un trabajo desaprobechado, y mas is optimizas para Pc gamers, nadie se monta un Pc gamer de 32 bits, es absurdo y no sería posible.

  • nanduelo

    Touche!!

  • Ghoul Rul

    Los que compran esas soluciones gráficas son profesionales y/o entusiastas que tienen un equipo; además la mayoría de los equipos que se están vendiendo actualmente cuentan con 4 GB aunque se encuentran de 2GB como mencionas

  • Rafael

    No es como si hablara por todos, pero creo que aquí todos sabemos que ya no tiene sentido comercializar los 32 bits en el sector sobremesa.

    Pero no es lo mismo a decir que los 32 bits a día de hoy están muertos, los únicos datos con derecho a decir eso… son los de cuota de mercado. Los 32 bits no están muertos, y si, cuando arme un nuevo ordenador lo haré con un CPU a 64 bits, por que sentido común no es lo que me falta.

  • John

    Lamentablemente el futuro en PC tampoco pasa por sistemas exclusivos de 64 bits ya que los procesadores x86-64 (AMD64 – Intel 64) tienen menos rendimiento que un procesador solo de 64 bits, Intel tenia en planes a principio de siglo pasar a procesadores solo de 64bits pero AMD se le adelanto con AMD64 el problema es que estos procesadores tienen mucho menos rendimiento pero mantienen la compatibilidad con aplicaciones de 32 bits que por aquellos años eran casi todas aunque aun se podían encontrar de 16 bits xD Salu2.

  • ads2801

    Tiene toda su lógica. ¿Quién es el mentecato que se compra una Fury X y se pone solo 2Gb de RAM en el SO por ej? ¿Estamos locos? Lo que hubiera hecho yo, es ni sacar versión de x32bits y no perder dicho tiempo, es tontería. Ahora, sí en soluciones gráficas menos potentes. Hay gráficas, que es lógico que por antigüedad o por poca potencia se usen 1/2/3Gb de RAM o menos. No creo que en pleno 2016, haya gente que con menos de 4Gb de media, sí los hay, yo mismo tengo un equipo con 1Gb,, pero no es lo normal, y menos si te piensas montar un PC gamer, que lo mínimo que te piden son 4Gb y algunos juegos ya suben su cifra, incluso la doblan, así que no tendría sentido, comprarte una Fury X y por ahorrarte unos eurillos, solo montar 3Gb RAM y un SO de x32bits.

Lo más leído