Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Curan cáncer en dos niños utilizando células T modificadas

Publicado el
Curan cáncer en dos niños utilizando células T modificadas 32

La lucha contra el cáncer en sus diversas formas sigue su curso y gracias a los esfuerzos de los investigadores y expertos poco a poco se consiguen avances con los que abrir nuevos rayos de esperanza. Uno de los últimos ha sido posible gracias al uso de células T modificadas procedentes de un donante.

Los resultados de este nuevo tratamiento han sido publicados en la Science Translational Medicine, y ponen de relieve que la cura de la leucemia podría ser más sencilla de lo que se pensaba, y además bastante más asequible.

El London Great Ormond Street Hospital fue el encargado de aplicar este tratamiento sobre dos niños enfermos de leucemia de 11 y 16 meses, y como decimos se utilizaron células T (también conocidos como linfocitos T) de un donante que además fueron modificadas genéticamente.

Afortunadamente para los pequeños ha sido todo un éxito y los derechos del tratamiento han sido vendidos a Cellectis, aunque Pfizer y Servier están trabajando para introducir posibles mejoras adicionales al mismo que de momento no han sido precisadas.

Comparados con los tratamientos anteriores que empleaban sangre del propio paciente este nuevo método no sólo resulta más efectivo, sino que además su aplicación es más rápida y también es más económico, ya que según las primeras estimaciones una dosis de sangre con células T modificadas rondaría los 4.000 dólares.

Esto equivale a menos del 10% del coste que tienen los tratamientos actuales con sangre del propio paciente, y cierra un conjunto verdaderamente prometedor.

Más información: SlashGear.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

38 comentarios
  • Fredy Saldaña

    Me alegra ver que exista este tipo de tratamientos para combatir algo que daña a tanta gente, lo que no me gusta es que al final se vuelve algo bastante lucrativo, esa cantidad de pasta no la paga cualquiera…. , en fin otro pensamiento útopico….

    saludos

  • isorfe

    ¿4000 dólares para una dosis experimental (aunque prometedora) y se considera barato? El mercado de la salud siempre fue el más inmoral de todos.

    No debería existir la investigación farmacéutica privada, sobre todo sustentada sobre patentes. Una investigación apoyada en lo público y con medicamentos libres de regalías abarataría muchísimo los tratamientos médicos, tanto para sistemas públicos como los nuestros (lo pagado por las vacunas de gripe-A fue escandaloso) como para sistemas privados de salud. Además que comerciar con la salud es lo mas rastrero que se puede hacer.

  • raular4322

    y cuanto dinero crees que daría el estado a financiar esas investigaciones?

  • Viper1000

    Células T, eso me recuerda a la Corporación Umbrela. Aunque en ese caso es el virus T.

  • javron

    No hay transparencia real, es una cloaca la industria farmacéutica y los organismos de salud, junto a empresas transgenicas como monsanto,etc. y su veneno todo esta preparado para que te enfermes con mas facilidad y mueran la población de forma mas prematura, debido a que la explosion demografica es un problema para ellos.
    Viendo una pelicula de 1945 a 1950 le hice la observación a mis familiares el estado fisico de las personas de 35 a 60 años que se veían en esa película, no había obesos estaban perfectamente delgados, no había refrescos carbonatados, cervezas raras, comida chatarra, carne sin hormonas, los cultivos era naturales y una buena cultura alimenticia cosa opuesta a la actualidad sobretodo en mi pais donde la canasta basica no existe mas quieren seguir matando a la poblacion de hambre y que coman lo que hallen.
    La otra vez me entere que solo 8 millonarios entre ellos la rata y traidor de Slim en suma poseen la misma cantidad de dinero que el resto de la población del mundo y un solo clan familiar tiene como 8 veces mas o quizas mas no recuerdo que esos millonarios, ese clan que financia las guerras y maneja la economía mundial desde las sombras.
    La verdad este sitio solo postea cosas que no son , lo único que me interesa es leer de las noticias de informatica y hardware , estas noticias con estos temas y la nasa solo son tonterías.

  • Caliber

    los precios los ponen los gobiernos y su gente corrupta. si todos se pusieran deacuerdo para prohibir la venta del medicamento ya verías como el laboratorio se baja de la nube porque es mejor recaudar poco que nada.
    la gripe A o el zika otro chanchullo inventado para que se lucren unos cuantos

  • isorfe

    No hay transparencia, es todo una conspiración, pero a mí no me hables de esto que son tonterías, déjame con noticias de informática y hardware. Tu postura muy coherente no es. Entiendo que este sitio, como principalmente tecnológico, hable de nuevas tecnologías en todos los campos, incluído el médico.

  • isorfe

    Los precios los pagan los gobiernos entre la ignorancia y el amiguismo. Prohibir el medicamento no es solución, eso solo lo encarecería en el mercado negro.

    La gripe A y el Zika existen, no son chanchullos. El problema no es la enfermedad, es que el proceso para obtener medicinas los lucra injustamente, cobrando excesos por medicamentos.

  • isorfe

    No es de más o menos dinero, si no de invertir el dinero público en lo que importa. La salud es la cuestión más importante para el ser humano, y siempre está dispuesto a gastar lo que sea con tal de no morir. Partiendo de esa base, las empresas farmacéuticas se ven en la posición negociadora ventajosa y cobran millonadas por tratamientos.

    Si la investigación no fuese patentable, la empresa privada no investigaría en medicamentos nuevos. Así que ese esfuerzo debería hacerlo la inversión pública, garantizado la disponibilidad de los conocimientos y atando a las empresas a lo que el estado decida. Toda la investigación en cosmética, en alopecia, en disfunción eréctil, etc se hace porque es rentable, no porque sea de interés general, mientras que enfermedades conocidas desde hace décadas, como el ébola, carecen aún de cura efectiva, no sólo porque sea difícil si no porque no se destina dinero a investigar. Bajo mi punto de vista, solo una inversión investigadora centrada en criterios del bien común puede solventar esa situación.

  • Mirage

    Osea que me estás diciendo que las empresas y personas que gastan de su dinero en infraestructura (edificios, laboratorios) , capital (ni te cuento yo la inmensa cantidad de máquinas necesarias para algo tan simple como un cultivo celular básico, y la cantidad de insumos entre agarra, factores de crecimiento, ya no hablemos de secuenciadores de ADN y un etc enorme) los salarios de los científicos (ellos también comen y tienen familias Papu) pago de servicios e impuestos…. Y lo deben de dar gratis?…. Y si, es mucho más barato que un tratamiento contra el cáncer convencional que puede ascender a los cientos de Miles de dólares entre insumos, indumentaria, espacios, fármacos, etc. Modificar genéticamente una célula DE MANERA CORRECTA Y FUNCIONAL no es lo mismo que hacer galletas

  • Mirage

    Ya cuando hablaste de cultivos transgénicos y comida con hormonas deje de leerte, se nota que no pasaste tu curso de biólogia ni a punta de chuletas. La gente entre esos años era menos obesa por que comía menos (tenía menos poder adquisitivo) y hacía mucha más actividad física. Te tragaste la paranoia del zeitgeist doblada.

  • Mirage

    En otras palabras, me estás diciendo que quieres que nos quiten aún más dinero de impuestos (para que la mitad se la queden los corruptos políticos) en lugar de que haya empresas investigando sus propias soluciones? Pero a ti que te pasa? No hay suficiente dinero público no quitándonos el 120% de nuestro salario para cubrir la inversión privada en salud, la mayoría de los avances médicos contra el cáncer y medicina regenerativa se fundan con dinero privado, las investigaciones públicas en USA con células madre fueron paradas por el gobierno Bush y solo pudieron continuar gracias al sector privado, quitar la inversión privada de tajo no haría que se multiplicaran las medicinas, al contrario, se reducirían las disponibles a menos de un tercio, no se multiplicaran. Pregúntale a cualquier investigador y te dirán que obtener financiación privada es la Meca y la mina, andarle mendigando al gobierno por cualquier proyecto es uno de los principales dolores de cabeza para los investigadores.

    Por otro lado no olvidemos que gran parte de la financiación privada proviene de ONGs y fundaciones como la de Bill y Melinda Gates o el sens research foundation, la fundación Matusalem, etc; no solo de empresas, a esas organizaciones donde las dejas? Por que eso también en financiación privada.

  • Mirage

    Para algo pagas un seguro privado o pagas impuestos para la salud pública, además Lee lo que dice allí, 4000 mil dolares/ euros es mucho más barato que el costo de los tratamientos de cáncer actuales que pueden en algunos casos superar los cientos de Miles de euros/dólares (por que aquí parece que se olvidan que los médicos también comen, que las medicinas no vienen del eter y que los secuenciadores de ADN cuestan un huevo y la mitad de otro, sin mencionar los insumos para hacer cultivos celulares que son mucho más caros de hacer que los bacteriológica pues necesitas factores de crecimiento, tratamientos hormonales, con trol de ph, temperatura y equilibrio osmorico, de nivel de oxígeno en el medio y un largo etc que si lo enumerara todo terminaría escribiendo un libro de microbiología básica)

  • javron

    Me refería a que en el tema de lo que es el hardware es en lo que son serios, pero en lo que ponen de noticias de este tipo, astronomía, etc. solo son las versiones oficiales, noticias placebo, vaya es como que la NASA trae «descubrimientos», «fotografías», etc es el mismo engaño para mi, ponte a ver videos hechos por la NASA donde se descubren sus montajes y ya dirás si sigues creyendo todo lo que te escriben e informan…

  • javron

    Cretino, «porque comian menos» clap clap , de hecho es casi lo mismo actualmente la economía esta quebrada y somos mas pobres de lo que fueron nuestros padres, sigue en la burbuja..
    https://www.youtube.com/watch?v=Eeq7HBO2TNk

  • Fredy Saldaña

    Nadie dice que los médicos no comen, comen en igual medida que cualquier ser humano, lamentablemente los sistemas públicos de salud de muchos países ni de chiste pagarían esto, es mejor dejar morir a la persona, no se como este de donde escribes, pero créeme, NO todos pueden tener un seguro privado o un sistema público de salud decente, aquí no se habla del medico y el pago de sus conocimientos, sino que las empresas farmacéuticas se quedan con la patente de algo que debería ser de uso común, es decir los gobiernos son los que deberían invertir y poner al alcance de TODAS las personas este tipo de tratamientos, así te aseguro que sería mas económico… es por eso que habló de un pensamiento utópico….
    sld2

  • isorfe

    Creo bastante antes a la NASA que a cualquier vídeo conspiranoico. Cosas de que la NASA sigue el método científico y sus detractores no.

  • isorfe

    Prefieres que 4 ricos que controlan las farmacéuticas se hinchen a millones antes que la salud de todos? Pero a ti que te pasa?

    Lo mío se llama comunismo, nacionalización de los medios de producción y esas cosas. Y la corrupción es un problema alimentado fundamentalmente por las empresas privadas, o te crees que los maletines con dinero a los políticos caen del cielo?

    Por cierto, fui científico investigador y en España la financiación privada prácticamente no existe, y gracias a los recortes del gobierno la pública casi tampoco.

    Depender de la caridad de Bill y los demás no es seguro de vida. No veo yo a Slim, Ortega o Trump muy caritativos.

  • Leonmafioso

    A mi a lo que me suena es que podría lograrse de esta manera la cura al SIDA.

  • Leonmafioso

    Mira mijo, si no fuese por culpa de todos los avances en la tecnología mucha gente (como yo) no existiera porque hubiesemos muerto. Me toca admitir que los avances médicos lo que han logrado es que individuos con genes malignos y dañinos hayamos sobrevivido. Por eso planeo no tener hijos propios para no difundir mis genes dañados.

  • Leonmafioso

    Además que los científicos pasan miles de horas sin dormir buscando la posible forma de sintetizar cadenas de medicamentos. Ah, y añadiendo a tu argumento de los salarios de los científicos, el tiempo que les ha tomado el adquirir los conocimientos para ello. Pero la gente cree que las cosas deben ser regaladas.

  • Mirage

    Por supuesto que se que es el comunismo y por eso mismo es que pienso que estás loco, en América latina tenemos a 2 países socialist ad-hoc Unitas y están muertos de hambre, sobretodo Venezuela. Además cuales 4 ricos? Cómo acabo de decirte gran parte de la financiación privada está en manos de ONGs y fundaciones. Por otro lado mejor que esté en manos de privados (alenos en parte) que completamente bajo el control de políticos (tampoco te has puesto a pensar en lo que implicaría para la libertad de investigación y cátedra que el gobierno sea el único que desidia en que se promueve investigación, eso haría que tuviéramos avancen significativos en pocas áreas a consta de tener retrasos ENORMES en otros, justo como le pasó a la URSS, tenían mucha tecnología militar y espacial a consta de grandes retrasos en agricultura y servicios, resultando en decenas de hambrunas durante la época de «la cortina de hierro»

    A ver si te pones a pensar en los peligros de que solo se pueda investigar en aquello que el líder de turno o el partido digan que se puede, ni siquiera por que lo prohíban, sino por queanejaran el 100% de los fondos para investigar, la investigación privada no solo es más eficiente, también es mucho más diversa, con todo y sus imperfecciones prohibir la investigación privada es un error intelectual de proporciones enormes, para que te hagas una idea LINUX ES UN PROYECTO PRIVADO DE COLABORACION COMUNITARIA eso es por que lo privado es todo aquello que se haga con recursos propios/voluntarios y no gubernamentales, de hecho ponte a pensar en que a Linux lo controlará algún gobierno de manera centralizada. Lo privado no inicia y termina con las multinacionales, lo privado inicia con lo que cada uno hace en su casa, ahora me vas a decir que hay que prohibirles a las universidades privadas como Harvard o Yale que investiguen cualquier cosa o que los proyectos de investigación universitarios financiados parcial o totalmente por particulares también hay que prohibirles. Puff te la sacaste del estadio y demuestra que no has pensado ni 5 minutos con cabeza fría y sobre el tema sino que crees que privado = 4 empresas grandes y no hay más, que te tragaste el discurso demagógico de los perroflautas de las universidades. Grave error.

  • Mirage

    Las patentes expiran en menos de 20 años, y ya puedes usar medicamentos genéricos. Por otro lado, entonces si una empresa (digamos tu o la tuya) hasta 200 millones de dólares y 15 años en el desarrollo de un nuevo medicamento debe de dar la fórmula GRATIS? Pues será que no. Una persona que haga un descubrimiento no está obligada a dar el fruto de su trabajo gratis (eso es esclavitud así no tenga cadenas ) puede darlo gratis si así lo desea, como hizo aquel científico que inventó una vacuna efectiva y segura contra la polio, pero no está obligado.

    Estoy conciente que el sistema de salud del mundo en general no es ideal, pero eso se soluciona haciendo que los países pobres no lo sean tanto, es decir, el problema es que hay gente pobre, no que una empresa lucre, si queremos que esos tratamientos lleguen a todos lo que hay que hacer es sacar de la pobreza a los que no pueden costearlos, no quitarle los incentivos a las empresas para investigar y crear nuevos medicamentos y tratamientos, si hacemos eso sufriríamos en un estancamiento brutal en la medicina. Claro, al inicio todo será bonito por que los medicamentos recientes bajarán de precio, pero será más difícil encontrar curas para las enfermedades que hay hoy en día por que nadie estaría dispuesto a invertir o bueno, corrijo, la inversión bajaría muchísimo, solo en estados unidos las empresas privadas representan al rededor del 65% total de inversión en I+D (con la desventaja de que el restante estatal está dividido casi mitad y mitad en estudios sociales (mayormente estudios de género) y ciencias básicas, no directamente en proyectos con finés prácticos concretos (no digo que la investigación en ciencias básicas no sea importante, es solo que sus resultados prácticos tardan mucho en verse pues no es el objetivo)

  • Mirage

    «Sigue en la burbuja» si claro, por eso es que la espectstiva de vida de todos los países en general (incluyendo los occidentales) va en aumento (de hecho en europa es un común denominador querer subir la edad de jubilación por que la población «cada día vive más tiempo» si vas a decirme que «deje de vivir en la burbuja» al menos haste el favor de que tus posturas coincidan con los hechos y la evidencia. Por otro lado también podrías usar el sentido común, Si quieres hacer control poblaciónal es más efectivo matarlos de hambre que de gordura!!!! (Con la gordura alenos con 2 horas de ejercicio al día ya equilibre la balanza y salgo ganando en condicion física) lo otro que digiste de las hormonas es lo que me demuestra que no pásate biólogia, LAS HORMONAS QUE LE INYECTAN A LOS ANIMALES NO FUNCIONAN CON HUMMANOS POR QIE CARECEMOS DE LOS RECEPTORES EN LAS CELULAS PARA QUE ACTUEN!! Las hormonas son moléculas complejas y altamente específicas, al igual que las enzimas, es tanto así que la principal razón por la que dejamos de usar insulina sacada de páncreas de cerdo y empezamos a usar insulina transgénica en los años 90 es por que la de cerdo además de 4 veces mas costosa, tenía una taza altísima de causar alergias por que es una molécula diferente, ya no hablemos del la hormona de crecimiento vobina que el cuerpo humano no puede metabolizar sin reducirla a componentes más simples (y por tanto perdiendo su función) eso si es que lograra sobrevivir a los jugos gástricos (además de que las trazas encontradas en la mayoría de los casos son bajísimas) pero bueno, que puedo esperar de alguien que cree que la gente se mata es dándoles de comer en lugar de al contrario trario. Por cierto, sabías que son los países que cultivan «a lo natural» (sin pesticidas ni abonos ni nada de eso) los que tienen los porcentaje s de muertes por hambruna más alto? Es decir, principaente los países del sudeste asiático y África, Haití en América, etc. Si hay una conspiración global de la naturaleza que dices entonces sus autores son idiotas que dan más risa que preocupación, de hecho sería hasta bueno que todos los gobernantes fuesen igual de incompetentes, así quizás dejaría de morirse gente de hambre en África a los 5 años y empezarían a morirse de infartos a los 70!!!! (Cuando ya tienen hijos y nietos, por cierto ¿ que es más efectivo para controlar la demografía, matarlos antes de que puedan reproducirse o cuando ya han tenido hijos y nietos?)

  • Mirage

    http://www.elcomercio.com/tendencias/esperanzadevida-estudio-salud-enfermedades-aumento.html

    Por cierto, el mundo no es España, si tu país está quebrado es algo local, en general el mundo está, en cuanto a capacidad de consumo de alimentos, mucho mejor que antes.

  • Mirage

    A ver si vamos a poner vídeos de yt al menos ponemos a científicos cerios https://youtu.be/i3XN9GeL0Q8

  • isorfe

    Lo dejo aquí. No es que me trague el discurso demagógico de los perroflautas de las universidades, ni que no piense 5 minutos con la cabeza fría, si no que llevo toda la vida en contra del capitalismo.

    La iniciativa privada solo tiene un objetivo, que es el enriquecimiento desmedido. De ahí que un 1% de la población controle el 99% de los recursos. Si vives a gusto en esa realidad, tu mismo, pero a mí me vas a tener en contra. Siempre.

  • Fredy Saldaña

    Muy validos tu argumentos sin duda, estan claramente apegados a lo que es el sistema hoy en dia, lamentablemente se pierde el objetivo…el cual es salvar vidas… y creo q existe algun juramento por ahi que realizan los medicos en respecto a esto, OJO, no estoy diceindo q tu estes mal en particular, estoy criticando el sistema, cosas tan importantes como estas y que afectan tanto a tantas personas deberían ser investigadas, administradas y suministradas por gobiernos u organizaciones como la OMS, no por una farmaceutica que (por su propia razón de ser) solo ve como lucrar con algo tan importante como la salud de un ser humano.

    sld2

  • Arcangel

    cuando el hombre juega a ser Dios, controlando la vida y la muerte alterando el equilibrio cosmico sin medir sus consecuencias, primero la polemica de haber creado embriones y fetos hibridos de humanos-cerdos, ahora esto, estamos jugando con fuego y vamos a salir quemados.

  • Lomeo

    jejejejeje, eso es lo que tu crees…. pero no sabes… RE & TWD is tomorrow.

  • Caliber

    el zika es un simple resfriado y la gripe A tuvo una alerta mundial de la OMS hasta que los pillaron porque era un fraude y se quemaron miles de vacunas… pero el dinerito ya no lo devuelven

  • isorfe

    Un simple resfriado que se transmite por un vector distinto que el resfriado y que provoca microcefalia en bebés. Pues se parece al resfriado como un huevo a una castaña.

    La gripe A en cepa H1N1 era considerada más peligrosa de lo que fue porque el virus de la gripe no es un virus cualquiera. Hace un siglo, la gente moría de gripe, y las predicciones daban que esa cepa iba a ser más virulenta y problemática de lo que fue. Que las compras masivas de vacunas son sospechosas, pero no quita que la gripe A existe, es común y es mortal si no se controla su sintomatología.

    Distingamos el negocio farmacéutico de la investigación farmacéutica, que es el punto original de mi comentario. Las enfermedades existen y muchos se aprovechan de eso para hacer negocio, pero son dos realidades que no deberían convivir.

  • isorfe

    No digo que sea regalado, digo que esas inversiones deberían ser públicas, sin sistema de patentes y que cada farmacéutica produjese los medicamentos sin tener en cuenta patentes o regalías.

    La mayor parte de las empresas farmacéuticas están investigadas por alzas injustificadas de precios cuando tienen el monopolio de un fármaco. Eso se soluciona eliminando de raíz las causas que pueden llevarla a uno.

    En India han mejorado muchísimo la salud de su población desde que el gobierno prohibió las patentes farmacéuticas y permitió la distribución de genéricos por sus farmacéuticas locales. Y no solo en la población local, si no que hoy son uno de los principales suministros de medicamentos a África.

    Evidentemente hay unos costes investigadores que alguien debe pagar, pero yo apuesto personalmente porque sean los estados los que financien esas investigaciones. Al fin y al cabo, muchas de ellas ya las financia.

    Existe una última razón para defender la inversión pública y eliminar las patentes privadas. Las enfermedades raras, que no tienen a día de hoy fármacos no porque sean incurables, si no porque su investigación no provoca réditos económicos. La investigación centrada en el lucro no garantiza el bien común.

  • javron

    JAJAJAJAJAJA lo que estar aborregado e ignorar la situación mundial o ser una tapadera. Quieres que le crea a la mass media , discovery y demas tonterias , esta claro que cuando no hay razonamiento ni cuestionamiento y se vive adiestrado, domesticado no tiene caso ni comentar estas cosas.
    Debo creer que me dicen la verdad en la mass media como cuando me pintaron a Gaddafi de dictador tirano, narcisista, seguro ese cientifico paso la «aprobacion».
    Si Trump gano fue a pesar de la mass media que estaba en contra , aun siguen atacandolo a morir, la gente inteligente se dio cuenta de las mentiras y engaños, los medios de información alternativos como internet, han ayudado a realmente dar una opinión alternativa y en muchos casos mas fiable, se nota qiue ves medios de informacion tercermundistas y te siguen dorando la pildora.

  • javron

    Sin comentarios -_-

  • javron

    Creo que no entendistes lo que escribi, quien dijo que estaba en contra del avance tecnologico, hable de la legitimidad de esas empresas en sus manejos espurios que no tenemos idea las cosas como las manejan realmente, no hacen todo esa inversion por altruistas.

  • Mirage

    Mira, te respondo solo para dejarte en evidencia.
    1) mulet no es de la «mass media» es de hecho uno de los científicos más «polémicos» por que ha contradecido a los medios tradicionales y masivos de información acusándolos de cometer muchas falacias a la hora de tratar temas científicos, sus críticas severas contra Greenpeace tampoco es que ayude a hubicarlo en el «mass media» siendo que Greenpeace es una de las organizaciones que más poder mediático tiene a la hora de hacer buya. No olvidemos sus críticas a la administración de Madrid por querer declararla «zona libre de transgénicos» a pesar de que la administración local no tiene autoridad alguna en el rubro. En otras palabras tratar a mulet de «alineado» es simplemente falsear la realidad en pos de preservar las creencias propias. Por otro lado, si vas a criticarlo no lo hagas con algo tan simplón como «el tipo de seguro fue aprobado por alguien» rebate sus argumentos con los propios; hechos, estudios, cifras, etc. Todo contrastado. Estás demostrando ahorita es tu incapacidad para eso.

    2) estamos hablando del supuesto plan de control demográfico de la población y demás «yerbas conspiranoico» no sobre Gadafi ni sobre si X o Y canal o estación de radio es confiable por W o Z motivó, esa es una falacia argumentativa tirar una falsa diana y hombre de paja para salirte por la tangente .

    3) aun no me respondes como es que controlar a la población mediante la gordura para que mueran de un infarto después de los 60 (cuando ya tienen hijos y hasta nietos) es más efectivo que matarlos con hambre antes de su quinto cumpleaños ya que esa es una inferencia que se puede hacer de tu aseveración sobre el supuesto control demográfico (tranquilo, no esperaba que lo hicieras)

    En fin, si conoces a uno de esos «malvados» que planea mataros a todos con hamburguesas y pizza con piña, por favor dile que venga a la guajira colombiana, así tal vez los más de 4000 niños que han muerto los últimos años de hambre se queden solo en 4000 y no en bastante más.

    Saludos.

  • Rick Simpson

    Soy Rick Simpson, el hombre que descubrió la cura del cáncer, curar el cáncer con aceite de cannabis, póngase en contacto conmigo en: ricksimpson141@gmail.com para obtener más información sobre mi trabajo doy 100% de mi trabajo.

Lo más leído