Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Firefox 54 habilita el multiproceso para ganar rendimiento y estabilidad

Publicado el
Firefox 54

Mozilla ha publicado la nueva versión del navegador web, Firefox 54, cuya característica más destacada es la habilitación por defecto del multiproceso para todas las versiones y usuarios con el objetivo de ganar rendimiento y estabilidad, aprovechando mejor el hardware del equipo.

Mozilla ha estado ponderando el uso del multiproceso en Firefox desde 2009, concretándolo en el Project Electrolysis  (e10s) en 2015 e introduciéndolo a modo de prueba a un número reducido de usuarios el pasado año en Firefox 48.

Google fue pionero en esta técnica al habilitarla en el Chromium, base para otros navegadores como el mismo Chrome, Opera o Vivaldi. Como su mismo nombre indica, Google crea un proceso por cada pestaña y extensión que cargue contenido web, además del proceso general que controla la interfaz. De ahí el gran rendimiento y estabilidad que ofrecen, aunque sea a costa de un gran consumo de recursos especialmente memoria RAM.

Mozilla ha optado por un sistema diferente comenzando por separar el proceso de la interfaz del que se encarga de entregar el contenido. El siguiente paso es el que llega en Firefox 54. La fundación ha optado por habilitar hasta cuatro procesos para uso de todas las pestañas abiertas. El motivo es «lograr el justo equilibrio entre la velocidad y el uso de la memoria». Muy interesante, especialmente en equipos con capacidad de memoria reducida.

Al separar las pestañas en procesos separados se logra un mejor uso del hardware del equipo y se logra mayor estabilidad porque la apertura de una pestaña pesada y compleja tiene un impacto mucho menor en la velocidad y capacidad de respuesta del resto de pestañas abiertas.

Mozilla realizó algunas pruebas para comparar el uso de la memoria RAM de Firefox 54 contra Edge y Chrome sobre Windows; contra Safari y Chrome en Mac; y contra Chrome en Ubuntu, encontrando un uso de memoria bastante inferior al del resto de navegadores.

Puedes probar Firefox 54 para Windows, Mac y Linux, también para Android, y repasar las notas de la versión.  Mozilla no se va a quedar en el multiproceso a la hora de mejorar Firefox y en próximas versiones se espera la llegada de más componentes del Quantum Compositor, un proyecto que terminará en un motor de renderizado JavaScript de última generación, basado en Servo y que terminará reemplazando los componentes de Gecko, para mejorar el rendimiento del navegador a todos los niveles, aprovechando la potencia del hardware más actual incluyendo GPUs, así como limitar errores y cuelgues.

Mejoras imprescindibles para recuperar terreno frente a Chrome y situar al navegador web libre a la altura de su importancia en la Internet de nuestros días.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

78 comentarios
  • Lo probaremos

    Sinceramente, creo que Firefox ha jugado un papel muy importante y que sería una lástima que continuara con el camino que ha llevado en los últimos tiempos, ya que, sin dura, puede terminar en la más absoluta irrelevancia.

    A pesar de que he sido fiel a Firefox hasta hace unos pocos días, he comprobado que se comportan mejor Chrome, Opera o Vivaldi los cuales, a no ser que Firefox 54 me haga cambiar de opinión, van a sustituir a Firefox en mi día a día.

    Me gustaría decir que voy a seguir usando Firefox como navegador principal porque es mejor, no sólo, aunque sea importante, porque es libre. Desde luego si la cosa no cambia va a terminar saliendo de mis discos duros.

  • Agustin Moya

    Muy bueno. Como dicen, se necesita un Firefox fuerte frente a Google y Microsoft

  • Rufus Murdock

    Estaría bien si se pudiese aumentar o disminuir el nº de procesos creados.

  • Leonmafioso

    Bajando.

  • Es de suponer que el sistema puede trabajar de forma inteligente para que eso no suceda

  • Gregorio Ros

    Bien por Mozilla avanza paso a paso pero sin pausa.

  • Alberto

    Buena puesta a punto, esperando con ganas la update 55, que se supone que será de las importantes. Muchas ganas de ver a Firefox plantar cara de verdad a los Chromium.
    Saludos.

  • Alberto

    Creo que se puede modificar en about:config y luego dom.ipc.processCount. Ahí puedes cambiar el valor de ese parámetro. Una de las cosas que me encanta de Firefox son las posibilidades que permite al usuario. Ya podría aprender Googe y Chromium, que siendo genial en rendimiento y estabilidad, falla en mi opinión en esto.
    Saludos.

  • Le di una oportunidad a Opera, con eso de la integración de Whatsapp, exporté mis marcadores, favoritos, etc desde Firefox, pero noto una lentitud a la hora de navegar, ayer regresé a Firefox, el confiable Firefox.

  • Firefox es como el AMD de los navegadores.

  • En un comentario anterior comenté mi experiencia con Opera, no le veo mejor comportamiento que Firefox, por ejemplo, navegando en Facebook opera va lento, en comparación con Firefox.

  • Arcangel

    Crhome y Opera son nVidia y Edge usa Pentium IV o Celeron :v

  • juancarlos

    a excepción de que amd es un buen producto(software/hardware) y Firefox desde siempre es un mal software

  • Rafael

    Tenía entendido que Quantum solo presentaría un nuevo motor intérprete HTML y CSS, no Javascript.

  • Rufus Murdock

    Eso está bien (aunque ya podrían poner una opción en la ventana de opciones para cambiarlo en lugar de mandarnos al about:config)

  • st.UART

    Si nos olvidamos de los FX en hardware y de Catalyst en software.

  • Alberto

    De acuerdo estoy, una mejor accesibilidad a estas opciones avanzadas no estaría mal.
    Saludos.

  • Así es 😀

  • Jose Arévalo

    Firefox Nº1. No todo es rendimiento. El que quiera que use Chrome, todo por los datos y la publicidad

  • -.-

    Además de los posibles riesgos en seguridad.
    Uno de los chistes por el cuál otros navegadores separan los procesos por pestañas es para dificultar que una guarrada de una página comprometa a algo más.

  • Jose

    Me gustaría que algún día mejoraran la integración con los escritorios de GNU/Linux. Ya es que parece cachondeo que en pleno 2017 tengamos que seguir usando un plugin desatendido como es HTitle.

  • Anti-Haters

    Yo me cansé de probar lo último de FF y llevarme el palo siempre, versión tras versión. Hasta que empiece a leer a la mayoría de usuarios avisando que ha mejorado de verdad, ni me molestaré en probarlo. Mientras tanto, ya tengo lo que necesito.

  • Rafael

    Necesitas tener una hoja de ruta, a veces es mejor usar una versión beta que una versión estable, no solo dan las opciones para testear y que los errores sean reportados, también son una alternativa para las genéricas versiones estables, de las que deberían de estar preparadas para todo, ello significa que lo que pueda fallar, no será implementado por defecto, aunque la posibilidad sea remota.

  • Agustin Moya

    Vaya comparación… El desastre de AMD con los drivers Catalyst es épico como te dicen. Por no hablar de la travesía en el desierto de los últimos años en hard, apabullado en procesadores por Intel y en gráficas por NVIDIA. A punto de la desaparición o venta ha estado.

    Ojo, no me alegro. Ójala remonte por el bien del consumidor. Lo mismo que deberías desear tú para Firefox si no quieres caer en el monopolio de Google

  • Rafael

    Curiosamente lo harán en Photon, o Firefox 57, si miras los diseños, ya no existe la barra sobresaliente, lo que hacen es aprovechar ese espacio mediante las funciones de GTK+3; tengo entendido que no era la cosa más fácil de implementar, y por eso se tardaron, pero al menos ya sabemos que lo van a traer.

  • Rafael

    Ya veo por que te llaman troll.

  • Jose

    Ok.Gracias!!!

  • Jose

    He encontrado mi problema, gracias al compañero «tannhausser»(MiradaDelReplicante), eran los plugins:

    https://uploads.disquscdn.com/images/37cfc562f42dd0d09763f553684905ab3bb89072fc60c388f173c20cb60a41a7.png

  • Rafael

    Si no me equivoco, pones about:config y tecleas browser.tabs.remote, y creo que la opción autostart está por defecto en false. Pero también convendría simplemente reinstalar para que Firefox 54 corra en la configuración por defecto.

  • Juan Miguel

    LLevo usando Firefox desde la versión 1. Por mi profesión debo usar tambien Edge, Internet Explorer, Chrome y Safari, y he de reconocer que con el que más a gusto me encuentro es con Firefox, sobre todo las herramientas de desarrollador me resultan más completas y cómodas que las que pueda traer Chrome o Edge, y la enorme cantidad de extensiones son fabulosas.

    A día de hoy es mi primera opción

  • Jeovani Mendoza

    No sé, a mí Opera siempre se me ha hecho el más rápido de todos los navegadores, hoy puede ser lento porque Opera ya viene con complementos como un ad-block y la vista de videos en ventanas emergentes…

    Ya pasaste por Vivaldi??? Es el grandioso Opera de antes

  • Robin

    Porque sigo teniendo los 2 procesos de siempre? Tengo mas de 10 pestañas abiertas.
    https://uploads.disquscdn.com/images/70283923a90dfb97cde90b586d889df1c899502a989f71984df22d85488decdc.png

  • Pepito Grillo

    «con el objetivo de ganar rendimiento y estabilidad, aprovechando mejor el hardware del equipo.»

    Todo lo que ellos quieran, pero con un software de 32 bits, poco podrán aprovechar el hardware…

    https://uploads.disquscdn.com/images/d93e829b07ae785c29d4c4e3b625d80fe7d3d4b87e6fccc574a97df4ca4879ea.png

  • Robin

    Hola aamigo, cuantos procesos te salen a ti? A mi solo me salen 2

  • Amir Torrez
  • Amir Torrez

  • NexusLM

    Si tienes addons que son incompatibles se desactiva; yo tuve el mismo problema y solo con eliminar algunos addons viejos y reiniciar fue suficiente.

  • oliner

    Tienes las chrome:flags, aunque es cierto que en Chrome está mas capado que en Chromium y aún así han quitado cosas en ambos que a mi me parece un error, como el chrome:memory que se cargaron hace unas cuantas versiones, cuando para mi era una forma simple de ver desde Chrome cuanto consumía Chrome y cuanto Firefox.

  • oliner

    Igual por el tema de la estabilidad y seguridad de Firefox y demás no es una opción accesible o modificable fácilmente por el usuario, imagina que lo ponen en las opciones, y un usuario que no tiene ni idea modifica ese valor y la lía.

    Tampoco veo excesivamente complicado poner about:config en una pestaña, darle al enter, copiar esa cadena, modificar el valor, y reiniciar Firefox. Igual que en Chrome.

  • oliner

    Pero hay versión de 64 bits para Windows.

  • oliner

    Yo con 10 pestañas abiertas actualmente, tengo 10 procesos de contenido, además del de Firefox, en about:config he modificado dom.ipc.processCount y he puesto 10, de ahí que tenga 10, si tienes 8 Gb de RAM puedes poner más.

    Ten en cuenta, que si por ejemplo abriese 11 pestañas, dos pestañas pasarían a compartir proceso, y si alguna de esas dos pestañas fallase, afectaría a la otra.

  • oliner

    Estás en lo correcto, que yo sepa el interprete de JS se queda como está, fue modificado el año pasado, ¿no?. IonMonkey creo que era el último. Pero seguramente seguirá mejorando.

  • oliner

    Pues ahora los AMD Zen tienen contenta a bastante gente, y los Radeon Crimson Software han sido un paso hacia adelante importante.

  • walter11av

    con un solo proceso me va muy bien firefox

  • Josemi Pizarroso

    Ya veo que gana rendimiento y estabilidad ya…8 pestañas abiertas en firefox y chrome????https://uploads.disquscdn.com/images/ec1de5d9aa0e3d1c83407d4105d97c84025044cd57c09ad093b9fc1010cbdce9.png

  • Arcangel

    Me gustaría que Firefox tambien habilitase su propio adblocker y un servicio vpn gratuito, tal como lo tiene Opera. Así recuperará mucha cuota de usuarios e incluso les arrebatará a los users de Crhome

  • Jose

    2 también pero me ha mejorado bastante el rendimiento en mi portátil.

  • Robin

    Es que tengo la versión de 32bits y lo comprobé con un amigo y a el también le salen 2 procesos

  • Robin

    Ya te has fijado mas abajo?

  • Robin

    Muchas gracias, si que me ha funcionado

  • oliner

    Yo, he probado con 10, y de momento lo he dejado en 4 procesos, es decir que si abro muchas pestañas compartirán proceso entre ellas, en mi caso porque no tengo mucha ram.

  • Robin

    Igual yo, lo he dejado en 4 procesos, ya que solo tengo 4GB de ram

  • Robin

    O creo que ni haz habilitado el multiprocesos

  • Rafael

    Básicamente un motor Javascript es modificado cada nueva versión de un navegador, puedes mirar esta web para ver la evolución de los intérpretes Javascript: http://kangax.github.io/compat-table/es2016plus/

    Y Ionmonkey se actualizó en su arquitectura el año pasado, aunque buscando en el blog oficial, saqué este interesante párrafo:

    Branch Pruning heuristics are too conservative today, meaning that we will not
    attempt to remove branches unless we are confident that the branch is
    not going to be used. This problem comes from the fact that bailouts are
    costly. Hopefully, this will be addressed in the future in a project with the code name ThreeHeadedMonkey.

    Así que ya tenemos nombre para el nuevo motor Javascript, se llama ThreeHeadedMonkey, efectivamente, lo van a mejorar.

  • Jose

    Te había contestado esta tarde pero por poner un link con mejor información les ha jodido y me lo han bloqueado el comentario.

  • J Se

    Haber hay, otra cosa es que tu sepas instalarla. Que mal ha hecho siguiente, siguiente,… Cuando comienzas a instalar, pulsa en opciones y puedes elegir la versión. También te la puedes descargar desde el ftp de Firefox.

  • Robin

    Ya no hay problema, lo he solucionado con en about:config

  • Jose

    Perfecto. 🙂

  • Amir Torrez

    También tiene que ver si las extensiones que usan son compatibles con multiproceso, esta extensión te ayuda a identificar eso.
    https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/

  • Jorge Romero
  • Teóricamente, no las deberías tocar nada avanzado, ningún navegador te deja, ya viene en 4 procesos, dejalo o si sos conocedor, cambialo a más

  • Mozilla lo promociona como el mejor Firefox de la historia. El mejor fue la versión 3.5

  • Nillo

    La mentira no te va a dar la razón. Es bien sabido que Chrome abre varios procesos, ahí sólo has enseñado uno de varios.

  • Pepito Grillo

    Pues tú, menuda eminencia estás hecho !!!

    Nadie debe tener la OBLIGACIÓN de ir a rebuscar en la web del autor para obtener una versión adecuada para su equipo.

    Eso debería hacerlo el navegador automáticamente.

    Vuelve a tu cueva !!!

    https://uploads.disquscdn.com/images/70b8d14680d0b27d3054357e70c2a9a411bbb99e35589f02def3beca82c433c3.gif

  • Pepito Grillo

    Pues tú, menuda eminencia estás hecho !!!

    Nadie debe tener la OBLIGACIÓN de ir a rebuscar en la web del autor para obtener una versión adecuada para su equipo.

    Eso debería hacerlo el navegador automáticamente.

    Vuelve a tu cueva, y gracias por nada !!!

    https://uploads.disquscdn.com/images/70b8d14680d0b27d3054357e70c2a9a411bbb99e35589f02def3beca82c433c3.gif

  • J Se

    A ver, no era mi intención faltar a nadie. Simplemente he expuesto una realidad. Si comentas que solo hay una versión de 32 bits es que no sabes que hay una de 64. Hasta ahí supongo que estarás de acuerdo. Ahora lo que haga Mozilla o deje de hacer para darle visibilidad a la versión de 64 bits es otro tema.

    Siento si te has sentido ofendido, no era mi intención.

  • Arcangel

    ese eres tu, cuando se te cae la conexión a internet :v

  • Pepito Grillo

    Tranquilo, que no pasa nada.

    Venía algo molesto por el comentario hacia mi persona de un tal Jorge Romero: «no eres muy listo cierto?»

    Por lo menos tu has demostrado tener educación, no como ese enterado del tres al cuarto.

    El caso es que son las mismas empresas las que se disparan en su propio pie, permitiendo que mucha gente que no tiene idea de informática, tenga que conformarse con versiones mediocres (aunque pudiera ser que mas estables), de sus producto estrella.

    Claro que se buscarme la vida, pero no todo el mundo posee los suficientes conocimientos como para poder hacerlo ellos solos.

    De ahí mi «zasca» a Mozilla por no poner en bandeja su versión mas reciente.

    Ya que se actualiza automáticamente, por lo menos que lo haga de forma eficiente, detectando el SO del usuario y aplicando la actualización correspondiente.

    Luego se quejarán cuando la competencia les adelanta y quedan relegados a un segundo, o tercer plano…

  • oliner

    JS avanza y con ello avanzan los motores que lo interpretan.

  • Jorge Romero

    Vuelve a tu tunel
    Parasito intraterrestre

  • Eeeee, no, cuando ingresas a la pagina de Firefox reconoce que es un sistema de 64bit y te ofrece la descarga correspondiente, desde la 43 creo ya esta en 64bit. Guarda los marcadores por precaución o actualizalo pisando la actual

  • Jorge Romero

    si, no eres muy listo

  • Pepito Grillo

    Pero tu eres un GILIPOLLAS creído de MIERDA y tus padres son hermanos.

  • Golder

    Gracias loco, me sirvio probare a ver que tal.

  • xfin..

  • oliner

    Nada hombre, un saludo.

  • Lo que me motivó a probar Opera fue la ingregración a Whatsapp. ¿Vivaldi tambien lo tiene?

  • Jeovani Mendoza

    No, vivaldi no tiene integración a Whatsapp, ni de Messenger, es un navegador que apenas inicia y podemos decir que es Opera antes de acercarse a Chromium

Top 5 Cupones

Lo más leído