Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

RYZEN 5 1600 frente a Intel Core i7-7800X, comparativa en 30 juegos

Publicado el
RYZEN 5 1600 frente a Intel Core i7-7800X, comparativa en 30 juegos 37

Hardware Unboxed ha llevado a cabo una comparativa muy interesante, en la que miden el rendimiento que ofrecen en juegos los procesadores RYZEN 5 1600 y Core i7-7800X.

Antes de lanzarnos a ver los resultados debemos tener en cuenta que hablamos de dos modelos que cuentan con 6 núcleos y 12 hilos, pero que tienen precios muy diferentes ya que el primero se puede conseguir por 225 euros y el segundo cuesta 419 euros.

La diferencia de precio es de casi el doble, ¿pero se justifica a nivel de rendimiento? Enseguida lo veremos, pero vamos a repasar primero las especificaciones completas de cada CPU:

RYZEN 5 1600

  • Seis núcleos y doce hilos a 3,2-3,6 GHz, modo normal y turbo.
  • Arquitectura ZEN.
  • 16 MB de caché L3.
  • TDP de 65W.

Core i7-7800X

  • Seis núcleos y doce hilos a 3,5 GHz-4 GHz, modo normal y turbo.
  • Arquitectura Skylake-X.
  • 8,25 MB de caché L3.
  • TDP de 140W.

A frecuencias de stock ambos procesadores ofrecen un rendimiento casi idéntico en la mayoría de los casos, lo que demuestra el buen hacer de AMD con la arquitectura ZEN.

Cuando se aplica overclock a ambos micros nos encontramos con resultados muy interesantes. El RYZEN 5 1600 a 4 GHz llega a superar en algunos casos al Core i7-7800X a 4,7 GHz, otro dato que dice mucho a favor del primero.

En la parte final del vídeo podemos ver datos de consumo y rendimiento medio. La solución de AMD es la que menor consumo registra, tanto a frecuencias de stock como con overclock.

La media de rendimiento de esos 30 juegos nos deja los siguientes resultados:

RYZEN 5 1600

  • A frecuencias de stock: 118 FPS de media y 98 FPS de mínimo.
  • Con overclock a 4 GHz: 126 FPS de media y 103 FPS de mínimo.

Core i7-7800X

  • A frecuencias de stock: 123 FPS de media y 99 FPS de mínimo.
  • Con overclock a 4,7 GHz: 127 FPS de media y 103 FPS de mínimo.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

28 comentarios
  • Puchalawea

    Pagar 194 euros por 5 FPS es más que razonable.

  • Eduardo Contreras Segura

    Totalmente de acuerdo, no hay nada como esa hermosa sensación de saber que pagaste casi el doble por tan «enorme» mejora, sencillamente maravilloso….xD

  • Anony Anonymous

    Y que consuma mas y caliente mas es totalmente justificado!!

  • TTFH

    Hubiese sido bueno saberlo antes de comprar una placa chipset X299.

  • metalking

    estas cosas me gustan porque el usuriao final tiene mas posibilidad a la hora de escoger un mejor procesador para amortiguar el paso del tiempo

  • ¿No era que los Ryzen 5 no competía con i5? si es así, tremendo bodrio Intel
    La diferencia de cuadros es claro por la frecuencia apenas mayor

  • alxSoft

    Claro!… no hay como estar preparados para las fiestas navideñas con una buena calefacción y como falta algo de tiempo, en verano sirve como parrilla!

  • alxSoft

    y dicen que después de 60 fps, ya es necedad!!

  • Que arreglen lo de la RAM

    ¡Bien por AMD! Ahora, «sólo» les queda solucionar el bodrio que tienen montado con las memorias RAM que según algún iluminado está «casi» solucionado. (Los hay memos, sí).

  • lukhas

    La arquitectura ZEN es nueva y tiene mucho que mejorar en futuras versiones/steeping(otros lo llaman generaciones).Een cambio Intel lleva 10 años exprimiendo la suya y no da mas de si.Lo unico que ha hecho en estas ultimas generaciones es subirlos de vueltas.Tiene que sacar una nueva arquitectura, y eso tiene el riesgo de que salga bien(CORE) o mal (PRESCOTT).A ver si ahora se van a cambiar las tornas.

  • Virtualbox Vbox

    Le acaban de dar una patada a Intel muy dolorosa… AMD se ha puesto las pilas y se las ha puesto bien. Vamos a ver:

    Ryzen 5 1600: 225 €
    Core i7 7800X: 419 €

    Casi el doble de dinero por un procesador que consume más del doble (con lo que ello conlleva) y que encima obtiene unos resultados que se pueden considerar iguales.

    Y lo que es peor para Intel: el Ryzen 5 no es el más alto de los Ryzen, sino que hay aún más potentes. Por el precio de ese Intel te llevas un Ryzen 7 1700X.

  • Ale Hr

    Asi es, joder tios y tias :v

  • Felipe

    Yo lo que veo claro es el 7700k le pega una paliza a los dos xD

  • Hugo Scali

    Yo tengo un R7 1700x 4.0ghz y te digo que no vale la pena. Me lo compre en la preventa antes de su salida por el XFR que solo termino dando 100mhz pero me hubiera ahorrado un poco de dinero si compraba el R7 1700 ya que logra el mismo overclock que mi actual 1700x.

  • Hugo Scali

    Totalmente cierto sin dudas es el rey para el gaming. El problema empieza cuando también haces trabajos multitarea el r5 1600 da mejor resultado en renderizado y streaming por lo cual es un CPU mas balanceado.

  • Alex González

    Hace poco el canal hardware360 hizo una interesante comparativa. Utilizaba un core R7 1700 en juegos y hacía varias pruebas, en la primera utilizaba 2 núcleos, en la siguiente 4, y así sucesivamente hasta activar los 8 hilos. El vídeo demuestra que a día de hoy no de aprovechan más de 6 núcleos en juegos, es decir, si solo quieres jugar, no necesitas un i7. Saludos
    https://www.youtube.com/watch?v=cljoOF-2WQ0

  • metalking

    pos claro tio joder

  • Ale Hr

    Toda la razón, pero los fanboys de AMD siempre pondrán pretextos :3

  • Ale Hr

    Tampoco le gana 7700k, pronto lo van descontinuar por ser demasiado bueno :v

  • Excelente vídeo

    Al pibe que ha hecho esa prueba hay que darle un par de gallinfantes.

    Excelente vídeo.

  • David Becerra

    deberian compararlo con el 1600X que va a la misma frecuencia

  • Friszze

    quien fue el estupido que dijo eso?

  • Friszze

    y seguro que el consumo el i7 salta por las nubes xD

  • javron

    Tremendos el Pupu y compañia,
    http://generadordememesonline.com/media/created/g40uvl.jpg

    Pobres los incautos que se fueron por intel si esto ya se veia venir desde hace un año

  • La propia AMD en una grafica

  • Virtualbox Vbox

    Entiendo, pero eso no significa que esto no sea un gran golpe a Intel. Los modelos los puse simplemente basándome en precios de PCComponentes 😉

  • gustavo m

    Yo todavía voy a esperar un poco mas hasta que salgan las APU Ryzen con GPU vega. 😉

  • Ezel

    Viendo lo «bien» que diseñan chipsets en Intel, lo bueno, hubiese sido esperarse.

Lo más leído