Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Análisis de los RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X

Publicado el

AMD continúa con el lanzamiento gradual de sus procesadores de nueva generación, y hoy nos toca hablar de los RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X, dos procesadores que apuntan respectivamente al mercado de gama media-alta y gama media.

La base de ambos es la misma que todos conocemos, pero con una particularidad, y es que aunque ambos utilizan dos unidades CCX tienen unas especificaciones distintas, como veremos a continuación.

Como siempre hacemos en nuestros análisis vamos a empezar dando un repaso técnico a todas las claves que hay detrás de ambos procesadores, para que podáis conocer a fondo su arquitectura y sus características, así como la estrategia que ha seguido AMD en este sentido.

También hablaremos de la plataforma, veremos pruebas de rendimiento para medir el desempeño de ambos tanto en aplicaciones sintéticas como en juegos, hablaremos de las posibilidades que ofrecen y tocaremos el tema del overclock y las temperaturas de trabajo.

Sé que estáis deseando que entremos en materia, así que no os hago esperar más. Poneos cómodos que hay mucho que leer.

ryzen-die base

Así es RYZEN por dentro

ZEN, CCX y una vuelta de tuerca con los núcleos

En el análisis del RYZEN 7 1800X hicimos un repaso muy completo a las particularidades de la arquitectura ZEN de AMD cuya lectura os recomendamos, ya que os servirá de base para entender mejor todo lo que vamos a decir a continuación.

A diferencia de lo que ocurría con los procesadores basados en la arquitectura Bulldozer y sus derivados, que utilizan una arquitectura modular de recursos compartidos con dos núcleos de enteros para cada unidad de coma flotante, AMD ha recuperado una estructura de núcleo monolítico con ZEN, pero la ha implementado de una manera muy particular, a través de unidades CCX.

Cada unidad CCX es un bloque de cuatro núcleos completos con 2 MB de caché L2 (512 KB por núcleo) y 8 MB de caché L3 compartida. Esa nueva arquitectura se ha implementado en los nuevos RYZEN utilizando dos unidades CCX.

Esto nos deja un total de 8 núcleos con 20 MB de caché total en los RYZEN serie 7 (1800X, 1700X y 1700), que gracias a la tecnología SMT se elevan como sabemos a un total de 16 hilos. Ese detalle es muy importante, ya que añade un valor claro en aplicaciones con fuerte dependencia multihilo que son capaces de paralelizar grandes cargas de trabajo.

Pues bien, en el caso de los RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X AMD han mantenido esa base, la de utilizar dos CCX que vienen con algunos núcleos deshabilitados.

¿Por qué ha tomado AMD esta decisión? Simple, porque permite mantener toda la memoria caché L3 activa y reducir al mínimo el posible impacto a nivel de rendimiento que un recorte de la misma habría producido en aplicaciones exigentes, juegos incluidos.

RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X (7)

Todos los componentes venían en esta bonita caja

RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X, todo lo que debes saber

Ahora que tenemos clara la base que ha utilizado AMD en estos nuevos procesadores podemos entrar de lleno a repasar las especificaciones de cada uno de ellos.

Como toda la gama RYZEN vienen fabricados en proceso de 14 nm, un salto importante frente al proceso de fabricación de 32 nm que se utilizó en los procesadores FX de la anterior generación. Este cambio tiene consecuencias muy positivas, ya que permiten un funcionamiento más fresco y eficiente, y a su vez deja un margen más que suficiente para hacer overclock sin sacrificios importantes.

Pasamos ahora a repasar las especificaciones base de cada procesador.

RYZEN 5 1600X

Así es el interior del RYZEN 5 1600X, podemos ver los dos núcleos desactivados, uno por cada CCX

RYZEN 5 1600X:

  • Dos unidades CCX con 3 + 3 núcleos (un núcleo desactivado por unidad). Tiene seis núcleos en total y doce hilos.
  • Trabaja a 3,6 GHz de frecuencia base, 3,7 GHz de frecuencia turbo y 4 GHz con dos núcleos activados.
  • 16 MB de caché L3.
  • 512 KB de caché L2 por núcleo (3 MB en total).
  • TDP de 95W.
ryzen-die base 1500x

Así es el interior del RYZEN 5 1500X, podemos ver los cuatro núcleos desactivados, dos por cada CCX

RYZEN 5 1500X:

  • Dos unidades CCX con 2 + 2 núcleos (dos núcleos desactivados por unidad). Tiene cuatro núcleos en total y ocho hilos.
  • Trabaja a 3,5 GHz de frecuencia base, 3,6 GHz en modo turbo y 3,7 GHz con dos núcleos activos.
  • 16 MB de caché L3.
  • 512 KB de caché L2 por núcleo (2 MB en total).
  • TDP de 65W.

Tenemos todo lo que necesitamos para sacar en claro que ambos procesadores ofrecen un rendimiento monohilo prácticamente idéntico, y que el RYZEN 5 1600X marcará una diferencia clara en aplicaciones que puedan aprovechar su mayor capacidad multihilo.

También podemos entender mejor las ventajas de haber recurrido a esa configuración que comentamos con dos unidades CCX y desactivar el mismo número de núcleos en cada una, ya que incluso en el RYZEN 5 1500X se han mantenido los 16 MB de caché L3.

Ambos procesadores soportan overclock siempre que utilicemos una placa base con chipset B350 o X370 y podemos hacerlo de manera muy sencilla, ya que la herramienta RYZEN Master simplifica el proceso y hace que sea coser y cantar.

am4

Resumen con las claves de los diferentes chipsets de la plataforma AM4

AM4 y chipset B350, una mirada simplificada pero necesaria

Ya hemos visto los procesadores y en la fase de descripción del equipo hablaremos de los ventiladores utilizados, pero antes es necesario pararnos un momento a repasar las claves más importantes de la nueva plataforma AM4 y del chipset B350.

La plataforma AM4 ha traído avances importantes que ya comentamos en análisis anteriores. Entre ellos destacan sin duda alguna dos como los más importantes, el soporte de memorias DDR4 y de unidades SSD PCI-E NVMe.

Con respecto al chipset sabemos que hay tres soluciones actualmente para consumo general; X370, B350 y A320. El X370 es el que utilizamos en el análisis de los RYZEN serie 7 (1800X, 1700X y 1700), y está orientado a la gama alta de AMD.

Por contra el chipset B350 posiciona como la mejor opción para aquellos usuarios que tengan un presupuesto más ajustado pero que no quieran renunciar a un alto nivel de prestaciones, y lo cierto es que cumple de maravilla.

Con una placa base B350 podremos hacer overclock sin problema, tanto en la CPU como en las memorias, dispondremos de una buena dosis de puertos USB de última generación y tendremos además la posibilidad de montar dos tarjetas gráficas Radeon en CrossFire.

La conclusión que podemos sacar de todo esto es simple, el chipset B350 es el mejor compañero de los RYZEN serie 5 1600X y 1500X por su valor precio-prestaciones.

RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X (2)

El contenido de la caja; placa base, dos procesadores, memoria DDR4 y el ventilador Wraith Max RGB en caja independiente. El Wraith Spire va en la caja del RYZEN 5 1500X, por eso resalta más.

Equipo de pruebas

Con las cuestiones técnicas aclaradas entramos de lleno a ver al detalle los componentes que hemos utilizado en la comparativa:

  • Procesador RYZEN 5 1600X con seis núcleos y doce hilos a 3,6 GHz-4 GHz, modo normal y turbo.
  • Procesador RYZEN 5 1500X con cuatro núcleos y ocho hilos a 3,5 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo.
  • 16 GB de RAM GeIL EVO X DDR4-3200 RGB LED en doble canal a 2.933 MHz con latencias 16-16-16-36.
  • Placa base GIGABYTE AB350-Gaming 3, equipada con chipset B350.
  • Ventilador Wraith Spire con el RYZEN 5 1500X y Wraith Max RGB con el RYZEN 5 1600X.
  • Tarjeta gráfica GTX 1080 Founders Edition con 8 GB de GDDR5X a frecuencias de referencia (1.607-1.733 MHz).
  • SSD Samsung Evo 850 de 500 GB.
  • SHDD Seagate de 2 TB con 8 GB de SSD como caché.
  • Windows 10 Pro de 64 bits.
  • Todos los controladores actualizados a la última versión disponible.
  • Fuente de alimentación Tacens Valeo V 700W.
RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X (3)

Un vistazo a todos los componentes recibidos.

RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X (4)

La memoria RAM tiene una construcción muy buena, pero es muy voluminosa.

Para evitar cualquier tipo de conflicto hemos hecho una instalación limpia del sistema operativo, hemos activo el plan de alto rendimiento en Windows 10 y además hemos utilizado la última BIOS disponible.

También hemos mantenido la GTX 1080 Founders Edition para que podáis comparar los resultados de este análisis con los que publicamos en su momento de los RYZEN 7 1800X, RYZEN 7 1700X y RYZEN 7 1700.

Es un equipo de gama alta, y como tal puede con cualquier cosa incluso a resoluciones 4K, pero en la comparativa nos vamos a centrar en 1080p porque ahí la GPU no ejerce ningún tipo de cuello de botella, y es el procesador el que realmente puede marcar la diferencia.

Con todo pondremos también un ejemplo a 1440p para que veáis mejor ese efecto.

Rendimiento sintético

Al igual que hicimos en los análisis anteriores vamos a empezar repasando el rendimiento que son capaces de ofrecer los RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X en pruebas de rendimiento sintético, y la razón es muy sencilla.

Los juegos no son capaces de aprovechar de forma plena el rendimiento de un procesador de más de cuatro núcleos reales, así que para mostrar el verdadero potencial del RYZEN 5 1600X es necesario recurrir a aplicaciones que vayan más allá y que sí sean capaces de sacar partido a sus seis núcleos y doce hilos.

En el caso del RYZEN 5 1500X también nos permiten ver más a fondo las posibilidades que ofrece gracias a sus cuatro núcleos y ocho hilos, y nos ayudan a tener en definitiva una visión más clara de sus capacidades reales.

CPU-Z

Es una de las pruebas más básicas y sencillas, pero al mismo tiempo es bastante fiable y fácil de reproducir. Con ella podemos ver en unos segundos el potencial monohilo y multihilo de un procesador.

También nos da la posibilidad de compararlos con los resultados de otros procesadores de manera directa aunque no dispongamos de ellos físicamente, así que hemos aprovechado también para adjuntar los resultados del veterano FX-8350 de AMD, ya que de esta forma podemos valorar mejor el gran salto que supone la nueva arquitectura ZEN.

CPU-Z Mono hiloCPU-Z MultihiloCPU-Z fx

Corona Renderer

Una prueba que utiliza un motor de renderizado capaz de exprimir al máximo la potencia de los procesadores más avanzados del momento. Puede aprovechar procesadores multihilo y es muy fácil de utilizar, así que no podía faltar en este análisis.

Corona

CineBench R15

Una de las pruebas de rendimiento más populares y conocidas, que poco a poco está desplazando a la versión 11.5. Es capaz de analizar sistemas con hasta 256 hilos de procesamiento, y además diferencia entre monohilo y multihilo.

cinebench r15 monohilocinebench r15 multihilo

CineBench 11.5

Una prueba también muy popular basada en el software de animación CINEMA 4D, utilizada para la creación de contenidos 3D y capaz de poner “de rodillas” incluso a los procesadores más potentes del mercado.

cinebench 11.5

FryRender

Una prueba de rendimiento muy utilizada en todos los niveles para probar el rendimiento bruto de una CPU, ya que aprovecha hasta el último de los hilos del procesador y exprime al máximo cada MHz y cada kilobyte de memoria caché.

fryrender

Handbrake

Es una prueba que realiza codificación y transcodificación en formato x.264. Es perfecta para medir el rendimiento de un procesador en conjunción con la memoria RAM que lo respalda, y por eso hemos querido utilizarla.

hadnbrake

3D Mark Vantage

Una prueba muy conocida también en el mundillo que hemos querido añadir para completar esa visión general del rendimiento de estos procesadores. No hay mucho que explicar, ya que los números hablan por sí mismos.

3d mark

Pruebas de rendimiento en juegos

Ahora pasamos a ver los resultados que hemos conseguido en juegos, un escenario en el que debemos tener claro lo que ya hemos dicho en otras ocasiones, y es que como dijimos anteriormente los títulos actuales no son capaces de sacar partido de verdad a procesadores con más de cuatro núcleos físicos.

Esto es importante sobre todo por el RYZEN 5 1600X, que tiene seis núcleos y doce hilos, y que por tanto podría dar mucho más de sí en juegos que pudieran paralelizar adecuadamente la carga de trabajo sobre todos sus núcleos.

Battlefield 1:

Un juego muy esperado y bien optimizado, que sin embargo no es capaz de aprovechar de verdad procesadores con más de cuatro núcleos y depende más de la frecuencia bruta cuando llegamos a ese número, como podemos ver en las gráficas.

bf1

The Division:

Se trata de un juego que ha recibido un soporte de DirectX 12 tan limitado que no marca diferencia alguna. Tampoco es capaz de aprovechar procesadores de más de cuatro núcleos, así que cuando llegamos a dicha cifra depende más del IPC y de las frecuencias de trabajo de la CPU.

division

HITMAN:

Pasamos a la nueva aventura del agente 47, que  hace un aprovechamiento aceptable de DirectX 12, pero tampoco llega a sacar partido de verdad a CPUs con más de cuatro núcleos físicos. Ha recibido recientemente un parche que mejora el rendimiento y se ha dejado notar bastante en todos los procesadores del análisis.

HITMAN

DOOM:

Ha sido el juego con mayor calidad gráfica y mejor optimización de 2016, y prácticamente de todos los juegos de nueva generación para PC. Esto ha sido posible gracias a Vulkan, el sucesor espiritual de Mantle de AMD.

DOOM

Rise of the Tomb Raider:

Es un juego con soporte de DirectX 12 pero su optimización no es todo lo buena que cabría desear. Se conforma también con cuatro núcleos, así que no aprovecha soluciones que superen dicha cifra.

Hemos probado en 1080p y 1440p, al igual que hicimos en los análisis anteriores.

RISE of T 1080pRISE of T 1440p

RYZEN Master y overclock

Pasamos ahora a analizar la herramienta de overclock RYZEN Master, una solución muy sencilla e intuitiva que nos permitirá subir fácilmente las velocidades de cada uno de los núcleos de nuestro procesador.

En la última versión que ha liberado AMD se ha eliminado la medición errónea que comentamos en este artículo, de manera que ahora todos los procesadores RYZEN muestran exactamente la temperatura real a la que se encuentran.

A continuación os dejamos un resumen de todo lo que podemos hacer con esta herramienta:

  • Modificar las frecuencias individuales de cada núcleo en intervalos de 25 MHz.
  • Activar y desactivar bloques de núcleos.
  • Subir o bajar el voltaje de la CPU.
  • Controlar la memoria RAM.
  • Monitorizar las temperaturas.

Pasamos directamente a contaros nuestra experiencia a la hora de jugar con las frecuencias de los RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X:

  • RYZEN 5 1600X: hemos llegado a los 4.025 MHz con la herramienta RYZEN Master manteniendo un voltaje de 1,41V. Dado que AMD recomienda no pasar de 1,40V el nivel de overclock que os recomendamos para este micro es 3,9 GHz con el voltaje a 1,36V.
  • RYZEN 5 1500X: con este procesador pude llegar a los 4.050 MHz, utilizando también la herramienta RYZEN Master y manteniendo un voltaje de 1,41V. Repetimos lo que hemos dicho arriba, y os recomendamos subir las frecuencias a 3,9 GHz manteniendo un voltaje de 1,36V.

Os recuerdo que cada procesador es una «lotería» en lo que respecta al overclock, así que no descartamos que haya algunas unidades que puedan subir un poco mejor. En cualquier caso tened siempre presente el límite de 1,40V para no comprometer la vida útil del procesador.

Rendimiento con overclock en CPU-Z:

cpuz z mono occpuz z multi oc

Rendimiento con overclock en Cinebench R15:

cb 15 oc multi hilo

Temperaturas de trabajo y consumos

Terminamos el análisis con un punto fundamental, las temperaturas. RYZEN Master ya realiza mediciones correctas tras la última actualización, así que los datos que os dejamos a continuación son totalmente reales y no hay que aplicar sobre ellas ninguna modificación.

Os dejo una comparativa con las temperaturas a plena carga a frecuencias de stock y con overclock. Por si os preguntáis qué frecuencias tienen en reposo ambos estaban siendo por debajo de los 38 grados.

temperaturas

Como vemos las temperaturas son muy buenas incluso con el overclock a 4 GHz, ya que como dijimos tuvimos que subir voltajes y estamos utilizando además los ventiladores de referencia de AMD, lo que significa que tienen margen de mejora si montamos uno de mayor calidad.

RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X (5)

A la izquierda tenéis el Wraith Max RGB y a la derecha el Wraith Spire.

RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X (6)

Terminamos con los consumos medios en el equipo que hemos descrito al inicio del artículo bajo carga intensa en la CPU.

consumos

Conclusiones

Hemos analizado dos procesadores de forma conjunta así que debemos sacar conclusiones diferentes para cada uno, pero antes quiero explicar porqué hemos utilizado los Core i7 6900K y Core i7 7700K en la comparativa, dos soluciones que son mucho más caras que los RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X, como podéis ver a continuación:

  • RYZEN 5 1600X: 281,90 euros.
  • RYZEN 5 1500X: 213,90 euros.
  • Core i7 6900K: 1.099 euros.
  • Core i7 7700K: 349 euros.

Bien, con esos precios y los resultados del análisis podemos concluir que los RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X ofrecen una relación calidad-precio excelente. El primero tiene un potencial claramente superior al Core i7 7700K y sirve tanto para trabajar como para jugar, mientras que la CPU de Intel sólo destaca realmente en lo segundo.

Pero esto no es todo, lo más sorprendente es que el RYZEN 5 1600X llega a superar en algunas ocasiones al Core i7 6900K. Sí, un procesador de 281,90 euros llega a superar a uno de 1.099 euros, para quitarse el sombrero.

Por su parte el RYZEN 5 1500X ofrece resultados más modestos por su configuración de cuatro núcleos y ocho hilos, pero aguanta bastante bien el tipo y tiene como dijimos una buena relación precio-prestaciones.

Personalmente creo que el RYZEN 5 1600X es un procesador de 10 directamente, pero en el análisis he decidido hacer valoración conjunta y de ahí el 9 que veis en el resultado final.

Cosas que nos han gustado:

  • Buen rendimiento, ambos son competitivos y pueden hacer frente a Intel.
  • Excelente relación calidad-precio, ofrecen un valor impensable hace unos meses.
  • La plataforma AM4 está actualizada y es muy completa, incluso con el chipset B350.
  • Estabilidad total, sin problemas con las memorias a 2.933 MHz.
  • Buenas temperaturas y consumos.
  • Fácil de overclockear.
  • Los ventiladores de referencia cumplen sin problemas.

Cosas que no nos han gustado:

  • No hemos podido mantener totalmente estables las memorias a 3.200 MHz.
  • El overclock es algo limitado y no marca una gran diferencia.
  • Todavía hay que pulir un poco más la plataforma.

producto-recomendado-muy_computer-359x450-1-1

Notas finales

9Nota

Rendimiento general9

Valor calidad-precio10

Consumo9

Temperaturas9

Plataforma9

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

33 comentarios
  • Víctor Martín

    una cosa no termino de entender…
    que es eso de nucleo desactivado?? el nucleo esta ahi?? por que si esta ahi y lo desactivan solamente para que el procesador sea de una gama inferior me parece un poco absurdo no?

  • Isidro Ros

    Se ha hecho desde «tiempos inmemoriales», y se mantiene incluso en las tarjetas gráficas (se desactivan bloques de shaders).

    Por lo general el motivo principal es aprovechar los chips que salen de una oblea de silicio que no han calificado para ser utilizados de forma plena, pero que funcionan perfectamente en configuraciones más limitadas.

    En GPUs tienes muchísimos ejemplos, en CPUs también (los Phenom II X4 que mutaban a X6).

    Saludos.

  • gustavo m

    Uno de los componentes desactivados que se podían activar por medio de un «softmod» muy recordado fue en la tarjeta gráfica ATI 9500(4 pipelines) que se podía transformar en una ATI 9700 con sus 8 pipelines.

  • Isidro Ros

    Sí, hay muchos casos curiosos, he citado el de los Phenom II X4 porque dio muchas alegrías y fue bastante conocido 🙂

    Saludos!

  • st.UART

    Que no mejoren más que los Intel con OC me indica que están bien ajustados, tal vez les hubiese gustado más llegar al 20 % de diferencia para justificar el sobrecoste de un procesador para OC, pero el resto de los mortales ya nos conformamos un un 1500 «pelao», y con un 1600 ya damos palmas con las orejas.
    Con respecto al análisis, muy correcto, si bien corre el rumor de que hay revisiones de BIOS que van mucho mejor caso de (Asus o MSI) que las últimas disponibles. Entiendo que es un marrón ponerse a probar BIOS, pero el dato está ahí.

    Lo dicho, estupendo análisis para un estupendo producto.
    Ahora sí se puede asegurar que hay quien se va a empachar con los i5 KabyLake. = P

  • Kmy_kun

    1600 joya para el precio y las prestaciones, 1500x mmm eh ahi nomas pasable cumple a penas, 1400 una estafa en toda regla

  • isorfe

    Pues a mí me resulta más interesante el 1500x. Bajo mi punto de vista son 70 euros que ahorras sobre el 1600X y casi 130 sobre el i7-7700K para obtener casi el mismo rendimiento. El par de frames que pierdes en procesador los ganas seguro con una tarjeta mejor.

    Después de haberme gastado lo que me gasté en su momento en el 4790K, lo cierto es que prefiero buscar algo más compensado en precio-prestaciones. Y gastar más en otros componentes.

    Sí me quedo con la duda ahora de como será un futuro Ryzen para portátiles, supongo que integrará solo un CCX. Aún así, vistas las temperaturas de trabajo y el rendimiento que tienen, pintan muy interesante. Me tarda mucho AMD en presentarlos.

  • Isidro Ros

    Los dos son opciones interesantes, aunque por potencia bruta y calidad-precio el RYZEN 5 1600X resulta superior.

    El problema es el de siempre, que los juegos no aprovechan más de cuatro núcleos reales, una pena.

    Edito: RYZEN para portátiles y APUs, a ver con qué nos sorprenden.

    Saludos.

  • isorfe

    Ya, de ahí mi comentario, mientras estén las cosas como están, yo montaría un PC gamer con el 1500X. Igual en unos años cambia la cosa, pero a corto plazo aún no lo parece.

    Para mí es casi el lanzamiento más importante que pueden acometer. En sobremesa AMD estuvo estos años al lastre del Intel (de ahí que tenga un i7 y no un FX), pero es que en portátiles hace más de 10 años que no me planteo comprar un AMD. Y el segmento de portátiles es el que aún vende en PCs montados.

    Además, como linuxero, si las APUs salen bien nunca me volvería a plantear algo con Intel+Nvidia en portátiles, que rendir rinde, pero también dan su dolorcillo de cabeza. AMD tiene pinta de que a futuro es mejor apuesta para los del pingüino.

  • Leonmafioso

    Solo espero que Asus o AsRock hagan magia como lo hicieron en otra época.

  • Isidro Ros

    Totalmente de acuerdo, ha estado mucho tiempo en una situación complicada por la mala acogida de los FX.

    Lo importante es que con RYZEN han vuelto al buen camino. Tienen el hardware, ahora toca optimizar, seguir puliendo BIOS y cuidar el software en general.

    Un saludo!

  • javron

    Un analisis muy completo y facilmente digerible para un usuario simple y mortal como su servilleta, buena elleccion en las comparativas antes de acabar de leer me entro curiosidad por ese i7 6900k y no tenia idea que era un monstruo de 8c-16h, maravilloso el 1600x pero para mi seria suficiente el 1500x pues vengo de un equipo mas inferior, de acuerdo con Isorfe si eres gamer , ese es tu cpu si aparte de eso lo mezclas con sofware de trabajo o te interesa realizar trabajos de 3D, grabas tu partidas o cosas y necesitas renderizar videos, etc el 1600x.
    Solo a esperar a que las aguas se bajen y ahorrar.

  • javron

    Gon porke el 1400 te parece un engaño? aun no he visto una analisis de ese.

  • Kmy_kun

    mal rendimiento gaming por nucleo y multinucleo, mal rendimiento en aplicaciones por nucleo y multinucleo, OC pauperrimo y subiendole el voltage, y rinde peor que su competencia directa en absolutamente todo

  • Ezequiel

    Buenas tardes, espero puedan ayudarme. Estoy por comprar un microprocesador y tengo la duda si comprar el AMD 8350 AM3+ o este Ryzen 5 1600x…Es para una PC que es principalmente para juegos. Ya he adquirido la RX 480 de 8gb y una fuente acorde. Solo necesito saber cuales de estos 2 procesadores rindiría mejor para juegos y por ultimo, segun las recomendaciones, adquirir la motherboard correspondiente.

    Muchas gracias.

  • Isidro Ros

    Buenas Ezequiel, procesador el RYZEN 5 1600X es superior y calidad-precio es un valor de 10.

    Placa base como has adquirido una tarjeta gráfica Radeon y no creo que necesites todo lo que ofrece el chipset X370 te recomiendo la misma placa base que hemos usado en este artículo, esa GIGABYTE AB350-Gaming 3.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Antes de nada gracias.

    El RYZEN 5 1600X valorado en conjunto es sobresaliente sin duda, aunque para aquél que quiere algo para «hoy» y para jugar el 1500X también es buena opción, y más económico :).

    Saludos.

  • Ezequiel

    Muchas gracias por tu respuesta Isidro! Tendré en cuenta este sitio que no conocía, ya lo agregué a favoritos 🙂 Saludos.

  • Isidro Ros

    Gracias :).

    Saludos.

  • Patrick Gómez

    En un tiempo me decantaré por la placa Gigabyte Aurus Gaming 5 o bien la Gaming K7, aunque también estoy siguiendo la B350, una de las más completas de gama media, para decantarme por un Ryzen 5, pero ¿cual, el 1600 X, 1600 o 1500 X?
    Actualmente tengo un FX de cuatro núcleos black edition a 3,8 Ghz, sin embargo no soy de los que realizan overclock ¿qué me podéis aconsejar al respecto?

    Gracias y saludos.

  • Ezequiel

    Me sumo a la pregunta de Patrick Gomez, voy a comprar el Ryzen 5 1600 pero veo que está la version 1600 y la 1600x. Cual es la diferencia? y si es sustancial o mínima.

    Muchas gracias.

  • Vickctor

    Si solo deseo jugar y tener varios programas abiertos (navegador,musica,chat) programas de bajo perfil cual es mejor el 1500x o el 1600

  • Isidro Ros

    Personalmente te recomiendo el 1600 con la gigabyte B350 de este artículo.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    La diferencia es que el 1600x viene sin disipador, trabaja a 3,6 ghz de base y tiene un TDP de 95w.

    El 1600 incluye un disipador bastante capaz, trabaja a 3,2 ghz y tiene TDP de 65w.

    Ve a por el 1600.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Yo iría a por el 1600, calidad-precio es de lo mejor que hay.

    Saludos

  • Patrick Gómez

    Gracias Isidro.

    Creo que como bien me aconsejas se trata de unos componentes de calidad a un precio nada desorbitado. Un saludo de nuevo igualmente.

  • Patrick Gómez

    Como bien menciona Isidro si no sueles forzar los componentes el 1600 básico será buena elección, a pesar de la poca diferencia existente que digamos entre ambos procesadores, económicamente me refiero, el cual también al poseer un tdp más bajo un pequeño ahorro eléctrico se tendrá, y eso que con el actual FX de 95 vatios sinceramente, el consumo de electricidad no es en absoluto algo a reseñar. Saludos.

  • Patrick Gómez

    Más que empachar diría yo maldecir el precio abonado por algún procesador de Intel comprado recientemente para luego ver esa bajada de precio a los que han sido sometido.

  • Felipe

    Con las memorias estoy super perdido con tanto lio que frecuencias de memoria me recomendáis para montar un Ryzen 1600 ?¿ Estaba pensando en comprar esta misma placa del análisis.

  • Isidro Ros

    Echa un ojo a este artículo:

    https://www.muycomputer.com/2017/05/07/pc-economico-jugar-ryzen-de-amd/

    Tengo esas mismas memorias montadas desde hace unos dos meses a 2.933 MHz y cero problemas. Eso sí, hice la configuración manual desde la BIOS en lugar de recurrir a perfiles, así que te recomiendo seguir el mismo proceso.

    La placa ya dispone de la actualización AGESA 1004a y GIGABYTE lo está haciendo muy bien en este sentido, así que esa B350 es una excelente opción.

    De todos modos no te obsesiones, si tienes una gráfica de gama media-alta (GTX 1060-RX 480) el punto óptimo de velocidad en la RAM para RYZEN lo tienes a partir de los 2.666 MHz, y ahora mismo se alcanza sin problemas.

    Saludos.

  • Felipe

    Ok gracias.

  • Isidro Ros

    Nada hombre, un placer.

    Saludos.

  • franklin bastidas

    actualmente tengo un phenom b59 doble núcleo convertido en un athlon 559 cuatro núcleos a 3.4Ghz

Top 5 Cupones

Lo más leído