Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Es imposible vencer al envejecimiento, dicen los científicos

Publicado el
Es imposible vencer al envejecimiento, dicen los científicos 29

Muchos estudios e investigaciones han intentado desafiar al envejecimiento y también a la muerte, pero un grupo de expertos de la Universidad de Arizona, Estados Unidos, ha llegado a la conclusión de que es matemáticamente imposible vencer el proceso de envejecimiento que sufren los organismos multicelulares.

Hasta ahora se creía que sería posible luchar contra ese proceso natural mediante la estimulación del desarrollo de células plenamente funcionales, es decir, haciendo que las células dejen de perder capacidades según van envejeciendo para lograr que sigan funcionando como si fueran siempre jóvenes.

Esta idea es interesante y ha servido para sustentar la posibilidad de una juventud eterna gracias a la modificación genética, pero los expertos de la Universidad de Arizona han identificado un problema muy grave y es que dicha técnica podría acelerar la aparición de tumores malignos.

Cuando se produce el envejecimiento celular algunas células aumentan su tasa de crecimiento, lo que puede provocar la formación de células cancerosas. El riesgo de cáncer aumenta por tanto con la edad, esta es una realidad que el ser humano y otros organismos multicelulares padecen actualmente, y deshacerse de esas células envejecidas no haría más que agravar este problema.

«Podrías ralentizar el envejecimiento pero no detenerlo. Tenemos una demostración matemática de por qué es imposible solucionar ambos problemas. Puedes solucionar un problema pero estarás atrapado con el otro. Las cosas empeorarán con el tiempo, ya sea de una forma o incluso de ambas: O bien todas tus las células se volverán más lentas (viejas) o tendrás cáncer. Y la razón básica es que las cosas se rompen. No importa cuánto intentes y evites que se rompan, no puedes impedirlo por completo. Es algo con lo que tienes que lidiar por ser un organismo multicelular».

En resumen según esta teoría sería posible alargar y mejorar la calidad de vida, pero por mucho que avance la ciencia resultaría imposible vencer por completo al envejecimiento ya que se llegaría a una situación en la que el cáncer acabaría siendo un grave problema.

Más información: Phys.org.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

28 comentarios
  • Interesante artículo. Gracias.
    Hay que hablar no obstante, de la criogenización, que algunas personas. normalmente famosas han hecho y que se supone que paran el tiempo.

  • Víctor Martín

    bueno, esto es como todo, con los años habra nuevas tecnicas con las que conseguir avances, vete a saber donde nos llevan XDD

  • Genius

    No estoy de acuerdo con estos científicos matemáticos, por lo siguiente.

    Afirman que no es posible hacer las dos cosas a la vez (remplazar y eliminar la vieja o dañada)

    Pero no alegan porque.

    YO creo que es posible crear una célula simbiótica adaptativa capaz de identificar la forma genética de una célula y clonarse con las mismas propiedades y eliminar en el proceso a su par dañina, lógicamente es algo muy complejo digno de película, pero a fin de cuentas de esto estamos hablando.

    Con una célula amoldable a cualquier tipo de componentes y tejidos es posible reparar lo que esta mal, lo que daría en teoría la inmortalidad celular.

  • Julián
  • st.UART

    Bueno, la noticia se refiere a la imposibilidad de frenar el envejecimiento usando un determinado método (estimulación del desarrollo de células plenamente funcionales).
    Existen otras muchas líneas de investigación.

  • st.UART

    …pues nada de eso. La griogenia, a día de hoy, es un sacacuartos para congelar muertos y seguir cobrando de su patrimonio.

  • Adrián Ramón Plá

    Menos mal! Sino el universo estaría plagado e infectado de mierdas humanas!

  • Vanesa Fernandez

    Siento pena por las generaciones futuras que no podran disfrutar de mi maravilloso ser, yo que queria hacerles el favor se serles eterna y me salen con esto….

  • Mirage

    la verdad me aprece que los cientificos no han descubierto mucho.

    1) el problema del aumento de la posibilidad de cancér a emdida que pasa el tiempo y la senencia celular se acentua es bien conocida desde los años 90s, de hecho la SENS research fundation (en cabeza de aubrey de gray) tiene varios trabajos al respecto.
    2) su conclusión no es una imposibilidad estricta, es mas bien un obstaculo que puede superarse con el tiempo, entre mas mejoren los tratamientos y metodos de detección temprana, el cancér sera un problema cada vez menos acusiante, hoy en día la mayoría de los cancéres son mucho mas tratables que hace apenas 30 años, y cuando los tratamientos basados en nanobots e inmunoterapia empiecen a hacerse comerciales (la inmunoterapia, que es programar a los macrofagos para dectectar y destruir calulas malignas mediante ingenieria genetica, ya lleva años en ensayos clinicos de tercer nivel) lo será aun mas (y hablo de unos 10 o 15 años de aquí a futuro.) será aun mas tratable lo del cancer.

    3) no tienen en cuenta otros posibles metodos, que sin revertir el envejecimiento celular, si pueden tener los mismos efectos, por ejemplo la impresión de organos completos y tejidos (de aquí a 20 o 30 años sino es que antes al ritmo al que avanza la tecnología) podrias obtener resultados muy similares a un rejuvenecimiento si reeemplazaras los organos que empiezan a fallar con la edad con organos «nuevos»(como el timo que es uno de los pocos organos que se encoge a medida que pasa el tiempo).

    en resumen. quizas no sea estrictamente posible detener el envejecimiento y obtener así una juventud inmarcesible, pero es posible obtener resultados practicamente identicos.

    dejo una conferencia de un verdadero experto que ha dedicado años a la investigación sobre este tema

    https://www.youtube.com/watch?v=hJzrXZb1G3E

  • nem
  • javron

    Checare los videos haber que tal

  • javron

    Ni siquiera lei el articulo y me pase a los comentarios, mira nada mas que no iba a perder tiempo en algo obvio jjajaja ni siquiera pueden explicar muchas cosas los señores de la verdad absoluta (ciencia oficial) como el origen de la vida y que algunos aqui creen como bot religiosos muchos menos encontraran la juventud eterna y vida eterna.

  • javron

    MIrate la segunda parte de la estafa de los satelites, es ORO MOLIDO esta parte, veras la relacion de los Masones iluminattis , jesuitas, la piramide y muchos datos reveladores como su culto al sol y al dios Set, lavado de dinero , endeudamiento donde gana la banca.
    Jack PArsons el sacerdote satanico padre del engaño del espacio,es increible como en un video reune muchas cosas y te las expone claramente, ya que el que no lo quiera ver de verdad es para llevarlo al pàredon
    NEm estamos atrapados en una cupula, en el domo, no se si ya lo aceptastes? .
    https://www.youtube.com/watch?v=yGocWWpk6xg

  • jkrauer

    Hasta donde se sabe, sí hay una respuesta para el origen de la vida.
    Y la ciencia es ciencia, no hay nada como oficial o no. Lo que no es ciencia es pseudociencia.

  • tomy

    Espero que os toméis estos vídeos como un chiste porque vaya tela….

  • tomy

    Deberías leer más, es muy útil para diferenciar entre ciencia y magia.

  • Medina Martinez

    me encantan estas cosas siempre las veo, siempre y cuando no se vayan demasiado lejos con las ideas locas, no las creo en lo mas minimo, pero me entretiene, es como ficcion, para mi almenos

  • Kmy_kun

    Cualquier ser humano que viviera eones llegaría a la misma conclusión, lo mejor para la tierra es que la humanidad desaparezca, por lo mismo que bueno que la gente no viva tanto y menos para siempre

  • Amir Torrez

    Mente abierta, fanatismo inexistente.

  • Amir Torrez

    Bendito Al-lāh.

  • Victor L.

    bueno me quedo con la ley de clarke que dice: «Cuando un científico distinguido pero de edad avanzada afirma que algo
    es posible, casi con toda seguridad está en lo cierto. Cuando afirma que
    algo es imposible, muy probablemente se equivoca.», ya la historia nos ha dado la leccion que se puede alcanzar lo imposible.

  • javron

    Tu no das ni un solo argumento , solo descalificas sin nada mas , solo ateniéndote a copypastear la version oficial, hay muchas evidencias de manipulación mediatica, incluso fui testigo de eso antes del boom del interne en el caso de Muamar Gaddafi, vi como me desinformaban en los canales de tv abierta y me decian del tirano de Gaddaffi, esta clarisimo que no hay pluralidad de opinion en la mass media salvo por solo unos pocos valientes que terminan siendo asesinados, hay mas casos de censura y control de informacion que pasa por el filtro.
    ¿vale la pena que discutamos todo eso aqui ? No porque se por donde va esa postura.
    El mismo caso de manipulación el informe Warren es un chiste y como esa misma version explica el asesinato de kennedi con una bala magica para evitar en su tiempo la idea de una gran conspiracion y poniendo a un solo autor material e intelectual, hazme el favor que con solo ese antecedente se cae la integridad de los gobiernos y que se manipula de acuerdo a intereses que se ocultaron a el publico.
    Ni siquiera ves el video y descalificas , yo se que aqui hay una condicion ser bot, tragarse esas falacias y ser un religioso de la ciencia oficial que todo lo que te dicen es un hecho y no se puede debatir, el problema es que no solo soy yo el que esta de acuerdo con todo esas ideas somos millones de gente que se dio cuenta de eso.

  • javron

    En serio hablas de hipotesis ? cuales es la condicion del metodo cientifico para que des por hecho que es 100 exacta y confiable una explicacion , debe ser observable, debe ser demostrable , debe ser medible y debe ser repetible, las hipotesis y teorias no cumplen con eso, veras que los lanzamientos de satélites , cohetes es un solo un timo y un negocio millonario , al igual que las guerras.
    ¿eres capaz de mirarte esos videos y hablarme de lo que se expone?
    Porque solo me pegan un rezo sin sustento
    «Porque somos una mota de polvo en una galaxia de entre millones». «Porque no somos nada, producto del azar y sin propósito alguno»
    Deben mantener el control sobre la sociedad y no aceptarán un debate científico. Para ellos todo es un hecho. Todas sus teorías son hechos. Es una cuestión de creencia. La ciencia es la religión de hoy en día.

  • tomy

    Suerte.

  • Amir Torrez

    Hablan de creer en la ciencia, la ciencia dice que algo debe ser demostrado (ver para creer prácticamente), pero estos defensores de la ciencia en su vida han visto un átomo con sus propios ojos por ejemplo.

    Hay científicos que creen en un dios o deidad, entonces, o no son científicos, o la ciencia se equivoca, o simplemente hay mucho fanboyismo por doquier.

  • Amir Torrez

    Usted que tanto ha estudiado comparta argumentos básicos para alguien que no entiende de esas materias (he sido educado con basura).

  • javron

    Amir Torrez así déjalo esta respuesta te la dejo a ti dirigirla a cualquier redactor de este sitio es inútil , para mi es un despropósito continuarla con ellos.
    Eso que me escribió Tomy es la pobre argumentación ad hominen :
    1. A afirma B; 2. Hay algo reprobable o impopular o criticable acerca de A (sea cierto o no);
    3. Por tanto, B es falso.
    “A los ignorantes voluntarios les da pereza informarse, carecen de generosidad intelectual y su capacidad de empatía está ciertamente mermada” para mi esta clase de gente es mal intencionada
    Es patético ver como se tiene mordaza del gobierno español que es 100 % obediente a la NATO y se debe postear su propaganda científica u otra índole.
    Las alternativas de opinión no me los invento si con esa pobreza me quiere descalificar por no ser un erudito, que le dirá a este Bioantropologo y profesor de Evolución Humana de LA UNIVERSIDAD DE MADRID que descalifica y desmonta las teoría de Darwin y habla de un logia de científicos («brujos» ) que impusieron ese engaño, manipulación científica que es puesto como un dogma, lo puedes ver desde el minuto 11, pero vale la pena ver el video desde el principio.
    https://youtu.be/CRUsiw9_6vs
    JAJAJJA me rió mas cuando te quieren llamar conspiranoico y solo se estrellan en el lodo y el concreto rompiéndose el cráneo cuando un hombre valiente y leal acuso todo en un discurso y fue asesinado por ir en contra del calendario sionista masonico e interponerse ante los intereses Roschild al querer destruir la Reserva Federal y retirar la tropas de Vietnam «Kennedy desafió a los gobernadores del dinero retando a los dos vehículos más eficaces jamás utilizados para provocar el aumento de la deuda – la guerra y la creación de dinero por un Banco Central privado»
    https://www.youtube.com/watch?v=2UX6kr52fzs

    Con esto tiro abajo todas esas estupideces de desacreditación barata que hacen tipos como crodbar, arcangel, minaku, etc cualquier bot de la propaganda y el engaño.
    ARGUMENTOS ¿Quieres un huevo o te guiso mas?

  • Amir Torrez

    Realmente esos fanáticos del purismo científico no ven que incluso en esas comunidades hay información selecta, religión, política y ciencia, todo es mafia, se jactan de hacer teorías e hipótesis de algo (los puristas científicos) pero cuando sale alguna de estas la tachan de ficción.

    Así es la humanidad, quienes se jactan de ser mente abierta son quienes la tienen más cerrada, se burlan de creyentes en deidades y como dije antes, ni siquiera han visto con sus propios ojos cómo es un átomo o una célula. Fanatismos por doquier.

    PD: Gracias por los vídios.

Lo más leído