Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

AMD FX 6300 frente a Core i5 3470 en juegos actuales

Publicado el
AMD FX 6300 frente a Core i5 3470 en juegos actuales 28

Los chicos de NJ Tech han publicado una nueva e interesante comparativa en la que ponen a prueba el rendimiento de un AMD FX 6300 frente a un Core i5 3470 en juegos actuales, dos procesadores que fueron coetáneos y que actualmente se pueden encontrar por un precio muy parecido en el mercado de segunda mano.

Antes de entrar a valorar los resultados de la comparativa vamos a revisar las especificaciones clave de cada procesador para tener una visión más completa:

AMD FX 6300

  • Arquitectura Piledriver en proceso de 32 nm.
  • Tres módulos y seis núcleos de enteros a 3,6 GHz-4,1 GHz, modo normal y turbo.
  • 8 MB de caché L3.
  • TDP de 95 vatios.
  • Soporta overclock.

Core i5 3470

  • Arquitectura Ivy Bridge en proceso de 22 nm.
  • Cuatro núcleos a 3,2 GHz-3,6 GHz.
  • 6 MB de caché L3.
  • TDP de 77 vatios.

El AMD FX 6300 se ha overclockeado en la comparativa a 4,4 GHz, lo que supone una diferencia importante frente al Core i5 3470 que como vemos funciona de base a 3,2 GHz. Ambos se han acompañado de una tarjeta gráfica GTX 1060 de 6 GB de NVIDIA, que en rendimiento bruto equivale a una GTX 980 de 4 GB y que por tanto podemos considerar como una solución de gama alta.

A pesar de la enorme diferencia de frecuencia el Core i5 3470 logra superar al AMD FX 6300 en todas las pruebas, y en algunas (como GTA V por ejemplo) consigue una ventaja bastante importante, lo que en definitiva refleja que es superior a aquél y que todavía hoy es capaz de ofrecer un buen nivel de rendimiento.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

12 comentarios
  • Felipe

    Aún recuerdo a los fanboys que tiempos …… que si los nucleos extra en poco tiempo se comeran a los Intel que si os engañan los medios pagados azules que si blablabla xD
    Curioso casi lo mismo que pasa ahora mismo con los actuales procesadores :).
    La moraleja del cuento es muy simple compra lo que AHORA mismo mejor te valga que es cuando de verdad lo vas a aprovechar y que no te engañen.

  • Víctor Martín

    El 6300 vale nuevo 70-75€ en cualquier sitio, ese i5 nuevo esta por encima de los 150…
    Comparar precios en Amazon por ejemplo

  • Víctor Martín

    Evidentemente, quien dijera que el 6300 era mejor que el 3470 se equivocaba, pero también te digo, costaba mucho más… Por ese precio te podías comprar un AMD FX de la gama 8000, que estos ya si quedan por encima (también consumían 50w más y se calentaban el doble, ahí tenías que decir, si comprarte un AMD FX de la gama 8000 con un rendimiento algo superior pero consumiendo mucha más potencia y calentándose muchísimo más, o optar por el Intel.

    Pero en aquella época nadie se planteaba si comprarse un 6300 o un i3470, por qué eran gamas diferentes con precios muy diferentes, es como si compararas ahora un 5
    i5 actual con un ryzen 3 o algo parecido, no tiene sentido, y tampoco lo tenía en la época comparar estos 2 procesadores, eran de gamas muy diferentes y con precios muy diferentes, a día de hoy tiene más sentido por qué los precios se han igualado más. Pero si querías hacer una comparativa justa en ese año tenía que ser con uno de la gama 8000 para que fueran precios parecidos y rendimientos parecidos

  • Felipe

    No creas tampoco habia tanta diferencia en el precio ( recuerda que es un no K ) y además el Intel con grafica integrada que para un apuro o para darle el equipo a alguien y que puede tirar de todo menos de juegos siempre biene bien.
    Pero que vamos a lo que me refiero es a lo de siempre vendiendonos el humo de que son procesadores que en un futuro van mejor etc. etc. y al final la realidad es la de siempre.

  • Yo tuve que hacer la elección hace poco, y estoy hiper contento de haberme decidido por un AMD FX 8350 dentro de los precios bajos, mas ahora con los parches Meltdown y Spectre que hubiesen perjudicado mucho mas a la alternativa Intel.

    Comprara precios de segunda mano con los de Amazon da la razón a que el FX 6300 es un poco peor que el i5 3470 antes de Meltdown a casi la mitad de precio.

  • Adrián Ramón Plá

    No pasó lo mismo entre un Core 2 Duo E8400 y un Core 2 Quad Q6600…. en aquella época (2008) todos decían a comprar el de doble núcleo que los juegos no usan cuatro…. pasó el tiempo y el E8400 no mueve nada mientras que Q6600 podés jugar GTA V…. lo que pasa que el paso de usar dos núcleos a cuatro sucedió en pocos años, mientras que pasar de usar mas de cuatro núcleos recién esta empezando con algunos pocos juegos (AC Origins), entonces los AMD FXs tuvieron muchos años sin lucirse y ahora menos, primero ya están los Ryzen, segundo que los FXs compartían FPU en cada dos núcleos… cuando comienzen a aparecer juegos con IA avanzada, mas los DRM agresivos que tendrán con los nuevos DENUVO, sí comenzará a tomar importancia la mayor cantidad de núcleos posibles en las cpus, por eso Intel va a sacar al sector mainstream cpus con 8 núcleos completos… y AMD está tomando en serio guías de optimización para sus Ryzen y el mayor aprovechamiento en juegos…

  • Alexander Mendoza

    @adrinramnpl:disqus me encanto tu resolución sobre el tema, impecable.

  • Adrián Ramón Plá

    De nada thnx bro!

  • Víctor Martín

    Si habia bastante diferencia, estaba igualado en precio al 8350, la gama 6 de amd era bastante mas barata, en plan la mitad o asi

    el FX 6300 salio al mercado en 2012 por 129€
    «https://www.xataka.com/componentes/amd-fx-vishera»

    competian directamente con los i3 que salieron al mercado el mas basico por 149€

    El i5 mas barato que salio fue el 3450, que salio al mercado por 174€, que ya es casi un 35% mas caro que el fx 6300 (del 3470 no tengo datos exactos :S pero evidentemente era mas caro que el 3450, pero no se cuanto XD)
    «https://www.xataka.com/analisis/nuevos-intel-core-i5-i7-ivy-bridge»

    No competian en la misma liga, los fx 6XXX competian con los i3.
    Con los i5 competian los fx 8XXX (el 8320 salio al mercado por 159€, el link es el mismo que el de arriba del fx 6300)

    Si, lo de la grafica te doy toda la razon, es muy de agradecer esa gpu, a mas de uno (entre los cuales me incluyo) nos ha sacado de un apuro, en mi caso con el i5 4690k y con mi pentium g4560 (lo compre cuando todavia estaba por menos de 60€ XD)

  • José Luis Castillo Sánchez

    Sé que hace 3 años de tu comentario pero, aún así, comentaré: la mayoría de la gente pone a parir a los FX de AMD y, no digo que fuesen la ostia (yo tuve, aún mantengo en un PC secundario, un FX 6300 overclockeado fácilmente a 4.2Ghz en todos los núcleos), pero está claro que han envejecido mejor de lo que dicen, pues esos núcleos que no lucían en su momento, ya hay un mejor aprovechamiento por parte de aplicaciones, juegos y hasta el propio sistema operativo los gestiona mejor.
    En cualquier caso, llegaron los Ryzen con un buen puñado de núcleos/hilos y el esperado incremento de rendimiento por núcleo/vatio, la informática no para de asombrarme…

  • Yo ya estoy con Ryzen 3600 que en juegos va el doble que aquel FX 8350 al que reemplazó, pero que me permitió esquivar el coste de los Ryzen 1x y 2x o su alternativa Intel.

    Y bien dices que mejoró con el tiempo, como el vino, respecto a la competencia.

    Ahora le tocaría a mi gráfica, aún 750 Ti, y como uso Lignux una Radeon 580 o similar será la que caerá.

    Porque salvo rarezas aprendí que estar a la última ni es rentable ni te ofrece más, porque tienes la ferretería, pero no los programas que la aprovechen, y cuando salen, entonces tu ferretería es obsoleta.

  • Alexander Mendoza

    Han pasado 3 años y tenías totalmente la razón, no nos equivocamos al pensar igual sobre este tema.

Lo más leído