Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Core i5 4690 frente a Core i3 8100 con una GTX 980 Ti OC en juegos

Publicado el
Core i5 4690 frente a Core i3 8100 con una GTX 980 Ti OC en juegos 29

El procesador juega un papel muy importante en el rendimiento general de cualquier PC, y además afecta al potencial que pueden desplegar otros componentes como la tarjeta gráfica. A día de hoy modelos como el Core i5 4690 se mantienen como soluciones muy capaces que pueden «alimentar» sin problemas tarjetas gráficas de gama alta, ¿pero cómo se comparan la nueva generación de Intel?

Los chicos de NJ Tech han publicado una nueva comparativa muy interesante en la que miden un Core i5 4690 frente a un Core i3 8100 utilizando una GTX 980 TI con overclock. Esta prueba es muy equilibrada, ya que ambos procesadores tienen el mismo número de núcleos y las diferencias se centran por tanto en la arquitectura y en la plataforma.

Como siempre antes de valorar los resultados vamos a ver las especificaciones de cada componente.

Core i5 4690

  • Arquitectura Haswell en 22 nm.
  • Cuatro núcleos a 3,4 GHz-3,8 GHz, modo normal y turbo.
  • 6 MB de caché L3.
  • TDP de 84 vatios.
  • Memoria DDR3 a 1.866 MHz.

Core i3 8100

  • Arquitectura Coffee Lake en 14 nm++.
  • Cuatro núcleos a 3,6 GHz.
  • 6 MB de caché L3.
  • TDP de 65 vatios.
  • Memoria DDR4 a 3.000 MHz.

GTX 980 TI

  • 2.816 shaders.
  • 172 unidades de texturizado.
  • 96 unidades de rasterizado.
  • Bus de 384 bits.
  • 6 GB de GDDR5 a 7 GHz.
  • TDP de 250 vatios.

Los resultados son claros y muy fáciles de explicar. El Core i3 8100 supera al Core i5 4690 pero la diferencia es muy pequeña, tanto que no justifica en absoluto un cambio de plataforma y confirma además la larga vida útil que tienen todavía por delante los equipos basados en Haswell.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

18 comentarios
  • Felipe

    Que nula evolución la verdad los únicos que de verdad pueden querer cambiar sus Cpus fueron los que compraron los Fx de AMD la verdad.

  • Jose Pastrana

    Ni te creas que para tanto, porque si juegas a 1080p y 60 fps siguen rindiendo bastante bien los FX.

  • Felipe

    A parte de un Intel tengo un Fx y hace aguas en muchisimos juegos se de lo que hablo 🙂

  • Jose Pastrana

    También se de lo que hablo, tenía un Phenom II X6 1090T; jugaba a todos los juegos a 60 fps perfectamente y 1080p 2 núcleos en standby, salvo en battlefield 1 que usaba todos los núcleos. Y el FX era un poco mejor que el Phenom II, si no supiera del tema no opinaría.

  • Francisco Santiago P.

    Creo que me voy quedar un rato más con i5 4690k tiene para un rato más estoy feliz con el me alegro de a ver echo la compra segunda mano di mega salto Phenom 8450

  • Felipe

    Sería hace mucho los Phenom ya no valen para jugar hombre, a los juegos «actuales»

  • Jose Pastrana

    Es enserio «hombre», lo que dices???

    Por supuesto que si, creo que ni idea tienes lo que dices, no tiene caso seguir contestando.

  • Felipe

    Pues no sigas pero si sigues intenta dejar los tacos y sin faltar a poder ser venga intentalo que tu puedes, gracias. Tu sigue jugando al buscaminas con procesadores tan potentes xD

  • Jose Pastrana

    No de hecho tengo un Ryzen, pero tu ignorancia me asombra. Jajajaja y no se que tacos y que jaladas, pero tu deja de doparte.

  • Felipe

    Me imagino que compraste un Ryzen por qué sí no? Por gusto quizás? O alomejor se te quedó corta la CPU …..

  • Jose Pastrana

    De hecho lo compré porque me estaba dando problemas la MB una AM3+, y me convinó más actualizar el equipo que conseguir la placa.

    Y no sin problemas con el 1090T, el último que jugue fue Evil Within 2. Ya se que usted piensa que no da la talla, pero es más fácil, ver «videos de Youtube», que saber a ciencia cierta la realidad.

  • Felipe

    No creo que sea cuestión de talla, más que nada su IPC inferior les ha echo envejecer antes que la competencia y sus usuarios han tenido que sustituir sus CPUs antes que los que compraron un Intel y nada más. Un saludo.

  • Jose Pastrana

    Y sigues con lo mismo, eres de esas personas que quieren tener siempre la razón..

  • Jose Pastrana

    https://uploads.disquscdn.com/images/efe9c17dd894c5aec766455e0eebaf3f2564906cba3a159dbd4da59ce69c9db2.png

    A ver que inventas ahora, mínimos de 64.3 fps en BF1 en Ultra, pero como veo que quieres aún asi tener la razón…

    Nadie me lo platicó, yo lo tuve durante 6 años con overclock a 3.9 Ghz y se de lo que hablo.

  • Felipe

    2500k eso si es un procesador rentable jejeje xD xD

  • Jose Pastrana

    Sabía que a pesar de mostrarte la realidad dirías algo sin sentido, como dije eres de los que quieren tener la razón a cualquier costo. Primero que no, que se queda corto, te enseña uno la verdad y sales con la mamada de que el 2500K es rentable… Mejor ve a doparte.

  • Felipe

    Que eres muy fanboy de AMD que se te nota mucho que tengo un fx8350 y en el battlefield da pena deja de seguir cansinoooo.

  • Jose Pastrana

    Bien por tí, te felicito?? Cansado tú, que te demuestro que te equivocas y sigues jodiendo.

Lo más leído