Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Subida de precio en las licencias de Windows 10 para mitad de año

Publicado el
Subida de precio en las licencias de Windows 10 para mitad de año 30

Una nueva información procedente de fuentes taiwanesas que os hemos adelantado en MuyCanal asegura que Microsoft está preparando una subida de precios que afectará a las licencias de Windows 10, y que podría materializarse al cierre del segundo trimestre.

Antes de seguir un apunte importante por si alguien se ha perdido, esta información debemos ponerla en relación con lo que os contamos en su momento en este artículo, donde hablamos de las cinco versiones de licencias de Windows 10 que Microsoft estaba preparando y cuyos precios estaba negociando con sus socios más importantes.

El enfoque que ha adoptado el gigante de Redmond es claro, dependiendo de las especificaciones del equipo el precio de la licencia de Windows 10 será mayor, aunque para llevar a cabo esa valoración no se limita a tener en cuenta el procesador sino que además incluye otros elementos como la memoria RAM, el tamaño de pantalla y la unidad de almacenamiento.

Si esta subida de precios se confirma los fabricantes de equipos originales (ODM) tendrán que asumir un mayor coste que podrían absorber reduciendo sus ingresos y manteniendo el precio de sus productos, o repercutirlo en los clientes a través de una subida en el precio de los mismos.

Desconocemos si este incremento del precio en las licencias de Windows 10 será tan marcado como para acabar suponiendo una diferencia notable y Microsoft de momento no ha confirmado nada, pero en principio lo más sensato sería aplicarlo de forma escalonada en función del valor de cada equipo, ya que los modelos más caros pueden amortiguar mejor un mayor coste de la licencia de Windows 10.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

30 comentarios
  • SAYO

    como MS no gana lo suficiente, uffff. Yo no compro licencias directamente, pero como es parte del costo de los productos de la mayoría de las empresas. Y bue más ganancias para Bill y accionistas.

  • Álvaro Lázaro Laín

    Microsoft sacando pecho. Así lograrán que los de Windows 7 y 8.1 pasen a Windows 10, sin pensárselo.

  • ryu

    como afecta esto al ksm?

  • Este está siendo el año de Linux.

    Linux Ackbar.

  • st.UART

    Yo lo de Nadella creo que es enfermedad, sinceramente, «No solo hemos sacado el Windows menos popular, a la altura de Millennium y Vista, y el más intrusivo en la privacidad, sino que además será el más caro. Lo estoy haciendo de puta madre.»

  • MaximoGeek

    Yo no entiendo cómo una empresa que básicamente posee la hegemonía en lo que concierne el SO por defecto en las PCs de escritorio no se dá cuenta que su modelo de negocios va a acabar fracasando frente a las soluciones de los otros fabricantes, MS debería tener una sola versión de Windows 10 para las PCs de escritorio, otra para las estaciones de trabajo (la verdad no le veo la razón pero bueno) y por último máximo tres versiones de Windows Server a precios accesibles para diferentes tipos de empresas.

  • Jose Pastrana

    Nunca entendí porque le echaban tanta mierda a Millenium, yo lo use y de hecho me funcionaba mejor que Windows 98, me daba menos pantallazos azules, en WIndows 98 cada 2 por 3. De Vista si te comprendo, era leeeeentooo…

  • Xbit

    No hay nada confirmado, es un rumor…

  • Gregorio Ros

    Para mi que Nadella es un agente doble.

  • Pepito Grillo
  • Pablo

    W10 es un S.O. de juguete. ¿Quien querrá pagar por algo así..? a los locos y a los trenes hay que cederles el paso.!!!

  • Gregorio Ros

    Pues para mi fue al contrario y W98SE duro una eternidad en mi equipo. Para el caso los que mejor me funcionaron fueron W11, W98SE, XP y W7 y los que peor Millenium, NT4, Vista y W10, este último en plan agridulce, le veo cosas buenas y otras para regresar al W7(cosa que al final paso).

  • Álvaro Lázaro Laín

    Para mí Windows 98SE duró bastante y sobre todo Windows XP, me duró casi hasta Windows 10.

  • Jose Pastrana

    Claro, cada quién tendrá sus mejores y peores, pero mi pregunta era que tenía de malo ME?

    A mí por ejemplo W7 siempre me funcionó bien, pero prácticamente cambié a SSD desde que salieron y W7 era leeeento para leer este tipo de discos (Arranque de 15-25 seg), cuando cambié a W8, noté que era W7 el que no los soportaba bien.
    Ya no volví a regresar a W7.

  • Jose Pastrana

    Bueno, una de 2 opciones o siempre has pirateado Windows o siempre has comprado computadora con Windows OEM y aparte tu equipo a de ser viejo. Supongo que eres del montón que paga por hardware pero no le gusta pagar por software.

  • Realmente apoyo tu comentario, no sé porqué tener tantas ediciones, claro, pueden tener las que quieran pero digo, ¿para qué tantas? Aparte el precio…

    Parece que quieren adoptar el modelo de cierta empresa que tiene a sus consumidores como borregos, solo que no lo intentan bien para empezar.

  • ¿Es un Trap?

  • Gregorio Ros

    No sabría decirte. ¿Que es Trap?.

  • Gregorio Ros

    ME no me terminó de gustar y me dio algunos problemas, despues de tandos años apenas me acuerdo de él. Si recuerdo que en aquellos tiempos metía muchas horas al PC y ni mis compañeros ni yo diferiamos mucho en nuestro parecer. No digo que con el tiempo no lo parcheasen, al XP le paso lo mismo, los primeros años, mientras no llego XP SP2, dejo mucho que desear y practicamente use mientras el 98 SE. El que no logre sacarle partido fue NT4, menudo fiasco, pantallazo en menos de una hora y a pesar de lo que me costo (sobre 36000 pesetas) el único soporte que me dieron fue: «Es culpa de la maquina» y me vino el disco en un sobre con unas hojas con la licencia.
    Arrancar en 15-25 seg esta muy bien con un ssd, independientemente del sistema que sea. A mi me van tardando todos sobre 12-15 seg a partir del gestor de arranque, iniciación de la placa base aparte. Antes con el hdd el que menos 1min 30 seg, el Windows casi 2 min 30 seg. Lo que no he notado, sera cosa de mi placa, es diferencia entre distintos Windows con el ssd, todos me van bien.

  • Gregorio Ros

    El 98SE lo retire cuando el XP SP2 y este último cuando el W7. El W7 lo retire con el W10 y este año lo recupere, W10 me da mas incompatibilidades que alegrias. En cualquier caso mantengo Windows en lo personal por no terminar de aclararme con Wine o Lutris.

  • Jose Pastrana

    Bueno, por 2 o 3 comentarios opuestos no dicen nada (No me das una razón tangible o justificada) del porque realmente ME es malo, creo que solo fue porque uno dijo que era malo y ya. Y respecto al SSD, con mi actual equipo en W10, tardá 5 segundos sin habilitar el arranque rápido, 20 segundos es muchisimo y es SATA no PCIe. Y mejor antes de que pienses que invento en el tiempo e aquí la prueba:

    Hasta tengo cargado el Outlook en el arranque.

    https://uploads.disquscdn.com/images/2af0e972adb666702749df2bac83896604f29ebb1996233cd1fb153055f2beb2.jpg

  • Gregorio Ros

    Hombre, ya pasaron unas cuantas lunas desde ME, mi memoria es limitada, solo te puedo dar la impresión que me quedo. Por aquellos entonces los juegos corrian en MSDOS y el entorno gráfico solo lo maquillaba. El W98 SE hacia esto y lo hacia bien, el ME metio un monton de añadidos gráficos que por si solos solo consumian recursos. No dudo que muchos apreciaron los cambios, mas no todos. En cuanto a los tiempos, bueno si te arranca en tan poco no pongo pegas. Mi placa es de gama baja y el ssd el mas económico que encontre, 12seg a partir del grub es lo mas rapido que me arranca el Linux Mint, los demas SO de ahi para arriba y dado que no es un equipo caro estoy muy contento con el. Yo tampoco tengo arranque rapido en ningun SO, cuando lo apago lo apago de verdad.

  • Jose Pastrana

    Ok, con esa idea me quedo, cuestión de gustos y experiencias. De hecho muchas de las cosas visuales de ME lo heredaron al XP.
    Con respecto al disco, también es económico, es un Zotac S11 120 Gb, solo para SO y programas,(Lo compre en oferta en amazon en $30 dls; tuve un Kingston y era mucho más lento en todo, no por eso malo, pero cuando hice el cambio en este realmente me impresionó y más porque fue casi un regalo, te lo recomiendo.

  • Jajajajaaj buen chiste jajajaajaj……………

  • homeng

    No confundas a la gente, podrían estar pensando que Nadella hace música (:

  • Sí claro, «música»

  • MaximoGeek

    Pero esa empresa de la que hablas sólo tiene una versión de su «sistema operativo» que solamente vende con sus juguetitos, aún así es inútil tener tantas versiones tan tontas, como máximo deberían existir dos versiones Windows 10 y Windows 10 «cloud» para competir con esa porquería que llaman «chromebook» que de sistema operativo no tiene nada.

  • iso9660

    Se prevé que las ventas de PC aumenten debido a la guerra de precios que se avecina entre Intel y AMD. Más ventas de PCs nuevos implican que se vendan más licencias, por lo tanto subir los precios tiene más que sentido.

  • iso9660

    A mí me pasa lo mismo con Linux… No entiendo porque le echan tanta mierda.

  • lalo

    la verdad es que los sistemas operativos si tienden a ser caros pero solamente si los compras nuevos yo he conseguido recien el windows 10 pro a un precio exelente lo encontre en esdstore.es y quede muy feliz.

Lo más leído