Web Analytics
Conecta con nosotros
Chrome cumple 10 años Chrome cumple 10 años

Guías

5 alternativas similares a Google Chrome

Publicado el

Google Chrome es el navegador web más conocido y utilizado del mercado. Obviamente, el tener detrás a una de las compañías con más presencia en Internet ayuda bastante, y eso sin contar que los instaladores de muchas aplicaciones gratuitas para Windows sugieren su instalación, aunque el usuario casi siempre puede desactivar dicha opción.

La clara posición dominante de Chrome (aunque afortunadamente con la competencia y el mercado abiertos) puede dar la impresión de que es una aplicación invencible en su sector, sin embargo, lejos de la realidad, se trata de un producto para el que hay muchísimas alternativas que funcionan de forma similar, con la salvedad del DRM, Flash y ciertos componentes pertenecientes a la propia Google.

Chromium: el “padre” de Google Chrome

Chromium es sobre todo un navegador web de código abierto creado y mantenido a iniciativa de Google, aunque existen otras partes y una comunidad de voluntarios que también contribuyen al proyecto. Sus objetivos son crear una aplicación que se adapte al hardware moderno; ofrecer una interfaz minimalista, intuitiva y fácil de usar para todos los perfiles de usuario; y ser una tecnología que vaya más allá de la navegación web.

El navegador web Chromium es bastante conocido sobre todo entre los usuarios de Linux, que recurren a él como una “alternativa software libre” de Chrome gracias a la no presencia de los componentes privativos. Las interfaces de Chrome y Chromium son idénticas, y es que el primero no es más que una reimplementación del segundo, ofreciendo ambos un buen soporte para los servicios de Google.

El hecho de que Chromium sea software libre ha permitido usarlo más allá de la navegación, de hecho, el framework para aplicaciones web Electron lo utiliza para su frontend (la parte que ve el usuario), mientras que para el backend (la parte que no ve el usuario) emplea Node.js. En la actualidad aplicaciones como Skype, Slack, GitHub Desktop y los editores de código Visual Studio Code y Atom están construidos con Electron, por lo que Chromium se ha consolidado como una especie de base tecnológica, yendo más allá de solo la navegación web.

Por otro lado, el hecho de ser software libre permite bifurcarlo y crear otros productos basados en él. Eso es precisamente lo que expondremos en este artículo: navegadores alternativos basados en Chromium. El hecho de que muchas de sus partes estén publicadas bajo licencias de código abierto permisivas permite volver privativos muchos de sus componentes en los productos derivados.

Opera

Opera Software tomó hace años la decisión de cambiar su propio motor de renderizado, Presto, por Chromium, una transición que se materializó en el lanzamiento de Opera 15.

Desde entonces Opera se beneficia del poder del motor de renderizado Blink y las herramientas de desarrolladores de Chormium/Chrome, aunque con una interfaz de usuario bastante cambiada con respecto al proyecto original y apoyándose en sus propios servicios y su propia tienda de extensiones en lugar de usar los de Google. Otra característica a destacar es el servicio de VPN gratuito, al que se puede acceder mediante la navegación privada.

Algunos usuarios dicen que incluye ciertas optimizaciones frente a Chrome, aunque a niveles generales ofrece una experiencia muy similar. Tiene soporte para Windows, Linux, Mac y Android.

Opera Browser

Vivaldi Browser

El salto de Opera a Chromium fue dramático para muchos usuarios, ya que se perdieron casi todas las características propias que estaban presentes cuando se usaba Presto. Recogiendo estas críticas, surgió Vivaldi de la mano de un exCEO de Opera Software con el fin de recuperar todas aquellas posibilidades, aunque sin renunciar a los avances a nivel de renderizado y herramientas para desarrolladores aportados por Chromium.

Vivaldi fue presentado en su día como un navegador web para “usuarios avanzados” (o power users). Su intención es recuperar algunas de las características más interesantes de Opera Presto, como el cliente de correo electrónico integrado. También permite la creación de notas y ofrece una potente interfaz para el historial de navegación, mientras que para las extensiones se apoya en la Chrome Web Store.

Otras posibilidades interesantes ya soportadas por Vivaldi son la de realizar pantallazos a las páginas web y la hibernación de pestaña, que permite liberar recursos mediante la hibernación de pestañas que no está activas.

Sin tener la repercusión mediática de Opera, Vivaldi se ha consolidado como uno de los navegadores web alternativos más sólidos, aunque para los que estén acostumbrados a la interfaz de Chrome posiblemente les parezca una aplicación un tanto sobrecargada. Actualmente soporta Windows, Linux y Mac.

Vivaldi Browser

Brave Browser

Hace unos años el debate sobre los bloqueadores de publicidad estaba en boca de todos, y es que su uso, o más bien el abuso de su utilización, ha terminado por mermar los ingresos que obtienen muchos sitios web que ofrecen servicios gratuitos. De esta tendencia no se libran ni aquellos que operan presuntamente fuera de la ley, como The Pirate Bay.

Ante esta situación, Brendan Eich, creador de JavaScript que salió de Mozilla de forma bastante polémica, decidió crear Brave, un navegador basado en Chromium que tiene “los intereses del usuario en el corazón”, yendo sobre contra rastreadores y publicidad intrusiva que puede terminar siendo muy molesta.

Sin embargo, lejos de ofrecer una posición radical, Brave maneja un enfoque bastante revolucionario con Brave Payments (Pagos de Brave), que permite la utilización de una cartera virtual con unos pocos dólares y la configuración de microtransacciones. De esta manera, los sitios web cuyos anuncios han sido bloqueados luego son recompensados con pagos procedentes de Brave Payments.

Funciona en Windows, Linux, Mac y Android, pero presenta un inconveniente, y es que solo soporta una cantidad muy limitada de extensiones (posiblemente para evitar la instalación de bloqueadores de publicidad), así que no se lo puede considerar un producto dirigido a todos los perfiles de usuario.

Brave Browser

SRWare Iron

SRWare Iron es otro navegador basado en Chromium enfocado en la privacidad, algo que consigue eliminando las funcionalidades de Chrome que podrían comprometerla. Siendo más concretos, hablamos de características del navegador de Google como las páginas de error, el Actualizador de Google, la carga previa de las DNS, las sugerencias en la barra de direcciones, etc.

Sin embargo, este mismo enfoque les ha costado a los desarrolladores de SRWare Iron fuertes críticas, ya que muchos los acusan de no arreglar ningún problema real, o dicho de otra manera, que están resolviendo problemas inexistentes. Google lleva años estando lejos de ser el mayor adalid de la privacidad, así que está por ver si SRWare Iron realmente aporta algo frente a Chrome.

SRWare Iron

Firefox Quantum

Si bien Firefox no es un navegador basado en Chromium, en los tiempos actuales no puede ser ignorado como alternativa a Chrome a pesar de que a nivel de cuota está lejos de sus mejores tiempos.

La razón de por qué proponemos a Firefox como otra alternativa la tiene Quantum, el nuevo motor de renderizado de Mozilla que le ha permitido a este conocido navegador dar un enorme salto cualitativo, hasta el extremo de que ahora mismo es un competidor más que digno para Chrome.

Además de Quantum, también hay que contar el fuerte compromiso con la privacidad que siempre ha tenido Mozilla, ofreciendo por defecto características que permiten bloquear los rastreadores o bien guardar la configuración de la sincronización, ofreciendo una experiencia más personalizada en este sentido.

Tras quedar rezagado durante años al mantener a Gecko como motor, Firefox brilla ahora como no lo hacía en años, y además manteniendo características muy propias de esta aplicación como la posibilidad de personalizar casi cualquier aspecto.

Soporta Windows, Linux, Mac, Android e iOS, aunque la versión para el sistema operativo de Google no rinde igual que las de escritorio a pesar de usar también Quantum, y la de iOS se ve obligada a emplear WebKit por las limitaciones impuestas por Apple.

Firefox Quantum

Conclusión

Aunque Chrome es el gran dominador del mercado de los navegadores web, eso no quiere decir que no haya muchas alternativas de calidad que abren la puerta, entre otras cosas, a poner cierta distancia del ecosistema de Google, algo que puede terminar siendo atractivo para los más recelosos de su privacidad.

Aunque desde fuera pueda parecer que hay pocas opciones en el mercado de navegadores web, la realidad es que vivimos en la época en que más oferta de aplicaciones hay, con muchas opciones de calidad gracias a que se basan en Chromium, sin desmerecer a otras que siguen fieles a las tecnologías de Mozilla como Pale Moon.

28 comentarios
  • Jolt2bolt

    Básicamente las alternativas son usar chromium, la base de chrome o forks de chromium. Entonces la única opcion real es El firefox actual. Pero sabes, hay mas alternativas. Esta palemoon o basilisk y otras basadas en Firefox quantum como waterfox por ejemplo. Hay otras mas exoticas como Falkon browser, midori, qutebrowser. Solo tienes que buscar más en vez de decir que las únicas opciones son basadas en el motor blink aunque sea lo que mas te suene

  • gustavo m

    Midori, avant browser, Safari, Maxthon??

  • Si usan Opera o Vivaldi en GNU/Linux hay problema al reproducir videos, sobretodo los de facebook y ya cuando logras arreglar el problema, llega una nueva actualización y te manda todo para atrás, a configurar de nuevo, esto se ha informado pero no hacen nada al respecto. Por eso dejé de usarlos. Ahora solo manejo Chromium, Waterfox y Firefox.

  • Eduardo Medina

    5 alternativas similares a Google Chrome

    Deberías releer el título y entonces entenderás por qué se han puesto esas opciones y por qué.

  • José Pastrana

    Yo uso Opera y no he tenido ningún problema en la reproducción de videos en Facebook ni ninguna página.

  • Eduardo Medina

    Pero tú usas Windows, ¿no? Opera arrastra desde siempre un problema con la integración con los códecs de Linux.

  • Unas observaciones:

    – Chromium no es Software Libre es Código Abierto (no es 100% libre o abierto).

    – Firefox es semilibre, usa componentes no libres como en el caso más popular de Pocket del que aún no liberan todo su código. (curioso que no digan que este es libre y sí lo digan con chromium).

    – Quantum es el nombre de la transición de Firefox a un nuevo motor de renderizado, el cual se llama Servo no Quantum. Ese nombre perderá relevancia cuando la transición esté completada.

  • ¿Como instalo Safari en Windows 10 o Trisquel?

  • Eduardo Medina

    Sin contar todos los componentes, y por lo que he visto en Wikipedia en inglés, todas las licencias que usa Chromium son consideradas software libre. Y si meter componentes privativos ya deja de hacerlo libre, entonces la FSF y el proyecto GNU ya están tardando en poner la correspondiente demanda contra Linux. Otra cosa son las preferencias de Linus Torvalds y los debates en torno al software libre impuro.

    -Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
    -Licencia de Chromium, la principal. BSD de tres cláusulas: https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/LICENSE
    -Licencia BSD de 3 cláusulas, considerada software libre compatible con la GPL según el proyecto GNU: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD
    -Licencia MIT, considerada software libre compatible con la GPL según el proyecto GNU: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#Expat
    -Sobre la MPL no especifica cuál usa, si es la 2.0 es software libre compatible con la GPL, mientras que 1.1 y anteriores son software libre no compatible por con GPL.

    Sobre Firefox, su origen como software libre u Open Source es más que conocido, creo que está de sobra decirlo a estas alturas. Sin embargo, en torno a Chromium la cosa es más confusa.

  • Rafael

    No es la licencia, es el proyecto. Realmente los que se quieren separar del concepto de software libre, fueron quienes inventaron el Open Source.

  • Eduardo Medina

    Yo es que para determinar si un proyecto es software libre o no no tomo lo que diga el desarrollador, sino lo que dicen sus licencias, y aquí son todas software libre y eso lo dice el proyecto garante del software libre por excelencia, GNU, sin contar con la Free Software Foundation, que es más bien una institución.

    Para ser considerados Open Source desmarcándose del software libre lo tienen fácil, solo tienen que coger una licencia incompatible con los principios del software libre (porque hay software libre incompatible con la GPL) y que esté aprobada por la Open Source Initiative.

    Obviamente, todas las licencias software libre están aprobadas por la Open Source Initiative, así que se consideran también Open Source.

    Cogiendo un otro ejemplo de lo explicado en el primer párrafo, yo mismo en MuyLinux he llamado varias veces software libre a Visual Studio Code. Dudo que algún día de Microsoft salgan los términos «free software» o «software libre» de un proyecto licenciado bajo MIT. Pero sí, es software libre, y hasta podrías meterlo en Trisquel si quieres si no tiene componentes privativos.

  • Rafael

    Siendo objetivos, con tu explicación le quitas sentido al rango que querían abarcar los mismos que crearon el concepto de open source.

    La realidad es que con muchas de las licencias compatibles con el concepto de software libre puedes hacer dinero sin ética, para mi, basta que el proyecto te cuente su realidad para considerarlo software libre u open source.

  • Rebelde Eterno

    Yo lo he instalado hace escasos días en Linux, y yo sí he experimentado problemas para reproducir videos, por ejemplo en webs de periódicos deportivos como as.com

  • Aarón_pkt

    Internet Explorer va de 10.

  • Las licencias son libres, el software en sí no, ya que tocas a Torvalds mira a Linux con GPL y blobs (razón de existir de Linux-Libre).

  • Entonces Linux con sus blobs por ser GPL es 100% Software Libre, aunque Stallman y sus stallmanitas que crearon el concepto y movimiento de Software Libre digan lo contrario.

  • DN Modder

    Opera me parece buena alternativa, para mí si que está mas optimizado que el Chrome, aparte que creo que tiene mejor interfaz, lo malo es que a veces da problemas reproducir vídeos de Youtube y otras páginas, la culpa al parecer la tiene el componente Flash, en la actualidad uso Pale Moon por ser más ligero.

  • Dark Minion

    He visto que no se ha incluido al navegador ruso Yandex, que es un navegador que utiliza motor de renderizado Blink, el mismo que usa Chromium y alternativas basadas en Chromium. El navegador comprueba la seguridad de la página web con el antivirus Kaspersky.

    Ni tampoco se ha incluido al navegador Maxthon que utiliza como motor de renderizado WebKit, que es el motor que usaba el navegador Opera antes de usar Blink que es el motor de Chromium y alternativas basadas en Chromium) y el motor que usa el navegador Safari de Apple

  • NinoDeUruguay

    Lo unico para que sirve internet explorer es para descargar otros navegadores! jajajajaja (broma)

  • Federic

    falto YANDEX, de Rusia con amor.

  • Aarón_pkt

    Ya hombre, si yo también lo decía en broma, el Explorer es desastroso.

  • Hector MA

    ¿Y MS Edge?

  • José Pastrana

    Uso Windows y no tengo problema.

  • José Pastrana

    A bueno esque Rebelde Eterno generalizó el comentario, por lo que veo ya lo edito, pero entonces es un problema de linux como comentas de sus «códecs» y no de Opera en si.

    Saludos.

  • Al igual que Safari, solo existen en una plataforma.

  • Me refiero a su uso en GNU/Linux no en Windows.

  • bxfgvdsafsf

    Hey y el navegador Yandex

  • Takuya

    Interesante la verdad, aunque en mi opinión personal, estar bajo Chromium es seguir estando relativamente subyugado a Google y atado a esta compañía, sin duda si quieres privacidad real, para mi gusto, la mejor opción es sin duda Firefox y las derivadas de este. Existen otras alternativas «minoritarias», como el navegador web del proyecto KDE, Falkon, adoptado por este hace exactamente 1 año, que usa Qt, que por debajo usa realmente Chromium igualmente, la cosa para mí es, salvo que estés atado a Chromium por algún motivo de webs que no funcionen igual de bien o sean inutilizables bajo Firefox, no usarlo, debido a que quien lidera el proyecto es Google, y no olvidemos que Google es una empresa, que ha ido y sigue yendo más o menos de la mano de FOSS/OSS con frecuencia, mucho más que la archiconocida Microsoft, pero sigue siendo una empresa, y entre que demuestra interesarse poco o nada por sus usuarios con las medidas, decisiones y demás que toma y lleva acabo con Chromium, como que no permite modificar, tocar, prácticamente nada en su navegador Chrome ni en Chromium, a nivel de opciones, no me parece una opción viable para mí, ni siquiera que me planteé, a pesar de ser un tremendo software, a nivel de rendimiento, fiabilidad, etc. A eso, se le puede sumar además, el tema de la cuenta de Google, que no van cifrados esos datos, etc, aunque eso es totalmetne opcional, aunque Google siempre «te invite» a usarla, a hacer login en este software, para beneficiarte de sus innumerables ventajas y comodidades. La verdad es que estuve usando unos 2 meses de manera ininterrumpida y consecutiva Falkon (Chromium) y en general muy contento con este, robusto gracias a Chromium, buenas opciones, aunque algo parco en ellas, más aún siendo auspiciado actualmente por KDE, que se caracteriza por tener gran cantidad de opciones, lo cual me encanta y me siento terriblemente identificado, porque me gusta que pueda configurar todo lo posible, para dejar el software a mi gusto, más en una herramienta tan importante, usada y sensible como es un navegador web, pero las carencias que tiene siendo un proyecto tan pequeño, independiente y con tan poca gente, es lo que tiene, pero vamos, espero que avance con paso firme, aunque sea lento, porque ciertas cosas como el Speed Dial nativo, tipo Opera y Vivaldi, poder ocultar la barra de pestañas si sólo hay 1, detalles que quizás no parezcan muy interesantes o no aportan nada revolucionario, pero me parecen muy interesantes, pero claro, luego en temas más tradicionales y funciones más básicas y esenciales para un navegador web, flaquea o no las tiene, tiene que mejorar y trabajar mucho más en ese sentido.
    Saludos.

Top 5 Cupones

Lo más leído