Microsoft retira la actualización Windows 10 October 2018 Update

Lo más dramático es toda la gente que sigue usando Windows y que va a desactivar la actualizaciones para no perder sus archivos, y luego vendrá un ransomware y se los encriptará.
Usando Windows el final es el mismo.

Pues si, si ese hubiera sido el caso pero la lanzaron por medio de windows upadate desde el principio, en mi caso no he visto fallos grabes, pero siempre hay inconvenientes y soy terco y actualizo a la primera 😆

No si son actualizaciones forzosas, y muchas veces te borra tus preferencias después de una actualización.
Lo se porque en el curro hicimos eso y actualizó en medio de una presentación porque le salió de las narices haciendo caso omiso a nuestras preferencias.
Menos mal que teníamos un portátil con Ubuntu y todo estaba en nuestra nube.

Inche microsoft 😡

Lo raro es que alguien tenga miedo de instalar las actualizaciones en Linux

Ha habido un verdadera campaña de desprestigio con ése asunto (proveniente de los mismos sectores de siempre) y una imagen colectiva ya formada es difícil de «mejorar».

Pero en hechos es lo de siempre, más chisme que «le pasó a otros» que a la propia gente.
Claro, a los de siempre que le pasa todo lo malo, siempre le pasa todo el tiempo. Se supone que no les debería pasar porque llevan años diciendo que Windows es una basura que no tocan ni con un palo y siempre tienen su amado Ubuntu/Linux o lo que sea.

Quizás pasan cosas, pero no es la epidemia apocalíptica de terror que le han formado a la gente.

Los que llevamos más tiempo no les tememos a las actualizaciones, a los fallos de hardware por supuesto (el disco duro muere cuando le toca) por lo que no está de más hacer copias de seguridad SIEMPRE.

Edito mi comentario por confundirme de interlocutor. Me pareció por un momento que tu comentario era con intención propagandística.
Ciertamente hay ocasiones en que en Linux también hay errores cuando se actualiza, aunque generalmente se resuelven con facilidad.
Un saludo.

Parece que perder tus datos después de una actualización es algo habitual en Windows 10.
https://answers.microsoft.com/es-es/windows/forum/windows_10-update-winpc/he-perdido-todos-mis-archivos-al-actualizar-a/544e7300-4486-4488-96db-5d84b2599bcd

No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
¡Ojalá no despierte un día de su idílico sueño después de perder todos sus archivos!

Ubuntu Mate en el PC de casa. En el trabajo dos de tres son también Linux, el resto un W7 un W8.1 y un W10, los mantenemos ante posibles problemas de compatibilidades.

Puede haber un problema real y eso es razón suficiente para que Microsoft tome cartas en el asunto.

Sin embargo eso no es evidencia, y mucho menos «Microsoft está diciendo», que hay una epidemia y un apocalipsis, como es la campaña que desde hace años se le está haciendo a Windows 10.
Tu inteligencia debería ocuparse de no enredearse en falacias en lugar de distraerse ofendiéndose.

La perdida del perfil es algo que amerita un retiro del parche así le suceda a uno de cada millón.

La carga de prueba está del otro lado.
¿Tienes ustedes alguna prueba (a parte de tu imaginación, odio y campaña mediática) de que éstos problemas son una epidemia extendida en lugar de ser casos anecdóticos que SIEMPRE existirán, y han existido, entre miles de millones?.

tienes alguna prueba (aparte de tu imaginación) que demuestre que estos problemas “quizás” no pasan o que la culpa de los recortes de personal y mala organización dentro de Microsoft es culpa de GNU/Linux?.

Para no ir tan lejos, en éstos temas los que más viven quejándose y hasta «testificando» que tuvieron problemas, son los mismos linuxeros de siempre, que son linuxeros 365 días al años «excepto» casualmente en el tema en que están echando pestes porque tuvieron el «problema del mes» en Windows.

Porque usando la lógica Microsoft no retiraría la actualización si todo fuese maravilloso y estupendo al actualizar. Y sobre todo no habría post indicando que se borran cosas si no fuese cierto.

El problema es que tú no sabes de lógica.

Puede haber un problema real. Entre miles de millones de casos, es NORMAL que hayan algunos problemas puntuales.
También es normal que una empresa responsable como Microsoft tome cartas para estudiar y resolver ése problema apenas de sé.

Sin embargo, NADA de eso es evidencia de que ésto le está pasando a medio mundo y de que hay otro «Apocalipsis de Actualizaciones». Esto son exageraciones y deseos de una campaña ya cansina de haters contra Windows 10.

Yo no sé para qué tendrán el programa de Insiders, si luego los demás usuarios cuando reciban la actualización final acabarán teniendo los mismos problemas que un software en su versión alpha.

La política de actualizaciones de windows, basada en nuevas ISO cada 6 meses, es nefasta para los usuarios y la propia empresa. Y lo es por varias razones.

A) Retirar a los usuarios la potestad de actualizar puede ser buena idea a priori (la gente suele ser reticente), pero obliga a que si o si haya que pasar 2 veces al año por una reinstalación del sistema completa.

B) Una reinstalación completa de una ISO implica que tarda en bajarse, tarda en instalarse y suele resetear demasiadas configuraciones propias. Entre lo poco importante, configuraciones menores de los usuarios, fallos más graves como reinstalaciones de aplicaciones de bloatware ya eliminadas y cosas directamente intrusivas como es la elección constante de las configuraciones de privacidad en cada reinstalación.

C) Los fallos recurrentes. Una reinstalación de versión completa rompe en demasiadas ocasiones con lo anterior, provocando fallos más o menos graves con software propio o de terceros. He visto incluso fallos de hardware debido a las nuevas configuraciones del sistema.

En resumen, convierten lo que debería ser una alegría (la mejora constante de un SO debería ser agradable para el usuario) en un dolor de muelas y por tanto en mala publicidad para Windows 10. El frenazo de instalaciones se debe a que mucha gente no está de acuerdo con este método de desarrollo porque les resulta incómodo, intrusivo y problemático. Y no todo el mundo puede pagarse la licencia profesional, ni tampoco debería.

La metodología de desarrollo de Windows debería ser mixta, ya que es evidente que hay componentes subactualizados (Edge es el más sangrante, ya que 6 meses entre versión es mucho tiempo) y otros muchos que se sobreactualizan sin que el usuario entienda por qué. O cambian el desarrollo de Windows 10 o nunca llegará a ser el sistema operativo para todo.

Y yo en ningún momento he dicho que no existan los problemas. Lo que sí he dicho es de la campaña que existe haciendo un drama porque cada actualización de Windows 10 le dé un problema a alguien.

Para mi también que Linux me funcione mal es un problema, no una alegría, y prefiero que cuando lo use me funcione en lugar de ser su niñera y ponerme el fin de semana a componer algo. Pero con Linux no hay esa campaña.

W10 no es un SO perfecto, pero su velocidad de crecimiento es la mayor en toda la historia. No debe estar echando para atrás a mucha gente.
Los «desencantados» son los de siempre, que llevan toda su vida evangelizando Linux y testificando que le pasan todos los problemas en su «segundo SO».
Por cierto ¿a ti te pasó éste problema?.

Nadie aquí ha afirmado que «Microsoft está diciendo» que hay una epidemia y un apocalipsis. Yo he escrito otra cosa.

Como siempre, cuando la cagas lo solucionas tergiversando lo que escriben otros. Demuéstranos con suficientes enlaces esa «Campaña Linuxera» con sus correspondientes menciones a «epidemia y apocalipsis» de la que hablas y haz eso que dices tanto de que el peso de la prueba recae en el que acusa.

Para que veas, te voy a ayudar mandándote un enlace con la opinión de un peligroso linuxero a sueldo, secretamente infiltrado sin duda en un inofensivo diario para expandir la verdad suprema del SL (sarcasmo).

http://www.elmundo.es/tecnologia/2018/10/08/5bbb5f06e5fdea153b8b4592.html

Mientras tanto, deja a la inteligencia de los demás que funcione sin tus falacias, así no tendrá que ofenderse. Bastante tenemos ya con los titulares tremendistas de algunos diarios.

NO. TÚ has afirmado que hay una campaña de desprestigio contra Windows 10. TÚ tienes que demostrarlo.

TÚ afirmas que el comentario de Viriad es «odio y campaña mediática». y pones en su teclado afirmaciones sobre una «epidemia extendida» que él NO HA HECHO en ningún momento. Demuéstralo.

Demuestra también que que los que más se quejan son «los mismos linuxeros de siempre». A ver, quiero una lista con todos los nombres, apellidos, apodos, y enlaces a sus afirmaciones que lo testifiquen. Quiero ver a esos Linuxeros hablando de «Apocalipsis de Actualizaciones», y de que eso le pasa a medio mundo.

Y te recuerdo que las comillas son tuyas, y que está muy feo citar palabras de otro que no se han dicho.

https://www.lifeder.com/falacia-hombre-paja/

Con «darles permisos para ejecutarlos» ¿Te refieres a abrir los archivos adjuntos en los correos, porque a alguna mente preclara se le ocurrió que en SU sistema operativo los ficheros adjuntos podrían ejecutarse sin marcarlos previamente como «ejecutables»?.

Me refiero a configurar correctamente el Sistema, por medio las herramientas nativas que ofrece, para que no puedan ejecutarse cosas que uno no desea/necesita y luego no estar culpando al resto. Como las mentes preclaras que se les ocurre No colocar restricciones a su sistema según sus gustos y necesidades y no bloqueen la ejecución de los archivos adjuntos en las cuentas de usuarios operadores.

Debió ser el mismo que ideó el «autorun» de los pendrives.

La verdad, es que es posible. Los mismos que en los 90s milagrósamente llevaron la informática a millones, creando usabilidad acorde al mortal común en lo que antes era exclusivo de nerds tipea comandos.

Aquí en este enlace hablan de los «virus» como capaces de propagarse por sí mismos, y que se activan con un simple «clic».

Se propagan por «sí mismos» porque crean copias de sí mismos.
Y se activan con un simple click, como podrían activarse con un simple comando, tap o lo que sea; porque es normal que requieran activación directa de alguna manera.

700 millones de tipos de malware distintos acumulados en 2017…..

Y éste año tú «puedes» hacer un trillón más, entonces habrían un trillón de malwares acumulados en el 2018.
Pero ése trillón de malware no se ejecutará en mi máquina si no lo meto y lo ejecuto por mi mismo.

Ésos millones sólo evidencia que hay desarrolladores (de malware) creando para Windows.
Y que es muy fácil crear malware usando toolkits que mezclan y reúsando los mismos trucos de siempre.

Nadie aquí ha afirmado que «Microsoft está diciendo» que hay una epidemia y un apocalipsis. Yo he escrito otra cosa.

Pero a éso es a lo que yo me estoy refiero. Y luego tú me respondes con que «es la misma Microsoft que está diciendo…»

Para que veas, te voy a ayudar mandándote un enlace con la opinión de un peligroso linuxero a sueldo, secretamente infiltrado sin duda en un inofensivo diario para expandir la verdad suprema del SL (sarcasmo).

Pues gracias por la evidencia.
Sólo el titular ya muestra el sesgo. Un señalamiento de que «No sabe cómo arreglarlo» es malintencionado e innecesario. Lo mismo podría decirse de cualquier falla, antes del momento de ser realizado el parche el fabricante «no sabe cómo arreglarlo».
Pero contribuye a la matriz de opinión de que todo es un caos.

Matriz que tú dices que no existe y que tengo que demostrar su existencia, pero sin embargo tú mismo eres evidencia de dar por cierta su veracidad.

Einstein, no Eistein
Aspaviento, no aspabiento.

Ciertamente las comillas las usas y se usan para varias cosas (ningún problema con eso), pero está perfectamente claro que también las has usado para poner textos falsos como si procedieran de tus oponentes.

De momento el principal responsable de la «campaña de desprestigio» contra Microsoft es la misma Microsoft, sus errores, sus retrasos y sus declaraciones.
¿Por qué no culpas ya de paso a todas las webs y revistas especializadas que informaron de esos problemas?

Y te vuelvo a recordar que la carga de la prueba sigue siendo tuya. ¿Para cuando esos enlaces?

Einstein

, ¿No estarás intentado colarme que ese portento fue obra de Microsoft?
… Porque cualquiera sabe la historia del Xerox Alto, que fue el primer ordenador con ventanas y ratón.

No dije que ellos inventaron el ratón y la ventana, dije que llevaron las PCs y su usabilidad a millones. ¿Xerox Alto hizo eso? NO.
En Linux hay decenas de escritorios con «ventanas y ratón» , ¿Todos han sido son usables para millones? NO. Y no falta el que dice que ninguno lo es.
Lo que sí dije, lo hizo Microsoft con Windows 95. No es «una colada», ES HISTORIA.

En segundo lugar. Si un virus es capaz de «propagarse por si mismo», es precisamente porque tiene la capacidad de meterse en tu ordenador sin que lo metas tú.

Ya eso lo respondí, es porque crean copias de sí mismo.
Tu ejemplo, de casos como los de Wannacry, son minoría y son muy contados, entre los millones de virus que han habido en la historia.

Los virus han existido por millones desde antes que el Internet estuviera en todas las casas.
¿Cómo se «propagaban por sí mismo» y tenían «la capacidad de meterse en tu ordenador sin que lo metas tú» en la época sin Internet? ¿con telepatía?.
Los virus de MS-DOS y Windows 3.1 e incluso Windows 95/98 no debieron haber existido si tenían que cumplir esa condición.

Los virus de MS-DOS, si no lo me copiaba (el archivo infectado) de otro lado y los metía en mi máquina y lo ejecutaba, no se iba a «propagar por si mismo» creando copias de sí mismo en los otros archivos de mi PC.
Y de ahí no se iba a propagar mágicamente a otros PC si no había alguien que activamente se lo llevara y lo ejecutara.

Los clásicos virus del Ícono de Carpeta igualmente no llegaban mágicamente al PC de nadie, si activamente no había alguien que lo copiara de otro lado y lo ejecutara y entonces es que se copiaba en las carpetas del disco creando copias de él. De ahí no iba a salir hasta que alguien no copiara algunos archivos y no se fuera colada esa «carpeta» que luego alguien en otra máquina debía «abrir» creyendo que era una carpeta cuando realmente era un ejecutable con ícono de carpeta.

recisamente porque las vulnerabilidades y las «features» como el «Autorun» o los adjuntos de correo ejecutables permanecen en windows el tiempo suficiente para que se puedan crear trillones de piezas distintas antes de que se cierre la vulnerabilidad.

Las vulnerabilidades «permanecen tanto tiempo», que la vulnerabilidad que permitía WannaCRY ya estaba parchada DOS MESES ANTES que apareciera WannaCRY.

Y con respecto al Autorun, como ya dije eso tuvo una época.
Una época en que eso ayudó a masificar el uso de PCs y facilitar su usabilidad.

Era una época en que el Internet era una rareza incluso en los países afortunados y las velocidades eran una tristeza y el método de distribución de software era por medio de CDs y otras unidades extraíbles.
Una época en que el usuario común, que quería usar su PC y quería comprar un software lo único que tenía que hacer era meter su disco y el sistema hacía el trabajo por él.
Esa usabilidad llevó la informática a millones.
Hablamos de varios años antes que apareciera una App Store.

Claro, también hubo discos piratas y el clásico amigo que te pasa los programas, y eso llevaba virus colados.