Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Core i9 9900K frente a Ryzen 7 2700X y Core i7 7820X

Publicado el

El Core i9 9900K se ha convertido en el procesador de consumo general más potente que ha lanzado Intel hasta el momento. Esta CPU cuenta con ocho núcleos y dieciséis hilos, lo que le permite competir directamente con el Ryzen 7 2700X de AMD, y también con el Core i7 7820X.

Los chicos de NJ Tech han publicado una comparativa bastante completa en la que analizan el rendimiento de esos tres procesadores tanto en aplicaciones y pruebas sintéticas como en juegos, y las conclusiones que podemos extraer son bastante interesantes. Antes de entrar a ver los resultados vamos a ver las especificaciones y los precios de cada procesador, ya que esto nos permitirá tener a mano todas las claves que necesitamos para valor mejor esos resultados.

Core i9 9900K

  • Ocho núcleos y dieciseis hilos a 3,6 GHz-5 GHz, modo normal y turbo.
  • Socket LGA 1151.
  • Arquitectura Coffee Lake Refresh.
  • Multiplicador desbloqueado.
  • TDP de 95 vatios.
  • Precio: 609,99 euros.

Core i7 7820X

  • Ocho núcleos y dieciseis hilos a 3,6 GHz-4 GHz, modo normal y turbo.
  • Socket LGA 2066.
  • Arquitectura Skylake-X.
  • Multiplicador desbloqueado.
  • TDP de 140 vatios.
  • Precio: 529,90 euros.

Ryzen 7 2700X

  • CPU de ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,7 GHz-4,35 GHz, modo normal y turbo.
  • Socket AM4.
  • Arquitectura Zen+.
  • Admite overclock con chipsets X470, B450, X370 y B350.
  • TDP de 105 vatios.
  • Precio: 335,99 euros.

Como podemos ver los tres procesadores cuentan con el mismo número de núcleos y de hilos, pero se encuadran en generaciones diferentes y utilizan arquitecturas y plataformas distintas. El Core i9 9900K se integra en la plataforma de consumo general de Intel, mientras que el Core i7 7820X se ubica en la serie HEDT del gigante del chip. Esto quiere decir que el primero presenta limitaciones frente al segundo, entre las que destacan su menor cantidad de líneas PCIE (16 frente a 28) y el soporte de DDR4 en doble canal en lugar de cuádruple canal.

Por su parte el Ryzen 7 2700X utiliza una arquitectura MCM, lo que significa que sus ocho núcleos se dividen en dos unidades CCX de cuatro núcleos cada una comunicadas por el sistema Infinity Fabric. Esto afecta al rendimiento bruto y a las frecuencias máximas de trabajo, pero permite crear diseños más económicos, algo que se deja notar, ya que como vemos cuesta prácticamente la mitad que un Core i9 9900K.

Entrando a ver las pruebas de rendimiento tenemos resultados interesantes. El Core i9 9900K es el rey en términos de rendimiento, mientras que el Ryzen 7 2700X y el Core i7 7820X registran prácticamente un empate.

Si nos limitamos a valorar el desempeño el Core i9 9900K es el procesador de consumo general más potente que existe, pero también el más caro. En relación calidad-precio el Ryzen 7 2700X es el que ofrece el mejor valor, ya que rinde al nivel de un Core i7 7820X y cuesta casi 200 euros menos que aquél.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

11 comentarios
  • Entre los tres no es que exista una gran diferencia, tampoco es que se justifique el precio de 609,99 euros para el Core i9 9900K y menos el de 529,90 euros para el Core i7 7820X.

  • Alexander Mendoza

    Si se justifica, es mas rapido… pero pagar 150 mas solo por 20FPS eso si no es justificado. Sobre todo cuando no tiene que cambiar de tarjeta madre, ni de RAM ya que te sirve la misma de hace 2 años. y podras actualizar durante 2 años mas. Cosa que no va pasar en inter jamas.

  • Virtualbox Vbox

    Creo que la opción lógica está clara…

  • MrBrutico

    El test esta hecho con una 2080ti a 1080p, ha esa resolucion se tira cpu… pero a 4k el esfuerzo lo hace la grafica y ahí en juegos gana muchas veces el ryzen. Es absurdo gastarse «1300» euros en una tarjeta grafica para jugar a 1080p.

  • Darikson

    No gana el Ryzen, los Intel son más potentes, y en 4k como limita más la gráfica pues se acortan diferencias al ir las cpu más desahogadas, pero la diferencia rendimiento/precio (que yo siempre miro) la gana AMD por paliza…

  • AMD siempre lo unico en q ha ganado es eso el precio mas nada..

  • Alberto

    En lo personal, por las decisiones recientes de Intel, el trato hacia sus consumidores que lo calificaría como de tratarnos como imbéciles, por resumir claramente, así como el buen hacer reciente de AMD, confiando también en que Zen 2 mejore considerablemente el rendimiento, sin tampoco esperar milagros, dado que yo no juego ni pienso volver a jugar, mi opción está más que clara, el relevo generacional del RYZEN 2700X, esperando que AMD pruebe aunque sea y meta unas GPUs integradas en toda la gama RYZEN y listo. Sería muy feliz tan sólo con eso.
    Saludos.

  • Edes Pc-Tech

    tener en cuenta que el modo turbo del i9 (de 5GHZ) SOLO ES DE 1 NUCLEO DE LOS 8

  • Edes Pc-Tech

    si querian ver a AMD como malo…. perdieron su tiempo, puede ser que sea 20fps mas rapido pero pagar el doble? Ademas no solo se juega amd en edición gana de sobra

  • Rodolfus

    El 9900k es más caro que el 2700X, pero tiene menos TDP (95 vs 105) y, a la larga, resulta en menos consumo.

    Al que no cambie de PC en unos 4-5 años y le da un uso constante, puede ser más viable el Intel.

    Lo digo en plan «cuñao», igual la estoy cagando.

  • fail0

    Pero por las especificaciones que tiene la Ryzen 7 2700X antes de leer el articulo hubiera jurado que iban a estar iguales con el i9,

Top 5 Cupones

Lo más leído