Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Dacia promete coches eléctricos «sorprendentemente baratos»

Publicado el

A estas alturas pocos dudan que el futuro del automóvil, al menos en las grandes urbes, pasa por lo eléctrico. Sin embargo, los posibles compradores se encuentran con modelos mucho más caros que sus equivalentes con motor de combustión y las ventas no terminan de arrancar. Si el presidente de Dacia cumple su promesa, el escenario podría estar a punto de cambiar.

En una entrevista concedida a Express, Jean Christophe Kugler, presidente Europeo de Dacia, aseguró que ya trabajan en un futuro eléctrico que será «sorprendentemente barato» siguiendo con la filosofía de una ajustada relación calidad/precio que caracteriza a la marca.

Dacia, que forma parte del Grupo Renault y de la alianza entre Renault, Nissan y Mitsubishi, podría beneficiarse de la tecnología actual para presentar un vehículo sencillo, probablemente basado en la plataforma del Zoe y con una autonomía de unos 150 kilómetros. El reto, poner en el mercado un coche eléctrico que, antes de ayudas, no supere los 14.000 euros.

«Ser parte de una alianza nos permite contar con tecnología eléctrica probada y lista para utilizar. No tenemos que negociar, así que podemos ajustar costes» explica Kugler.

En la medida que se vayan estandarizando los procesos de fabricación y comiencen a funcionar las economías de escala el precio de los coches eléctricos debería bajar considerablemente. En función de cómo reaccione el mercado a propuestas low cost es posible que cada vez más fabricantes se animen a lanzar vehículos que sí estén al alcance de casi todo el mundo.

Vía | Express

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

27 comentarios
  • Con tanto lio que hay últimamente en países como México por la gasolina, ya urge que sea como sea se jubilen los coches de gasolina y empiecen a poner estaciones de carga por todo el país y con urgencia, porque de poco sirve si los coches eléctricos son sorprendentemente baratos si la única vía de cargar el coche que ofrecen es que instales tu propia estación de carga en casa y tengas un control muy preciso de las distancias para no quedarte tirado…

    Me da igual si tienen más o menos potencia, si son más o menos bonitos, pero estoy harto de que la gasolina sirva de excusa para que no deje de haber robos y polémicas en todo un país.

  • -.-

    El detalle es que luego las crisis serán por la electricidad.
    O lo que sea que se use para producirla.

    Y si es por excusas, siempre habrán excusas.

  • La electricidad es energía renovable y hay muchas formas de obtener electricidad, con la gasolina no, así que partiendo desde ahí la situación es muy diferente, pero en un hipotético caso que fuera cierto, me importan poco los clásicos «es que luego podría…»; primero que se haga una realidad, luego ya se verá qué pasa y que excusas se ponen, pero lo importante es que pase y no quedarse como estamos ahora.

  • tomy

    La electricidad no es energía renovable. Las energías renovables son la solar, la eólica o la hidroeléctrica entre otras, que se pueden usar para obtener electricidad. Sin embargo si la electricidad viene de una central térmica o nuclear no tiene nada de renovable ni de limpia.

  • Bueno pero es que ya hablamos de los medios para obtener electricidad. La electricidad sí es energía renovable, aunque no todos los medios de obtenerla sean renovables o limpios.

  • tomy

    No, no es una energía renovable. Y limpia solo a veces, depende de cómo se obtenga y se almacene.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_renovable

  • Bueno pues llámalo energía de origen renovable si gustas, son tecnicismos ya que a fines prácticos con entender que la electricidad es de origen renovable era suficiente para lo que estaba diciendo.

  • -.-

    Muchas formas, pero no todas igual de económicas y ni viables.

    Y no es una hipótesis, la electricidad no está inmune a crisis, sobretodo cuando hay voluntad y errores para crear crisis.

  • tomy

    No es cuestión de lo que yo guste es que lo que dices es falso. El 70% de la electricidad que se produce en el mundo viene de fuentes no renovables, como las centrales térmicas o las nucleares. Son datos, no opinión.

  • No, no es cuestión de aclarar de que lo que digo es verdadero o falso, al parecer es cuestión de ego y déjame decir que un moderador es quien tiene que dar ejemplo. Me importa poco si el 70% de la electricidad que se produce en el mundo proviene de fuentes no renovables, podría ser el 99.9% y aun así la electricidad seguiría siendo una energía de origen renovable, y por lo tanto, si no eres muy tecnicista, es una energía renovable ya que no estamos hablando entre expertos en la materia para tener la necesidad de ser tan exactos en los términos ¿es cierto o no es cierto que un simple molino de viento puede generar electricidad? pues ahí lo tienes ¿que el 70% de la electricidad no la generan simples molinos de viento? bueno, eso ya es otro asunto.

  • Tampoco es económico ni viable la extracción de petroleo, algo que a lo largo de la historia moderna del hombre ha llevado a desastres naturales y guerras de poder entre naciones, por lo tanto también es un error pensar que «mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer» y quedarse de brazos cruzados diciendo «pues es que de todos modos se van a quejar, para que hacer algo…»

  • tomy

    Javier, sinceramente, creo que el problema de ego lo tienes tu que eres incapaz de reconocer un error. Por otro lado estoy comentando como usuario de MC, no como moderador. Lo dejamos aquí, que cada uno lea y valore. Un saludo.

  • -.-

    No he dicho que no hay que hacer nada, ni que es mejor lo malo conocido.

    He dicho, y soy realista, que cambiar una cosa «para que no hayan problemas» es una tontería porque el problema no es por esa cosa, sino por hacer el problema.
    La electricidad no es inmune a escasez. Ni es inmune a ser usado de escusa para crear problemas.

    El petróleo sí es muy económico y viable, por algo es una de las industrias más lucrativas y con mayor renta. Y por esa misma razón es causa de guerras.

  • Obviamente por tus palabras es indudable que crees lo que estás diciendo, pero dices que el problema de ego lo tengo yo «por no reconocer un error» y cuando he tenido un error, lo he reconocido, inclusive en este caso y como dices, cada quien que lo lea, valore y vea en que momento no estoy reconociendo el error si lo que estoy diciendo es que obviamente no soy un experto en la materia, no hablo con tecnicismos y si me he equivocado al referirme a la electricidad como «energía renovable» pues corrijo refiriéndome a esta como «energía de origen renovable» y punto, no pasa absolutamente nada hasta que alguien llega y dice “no, es que es cuestión de honor, esto se trata de corroborar que tengo la razón y lo que tu estas diciendo es falso”.

    En mi argumento cambia “energía renovable” por “energía de origen renovable”, es todo ¿dejando eso a un lado es falso lo que estoy diciendo? “sí, porque el 70% de la electricidad que hay en el mundo no es de origen renovable”, pero vamos a ver alma de cántaro ¿y qué? Esos datos solo dicen lo que se hace con la electricidad en estos momentos, no lo que podría hacerse, por eso da absolutamente igual si es el 70% o el 100% ¿pero me quieres decir que no hay ego por tu parte? Bueno… pues lo dicho entonces… pues error mío entonces… mea culpa…

    PD: Tampoco te creas que me lo tomo a mal ¿eh? Que no sé porque hay personas que piensan que por debatir con alguien “acaloradamente” ya se trata de una declaración de guerra… :V ¡Saludos!

  • Por esa regla de 3, nada es inmune a la escasez, pero la electricidad hasta la puedes generar tú mismo en casa con una batería y una bicicleta estática ¿cómo va a ser más económico y viable la gasolina? para obtener gasolina necesitas petróleo, para obtener petróleo solo necesitas ser una potencia mundial, unos cuantos miles de millones de dólares y haber ganado unas cuantas guerras, luego haz perforaciones en la tierra de unos 5 o 6 mil metros de profundidad – que se dice rápido y rápido daña el medio ambiente – y luego construye unas cuantas refinerías de petróleo para tratar el producto hasta convertirlo en esa «económica y viable» gasolina; sencillo, no sé porque se pelean tanto entre naciones… por lo económico y rentable seguramente…

  • -.-

    Por esa regla de 3, nada es inmune a la escasez, pero la electricidad hasta la puedes generar tú mismo en casa con una batería y una bicicleta estática ¿cómo va a ser más económico y viable la gasolina?

    Ok, ponte con unos amigos a producir energía con baterías y bicicletas y quítales el mercado a «las petroleras».

    Por cierto, el carbón se usa mucho bastante más para producir energía que el petróleo.
    La gente tiene una manía contra el petróleo supongo que producto de algún lobby,
    Coincidencias, que uno contamina mucho más y ya pertenece a las potencias que hacen las guerras para cogerse el otro.

  • El de la bicicleta es un ejemplo perfectamente aceptable, y no es algo imposible de realizar lo que demuestra la facilidad con la que se puede generar energía eléctrica, pero vamos que hay muchísimas más formas de producir electricidad y muchísimas que no requieren perforar la tierra varios kilómetros, lo que daña el terreno y afecta a la fauna; que por cierto, para conseguir carbón también hay que excavar.

    Pero no nos vayamos por las ramas ¿A dónde quieres llegar? ¿Cuál es tu punto? ¿simplemente dar la contraria? porque vamos pareces el abogado de las causas imposibles…

  • -.-

    Lo que intentaba decir ya lo dije en mi primera respuesta, antes de que te fueras por las ramas.

    Tampoco es cuestión de posible e imposible, sino de ser viable y económico, cosa que no tienes muy claro. Cavar un pozo de varios metros es más viable y económico que producir electricidad al estilo Picapiedras. Quien quiera demostrar lo contrario puede comerle el mercado a la industria de petrolera cualquier día. Es un hecho que la Renta de esa industria es una de las mejores de la historia

    Por cierto, toda actividad humana masiva afecta el terreno y la fauna. No creas que las represas y los molinitos de viento son muy ecológicos sin llenamos la superficie con ellos (como se tendría que hacer si pretendemos abastecernos con ellos, y seguir consumiendo cada vez más).

  • ¿Con varios metros cuántos metros te refieres exactamente? Porque las perforaciones son de cientos y miles de metros, y si tan viable y económico es ¿Me puedes explicar porqué hay millones de personas en el mundo quejándose al respecto? Porque parece que estás llamando estúpidas a esas personas, parece que tú viste algo que ellas no vieron, y también estúpidos los que han encontrado formas de generar energía eléctrica de una forma realmente limpia, económica y viable…

    Si ese es el punto al que querías llegar, entonces llegaste a un punto que me resulta sumamente molesto, no me gusta hablar con la pared y eso es exactamente lo que estoy haciendo…

  • -.-

    Da igual cuántos metros, cien o mil, el punto es que es tan viable y económico que tiene una RENTA ENORME. Si es por queja la gente se queja por todo, pero eso no cambia que sacando petróleo gastas $5 y ganas $60. Se quejan de otra cosa, no de que sus dueños podrían estar haciendo dinero más fácil y rápido en otra cosa. El único que no estás viendo las cosas eres tú.
    En cuanto a energía lo único más económico es minar y quemar carbón.
    Si alguien encontró otra cosa, que se deje de quejas y se ponga a demostrar generando electricidad para todos más limpia, viable y económica sin tener que recibir subsidios.
    Éste es el punto al que llegamos porque te fuiste por las ramas. Mi punto era otro que dejé en mi primera respuesta.

  • Sí, absolutamente, por las ramas me fui, y dan igual los metros, es rentable y viable, no sé qué hace la gente quejándose al respecto, no sé qué hacen buscando otras vías de obtener energía, tu di que sí. Claro, pequeño detalle ¿para quien es viable y rentable? Despejame esta duda.

  • -.-

    Ya lo había dicho, para los que no se quejan de ello porque están gozando una brutal renta explotando y minando.

    La realidad dice que sí.

  • ¿Entonces si no me quejo puedo extraer mi propio petróleo y refinarlo para convertirlo en gasolina?

  • -.-

    Si tu quieres. Pero mejor produce la energía de tu casa al estilo Picapiedra.

  • ¿Me puedes indicar cual es el presupuesto y cuales son los requisitos para extraer petroleo y refinarlo posteriormente?

  • -.-

    Claro, después de que energices tu cuidad con bicicletas y baterías.

  • ¿Entonces no puedes decirme cuanto cuesta? no era una pregunta retorica, quiero que me lo digas porque vamos una bicicleta todo el mundo sabe cuanto cuesta, y si quieres ser más moderno e instalar paneles solares y una batería para retener energía eléctrica tranquilamente llamo a una de las muchas empresas que lo hacen y me dan presupuesto ¿así que cuanto me costaría extraer petroleo y refinarlo? dices que es viable y rentable, así que por ende, debes conocer el dato ¿si no para que dirías algo que no sabes?

Top 5 Cupones

Lo más leído