Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Diseño conceptual del Moto RAZR 2019: es impresionante

Publicado el

El Moto RAZR 2019 se ha convertido en uno de los smartphones más esperados del año. Las últimas informaciones que hemos visto apuntan a una posible presentación en el MWC 2019, un evento que desde MC vamos a seguir con fuerza para contarte todas las novedades del sector móvil.

Junto a las informaciones que apuntaban a su posible fecha de presentación también vimos otras relacionadas con patentes que dejaban ver cómo podría ser el Moto RAZR 2019, un smartphone que, recordamos, mantendrá a grandes rasgos el formato (tipo concha) y el diseño del modelo original que arrasó hace ya quince años, pero introducirá elementos nuevos que completarán una importante puesta al día.

En este sentido una de las novedades más importantes la tenemos en el uso de un panel flexible en la pantalla, que permitirá recuperar el formato tipo concha del modelo original pero de una manera única. Esa pantalla podría dividirse en dos partes y mostrar una interfaz que rescate la del terminal clásico, con un teclado táctil en la mitad inferior, y al mismo tiempo también podría dar la opción al usuario de utilizar una interfaz propia de los terminales actuales, en la que dicho teclado desaparecería por completo.

La pantalla externa podría mantener la interfaz táctil y ofrecer un alto nivel de funcionalidad. Es una idea muy interesante que Motorola debería tener en consideración, ya que aumentaría el potencial y el atractivo del Moto RAZR 2019.

Por lo que respecta a calidad de acabados esperamos una terminación en aluminio, y un diseño con líneas angulosas que, como vemos en el vídeo, encaja perfectamente con todas las claves del terminal.

No tenemos detalles sobre las especificaciones y tampoco hay información sobre el precio del Moto RAZR 2019, pero todo parece indicar que será un terminal tope de gama, lo que significa que debería contar con un SoC Snapdragon 855, 6 GB de RAM (como mínimo), 64 GB-128 GB de capacidad de almacenamiento y una configuración de cámara de alta calidad.

Android será el director de orquesta, y el precio rondará entre los 1.200 y los 1.500 dólares. Son cifras elevadas, pero como ya os hemos comentado en artículos anteriores el coste de producción de los smartphones flexibles es superior al de los modelos tradicionales, así que es comprensible que tenga un impacto importante y que acabe elevando el precio de venta.

Los smartphones flexibles no empezarán a tener precios más económicos hasta que no pasen al menos un par de generaciones, según las estimaciones de los principales analistas de mercado.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

16 comentarios
  • Extreme Modding

    Sin flash ni huella digital o escáner?

  • Jose Leon Leiva

    un lujo para ricos que quieran vacilar,,,,hasta que no valga unos 200 euros maximo no se vera por mi casa

  • Consigue un trabajo más remunerado.

  • Jose Pastrana

    He criticado mucho esta falta de innovación, pero este smart si se me hace interesante, tener un smart que sea del mismo tamaño pero que ocupe la mitad eso si me gustaría.

    Esperemos que el concepto se vuelva real.

  • Jose Pastrana

    Nada tiene que ver que ganes mucho o poco, todas las «Innovaciones» digamoslo así siempre se pagan hasta que no pasan unos años.

    Véase el costo alto de los SSD, Bluray, DVD, Pantallas LCD etc…

    Al menos yo no tiraría el dinero a más de 1200 euros por un smart así, pero si a ti te gusta tirarlo, mejor donalo a la caridad.

  • Jolt2bolt

    Sin contar que es tecnología experimental que los primeros que la compren serán los conejillos de indias. O sea, pagas un precio elevado por un producto que paso unas pruebas rudimentarias pero no ha sido probado en un escenario de uso diario, así que algún problema o deficiencia siempre se encuentra (quien no recuerda de los caso de las memorias uso con poco espacio que tenían problemas y se morían de nada o simplemente fallaban en el reconocimiento del hardware del OS. Solo estoy poniendo como ejemplo, eso porque con los SSD pasaba algo similar con los primeros modelos.). En fin, un mal negocio!:P

    Mejor negocio es esperar que los Tont… *tose* que digo, los entusiastas de la tecnología paguen por ello, que nosotros podremos esperar el producto final con la mitad del precio y mejorado. (razón por la cual esperé a la siguiente generación de los Procesadores AMD con la arquitectura zen y como puedes ver la serie 2xxx es lo que debería ser los ryzen como producto terminado.)

  • En el capitalismo el dinero lo es todo, es mejor disfrutarlo que la vida es corta.

  • Jose Pastrana

    Exactamente los tontos somos los que pagamos el sobreprecio.

    Por poner un ejemplo mi primer SSD de V100 de 96GB Kingston me costo 350 dls (Porque era lo máximo de lo máximo hace 6 años), era 3Gbps que no se compara con los 6 Gbps actuales, aún lo conservo y dime si no pagúe un sobreprecio brutal, pero pues así son las nuevas teconologías.

    Y en el caso de pruebas rudimentarias todavía lo conservo y sigue funcionando sin problemas a pesar de los 4 años de uso que le dí. Tampoco nunca me fallo como indicas, lo instalé en una AM3+ y lo detectó sin problema.

    Y yo soy de los tontos que indicas que pagaron por el Ryzen 1600+ y vieras que feliz estoy con este procesador, no tengo ningún problema ni en la memoria ni sobrecalentamiento ni nada.

    Te doy algo de mérito en lo que dices, pero no siempre es así y aunque sea tonto mira que no me arrepiento del Ryzen y menos de mi SSD V100 que nadie sabía lo que era un SSD en ese entonces.

    En cuanto a los smartphones ni de loco pagaría mas de 1200 dls para algo que solo ocuparía para hablar, mensajes y whatsapp.

    Saludos.

  • Jose Pastrana

    Cierto, pero al menos personalmente gastar esa cantidad en un smartphone es tirar el dinero.

    Prefiero armarme una computadora extreme o cambiar mi automóvil antes que tirar el dinero en un cel.

    Cada quién tiene fascinaciones, lo que parece para ti es una inversión para mi no lo es y visceversa.

    Saludos!!

  • luis

    los tontos a comprar,los tiesos a esperar…..jajaja

  • fail0

    wow muy bueno

  • Jolt2bolt

    Eso es porque no comprastes las primeras versiones de los ssd, que si no mal recuerdo eran de 32gb y 64gb respectivamente. Lo tuyo serian los de la segundo intento que es en el modelo que mejoran todo y arreglan fallas.

    Respecto a tu Ryzen eso es porque no lo comprastes cuando recién salió. Porque si no me crees busca que los ryzen daban problemas de rendimiento con la RAM (la arquitectura es muy dependiente de la frecuencia de la ram), cosa que fueron arreglando con una mejora en el software de las placas base (se empezó a solucionar con actualizaciones del Firmware de las placas base).

    Así que si los compraste al menos después de 3 meses de su salida al mercado, estarías a salvo de todas esas fallas.

    En fin, lo que más molesta de ello es el sobreprecio, que como puedes notar los modelos ryzen 2xxx ofrecen una mejora de 20 al 35% y cuestan lo mismo o mas económico que su predecesor cuando salió por primera vez!:P

    EN fin, yo no soy de los que necesita tener una super computadora ni tengo los recursos para comprarme una muy potente, así que mi mira siempre esta en lo probado y funcional. Mira lo bonito que es la relación de precio-potencia del Ryzen 5 2400G por ejemplo. Un combo de procesador más GPU que en valor sería casi 500$ en tal solo 150$, es una joya esa cosa!:D

  • Leonmafioso

    Con tal que la pantalla resista miles de dobleces y no sea que al tercer doblez se rompa… pues.

  • Jose Pastrana

    Perdón que te lo diga, pero estás a un click de distancia de investigar antes de hablar:

    https://www.storagereview.com/kingston_ssdnow_v100_review_96gb

    Yo compré el de 96 gb costaba lo que hoy me costaría uno de 1TB pero lógicamente los base eran los de 32 y 64 gb. Fue su Primera Generación de la marca Kingston, no se si te diste cuenta que por eso se llaman V100 (Van en el V500 5ta generación). Es SATA 3 Gbps, todavía ni siquiera era SATA 6 Gbps y hablamos de formato 2.5″ no M2.

    Del Ryzen nunca hablamos si lo compré el día siguiente de que salieron, hablaste de que tenían problemas y yo no los tengo, no importa si lo compré en marzo, en octubre o en enero de este año. Te creo que tuvieron problemas, pero Yo no los tengo y eso es lo que a mi me interesa, no si los demás tuvieron problemas.

    Como observación «comprastes»????

    Me costo mucho trabajo leerte, no cuesta nada abrir un corrector ortográfico.

    Saludos!!!

  • Jolt2bolt

    Respecto al disco realmente no recordaba mucho de los SSD quizás porque pensé que era mucha pasta para una tecnología muy verde en su momento. Sobre los Problemas de los Ryzen fueron los primeros meses como dije y el punto al que quería llegar no es que hiciste una mala compra, es más bien del hecho de que al ser tecnologías experimentales no te dan la fiabilidad o seguridad de que son a pruebas de fallas, pero siempre hay uno que otro caso que resulta que funcionan como se esperaba o al menos las fallas son reparables de una u otra manera (como es el caso del los Ryzen que se arreglaba con una actualización de la BIOS de las placa base.). El hecho es que a veces la relación costo-producto es tan pobre que no vale la pena la inversión (tu mismo dijiste, que si hubieras esperado quizás con la misma pasta te compras algo el doble de mejor y al mismo precio.)

    Saludos.
    P.D. Perdón por los errores, ya instalé el diccionario en el navegador, no me había dado cuenta que no lo tenía instalado. En Firefox tienes que instalarlo manualmente.

  • Jose Pastrana

    Por supuesto que tienes razón en el aspecto que cuando uno tiene lo último de lo último paga uno más. Ya sabes, lo nuevo se paga más caro y aunque el SSD era corto (96Gb) creeme que hice una muy buena compra para su tiempo, no me arrepiento del costo, porque hasta el día de hoy funciona y con HWinfo64 aunque no lo creas me marca un 85% en tiempo de vida. Su unico problema real es que es SATA 300 por lo cual su máximo teórico son 230 Mb/s.

    Otra cosa que te comento, mientras ese pesa alrededor de 400 grs, el nuevo Kingston que tengo V500 no pasa de 10 grs (Pareciera que viene vacío), es algo curioso como redujeron el peso abismalmente.

    Y en cuanto al Ryzen como te comento, realmente a mi no me toco los problemas, yo creo que si los hubiera tenido lo criticaría, en mi caso no fue así y se que los hubo te doy la razón, pero fui de los afortunados que mi configuración de hardware salió al 100%. También fui de los afortunados que Sin Overclock sin modificar nada en el UEFI, mi Ryzen 1600 se mantiene a 3.6 Ghz (Los Primeros corren a 3.2 Ghz sin turbo).

    P.D. Lo de la ortografía fue con la mejor intención y ahora te pude leer perfectamente.

    Saludos!!!

Top 5 Cupones

Lo más leído