Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Nuestros lectores hablan: ¿qué os ha parecido Google Stadia?

Publicado el

Google confirmó ayer todas las claves de Stadia, su servicio de juego en la nube, y debo decir que en lo personal me dejó con sensaciones enfrentadas, ya que no me esperaba el giro que acabó dando el gigante de Mountain View.

Cuando hablamos de juego en la nube tenemos un concepto claro que debemos diferenciar de los posibles modelos de negocio que adopte cada empresa, una realidad que no tenemos del todo asumida y que puede crearnos unas expectativas demasiado elevadas.

El concepto de juego en la nube en su nivel más básico es muy simple: una empresa tiene uno o varios servidores que ejecutan juegos a demanda del usuario y los envían en streaming al dispositivo del cliente. La carga de trabajo se realiza en esos servidores, de manera que el usuario no tiene que preocuparse de cumplir con los requisitos mínimos de los juegos que quiere ejecutar, y tampoco de tener que llevar a cabo instalaciones o configuraciones completas.

Esa es la base que adoptan tanto Stadia de Google como GeForce Now de NVIDIA, por poner dos ejemplos sencillos. Ofrecer este servicio conlleva un coste importante para las empresas, ya que además del hardware se añade el consumo eléctrico y los mantenimientos, así que es perfectamente comprensible que Google o NVIDIA quieran cobrar solo por darnos acceso a sus servidores y ejecutar juegos en ellos.

Sin embargo, solemos pensar que además del hardware deberían por el software, es decir, darnos un amplio catálogo de juegos en plan «barra libre» para mejorar el atractivo del servicio, pero podemos confirmar que el futuro del juego en la nube no va a ir por ahí. Además de concebirse como un servicio de «alquiler de hardware» se perfila como una plataforma para vender software.

Sé lo que estáis pensado, ¿y qué ocurre si dejo de pagar la suscripción mensual, pierdo los juegos? Es una cuestión polémica que Google ha sabido manejar muy bien con Stadia al anunciar el plan gratuito con resolución 1080p, 60 FPS y sonido estéreo. Incluso aunque dejes de pagar por el plan «pro» podrás seguir disfrutando de los juegos que hayas comprado.

En líneas generales creo que Google ha jugado bien sus cartas y que el precio de 9,99 euros al mes por jugar en 4K y 60 FPS resulta equilibrado. Os lo explico mejor con un ejemplo, montar un PC capaz de mover juegos con dicha resolución y fluidez en calidad alta nos costaría ahora mismo unos 1.100 euros aproximadamente. Pues bien, con ese dinero podríamos utilizar Stadia durante casi 9 años, un periodo que supera claramente la vida útil de dicho equipo.

Los números hablan por sí solos y creo que ilustran a la perfección la idea que quiero transmitir, y es que en lo personal creo que Google ha dado un paso en la dirección correcta. Con todo, y siendo fiel a mi mismo, sigo prefiriendo trastear con un PC, así que, de momento, Stadia y el juego en la nube en general no me llaman la atención.

Ahora os toca a vosotros, los comentarios son vuestros.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

19 comentarios
  • Jose Luis

    Que estoy deseando que Instant Gaming tenga las key para jugar en stadia

  • Alex Gómez

    Es un buen servicio, pero para triunfar necesita tener algunos exclusivos como sony

  • Álvaro Lázaro Laín

    Yo, de momento espero noticias de otros para ver que tal va. Si se impone, pues poco se puede hacer. Desde luego sería una catrástrofe para muchas tecnologías de los PC, pero eso no lo decido yo. Pero si no se impone, sino que sólo se convierte en una opción más, lo más seguro es que me gusten jugar los juegos en local, como hasta ahora.
    Por otra parte, me llamó la atención un punto que comentásteis en la noticia de STADIA, y es que una IA hará que cada usuario obtenga la mayor resolución y calidad que se pueda en ese momento. Es decir, que si hay muchos usuarios, a lo mejor se va a la porra el 4K y te lo ponen a lo más que puedan permitírtelo en ese momento.. Jurárnoslo no van a poder.
    También quisiera decir, que creo que el cálculo que aparece en este artículo de: «Os lo explico mejor con un ejemplo, montar un PC capaz de mover juegos con dicha resolución y fluidez en calidad alta nos costaría ahora mismo unos 1.100 euros aproximadamente. Pues bien, con ese dinero podríamos utilizar Stadia durante casi 9 años, un periodo que supera claramente la vida útil de dicho equipo». Para acceder a STADIA también se necesita de un equipo, vale, no tope de gama, pero un equipo básico a lo mejor cuesta 400€, por lo que la diferencia sería de 700€ y no de 1100€ (Eso si tenemos pensado jugar en PC), si no es así, pues entonces me callo.
    Saludos

  • Skynet

    Es cuanto menos llamativo, tiene pinta de que triunfara.

  • Alexander Mendoza

    Es lo peor que pueden crear… creo que va morir y Ndivia Gerforce Now! es mejor. Es una pc y no reproductor de juego.. para eso estaria Sony y Microsoft!

  • Luzbell Morningstar

    Mentira, con 1100€ no puedes jugar durante 9 años, ya que los juegos no serán gratis y hay que comprarlos. Como todo lo hagáis así. «Prensa» se hacen llamar XD

  • Isidro Ros

    De verdad, a ver si además de leer entendemos lo que leemos, que no cuesta tanto:

    1.100 euros es el coste del PC, solo hardware, sin juegos, lo mismo que ocurre con Stadia, solo el alquiler del hardware (y los juegos que incluya gratis).

    ¿Acaso en PC no tendrías que comprar los juegos? Lee y entiende, que no es tan difícil. Como puedes ver el resto de los lectores sí han entendido el ejemplo.

    Saludos.

  • HHORMIGA

    Que bruto! Pongale cero.

  • Kinetix

    una coas, se factura y tiene en cuenta los upgrades de hardware. es decir, quizas ahora jugariamos a una calidad dada, pero en 9 años ese hard ni de lejos moveria los juegos del momento.
    del upgrade se encarga google, eso es upgrade que no hariamos en una pc propia
    paro ni aun asi, me quedo por completo con la PC

  • Gregorio Ros

    Para mi no lo encuentro interesante, me gusta comprar el título que me gusta y jugarlo de por vida y en las condiciones que quiera. Los jugones «duros», creo que prefieren tener el equipo que quieren, sin las latencias de «hora punta» que posiblemente tendran estos servicios, ni las caídas de fps que pueden tener en determinadas escenas. Para el jugador mas ocasional o el jugador «picaflor» que gusta de probarlo todo y a los quince días ya cambia de título pues puede ser interesante y económico.

    En mi caso particular tengo sobre unos dos años una TV 4K que pille en una oferta por cambio de modelo. Aun no pude meterle nada que mejore el 1080p, puede ser una oportunidad para ver que tal va el 4k, por lo que si hay periodo de prueba es posible que vea alguna combinación para tal efecto. Si no para jugar a 1680×1050 ya prefiero hacerlo con la gtx 1060 que tengo.

  • Rodolfus

    Yo prefiero que esto no tenga éxito.

    Prefiero que las consolas actuales dejen de existir y se conviertan en plataformas digitales. Así, con un único dispositivo (o varios si apetece), podrás jugar al videojuego de cualquier compañía.

  • Todo el mundo

    Mejor un PS5, cuanto va a costar 500 dolares, lo mismo que 5 años de Stadia

  • Alejandro Richie Ray

    Yo pensaba que los 9.9 incluía todo,si tengo que pagar el juego mejor me voy a la competencia

  • Gobernante del Mundo

    Es el final de la era de la PC Gaming y consolas, las PC serán más enfocadas en diseño y programación, y las consolas van a querer atrincherarse con los exclusivos pero a la larga se darán cuenta que tercerizar el servicio postventa sale más rentable. La Tercerización es el presente y futuro de la oferta y la demanda, viva yo.

  • Genosaurer22

    Esto es basura , solo para quitarle al cliente el derecho sobre un producto y dejarlo a merced de una corporacion avariciosa y sin escrupulos.

    1100 euros por una maquina que ademas de jugar te sirve para muchas mas cosas . Los 1109 euros en estafia se lo llevara el viento ..

    No es el futuro

  • @jul10

    Menudos zascas te has llevado,por burro

  • DeusEXMachina

    Y de la conexión no hablamos hay que preguntar en la NASA cuánto pagan por su conexion, del input lag horrible que seguro tendrá, se te cae el internet por cualquier motivo jodete te quedas sin jugar, hay que pasar por caja igual porque sin el mando horrible ese no puedes jugar. Respeto a quien le guste esto y piensa que sea el futuro, pero si eso es el futuro para mí es una mierda

  • Esperar y ver cómo evolucionan estos servicios y las mejoras en conectividad de redes que serán imprescindibles. De momento, PC de mi vida 😀

  • Rodolfus

    Creo que quedó implícito en el comentario anterior, pero quiero añadir que prefiero que se ofrezca la posibilidad de instalar el juego en los dispositivos elegidos, ya que el Internet del que disponemos a día de hoy (al menos aquí, en España) no está todavía a la altura del juego en streaming completamente fluído y de alta calidad.

    Es decir, que Sony, Nintendo, Sega (las que hagan falta) se conviertan en plataformas como Steam.

Top 5 Cupones

Lo más leído