Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Google Pixel 4a frente a iPhone SE 2020: no hay un ganador absoluto

Publicado el
Google Pixel 4a

Hace unos días vimos la presentación oficial del Google Pixel 4a, un smartphone de gama media que se perfila como una versión «económica» del Pixel 4. En términos de diseño sigue las mismas pautas de dicho terminal, aunque presenta sacrificios importantes tanto a nivel de hardware como de calidad de acabados, ambas imprescindibles para reducir su precio de venta hasta los 389 euros.

Un peldaño por encima se coloca el iPhone SE 2020, al menos si nos limitamos al precio, ya que el nuevo iPhone «barato» de Apple tiene un coste de 489 euros. Por ese dinero ofrece una calidad de construcción premium, ya que combina un chasis de aluminio con una capa doble de cristal (frontal y trasera), y cuenta con un SoC de última generación que lo coloca, en potencia bruta, al nivel del iPhone 11.

Tenemos una diferencia de precio de 100 euros, una cifra importante que puede ser más que suficiente para echar para atrás a aquellos usuarios con un presupuesto ajustado, pero en términos de valor calidad-precio, ¿cuál de los dos es mejor opción, el Google Pixel 4a o el iPhone SE 2020? Es una buena pregunta, y gracias al análisis comparativo que han publicado desde MacRumors podemos hacernos una idea.

Google Pixel 4a frente a iPhone SE 2020: dos apuestas diferentes

Creo que no hay mejor forma de describir la realidad de ambos terminales. El Google Pixel 4a es un smartphone de gama media que no se centra en crear valor a través de los acabados o del rendimiento bruto, sino que lo hace a través de su excelente apartado fotográfico y su buena autonomía.

Por contra, el iPhone SE 2020 destaca por su acabado premium y su alto rendimiento, pero tiene un diseño «obsoleto», una cámara que palidece frente a la del Google Pixel 4a y ofrece, además, una menor autonomía. Cada smartphone tiene sus ventajas y sus desventajas, y lo cierto es que son tan marcadas que es muy complicado elegir a un ganador. Para que esta valoración resulte lo más imparcial posible os transmito, tal cual, los lados  negativos y positivos de cada terminal que destaca la fuente del análisis.

Google Pixel 4a frente a iPhone SE 2020: no hay un ganador absoluto 31

Ventajas del iPhone SE 2020

  • Calidad de construcción premium.
  • SoC A13 de última generación, mucho más potente que el Snapdragon 730G del Google Pixel 4a.
  • Graba vídeo en 4K y 60 FPS con estabilización de mayor calidad.
  • Mayor soporte de actualizaciones.
  • Touch ID responde mejor y falla menos.
  • Tiene recarga inalámbrica.

Desventajas del iPhone SE 2020

  • El cristal es más propenso a romperse.
  • Menos memoria RAM (3 GB) y capacidad de almacenamiento (64 GB).
  • La cámara trasera capta imágenes con una calidad mucho menor.
  • Bordes muy marcados y panel IPS.
  • Es 100 euros más caro (en el mercado español).

Google Pixel 4a

Ventajas del Google Pixel 4a

  • Excelente calidad en fotografías, incluso de noche.
  • Mayor autonomía.
  • Más RAM y capacidad de almacenamiento (6 GB y 128 GB).
  • Es más económico.
  • Pantalla con bordes reducidos y panel OLED.
  • El plástico es más resistente a los golpes.

Desventajas del Google Pixel 4a

  • SoC menos potente.
  • Acabado económico y tacto de smartphone «barato».
  • Limitado a grabación de vídeo en 4K y 30 FPS con peor estabilización de imagen.
  • El lector de huellas no es tan fiable.
  • No tiene recarga inalámbrica.
  • Menor ciclo de vida a través de actualizaciones del sistema operativo.

Personalmente creo que el Google Pixel 4a ofrece un valor muy sólido por su precio. En términos de rendimiento raya a un buen nivel dentro de su gama, y la calidad que consigue su cámara en las fotografías es simplemente impresionante y propia de terminales mucho más caros.

Lo mismo aplica al iPhone SE 2020, un smartphone que compensa su mayor precio con una calidad de acabados superior, y con un rendimiento mucho mayor. Elegir entre uno y otro dependerá, obviamente, de nuestras prioridades.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

12 comentarios
  • Rodolfus

    ¿Por qué los bordes marcados son una desventaja?.

    Entiendo si se refiere a que los marcos superior e inferior son muy grandes y perjudica al tamaño de la pantalla, pero yo también lo entiendo como que el terminal tenga bordes y rincones de la pantalla con ángulos de 90 grados, como también lo entiendo como que unos bordes (aunque sutiles) siguen siéndo una desventaja.

    Del mismo modo, creo justo que la cámara tipo «balazo» en el Pixel 4a también es una desventaja.

  • Oclord

    Todo el mundo está diciendo que el lector de huellas del Pixel 4a es bastante rápido y fiable, así que o todos están untados por Google o les tocó una unidad defectuosa.

  • Gregorio Ros

    Estoy de acuerdo con la conclusión del artículo, según para quien. Imagino que quien guste del video se decantará por el iPhone y quien prefiera la fotografía por el Pixel, aquí no creo que esos cien euros sean decisivos. Para quien no sea decisivo ese factor y saquen fotos o videos ocasionales los cien euros si que marcan una diferencia notable. En cuanto a las «tripas», esa diferencia de memoria es muy golosa, si que el iPhone tiene un micro mas potente, pero tener memoria de sobra también agiliza, aquí los veo en un empate que según para quién, en este caso creo que el precio también cuenta.

  • Alejandro González

    Pues yo no, 100 pavos de diferencia es esencial en estos precios, más aún con la mitad del pais a mitad de sueldo. Más autonomía, mejores fotos, y 100 pavos más barato, y lo último de lo último en innovación, para mi todo lo demás es puro placebo. Para qué quieres más potencia, para cargar en nanosegundos lo que carga en milisegundos? Pues vale, pero pixel te lo va a decir todo antes de que lo necesites, en caso todo contexto, eso es más rápido que nanosegundos. Los números ya no importan. Y a quien le guste el video 4k60, eso es posible, pero poca gente lo aprovechará jamás. y no es que el video en el 4a sea horrible. a 108060 o 4k30, es mejor iphone, pero ya está, estar en el top 5 de 100 telefonos bajo 400 pavos está igual de bien. A mi me parece que sí que hay un claro ganador, pero bueno. Los números ya no importan

  • Virtualbox Vbox

    Sí ya, 400€ barato. Ya os digo que si estuvierais con un sueldo de 800€ se iban todas las tonterías. Con un móvil de 100 – 150€ tirabas dos o tres años. Sinceramente, es que hasta me ofende decir que una cantidad que supera el 50% del sueldo de mucha gente es barato, para un trasto que es para lo que es, comunicarse, algo de redes sociales y poco más. Yo he estado hasta hace 20 días con un Redmi 5A, y seguiría con él si no fuese porque se lo he dado a mi padre a petición suya, y yo me he comprado un Galaxy A20e, no os creáis que me he ido a los 400€ ni nada de eso, 129 y mucho ha sido. Tengo Instagram, Whatsapp, Telegram y lo que el 90% de la gente, y no he tenido que reventarme la cartera.

    Mucho postureo es lo que hay. SoC A13 sí, me juego algo a que se lo cambias por un A9 y el 95% de los usuarios no se dan cuenta. Ah pero es que tiene mucha potencia, vaya a ser que me dé algo malo si en vez de 0,1 segundos espero 0,5 a que se abra una app.

  • Rodolfus

    Hay gente que valora muchísimo el video respecto a la fotografía. Cosas como el 60p y la estabilización se valoran mucho. Esa combinación en una cámara de fotos es más cara y menos agradecida de llevar todos los días encima, a diferencia de un móvil.

    Además, es un gustazo poder tener una pantalla con rincones rectos y sin un agujero en la pantalla.

  • Rodolfus

    Barato respecto a otros móviles Apple. Caro desde el punto de vista como el aparato que es, en comparación con otras marcas y, por supuesto, desde el punto de vista de los sueldos de mierda que tenemos algunos.

    Yo también pienso que pagar más de 150€ por un móvil es mucho, pero mientras algunos se gastan 500 euros en un móvil porque tienen unas funcionalidades compatibles con sus aficiones (fotografía y/o vídeo, juegos), otros se gastan 400€ (en lugar de 150€) en un terminal porque tiene 6gb de RAM en lugar de 3gb.

    Pero bueno, hay gente que se gasta cantidades grandes de dinero en móviles, otros se lo gastan en bicicletas, otros en zapatillas (para correr, un compañero de trabajo me dice que es de idiotas gastarse menos de 120€, por ejemplo), otros en cámaras de fotos, otros en pc’s de gama alta, otros en patinetes eléctricos porque no les apetece andar más de 100 metros diarios, otros en estupefacientes, otros en tabaco (nada barato a estas alturas, pero hay gente que sigue fumándose 2 paquetes diarios) y otros en mujeres de la vida. ¿Lo más gracioso?….la mayoría de esta gente no llega ni a los mil euros (otros ni a 900).

    A mí me encanta, por ejemplo, la fotografía. El problema es que cuando estudio el precio del conjunto (cámara medio decente, objetivos, trípode, filtros, baterías extra, tarjetas SD, accesorios, etc) y, con mi sueldo y el futuro incierto por el panorama actual, se me quitan las ganas (por desgracia, a la fuerza).

    Hay gente que, para que se le quite la tontería, tiene que llegar al extremo de verse con la mi… al cuello.

  • Virtualbox Vbox

    Pues como esto siga así, más de uno se va a ver como dices, con la mrd al cuello. Concuerdo totalmente con tu comentario.

  • Max Ariper

    Desde cuándo un móvil con la parte trasera de vidrio es desventaja????.

  • fail0

    Muy buen artículo estaría bueno que subas mas comparaciones de teléfonos mas o menos parejos describiendo ventajas y desventajas, muy bueno te felicito

  • Rodolfus

    Tengo interés por tu opinión.

    ¿Por qué no te gusta el AMOLED?.

  • Max Ariper

    Algunos fabricantes las calibran de forma que la pantalla se ve «amarillenta» por eso.

Lo más leído