Unión Europea » MuyComputer
[ Unión Europea ]
Por qué la nueva ley de copyright europea podría acabar con la Internet que conoces

Por qué la nueva ley de copyright europea podría acabar con la Internet que conoces

El Parlamento Europeo ha dado luz verde para que se apruebe definitivamente la nueva directiva que regulará los derechos de autor en toda la Unión Europea, incluyendo los polémicos artículos 13 y 11.La nueva directiva sobre derechos de autor de la Unión Europea está cosechando duras críticas por parte de muchas personas e instituciones, desde defensores del software libre hasta el mismo Tim Berners-Lee, creador de la World Wide Web, pasando por Wikimedia y muchas otras organizaciones y personalidades individuales que han decidido sumarse. De hecho, hay hasta una campaña en contra del Artículo 13. Artículo 13 o cómo se prohibirían los memes y remezclas generados por los usuarios El Artículo 13, básicamente, obligará a muchas plataformas a incorporar filtros automatizados que impedirán la subida de contenidos que violen derechos de autor. Dicho de otra manera, se incluirán algoritmos en servicios como YouTube y Facebook que velarán por el estricto cumplimiento del copyright.Es importante tener en cuenta que esos filtros tienen que ser incorporados por cualquier plataforma susceptible de recibir contenidos que violen los derechos de autor, algo que abarcaría también los repositorios de código e incluso pymes que ofrecen servicios online para subir imágenes, vídeos y texto. Las reacciones no se han hecho esperar. Muchos denuncian que esto es un atropello contra la libertad de expresión que podría terminar prohibiendo los memes, las remezclas y otros contenidos generados por los propios usuarios. Esto abre la posibilidad de que plataformas salgan de la Unión Europea y se impida el acceso desde el ente comunitario en caso de ubicarse el servicio fuera de la propia Unión Europea.La Unión Europea pretende con esta directiva ofrecer un equilibrio entre los beneficios de las plataformas como Facebook y YouTube y los ingresos de los autores. Aunque esto puede sonar bien, muchas pequeñas empresas podrían no contar con los medios necesarios para cumplir con la ley, por lo que al final serían las grandes plataformas las que saldrían más beneficiadas. Una situación paradójica que deja entrever que la ley está siendo redactada para regular Internet como si de un medio de distribución físico, ignorando totalmente su verdadera naturaleza.A todo lo mencionado hasta aquí hay que sumar otro temor más, y es la imprecisión de los algoritmos de filtrado. Tanto el MIT como la Blender Foundation ya tuvieron problemas con los mecanismos de vigilancia de derechos de autor de YouTube, con varios falsos positivos ante vídeos totalmente legítimos. Desgraciadamente, los ordenadores actuales no pueden analizar un contexto desde un punto de vista complejo, disparando así las posibilidades de que haya una gran cantidad de falsos positivos derivados de memes, parodias, remezclas y hasta posiblemente contenidos totalmente genuinos.Además de los posibles recortes de libertades, nuestros compañeros de MuyLinux recogieron la denuncia de GitHub contra el artículo, que podría tener un impacto negativo en la economía de la Unión Europea al penalizar los nuevos modelos frente a otros que están mostrando más resistencia a los cambios. Con el fin de evitar el posible perjuicio, las comunidades del software libre y el Open Source iniciaron en abril del presente año una campaña de recogida de firmas para excluir los repositorios de código del Artículo 13. Artículo 11 o por qué quieren crear un "impuesto por enlazar" El Artículo 11 de la directiva sobre derechos de autor de la Unión Europea también es conocido como “impuesto por enlazar”, “impuesto al enlace” o “link tax”. Tras explicarlo un poco, a los que nos visitan desde España les sonará al Canon AEDE, vulgarmente conocido como “Tasa Google”, y es que en el fondo ambas cosas tienen, al menos en apariencia, bastantes similitudes.Una vez más, las plataformas contra las que se apunta son, sobre todo, Facebook y Google, a las que se les acusa de obtener ingresos a costa de enlazar a las webs pertenecientes a los grandes medios de comunicación. Con el Artículo 11 se pretende que las plataformas online paguen una tasa por enlazar a los editores de noticias y permitir a estas últimas obtener unos ingresos que les permita ser sostenibles.Una vez más, nos encontramos con una ley que en apariencia suena bien, pero que a la hora de la verdad podría terminar siendo muy lesiva, ya que ni siquiera define qué es un enlace y deja la puerta abierta al abuso de por parte de los políticos para que puedan determinar qué noticias pueden ser difundidas.Las pequeñas empresas podrían ser otra vez las grandes perjudicadas, ya que a Google y Facebook les sobra capital para hacer frente a cualquier licencia, tasa o multa que les pongan por delante, pero las pequeñas organizaciones no pueden decir lo mismo. Además, incluso tras pagar la tasa, Facebook podría acabar haciendo frente a sanciones por usuarios que reproduzcan artículos de medios protegidos bajo copyright en la red social. No es política-ficción: los dos artículos ya han sido aprobados Tras ser aprobados en su primera votación en el Parlamento Europeo y por el Comité de Asuntos Jurídicos, los artículos 11 y 13 estarán con casi toda probabilidad en la versión definitiva de la directiva, que tendrá que ser aprobada en un Pleno de la Eurocámara tras terminar las negociaciones a puerta cerrada entre la Comisión, el Parlamento y el Consejo del ente comunitario. En otras palabras, llegados a este punto de la tramitación, pinta que será muy difícil echarlos para atrás a pesar de la campaña en contra.Lo peor de todo son lo vagos y ambiguos que resultan los textos, dejando la puerta abierta a la interpretación más restrictiva posible. De cumplirse los peores pronósticos, ya que de momento todo lo que hay son especulaciones, la Unión Europea podría terminar aplicando políticas en torno a las libertades parecidas a las de Rusia y China.Fuentes: ArsTechnica, elDiario.es y Gizmodo
10 comentarios0 shares
21/06/2018Eduardo Medina
Steve Ballmer cree que la UE tendría que tomar medidas para regular Google

Steve Ballmer cree que la UE tendría que tomar medidas para regular Google

Los cambios del mercado pueden terminar generando situaciones paradójicas, o eso es lo que uno puede llegar a pensar después de ver unas declaraciones de Steve Ballmer, quien fuera hasta no hace mucho CEO de Microsoft, sucediendo en el puesto a Bill Gates y luego relevado por Satya Nadella.Más allá de las relaciones que tenga Ballmer con la que fuera su compañía (aún mantiene su accionariado), Bill Gates y Satya Nadella, resultan sorprendentes las declaraciones que ha hecho el exCEO de Microsoft en entrevistas para Bloomberg y CNBC sobre Google y su situación en la Unión Europea. En una de ellas ha dicho literalmente que “el poder de Google en Europa está fuera de control”, por lo que cree que “tendrían que regularlo para permitir la competencia”. A esto se han sumado declaraciones en las que dice que pensaba eso mientras dirigía Microsoft, haciendo que la compañía (presuntamente) se retractara del abuso de su posición dominante. También dijo que la Unión Europea tenía una regulación apropiada para luchar contra la posición claramente dominante de Google.Las reacciones ante estos comentarios no se han hecho esperar, con algunos tildando a Ballmer, directamente, de ser un hipócrita, y hechos para justificar ese razonamiento no faltan. Microsoft tuvo que hacer frente hace años a sanciones de la Unión Europea por todo lo sucedido antes y después del difunto Ballot Screen, algo a lo que hay que sumar las muchas sanciones que ha acumulado la compañía a lo largo de su trayectoria y bajo su dirección, ya sea por presionar a minoristas o bien por abuso de posición dominante.Por otro lado, Steve Ballmer ha revelado que ha vendido sus acciones de Twitter para mantener las que tiene de Microsoft. Aunque a la compañía tras la red social de microblogging le ha costado ser realmente rentable, Ballmer ha argumentado su decisión en su enfoque a largo plazo, ya que no ve la inversión de dinero como parte de su negocio y ha visto que quedarse con lo que tiene de Microsoft le simplifica la vida. A pesar de su decisión, es optimista con respecto al futuro de Twitter.Fuente: Softpedia
8 comentarios0 shares
02/05/2018Eduardo Medina
La UE acusa a Qualcomm de jugar sucio a nivel comercial

La UE acusa a Qualcomm de jugar sucio a nivel comercial

La Comisión Europa ha acusado formalmente a Qualcomm de llevar a cabo prácticas para eliminar a la competencia, ofreciendo incentivos financieros para que los clientes comprasen solo sus desarrollos y vendiendo chips por debajo del precio de coste.Las acusaciones del ente comunitario son muy graves, a la vez que duras. La Comisión Europea tiene que estar sacando conclusiones muy claras para hacer esas afirmaciones, unas conclusiones que derivan de una investigación que todavía está en fase preliminar.Concluida la fase preliminar de la investigación, esta podría terminar con graves consecuencias para Qualcomm, compañía número uno en chips para smartphones y tablets.Todo esto supondría una violación de la legislación antimonopolio de la Unión Europea, que acusa a Qualcomm de haber pagado ilegalmente a un cliente importante para que solo usara sus chips. También ha acusado a la compañía de vender sus chips por debajo del precio de coste para “taponar” a la competencia.En caso de ser declara culpable, Qualcomm podría tener que hacer frente a una multa de 2.700 millones de dólares, lo que supondrá el 10% de sus ingresos globales en 2014.Todo apunta a que Qualcomm se sumará a la “lista negra” de multinacionales que son blanco de los entes comunitarios, y es que a la Unión Europea no le ha temblado el pulso a la hora de sancionar a otros gigantes como Google e Intel.
3 comentarios11 shares
09/12/2015Eduardo Medina
La Unión Europea vota a favor del asilo a Snowden

La Unión Europea vota a favor del asilo a Snowden

Ha sido una de las grandes sorpresas del día, el Parlamento Europeo ha concluido una votación que se ha saldado con un resultado favorable de cara a ofrecer asilo a Edward Snowden, un ex agente del servicio de inteligencia estadounidense que como sabemos se atrevió a "tirar de la manta" y revelar al mundo el ciberespionaje masivo que estaba realizando el "país de la libertad".Obviamente esto no gustó a Estados Unidos y el ejecutivo no dudó en emprender una campaña persecutoria contra "el traidor" de Snowden, al que probablemente nunca perdonarán, y que por tanto jamás tendrá la posibilidad de regresar a su país natal.Todo esto dio pie a una situación complicada en la que el ex agente tuvo que viajar por varios países en busca de asilo hasta terminar finalmente en Rusia, donde se encuentra refugiado actualmente tras varios intentos fallidos en otros Estados.Ahora, Europa reconoce a Snowden como un activista que ha luchado por los derechos humanos, y como tal se le deben perdonar todos los posibles crímenes que se le hubieran imputado o se le pudiesen imputar en los Estados miembros, y concederle la protección que merece, incluido el derecho de asilo.La votación ha estado muy reñida, eso queda claro al ver el resultado de 285 votos a favor frente a 281 en contra, pero no deja de ser una victoria para Snowden y un rechazo claro a la actitud metomentodo de Estados Unidos.Más información: Web oficial Parlamento Europeo.
17 comentarios306 shares
29/10/2015Isidro Ros
El Tribunal de la UE anula la legislación que permite transferir datos a Estados Unidos

El Tribunal de la UE anula la legislación que permite transferir datos a Estados Unidos

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado la anulación de la legislación que permitía a las compañías estadounidenses transferir datos de la Unión Europea a su país de origen, Estados Unidos. Llamado “Puerto Seguro” (Safe Harbor), este conjunto de leyes permitían a compañías como Facebook, Microsoft o Google mover datos de los usuarios de la Unión Europa a Estados Unidos, siempre y cuando se garantizara un “nivel adecuado de protección”.La sentencia viene después de un proceso abierto por Maximilian Schrems, un activista austriaco en favor de la privacidad, que denunció a Facebook en Irlanda acusándola de utilizar sus datacenters en ese país para enviar datos de los usuarios de la Unión Europa (entre los cuales se incluía a él mismo) a Estados Unidos, donde supuestamente serían procesados por entidades como la NSA.Schrems tomó la decisión de denunciar después de que Edward Snowden expusiese los programas de vigilancia y seguimiento estadounidenses, argumentando que la normativa estadounidense no estaba realmente garantizando la protección de los datos enviados, dejándolos expuestos a organismos públicos de seguridad.El fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dice que las autoridades irlandesas tienen que examinar la queja y decidir si la transferencia de los datos de los suscriptores europeos de Facebook a Estados Unidos debe ser suspendida, debido a no que no se ofrece el nivel de protección adecuado para los datos personales. Esto también se puede extender al resto de países miembros del ente comunitario.Este fallo supone un varapalo para Estados Unidos y sobre todo sus empresas, que podrían verse obligadas a tener que almacenar los datos de los usuarios de la Unión Europea dentro de esta, ya que el "Puerto Seguro" ha sido anulado y en consecuencia ha quedado solo la legislación estadounidense, dejando al país norteamericano como no seguro en temas de almacenamiento de datos de los europeos de la unión.Hoy es un gran día para aquellos que luchan por la privacidad de los “internautas” en la Unión Europea.
7 comentarios72 shares
06/10/2015Eduardo Medina
¿Eliminará la Unión Europea el roaming en 2017?

¿Eliminará la Unión Europea el roaming en 2017?

La Comisión Europea ha anunciado que eliminará el raoming del territorio comunitario en junio de 2017.¿Os suena esto de algo?, las presiones de ciertos lobis y algunos estados han ido retrasando la puesta en marcha de esta medida, que fue aprobada en 2014 y cuya puesta en marcha en un principio estaba pensada para diciembre de 2015.Otro tema preocupante es el tema de la neutralidad de la red, en el cual la Unión Europea ha dado pasos hacia atrás desde la marcha de la excomisaria neerlandesa Neelie Kroes, defendiendo la prioridad de ciertos “servicios especializados” frente al resto. En teoría el tema de las medidas en torno a la neutralidad de la red se tendrían que ponerse en marcha en marzo de 2016, pero habrá que ver si esto se hace efectivo de verdad viendo los titubeantes pasos dados por la Unión Europea en los últimos tiempos.En caso de eliminarse el roaming en junio de 2017, a partir de esa fecha los ciudadanos del ente comunitario podrán usar SMS, voz y hasta Internet móvil en cualquier país de la Unión Europea con los mismos costes que si estuviese en su país de origen.A partir de abril de 2016 se le dará un buen "tijeretazo" al roaming, solo pudiéndose cobrar las operadoras un coste adicional de 0,05€ por minuto de llamada, 0,02€ por cada SMS y 0,05€ por cada megabyte descargado (el IVA va aparte). Esta medida reducirá el coste medio de roaming en un 75% dentro de la Unión Europea.
3 comentarios11 shares
30/06/2015Eduardo Medina
UE: “La ley de copyright empuja a la gente a robar”

UE: “La ley de copyright empuja a la gente a robar”

En una era donde Internet ha representado toda una revolución en el uso de material bajo derechos de autor (copyright), los políticos están presionados por muchos lobbies que los empujan a aprobar leyes que rozan lo demencial, aunque de vez en cuando nos encontramos alguna luz que refleja algo de coherencia con el mundo actual.Esto es lo que ha pasado con Andrus Ansip, Vicepresidente de la Comisión Europea para el Mercado Único Digital, que ha reconocido que la legislación en torno al copyright “empuja a la gente a robar”, unas sorprendentes palabras que fueron pronunciadas en una entrevista realizada como parte del evento anual Midem, perteneciente a la industria musical.Andrus Ansip ha explicado que Spotify, empresa sueca (Suecia pertenece a la Unión Europea) y que es una de las punteras de la música en streaming, es todo un ejemplo de que “si alguien es capaz de suministrar servicios con una mejor calidad, con mayores velocidades, la gente prefiere actuar honestamente, están dispuestos a pagar, y no querrán robar”.El vicepresidente de la Unión Europea ha expuesto datos sobre el ente comunitario y de otras partes del mundo, diciendo que el 20% de los usuarios del ente comunitario se conectan a través de una VPN para acceder a contenidos digitales, y ha explicado que Noruega es un ejemplo de cómo ha bajado el número de “descargas gratuitas”, pasando del 80% de usuarios que hace unos años reconocían descargar de forma gratuita a tan solo un 4%.La autoridad de la Unión Euopea también ha comentado sobre la situación en Australia, donde Spotify ha ayudado a disminuir el número de descargas ilegales, diciendo que hay una fuerte correlación entre el acceso legal y el uso ilegal de contenidos.Andrus Ansip recalcó la necesidad de impulsar el Mercado Único Digital, mencionando antes que el 68% de las personas que ven películas en la Unión Europea descargan de forma gratuita, pero que a la vez la idea de meter al 68% de sus habitantes en la cárcel “no es una buena idea”. Sobre el Mercado Único Digital, ha dicho que no tiene sentido que cada país tenga que aportar una solución para su territorio para problemas que son comunes a todos, y aquí no hacía referencia a la piratería, sino al bloqueo por geolocalización que impiden a decenas de millones de habitantes de la Unión Europea poder disfrutar de algunos servicios, como Netflix.Después de más de una década con presiones por parte de ciertos lobbies para intentar hacer que todo estuviese como en los 80, parece que la Unión Europea está dando pasos hacia la realidad entorno al consumo de contenidos que están bajo derechos de autor.Fuente | ArsTechnica
6 comentarios240 shares
10/06/2015Eduardo Medina
La Unión Europea se alía con Japón para impulsar tecnologías 5G

La Unión Europea se alía con Japón para impulsar tecnologías 5G

La Unión Europea se ha asociado con Japón en la investigación y desarrollo de tecnologías 5G interoperables y con la esperanza de que serán la columna vertebral de la futura economía digital.La Unión Europea fue pionera en su momento a la hora de desplegar el 3G, sin embargo se quedó atrás en la implementación de su sucesor, el 4G, teniendo problemas en su expansión por el ente comunitario, que todavía no ha alcanzado los niveles de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Con el fin de no repetir los fallos cometidos con el 4G, la Unión Europea ha decidido invertir bastante en tecnologías 5G.La alianza de la Unión Europea con Japón pretende desarrollar los futuros estándares necesarios para poder llevar la conexión de Internet móvil a todo tipo de dispositivos, desde los clásicos smartphones hasta el Internet de las Cosas, todo formando parte de una serie de inversiones que la Unión Europea está llevando a cabo para impulsar el 5G. Además de Japón, también hay que contar los acuerdos bilaterales de algunos países, otra alianza con Corea del Sur y conversaciones con empresas privadas. El objetivo final es extender la tecnología 5G cuanto antes, para que así los usuarios no tengan de qué preocuparse sobre qué redes soporta cada dispositivo y sobre qué ISP.Se espera que las redes 5G estén disponibles como servicio de cara al público en 2020, aunque empresas e investigadores ya están experimentando sobre este campo.Fuente | Neowin Imagen | Shutterstock
0 comentarios18 shares
03/06/2015Eduardo Medina
Facebook viola la legislación de la UE, según unos investigadores

Facebook viola la legislación de la UE, según unos investigadores

Unos investigadores de protección de datos en Bélgica han publicado un informe en el cual concluyen que la actualización de la política de privacidad de Facebook viola la legislación de la Unión Europea.Se ha descubierto que para el rastreo de los usuarios Facebook utiliza el botón Me Gusta, con el fin de enviar publicidad dirigida a los usuarios. Por otro lado se ha averiguado que existe una cookie que es colocada a cualquier usuario en el navegador cuando se visita el domino facebook.com, incluyendo secciones que no requieren de una cuenta. Lo peor es que dicha cookie asigna un identificador único a todo usuario no registrado y tiene una fecha de caducidad de dos años, mientras que los usuarios registrados reciben cookies adicionales que los identifican de forma única. Una vez que las cookies hayan sido colocadas, Facebook recibirá datos por cada visita a una web que utilice el widget Me Gusta. Esto es aplicado a todos los usuarios estén registrados o no y si la web utiliza el wigdet, poniéndose en funcionamiento este mecanismo solo si el usuario ha visitado antes el dominio facebook.com.Según uno de los investigadores, la recolección y uso de información de los dispositivos prevista por las políticas de Facebook no cumple con los requerimientos del artículo 5(3) de la Directiva de Privacidad Electrónica de la Unión Europea, que requiere de consentimiento previo para almacenar o acceder a información, haciendo hincapié en que la red social no informa lo suficiente sobre la información que recopila y cómo se utiliza.Lo peor de todo es que el tema del seguimiento de los usuarios no registrados en Facebook es algo que no se produce en Canadá y Estados Unidos, pero sí en la Unión Europea.Fuente | ArsTechnica
3 comentarios160 shares
01/04/2015Eduardo Medina
Paso hacia atrás de la Unión Europea para garantizar la neutralidad de la red

Paso hacia atrás de la Unión Europea para garantizar la neutralidad de la red

La Unión Europea se ha mostrado implacable a la hora de defender los intereses de consumidores y usuarios, siempre y cuando esto no perjudicara a empresas europeas, como por ejemplo con el derecho al olvido. Sin embargo cuando se trata de las ISP se ha mostrado mucho más blanda, dando pasos titubeantes hacia la neutralidad de la red.En marzo de 2014 el parlamento europeo aprobó una serie de medidas que ponía fin roaming, incluyendo fuertes salvaguardas en favor de la neutralidad de la red, prohibiendo a las ISP bloquear o ralentizar servicios de Internet suministrados por sus competidores, todo bajo la dirección de la ex comisaria de Países Bajos Neelie Kroes.Sin embargo la mayoría de los 28 países del Consejo Europeo no piensan lo mismo que Neelie Kroes, y han votado a favor de unas normas que prohíben la discriminación en el acceso a Internet, pero permite que se prioricen ciertos servicios “especializados” que requieren una calidad de conexión alta para funcionar.Lo peor de todo es que esos servicios “especializados” no han sido definidos, pero podría incluir los coches conectados. La Unión Europea ha especificado que si una ISP prioriza esos servicios, tendrá que garantizar un buen estándar de acceso web a los usuarios.Esta situación no ha sido del agrado de todos, con más de 100 eurodiputados que han firmado una carta al Consejo de Telecomunicaciones, acusándola de falta de ambición, y en la cual se quejan de que se han debilitado las propuestas en favor de la neutralidad de la red que fueron claramente definidas hace un año, pidiendo unas normas claras en favor de la neutralidad de la red en la Unión Europea.Marietje Schaake, portavoz del grupo de Alianza de Liberales y Demócratas en el Europarlamento, criticó duramente lo aprobado por el Consejo Europeo, diciendo que “las actuales propuestas son ambivalentes, y podría llevar a prácticas comerciales que van contra los usuarios, contra las startups innovadoras y en contra de la libre competencia en el mercado digital”.Sin embargo esto no solo supone una bofetada a la neutralidad de la red, ya que se ha retrasado la abolición del roaming entre los estados miembros hasta 2018, volviendo así a lo expuesto en el primer párrafo.Fuente | Wired UK
5 comentarios63 shares
09/03/2015Eduardo Medina
Mazazo de los tribunales europeos al libro electrónico

Mazazo de los tribunales europeos al libro electrónico

Los tribunales europeos han dado un buen mazazo al libro electrónico, considerándolo un servicio en vez de un bien, haciendo que no se les pueda aplicar un IVA reducido, como sí pasa con el libro en formato papel.Esta sentencia viene derivada de una demanda interpuesta por parte de la Comisión Europea a Francia y Luxemburgo, que decidieron aplicar un IVA reducido a los libros electrónicos. Evidentemente, los tribunales comunitarios han dado la razón a la Comisión Europea y deja bien claro que el IVA reducido para los libros solo cubre aquellos que estén formato físico, no estando contemplado la versión en software de estos. El tribunal ha reconocido que los libros electrónicos necesitan de un soporte físico para ser leídos, pero que estos no cubren la distribución de estos (que suele ser a través de Internet), siendo este el criterio utilizado para considerar el libro electrónico un servicio en vez de un bien.Sin embargo poco le ha durado la alegría a la Comisión Europea, ya que la Federación de Editores Europeos ha mostrado su oposición a esta sentencia, que limita la expansión del libro electrónico al estar sujeto a impuestos más altos, por lo que el ente comunitario ha dicho que estudiará la posibilidad de que los ebooks puedan acogerse a un IVA más reducido.Nos encontramos una vez más ante una legislación y unos gobernantes que se mueven más lentos que la tecnología y la sociedad, y que no entienden que la sociedad basada en productos de los 80 es pasado.Fuente | Liliputing
37 comentarios93 shares
06/03/2015Eduardo Medina
Consejo asesor formado por Google dice no al derecho al olvido a nivel mundial

Consejo asesor formado por Google dice no al derecho al olvido a nivel mundial

El derecho al olvido no se puede decir que sea algo que haya agradado a Google, su aprobación y la presión de la Unión Europea han obligado al gigante de Mountain View a aplicar la norma, después de que la justicia europea le diese la razón a un ciudadano español que reclamaba la retirada de los enlaces que apuntaban a información relacionada con un problema que había zanjado hace tiempo.Después de conseguir imponer con éxito el derecho al olvido, con una avalancha de peticiones por parte de muchos usuarios, la Unión Europea se vio legitimada para dar un paso más y pedir a Google que aplicase el derecho al olvido no solo en su jurisdicción, sino también a nivel mundial.Unos meses después de la sentencia de los tribunales, un consejo asesor formado por Google ha llegado a la conclusión de que las leyes europeas solo corresponden a su jurisdicción, así que la empresa ha decidido no aplicar el derecho al olvido a nivel mundial.Este consejo asesor se formó el pasado mes de mayo, el mismo mes en el que los tribunales europeos respaldaron el derecho al olvido, y está compuesto por ocho individuos, todos ellos académicos y pensadores, entre los cuales estaba Jimmy Wales, el fundador y líder de Wikipedia. Estas ocho personas han asegurado no haber recibido ningún dinero por parte de Google a la hora asesorar sobre este tema.Parece que el derecho del olvido seguirá siendo un tema que dará que hablar, y a buen seguro que esto generará más de un conflicto entre las legislaciones estadounidense y europea.Fuente | The Next Web Más información | Informe de Google
33 comentarios145 shares
06/02/2015Eduardo Medina
La Unión Europea se plantea poner impuestos a Google

La Unión Europea se plantea poner impuestos a Google

La Unión Europea ha decidido aprovechar el impulso creado por las legislaciones en torno a los derechos de autor en algunos países, en especial Alemania y España, donde han aprobado leyes por las cuales Google se vería obligada a pagar por indexar contenidos, obteniendo resultados diferentes. Mientras que en Alemania se dejó un “boquete” por el cual las empresas se podrían librar de cobrar los cánones, en España este se hizo irrenunciable, lo que provocó el cierre de Google News en nuestro país.El Comisario europeo de la Energía, Günther Oettinger, ha dicho que la Unión Europea se está planteando poner impuestos a Google y a empresas similares por indexar contenidos que estén bajo copyright, siguiendo la línea que ya han emprendido algunos países miembros por su cuenta, sin embargo ha recalcado que por ahora su aprobación no es ninguna prioridad. Además añadió que “Google tiene que traernos más ofertas, tiene que estar preparado para un compromiso realmente convincente”, en relación a las negociaciones que el gigante de Mountain View está llevando con la Unión Europea, que hasta ahora no han llegado a ningún acuerdo que cumpla con las exigencias de los mandatarios comunitarios.La Unión Europea busca tener una legislación más homogénea en torno al mercado digital, y en todo este asunto Google ha sido el blanco de buena parte de sus críticas, acusada por muchos de lucrarse a costa de los contenidos de los demás y de abusar de una posición de monopolio.Fuente | Neowin
3 comentarios107 shares
20/01/2015Eduardo Medina
Estados Unidos promete a los ciudadanos de la Unión Europea mejoras en su privacidad

Estados Unidos promete a los ciudadanos de la Unión Europea mejoras en su privacidad

El gobierno de los Estados Unidos, presidido por Barack Obama, se ha comprometido a aprobar una ley que conceda a los ciudadanos de la Unión Europea algunos de los derechos sobre la privacidad que gozan los estadounidenses.Desde la filtración de las actividades de la NSA por parte de Edward Snowden, muchos países europeos se han mostrado indignados a pesar de haber colaborado con esa agencia de seguridad, después de ver que han sido tratados como si fuesen enemigos, destacando el caso de Angela Merkel, sobre quien la NSA y el gobierno de Obama tienen una fijación especial.Desde entonces no han sido pocos los intentos de Estados Unidos para limpiar una imagen que se ha visto mancillada por estos programas de espionaje masivo. La propia administración pública anunció que haría que la ICANN fuese independiente y algunas multinacionales de dicho país mostraron su preocupación ante el grave daño que les podría causar las actuaciones de la NSA, minando la confianza en el país y en consecuencia en sus empresas, pudiendo poner en riesgo la hegemonía de Estados Unidos en algunos sectores tecnológicos.Pese a todo muchos países e instituciones se han mostrado más que escépticos ante este anuncio, ya que a pesar de que va en la buena dirección, como se suele decir, “las palabras se las lleva el viento”, ya que por el momento no hay nada materializado.Foto | Flickr
4 comentarios39 shares
26/06/2014Eduardo Medina
La Justicia Europea respalda “el derecho al olvido” en Internet

La Justicia Europea respalda “el derecho al olvido” en Internet

Google, y el resto de empresas con motores de búsqueda en Internet, deberán retirar enlaces a informaciones publicadas bajo petición de los usuarios, siempre que las mismas no sean de interés público, según dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.El fallo llega por la demanda del ciudadano español Mario Costeja (apoyado por la Agencia española de protección de datos) que requirió de Google la retirada de unos enlaces a determinados periódicos, que se hacían eco de dos anuncios de subasta de inmuebles por embargo con la Seguridad Social.El caso es tan simple como personal y se remonta a 1989 aunque todavía hoy, al introducir el nombre del ciudadano, las primeras referencias eran a unas deudas pasadas, ya canceladas. El perjudicado reclamó "el derecho al olvido" y el tribunal europeo le ha dado la razón en un caso que siente precedente."Si, a raíz de la solicitud de la persona afectada se comprueba que la inclusión de esos enlaces en la lista es incompatible actualmente con la Directiva (de protección de datos personales), la información y los enlaces que figuran en la lista deben eliminarse", sentencia el tribunal.Los motores de búsqueda como Google "son responsables del tratamiento que aplique a los datos de carácter personal que aparecen en las páginas web publicadas por terceros", estima el TJUE.Por ello los ciudadanos que se sientan perjudicados por estos enlaces, podrán dirigirse a Google para que se retiren. El tribunal pone como límite "el interés del público en función del papel que esa persona desempeñe en la vida pública".
4 comentarios390 shares
13/05/2014Juan Ranchal
[ ]