Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Core i7-4960X frente al FX-9590: así rinden los dos grandes

Publicado el

core i7-4960x frente al fx 9590 imgx portad 312x32

El nuevo procesador tope de gama del gigante del chip ya esta aquí, y ha llegado para quedarse. Este nuevo chip de Intel se basa en la arquitectura Ivy Bridge-E y está fabricado en proceso de 22nm, siendo éste último el cambio evolutivo de mayor relevancia frente al Core i7-3960X, que está basado en Sandy Bridge-E y fabricado, en consecuencia, en proceso de 32nm.

Tras este último lanzamiento por parte de Intel es sin duda un buen momento para entrar a ver el rendimiento que ofrece en una comparativa, donde veremos cómo se comporta el Core i7-4960X frente al FX-9590. Antes de entrar en materia os recordamos las especificaciones de cada CPU.

Core i7-4960X:

  • 6 núcleos y 12 hilos.
  • 3,6 GHz-4GHz de frecuencia en modo normal y turbo.
  • 15 MB de caché L3.
  • Soporte de memoria DDR3 1.866 MHz en modo de cuádruple canal.
  • TDP de 130W.
  • Precio de 990 euros.

FX-9590:

  • 4 módulos completos y 8 hilos.
  • 4,7 GHz-5 GHz de frecuencia en modo normal y turbo.
  • 8 MB de caché L3.
  • TDP de 220W.
  • Soporte de memoria DDR 2.133 MHz en modo de doble canal.
  • Precio de 299 euros.

Dicho esto entramos sin más preámbulos a ver los diferentes resultados que arrojan ambos procesadores en pruebas sintéticas y en juegos.

Pruebas sintéticas.

32 core i7-4960x frente al fx 9590 imgx portad 312x

421 core i7-4960x frente al fx 9590 imgx portad 312x

Como vemos la alternativa de Intel muestra su mejor cara en este tipo de pruebas, donde marca claramente la diferencia frente al FX-9590. A modo de ejemplo citamos Cinebench R11.5, donde muestra un rendimiento superior en un 54,2% al utilizar todos los núcleos y un 33,1% más de rendimiento utilizando sólo un núcleo. Es evidente que el IPC del chip de Intel es mucho mayor.

Juegos.

core i7-4960x frente al fx 9590 imgx portad 312xc

core i7-4960x frente al fx 9590 imgx portad 312x 51core i7-4960x frente al fx 9590 imgx portad 312x 41421 core i7-4960x frente al fx 9590 imgx portad 312x421 core i7-4960x frente al fx 9590 imgx portad 312x44

En juegos la diferencia de rendimiento a favor del Core i7-4960X sigue siendo visible, pero no lo suficiente como para convertirlo en una opción interesante para aquellos que quieran su PC para jugar.

A modo de conclusión podemos decir que el Core i7-4960X es el procesador de sobremesa más potente del mercado, pero resulta muy caro. ¿Merece la pena? Para el 90% de los usuarios corrientes no, ya que su relación precio-rendimiento no resulta nada buena.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

9 comentarios
  • Mastermagister

    si es que para los jugadores nos vale cualquier quad core actual XD, 3-5 fps de diferencia no justifican esos precios tan altos, pero claro eso pensando en gaming.

  • paubayardo

    Teniendo en cuenta para este caso específico que el procesador de Intel no rinde más el 300% de diferencia de más que cuesta frente al AMD, me quedo con el AMD

  • Lo que me queda claro para jugadores es que una 7990 te da para lo que sea, sobre cualquier plataforma y en cualquier resolución.

    Por lo del CPU, cuesta 3 veces más pero no rinde el triple. Como ya se mencionó, buena jugada de AMD ofrecerlo a un precio que no lo vale y luego rebajarlo a un precio asequible, frente a un competidor que sabemos no puede realizar el mismo descuento, bueno si puede, pero no lo va a hacer.

  • E3L

    990euros vs 299euros, la mayoría no hacemos render, parece que la elección en mas que lógica.

  • omeganet

    Con el Core i7-4960X, se monta un mas de medio PC con el FX-9590

  • Benybarb

    la diferencia se la meto y me sobra dolares a una muy buena gpu y el i7 se queda atras.

  • cuantiq

    La comparativa mas justa sería con el 4930K, que está en un rango de precios mucho mas asequible y aún así es netamente superior al 9590.
    4 MB mas de caché L3. Mucho menor consumo energético que se traduce en ahorro a la larga, 12 hilos de procesamiento que hoy pueden ser pocos los juegos que lo utilizan pero en pocos años serán muchos mas.
    A favor del AMD, el precio actual (recordemos que se puso inicialmente a la venta por 900 €) 2 núcleos extra (aunque sin virtualización) y mas velocidad de reloj, con todo ello, el Intel supera al amd en todo, excepto tareas que utilizan un solo núcleo.
    Si tu mayor uso del pc es para jugar, el amd te viene como anillo al dedo, si aparte de gamer te gusta editar fotos, videos, audio, modelado 3d, entonces deberias mirar considerar lo que ofrece la gama Ivy Bridge-E.

  • Santi

    He pensado igual qeu tu con la diferencia haces mucho mas 😛

  • nnnn99

    zarta de imbéciles, el amd fx 9590 no cuesta 299 euros. Infórmense bien antes de hablar con el orto.

Lo más leído