Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

¿Despegarán los Chromebooks en 2014?

Publicado el

chromebooks

Analistas asiáticos prevén dos escenarios para los portátiles de Google en 2014: implantación moderada o implantación muy moderada, del orden de un 5% de la venta de equipos portátiles del año, o del 2,4% respectivamente, informa CNET.

Hablando de unidades vendidas, en el mejor de los casos se distribuirían unos 8 millones de Chromebooks en 2014, «si Google pone más recursos en el ecosistema del dispositivo y la estrategia de gama baja de Microsoft fracasa», apuntan los analistas de Digitimes.

Por lo pronto, no parece que Google vaya a desistir en su intento por darle una vuelta de tuerca al paradigma del escritorio tradicional de PC, y a pesar del fiasco del producto en el mercado en sus primeros años de vida, socios dispuestos a probar suerte tampoco le faltan. Tras Samsung llegaron Acer y HP, a los que le seguirán ASUS y Dell.

En cuanto al fracaso o no de Microsoft, el tiempo dirá. Los de Redmond, sin embargo, da la sensación de que están más preocupados por la aceptación de los Chromebooks que los analistas, a juzgar por la reciente campaña de desprestigio contra éstos.

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

16 comentarios
  • warex3d

    las personas las estan comprando por ser baratas, yo he aconsejado a un par de amigos que estuvieron a punto de comprarlos sin saber que son solo navegadores chorme. Claro hay expertos que saben muy bien lo que las chormebook son y lo que hacen pero el resto de la gente no lo sabe.

  • Eric Ciurana

    Mientras sigan siendo tan feos, estos portátiles no despegarán con a ese precio.

  • En Phoronix la nueva chromebook de Acer de 200 USD con Ubuntu ha batido a la MAc book i5 – anterior – de más de 1000 USD en casi todos los tests.

    Tanto mediante instalación física borrando Chrome OS, como con CROUTON, disponiendo de los dos SOs corriendo al alimón van todos los programas de Ubuntu y con wine casi todos los de MS WOS.

    Eso de que son sólo navegadores es de ignorantes que se creen la propaganda de MS.

    Son computadoras baratas que van igual de fluidas que las que cuestan el triple de la competencia, se han llevado el 25% de su mercado en AMAZON y eso que aún no están disponibles en todo el mundo, casi que su mercado es sólo USA + UK

    Las grandes empresas como Dell HP y ASUS lo han entendido y han hecho o están haciendo modelos chromebooks por eso desde MS, con miedo, han hecho dos videos desacreditativos, que aún les da mayor notoriedad.

  • kornival

    Todavía hay algún tonto que no se entera de que están hablando de chromebooks. Un chromebook sin chrome os es simplemente hardware normal. Eso si, la mayor parte con procesadores exynos de tercera generación como los 5025 con una gpu malit604 que, fuera de su uso en tabletas o móviles o incluso esos chromebooks, dan pena. Microsoft está temblando…xd.

  • kornival

    El atribulado fabricante taiwanés ACER ha presentado hoy el C720P, un equipo que destaca por ser el primer Chromebook de la compañía armado con una pantalla táctil. Curiosamente, el resto de sus características no podían ser más PROSAICAS, partiendo del propio panel, que se limita a ofrecer una resolución de 1.366 x 768 píxeles en sus 11,6 pulgadas.
    TAMPOCO es muy destacable su procesador Intel Celeron 2955U, los 2 GB de RAM DDR3 ni los ESCUETOS 32 GB de memoria SSD incluidos, pero es que lógicamente el punto fuerte de este netbook con el corazón en la nube es su portabilidad.

    Los únicos chromebooks que realmente valen la pena aunque el sistema sea una caca, son los chromebook pixel de Google y valen alrededor de 1300 dólares la versión WIFI. EL mismo precio por el que puedes comprar un MACbook AIR, eso si, el pixel es de pantalla táctil y tiene 10 ppi más que el mac book, pero tiene un SO que, sin conexión, sirve para mas bien poco.
    Con todo esto, es el único chromebbok que se acerca en especificaciones a los portátiles comunes, los demás por mucho que lo intenten se verán frenados por lo pobre del procesador y gpu.

  • el nacionalista

    lo mismo digo, que paso Google? antes eras chevere

  • el nacionalista

    si conexion a internet, no servira de mucho, como puede trabajar con estos equipos si no tienes internet?

  • Rick H.

    Los Chromebooks son como terminales «tontos» que solo sirven para facebook, chatear y navegar por internet. Es decir, lo que hacer la mayoría de la gente que no usa la PC para algo realmente productivo. En lugar de un chromebook mejor cómprate una tablet…

  • pobrecitos solo tienen el 25% de su mercado y todas las grandes marcas han entendido que deben tenerlo en su oferta

  • Es que no son SOLO navegadores Chrome, se les puede borrar Chrome OS e instalar GNU/Linux o instalar CROUTON y disponer de Chorme OS + Ubuntu

  • parece que los nuevos modelos son Intel Haswell celeron que baten al i5 que llevaba el Mac book pasado segun la mayoria de tests de phoronix

  • Con CROUTON – todo linux, y con wine casi todo MS WOS, y con quickoffice en modo Chrome OS

  • kornival

    Sip. Y están haciendo lo mismo que Google con sus gamas Nexus. Vendiéndolos casi a precio de fábrica ya que de hecho El Pixel de Google porta ese mismo procesador Intel Celeron 2955U y es mas caro que un MacBook Air. También resulta que según comentarios de Michael Larabel en las redes sociales un gran número de compradores de equipos similares se han hecho con ellos para conseguir un buen hardware a precio reducido e instalar tanto distribuciones Linux como Windows. Precisamente es lo que yo haría, conseguirme un equipo de esos e instalar un arranque dual Kali/win8.1 y virtualizar Maverick con Hyper-V. A decir verdad la distro de Linux no me sirve de mucho pero como en el bloque tenemos una pequeña intranet montada lo uso para «pruebas de penetración» ya que es el mejor SO (a mi parecer) para ello, Windows lo uso para diseño gráfico ya que los programas que uso se comportan mejor en ese ecosistema y Osx para el estudio virtual de sonido porque para que negarlo, en virtualización de estudios OSx es muy superior a los otros dos. Yo le saco partido a todos los sistemas que me son útiles sin desechar ninguno, todos tienen sus pro y sus contras, solo hay que saber aprovechar los primeros.

  • kornival

    Y me acabo de dar cuenta de que las pruebas de openGL se hicieron en calidad baja/alta y ahí superó Ubuntu a Maverick, pero la cosa cambió bastante cuando se usó la configuración «Ultra».

    y así lo dicen en phoronix:
    «El shooter en primera persona Urban Terror fue también mucho más rápido en Ubuntu 13.10 que OS X 10.9 Mavericks con los gráficos HD 3000 Sandy Bridge.
    Aunque OS X 10.9 puede reclamar GL4 soporte para gráficos de Intel, durante al menos los «más viejos gráficos» Sandy Bridge de código abierto de Intel Mesa conductor puede ofrecer un rendimiento superior.
    «El único caso de prueba Xonotic donde OS X 10.9 se comportó mejor que Ubuntu 13.10 fue cuando se utilizan ajustes de calidad «ultra» para el juego OpenGL de código abierto»

    Pero el caso es que precisamente yo no uso para producción gráfica OSx sino Windows 8.1 y mire usted lo que pasa entonces:
    «Windows 8 Supera a Ubuntu Linux con Intel OpenGL gráficos»
    «Rendimiento Intel con Ubuntu Linux vs Windows 8.1 es una mezcla»
    «Ubuntu Linux Performance Gaming Sobre todo a la par con Windows 8.1»
    «Intel Haswell Linux rendimiento sigue siendo mixto frente de Windows»
    «Performance Driver Intel Linux sigue siendo más lento que Windows 7
    Publicado el 19 de julio 2013
    Escrito por Michael Larabel»

    Puse la fecha para que na haya quien diga que son de hace 10 años. Y, como para muestra un botón», sigan este link donde desde esa web Phoronix tanto Windows 7 como Windows 8 le dan una sonora bofetada al rendimiento de Ubuntu 13.04 y Fedora 18 en el apartado gráfico con intel ivi bridge barriéndo por ambos en el 90% de los benchmarks de manera contundente.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivbmesa92_win7&num=1
    o este de hace unos pocos meses:
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_haswell_win8&num=1

    Por supuesto que en pocos meses se generan mejores resultados, pero eso sucede en ambos sistemas.

    Con todo esto quiero decir que Linux me sirve para unas cosas, Windows 8 para otras y OSX para el resto.

  • fail0

    la única forma de tener una de estas es que me la regalen porque no pago ni loco por estos dispositivos

  • Winter

    ¿Y por qué tienen la tasa más alta de devoluciones?

Lo más leído