Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Windows XP se resiste a morir

Publicado el

windows xp

Increíble pero cierto: cuando todos los medios tecnológicos del mundo están anunciando -y alertando- a bombo y platillo del próximo fin de Windows XP…, la cuota de uso del vetusto sistema operativo de Microsoft, lejos de decrecer, aumenta unas décimas.

Siempre según datos de Net Applications, uno de los dos grandes medidores que publican sus cifras, Windows XP, que en diciembre de 2013 conservaba un preocupante 28,98% de cuota de mercado, en enero del presente año, el mes pasado, repuntaba hasta el 29,23%. Un aumento ridículo, que no deja de ser significativo.

En el mismo periodo, para tranquilidad de Microsoft, Windows 8.1 apuntala posiciones subiendo del 3,6% de diciembre al 3,95% de enero y superando a Window Vista por el camino, que desciende tres décimas. Sin embargo, la suma de Windows 8/8.1 apenas llega al 11%, muy lejos del 17% que tenía Window 7 tras su primer año de vida, lejísimos del 47,49% actual.

net-applications-january

De lo que no cabe duda, atendiendo a los anteriores porcentajes -que tampoco son absolutamente fiables, dicho sea de paso-, es que Windows XP va a seguir dando que hablar en los próximos meses, y nada bueno por lo que parece.

Si todavía utilizas Windows XP, desde MuyComputer te recomendamos actualizar cuanto antes a una versión reciente del sistema, o dar el salto a Ubuntu como alternativa libre y gratuita. Pero si no estás por la labor, por lo menos prepárate para lo que viene.

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

204 comentarios
  • Muchas empresas reacias al cambio y usuarios sin conocimientos que se pierden fuera de XP son la mayoría.

  • Jordi

    El otro día me sorprendí cuando fui al dentista y la administrativa de la consulta usaba un Windows 95/98/NT (no sé la versión exacta porque solo vi el fondo turquesa oscuro y el botón de inicio con el logo tipo bandera medieval de Microsoft).
    Para nosotros los informáticos es un drama tener ahora mismo un XP que todavía tiene soporte, pero los demás… No le interesan esas cosas.

  • Land-of-Mordor

    «…o dar el salto a Ubuntu como alternativa libre y gratuita…»

    Ole, así, sin avisar, la única alternativa libre y gratuita es Ubuntu. ¿Cuándo dejaremos de repetir esa manida tontería de que Linux se reduce a los desarrollos de Canonical?

  • Nico

    No me extraña que la gente se quede con lo que tiene, que para eso lo ha pagado y si en el PC pone que está diseñado para tal sistema operativo, pues está bastante claro como funcionará mejor.

  • Pablonest Silva

    Mucha gente no entiende que en lugares donde hay mucha pobreza no hay recursos para comprar nuevas maquinas, las cuales soporten los nuevos sistemas operativos.
    Ya que apenas pueden comprar una computadora usada y antigüa, y no es una prioridad en las familias más económicamente humildes.

  • Julio Antonio García

    Cierto, tambien estan debian, redhat, centos…
    Por cierto si teneis un portatil viejo como yo, he probado debian stable y me va mucho más rápido que ubuntu aun activando gnome shell y usando el controlador libre nouveau en lugar del privativo de nvidia.

  • Jaime A.G.

    Ubuntu ya no está orientada para la gran mayoría de equipos que corren XP (pentium 3 y 4 con 512MB de RAM máximo), pero las distros con entorno LXDE y XFCE sí que son recomendables.

    Yo recomiendo en primer lugar, LXLE, tiene bastantes drivers y aplicaciones backporteadas para mantener máxima compatibilidad y usabilidad «out of the box» y luego Lubuntu que también es bastante compatible, pero trae menos aplicaciones de base.

  • [(--)]zzzzz

    Seguramente muchos en la comunidad Linux les encantaría que un porcentaje de esos usuarios de XP se pasaran a Linux y que “llegaran apenas al 11%” como Windows 8 pero no, aún están en 1.6% según la gráfica, dentro de este 1.6% el porcentaje que le corresponde a cada una de las distribuciones es aún más bajo y todo esto no porque sea un sistema operativo bueno o malo sino porque son un montón de distribuciones que se disputan el mercado de este sistema operativo en lugar de unirse en un solo frente para que la gente COMUN tome a Linux como sistema operativo alterno a Windows y no una de las tantas distribuciones que hay.

    La razón por la que la gente no adopta Linux (o alguna versión más nueva de Windows) no es la carencia de conocimientos es simplemente por no lo necesitan, Windows XP cumple las necesidades mínimas de la gente COMUN.

    Lo más interesante de las personas que defiende Linux a capa y espada es la manera en como lo hacen, siempre le sacan todos los fallos a Windows y por alguna razón rara vez se refieren a Mac OS claro la idea es tirar al que mayor mercado tiene, cuando les preguntaba a los Ingenieros en Computación de la universidad que tenia de bueno Linux siempre hacían referencia a Windows y siempre les decía háblame de las virtudes de Linux sin denigrar a otros Sistemas Operativos o ¿qué? Linux es bueno únicamente cuando se compara con Windows, al ver en muy Linux “Tres razones “matadoras” por las que prefiero Linux a Windows” veo que es la misma forma de pensar aunque en regiones diferentes, tal vez algún día deberían escribir las tres razones “matadoras” por las que prefiero Linux a Mac OS solo para variar.

  • maximogeek

    Me hace reir el porcentaje de OS X y Linux jajajajaja, en fin.

    Aún la gente puede seguir usa´ndolo si quiere, pero con más precaución en las cosas que hace así de simple, lastimosamente es un SO que más allá de ser bueno o malo ya tiene que morir.

    Total la gente tiene la posibilidad de elegir, si actualizar de sistema, de seguir con lo mismo o simplemente cambiar a otras opciones por ahi.

  • cotejito

    AMIGOS DE MuyComputer MUCHAS GRACIAS PERO NO INSTALAREMOS MAS NUNCA NINGUN OTRO WINDOWS EN NUESTROS EQUIPOS LINUX O MC SERAN NUESTROS PROXIMOS SISTEMAS OPERATIVOS Y LISTO

  • maximogeek

    Que tan antigua es tu portátil? Es sólo para saber, yo tengo una HP DV6000.

  • cotejito

    X P O NADA

  • cotejito

    CAMBIATE A LINUX Y MC Y OLVIDATE DE ESAS PORQUERIA WINDOWS 8 Y EL 8.1

  • Otro motivo para actualizar: la aceleración por hardware para vídeo: http://lrqu.blogspot.com.es/2014/02/la-renderizacion-y-decodificacion-de.html

  • maximogeek

    Pues la verdad es que cualquier sistema operativo cubre las necesidades de cualquier usuario común, más aún Win 8 que tiene «apps» muy buenas para pasar el rato leyendo noticias, y otras cosas.

    Y si es cierto, muchas veces cuando hablas con linuxeros es eso, el ataque a Windows, no hablan de las propiedades de Linux como tal, simplemente demuestran su rencor hacia un sistema operativo con el que sus pobres cabezas no pudieron, así de simple.

    Lo interesante es que de aumentarse la cuota de mercado de otros sistemas operativos la cuota de malware para estos igual aumentaría, algo que no entra en la cabeza de muchos.

  • maximogeek

    Instalaremos? Por cuanta gente hablas?

  • Meleoron

    … Y sin juzgarlos por la alternativa que elijan.

  • Meleoron

    También aplica a muchas entidades estatales.

  • maximogeek

    Pero puedes usar una de esas versiones «lite» que hay por ahí y listo.

  • maximogeek

    Todos juzgan y los peores son los linuxeros y maqueros, nos dejaremos de pavadas.

  • Meleoron

    Te pido que no generalices.

  • maximogeek

    Entonces la gran mayoría.

  • Meleoron

    ¿Cuál es tu definición de «Gente común»? ¿Aquellos que sólo quiere y sabe usar sus equipos presionando sólo uno o dos botones?

    Porque también ellos se enredan fácilmente con equipos complejos como un computador.

  • Pablonest Silva

    Si, es bien simple decirlo…

  • roader

    Me estas diciendo que el usuario de archlinux (a.k.a yo mismo) es el mismo que el de debian estable , que el de Freebsd y el de ubuntu . Demonios , todos los proyectos estan bien mientras aporten algo nuevo. Ademas , ese articulo fue una parodia de uno escrito sobre porque uno prefiere windows a gnu/linux

  • jurrabi

    Y yo me pregunto, ¿por qué al autor del artículo le parece increíble?
    Yo creo que se dan una infinidad de circunstancias que hacen que XP tenga aún mucha vida por delante:
    * Vivimos desde hace años una crisis mundial que fuerza la extensión de los periodos de amortización de todos los vienes, incluidos los informáticos. Lo vemos en todas las áreas de la vida: tanto empresas como particulares se lo piensan dos veces antes de renovar un equipo que en la práctica todavía cumplen su función. De hecho, si la cumplía cuando se compró, y las funciones que se han de realizar no cambian, ¿por qué esa «obligación de cambiar»?
    * Actualizar el S.O. en estos equipos cuya vida extendemos no es tampoco buena opción ya que las versiones que vinieron tras esta requerían sensiblemente más máquina y hace que el mismo hardware se comporte peor con el sistema más moderno.
    * Finalmente hay una componente de cambio de look&feel progresiva que no comulga con muchos usuarios que ya hicieron en esfuerzo de aprender Windows (muchos con XP) y no quiere «volver a aprender».

    Y luego está la gente como yo que, contrario a la filosofía general del mundo de la tecnología vive con el principio de: «si funciona no lo toques»…

  • roader

    La arquitectura de gnu/linux y los sistemas unix en general (no asi la de Android/linux) esta pensada para ser usada en servidores y sistemas de computación critica , he de recordar que gnu/linux es una victima mucho mas jugosa que windows por los usos que se le da mas allá del desktop. De todos modos , todo software tiene sus vulnerabilidades . El hecho de que se incorporase secure boot a algunos uefi con windows de serie desmuestra lo dicho . un ataque asi a gnu/linux o Freebsd es practicamente imposible (necesitarias parchear el kernel , compilarlo , instalarlo , esto requiere permisos root y puede llevar casi un dia), mientras que en windows es facil hacer que un virus se incruste en el kernel.

    http://blog.desdelinux.net/por-que-linux-es-mas-seguro-que-windows/

  • Julio Antonio García

    Es un benq r55. Intel Core (Sin el 2, debe de ser equivalente a un Pentium M o algo asi) Duo, 2 Gb de ram (La subi hace 3 años, antes tenia 1Gb) y grafica nvidia GeForce 7300Go. Aproximadamente es de Septiembre de 2007 y debe de ser muy similar a tu DV6000.
    Unity en mi maquina no es para nada usable y Gnome Shell en debían estable no es lo mas rápido del mundo pero tira de forma correcta.

  • roader

    Pero corres el riesgo de quedarte estancado en cosas que funcionan a medias . De todos modos te recomiendo que desde un live cd (lo puedes poner en un usb) pruebes esta distribución con un tipo de escritorio (kde) que se parece mucho al look de windows (aunque es anterior) y ademas es muy personalizable.

    Si te gusta , lo puedes instalar junto a xp facilmente , pues trae un instalador muy agradable , sino , que se le va a hacer.

    http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-KDE-Live-i686.iso

    http://regmedia.co.uk/2013/03/15/opensuse123-opensusethemedoffice.jpg

  • maximogeek

    Personalmente me emputa esa postura de: Nos atacan, están contra nosotros, etc.

    El secure boot es una herramienta necesaria para evitar que la gran mayoría de malware ataque a Windows, es sólo un mecanismo, el cual (y según mucho linuxeros, por que ya he leido ese blog) no se puede desactivar e incluso sólo se lo podría hacer desde el SO, obvio que sería Windows. Pero no hay peor mentira que esa, secure boot se puede desactivar cual es el problema con ustedes los linuxeros? Total odian Windows y si necesitan hacerlo instalenlo en un VM y listo, es lo que yo hago pero al revés, no tengo por que complicarme más la vida verdad?

    Y con esto de la arquitectura, pues también tienes que tener en cuenta que Windows NT, la base de los actuales Windows, está pensado también para la computación crítica, de alto rendimiento, profesional o como quieras llamarlo, no estamos en los tiempos de Windows ME y anteriores.

    La diferencia en este caso es la cuota de mercado, un casi 90% contra un fragmentado 10% que casi carece de valor para los atacantes, recuerda que el primer virus ha sido creado para Unix, y en PC ha sido para Mac OS X, esa es la gran diferencia, y total en Linux no necesitas hacer ingeniería inversa para poder hacer un malware.

  • maximogeek

    Ufff cumpa, pues no, pese a que el mio máaaaximo es del 2008, pero es un buen dato.

    En realidad el Core Duo es posterior al Pentium D y basado en Pentium M, como todos los procesadores actuales de Intel.

    Por si acaso mi lappie es una DV6850el.

  • Julio Antonio García

    No he visto por ahí ese modelo exacto, solo el DV6850es que tiene una grafica mejor que la mia y una cpu con mas MHz, aunque supongo que no es el tuyo.

    Bueno, tal vez puedas probar. Siempre quedan otros escritorios como kde sin efectos (también va bien) o mas ligeros xfce y lxde…

  • roader

    El que sea de codigo abierto es uno de los motivos de porque es mas seguro , es mucho mas facil , una vez vista una vulnerabilidad que se resuelva, de todos modos , nadie te debe obligar a usar otro SO , ademas , Mac OS X no es el mejor ejemplo de sistema unix.

  • sergio

    yo todabia uso xp y lo malo de actualizar mi pc a windows 7 es que no hay drivers. ¿que solucion podria encontrar?

  • maximogeek

    En realidad si no hay es que dentro del mismo SO ya deben haber los necesarios para tu PC, no creo que sea para alarmarse.

  • maximogeek

    Pues en realidad es este aparatito:

    * CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T8100 @ 2.10GHz
    * GPU: GeForce 8400M GS (512 MB)
    * Audio: Realtek ALC268
    * Memory:
    o RAM – 4GB DDR2
    o HDD – 250GB SATA – Hitachi HTS542525K9SA00
    o BD/DVD – Optiarc BD ROM BC-5500A
    * Networking:
    o ETH: Realtek RTL8101E PCI Express Fast Ethernet controller
    o WLAN: Broadcom Corporation BCM4315 USB Controller (rev 01)
    o Bluetooth: HP Bluetooth USB
    o ISDN Modem
    * Input Devices:
    o Standard Keyboard + QuickPlay Hotkeys
    o Synaptics Touchpad with vertical scroller
    o IR Remote multimedia controller
    o HP Webcam by Suyin Corp
    o AuthenTec AES2501 Fingerprint Reader
    o Ricoh Co Ltd R5C822 Card Reader (SD{HC}-MS/Pro-MMC-XD)
    o ExpressCard 1 Slot
    * BUSes
    o Firewire: 1 Port Ricoh Co Ltd R5C832 IEEE 1394 Controller (rev 05)
    o USB: 3 Ports UHCI/EHCI Intel Corporation 82801H (ICH8 Family)
    o HDMI: 1 Port (output)
    o TV-Out: 1 Port
    o VGA: 1 Port

    En este momento está con Windows 8, y se lo compré a un amigo italiano, el KB está en inglés, pero apenas la compré le puse Linux el cual no funcionaba bien por la tarjeta de red inalámbrica (la probé con tres distros) por lo que después le instalé OS X 10.5 y 10.6 pero el año pasado ya me harté de tan mal sistema operativo que es ese y decidí ponerle Windows 8 y me funciona de maravilla.

    EN VM tengo funcionando Pinguy OS y Windows 7, pero Pinguy es muy demasiado pesado, tengo el ISO de Debian, voy a hacer la prueba, un saludo.

  • maximogeek

    Más bien desde mi punto de vista es más fácil de corromper.

    Y efectivamente OS X no es el punto de referencia para nada, sólo para «pinta», que de paso me desagrada.

  • Nuklear Dave

    Windows 8 ha sido un fracaso en toda regla…

  • roader

    Como vista, de todos modos , aunque parece que la cuota de mercado sigue igual , microsoft y por lo tanto windows cada dia tienen peor reputación .

  • Jose Darza

    Por favor realicen una nota para aquellos equipos antiguos que aún usan windows xp. Yo también tengo uno de ellos una fujitsu lifebook p1120 con transmeta crusoe. Hagan uno para los equipos equipados con pentium III. En cuanto a linux busco una versión estable y fácil de usar para navegar en internet, youtube, videos y que sea ligera nada de ubuntu ya que ubuntu no esta pensada para ser ligera sino para competir a nivel gráfico con windows 7

  • Julio Antonio García

    Uff, ese «aparatito» duplica en specs a mi portatil jajajaja.
    Saludos!
    Por cierto si instalas debian asegurate de tener la tarjeta ethernet con un cable, algunas wifis necesitan firmwares de los repositorios para funcionar

  • maximogeek

    JAjajaja pues si, pero lastimosamente no rula para nada el WiFi en ella, como te digo ya hice de todo hasta pararme de cabeza jajajaja, lo voy a instalar en VM no más, un saludo.

  • cotejito

    por ni no es?

  • maximogeek

    Que cosa?

  • Nillo

    Por favor, que alguién le pegue «un tiro» ya a ese zombie…

  • roader
  • Steve Malave

    Pero el gnulinux mas conocido s ubuntu,duèlale a quien le duela

  • maximogeek

    Se le agradece caballero, pero mejor lo uso en VM no más 😉

  • Steve Malave

    ¿Y porquè microsoft en vez de quitar apoyo a XP no hace lo contrario? ,es el SO que le llenò las arcas durante años y los mantuvo en la cima.Pero claro,lo de ellos es dinero,el cochino dinero.Usemos linux ,demos ese salto en la tecnologìa del software libre y saquèmosles la lengua a microsoft y a Bill Gates

  • roader

    LXLE , o mejor crunchbang.

  • Nillo

    Yo voy a presentar alternativas a los usuarios de XP:

    Alternativa Nº1: Seguir con Windows XP(no recomendada en absoluto)

    Alternativa Nº2: Quitar Windows XP y instalar CrunchBang,Lubuntu u otra distro Linux(yo no te lo recomiendo, porque para tirar con el ordenador dentro de dos años…)

    Alternativa Nº3: Comprarse un nuevo PC(mejor de sobremesa que portátil, ya que puedes cambiar los componentes de vez en cuando) con Windows 7/8.1 y si quieres incluirle una distro linux (como yo, que tengo Windows 7 y Ubuntu 13.10).

    Cada uno que escoja lo que le parezca, a largo plazo es mejor la Nº3. Ahí lo dejo, es cosa vuestra usuarios de XP.

  • kornival

    Supongo que al mismo tiempo en que dejen de repetir la otra manida tontería de aconsejar cambiar XP por Linux.

  • kornival

    Yo cada vez que alguien me dice que cambie Windows por Linux le mando un link de estos y un smile y le pregunto en que mierdas supera Linux a Windows y empiezan los tartamudeos.
    No me interesa ser libre si el que está preso vive mejor que yo.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ultrabook_winlin7&num=2
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_windows81_ubuntu&num=3
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gpus_windows81_ubuntu&num=2.

  • Rubem Dos Santos

    Yo uso ambos S.O. (Windows y Linux), y no es por odio; hay que recordar que Windows -por tener más cuota en el mercado- es más propenso a ataques de seguridad, y genera varios dolores de cabeza.

    Windows no es de codigo abierto, por lo que siempre estamos a la espera de Microsoft por cada parche y/o actualización, muy privativo. Linux se respalda en comunidades, en donde cualquier fallo es resuelto en menor tiempo, ya que el código fuente es abierto y todos comparten la solución.

    Para una experiencia con Windows, requieres de un buen fierro, sobre todo una potente tarjeta de video. Para Linux, para poder disfrutarlo tanto como en Windows, sus exigencias son menores. Por consiguiente, gastaría bien en potenciar mi equipo, en vez de optar por un S.O. que me consume muchos recursos y memoria.

    Otro detalle a considerar son las capas de seguridad, en el que Linux gana terreno facilmente sobre Windows, y no es por desprestigiarlo. En linux puedes usar repositorios, compilar fuentes para hacerlos ejecutables, etc. pero no dañar al kernel, ni sus librerías dependientes. Por parte de Windows, a ver si alguien en su vida instaló un software crackeado y terminó con bichitos, malware y rootkits, peor que «garrapata en oreja de vaca».

    Hubo un tiempo en el que existía Windows UE, una versión desarrollada de forma desatendida (no oficial, ni legal, no era de Microsoft), en el que mejoraba la estabilidad de Windows XP. A Microsoft no le gusto eso, por que?? Si lo que hacía era justamente para corregir fallos y optimizar el rendimiento del S.O. Terminaron cerrando este proyecto, y esta persona pasó a trabajar con ellos, aportando su conocimiento a un software privativo, una vez más.

    En resumen, esto no se trata de un ataque a Windows, ni resentimiento; es bueno contar las bondades de un S.O. y lo más lógico, se hacen comparativas con otros. No puedo comparar con Mac, ya que no tuve la oportunidad de probarlo. Lo más importante de todo, es que no gastarás más del valor de un disco compacto ó DVD para tenerlo y probarlo «a tus anchas», y eso se llama compartir. Algo que la compañia en Redmond les cuesta aceptar.

    ^_^

  • kornival

    Pues no he visto yo cientos de servidores bajo Linux tirados por hackers de mala muerte, si esa es la seguridad de Linux menudo chiste.

  • kornival

    Eso es lo que quieren creer los fanboys de Linux, pero si Windows 8 es un fracaso teniendo mas alto porcentaje de uso y mercado, jajaja ¿Linux que es?, el juguete de los pobres?.

  • maximogeek

    Es que eso es un hecho, recuerda que si en algún momento Linux u OS X llegan a tener mejor cuota de mercado estos irán a tener los mismos dolores de cabeza.

    Si me acuerdo de WinUE, aún debo tener algún CD de ellos por ahí, pero más bien sabía que el sujeto ese fue encarcelado.

    En seguridad no sé, la verdad esa joda no me convence, por que bueno más bien he visto muchas y más técnicas de protección en Windows, posiblemente si es que implementaran poner contraseña para cada ocasión que se instala un programa la cosa sería diferente, pero bueno mucha gente no usa contraseñas, esto en cualquier SO.

    En fin prefiero Microsoft port que ellos desarrollan su propia tecnología y me es mucho más cómodo trabajar desde Windows pero eso si, en servidores y otros me encanta Linux.

  • maximogeek

    No es ningún fracaso, al menos los usuarios que tenemos uso pleno del cerebro podemos usar y acostumbrarnos a las nuevas características del SO, es de lejos el mejor SO que otros por ahi, ya habrá que ver cuantas distros y en cuanto tiempo se copian la idea del apagado de este ya que acorta el tiempo de inicio del sistema, l único que quiero es el regreso de Aero, nada más.

  • maximogeek

    Nah, peor es tener que lidiar con toda la gran mayoría de distros y repos Linux que hay por ahí, OS X ni que hablar, una verdadera basura, el problema es que la gente no puede ajustarse a los cambios, que en este caso ha sido bien drástico, aún recuerdo en los tiempos de Windows XP había gente que prefería configurar el escritorio al modo Windows 98, así de simple.

  • roader

    Bueno , los drivers graficos son la gran asignatura pendiente de gnu/linux , espero que todo cambien con la steambox . y que nunca mejor dicho , no nos vendan vapor.

  • maximogeek

    Si es posible que eso cambie gracias a SteamBox, pero no va a cambiar mucho, no puedes pedir que un arquitecto use Linux, no hay algo que se asemeje a ACAD y no sé si hay sketchup para Linux.

  • roader

    Bueno , es que hay que saberlo configurar , ¿ o acaso utilizas windows sin antivirus ni cortafuegos ? ademas de que es muy facil comprar exploits como muestra este mercado hacker en aleman .

    http://2kcreatydoneqybu.onion
    (se necesita un navegador tor para entrar en la url )

  • alonedark

    que te haga un hijo entonces gnulinux

  • Rubem Dos Santos

    Microsoft no desarrolló tecnología propia. Que lo diga el Sr. Gates, que trabajó en conjunto con Jobs, décadas atrás. Simplemente crea software, software y software para abarcar todo el mercado posible, copiando algunos productos ya existentes, no importando que sea bueno y/o de calidad, mientras tenga un gran mercado, lo hace y seguirá haciéndolo.

    Ejemplo: IE6, que era un asco de navegador, luego pasó a IE7, con sus revolucionarias «pestañas»?? Eso ya venía desde la guerra con Netscape, décadas atrás, incluso desde Mozilla; estos cimientos dieron vida a Mozilla Firefox. Tecnología propia?? Hmmm… No lo creo… ^_^

  • Jordi

    En clase de «Seguridad y alta disponibilidad» del grado superior de ASIX, le pregunté al profesor (donde ha contribuido/contribuye en el mundo GNU/Linux) sobre la supuesta seguridad respecto al OpenSource, y me contó que es una verdad a medias.
    Textualmente me dijo «Bájate el código fuente de Firefox, a ver si tienes huevos a saber qué hace cada línea, instrucción, función o variable que te encuentres. Cuando lo sepas, repasa cada una de las millones de líneas de las que se compone el programa.»

    No creo que muchas personas ajenas al desarrollo de un software les guste estar revisando código por amor al arte, o que los «usuarios» de programas OpenSource se revisen todo el código.
    Un claro ejemplo lo tienes en el bug que se encontró en el X11, con 23 años detrás. Siempre se puede arreglar, pero hablando de seguridad informática, un «agujero» que se ha mantenido durante tanto tiempo es un desastre (no por la gravedad del fallo, sino por el tiempo que ha estado ahí).

  • maximogeek

    Que!!!!! jajajajaja En serio? JAjajajajajajaja que pasa pues!!!! te das cuenta lo que acabas de decir? Vaya estupidez la que acabo de leer, dale ve a leer un poco de historia informática.

    Trabajar con Jobs y pestañas jajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaa

  • kornival

    Los exploits casi que los regalan en internet, pero los que van dirigidos a Windows son mas fáciles de conseguir. A lo que iba es que si fuera por el tema de vulnerabilidades por lo que se escoge un sistema operativo…mas vale comprarse una pizarra y tizas. Un buen hacker entra donde quiere, por mucha seguridad que tengas, siempre hay un punto el cual explotar. Un sistema operativo se debería escoger por las posibilidades que realmente te ofrece, no por las que en teoría tiene pero que no se explotan, me refiero a las posibilidades en aprovechamiento del hardware, por la diversidad de soluciones que ofrece, esto es, las apps «pro» ni mas ni menos, porque cutres tienen todos y por la facilidad de uso, en esto último entran los mantenimientos y Windows 8 que es el que uso actualmente casi desde que salió y después de haber instalado miles de juegos y apps para probarlas aún no requiere defragmentación, supongo que lo debe hacer automáticamente. Uso your uninstaller por lo que el registro se limpia en cada desinstalación sin dejar rastro, eso si, hay que usarlo con cuidado o jodes el registro de otras aplicaciones, vamos, que el mantenimiento es como decir semiautomático.
    Llevo usando Windows desde msdos y este es sin dudarlo el mejor sistema que ha podido crear Microsoft desde sus inicios. El sistema es superestable, aunque ya desde Win7 nunca mas vi una pantalla azul, bastante mas rápido que Win7 y mas estable que Win8.1 al menos por ahora.
    Es lo mismo que Windows 7 pero con muchas mejoras y configurar la interfaz es lo mas fácil del mundo, tanto que funcionan a la perfección programas que son para tunear Win7. Y el ladrillo va por todos los que no han usado Windows 8 y se molestan en criticarlo. Y usar no es arrancar el ordenador y ver tetas. Windows también evoluciona y revoluciona.

  • kornival

    Esa gente tenía que habérselas visto en el salto de msdos a Windows, de teclear todo a tener ventanitas, eso si fue drástico.

  • marcos

    se recomienda utilizar ubuntu a los usuarios que usaron windows porque es el mas parecido nada mas..

  • Borreguito

    Es es por culpa de depender de una sola la plataforma.
    Y todo porque los grandes industriales como Siemens, Allen Bradley, AutoDesk, etc etc etc no tienen otra opción.

  • Rubem Dos Santos

    Un poquito de lectura no te caería tan mal…

    http://blogs.computerworld.com/19179/bill_gates_i_helped_steve_jobs_create_the_mac

    Si usaste alguna vez Netscape, lo comprenderías mejor…

    http://picandocodigo.net/2008/historia-navegacion-pestanas-navegadores-web/

    La ignorancia -algunas veces- es atrevida…

    ^_^

  • maximogeek

    Jjajaja pobre estúpido, en serio, lo tuyp ya es crónico, todos sabemos que gates trabajaba con Jobs, pero no por eso vaa decir semejante pelotudez!!!!

    Netscape aún lo uso en Windows 98 en una VM, sabrás l que es eso no? Y según esa lógica, entonces mozilla, google y demás no tienen tecnología propia por que copiaron las pestañitas jajajajajajaja, en serio pobre nabo, y dices usar Linux……..

  • [(--)]zzzzz

    ¿Cuál es la gente común? Hare una analogía con android aunque hay diferencias con Linux, la gente común te pregunta ¿tiene whatsapp? ¿Puedo checar mi correo o mi Facebook? Esa es la gente común, jamás te dicen ¿oye y le puedo hace modificaciones al sistema operativo? Es más ni siquiera saben que es Root, muchos usuarios de Linux no entienden que no todos tienen conocimientos en informática ni los más elementales, esa es la gente común.

  • [(--)]zzzzz

    Jamás dije que nadie sea igual a nadie, el día que Linux se convierta en una alternativa real al usuario COMUN será todo Linux, donde el usuario tenga soporte, pero no en foros, cuando las compañías desarrolladoras de hardware tengan a una empresa de Linux que englobe a este gran sistema operativo y trabajen conjuntamente hardware y software, donde el usuario común no dependa de la consola para nada, se ha dado cuenta que en Windows no se usa para nada COMUN la línea de comandos, pregúntele a un usuario de MacOS si siquiera existe algo así Salu2.

  • Miguelo

    KDE anterior a windows? KDE salió en el 98, windows 95 en el 95. KDE 4 en el 2008 y windows vista (al que se asemejó KDE 4) en el 2006.

  • Lenin Morales Sith Lord

    Yo Prefiero Debian, es 1000 veces mas estable que ubuntu y 100 veces mas liviano, yo creo que estos señores de my computer tienen un trato especial con ubuntu

  • XPHASTALAMUERTE

    YO NO CAMBIARE MI XP NI QUE ME PAGEN

  • [(--)]zzzzz

    Los gráficos en PC dependen de manera general de Nvidia, AMD y de Intel, muchos usuarios de Linux piden que se libere el código fuente, yo le pregunto si usted fuera dueño de AMD de Intel o Nvidia ¿Liberaría el código de un controlador? Dicho de otra manera liberaría el código de uno de sus productos sabiendo que su competidor más cercano también podría obtener el controlador para competir contra usted, recuerde que lo más importante de una compañía es “eso” que nadie más puede hacer, estas empresas tienen empleados, socios etc. ¿Liberaría el código?

  • Anonimo

    Ubuntu es un linux y como tal no se parece a windows

    Ubuntu no es la unica distro facil

    Ademas Ubuntu consume mas Ram que XP, Mejor un Debian + LXDE o Antix

  • Anonimo

    y eso que … los linux son muy parecidos entre ellos, empezando por que Ubuntu deriva de Debian, se parecen entre ellos

    y cualquier derivada de Debian, se parece a Debian

  • Anonimo

    Yo instale Xp en un Pentium 4 con 64 de RAM, no era lo mas fluido del mundo pero se movia, luego lo pase a 128 de RAM y ya se movia mejor pero aun me parececia lento

    despues le puse 256 ya era usuable, con algunos momentos de lentitud y luego 512 de RAM ya era por fin usuable, le puse luego 1 GB, la ventaja fue notoria

    luego puse 2 GB se notaba la mejora pero no tanto, 3 GB la mejora era practicamente imperseptible la mejora, 4 GB ya no le puse

    ubuntu como bien indicas, no es lo adecuado para maquinas viejas, donde Xp se desempeña mejor

    Poner una distribucion linux con entorno grafico LXDE, consume menos de 256 de RAM

    Yo recomiendo Debian + LXDE o distribuciones mas preparadas como Antix u otra o la ya mencionada por ti Lubuntu

  • Anonimo

    podrias probar con una distro con paquetes mas actualizada como Debian Testing u OpenSuse u Otra

    Esto claro como sugerencia, que tampoco es obligatorio

  • maximogeek

    Estaba instalando en VM, tengo el 7, pero bueno no sé que carajos lo estaba retrasando así que lo cancelé, creo que mejor me descargo otrito no más….

    Total tengo para rato para jugar con el Linux de mi NAS.

  • Anonimo

    El 7 … ¿Debian? o ¿Windows?, Debian maneja 3 ramas la estable, la testing y la inestable

    la estable es la «normal», paquetes viejos y muy probados, mientras testing es un termino medio entre novedad y testeo

    pero como te he dicho si no te sientes comodo, cambia de distro o pasa de linux, cada cual decide

  • maximogeek

    JAjajajaja, en una maquina virtual en Windows 7 ahh y en Windows 8 aparte, pero la que tengo es la 7 estable, no me gustan las pruebas y demás, sabes que odio los dolores de cabeza.

    A ver esta noche descargo manjaro y Elementary OS a ver que onda.

  • Anonimo

    Exacto a mi Xp, me es util y sirve perfecto, cuando no me sea util migrare a Linux, asi como otros migraran a un Windows mas nuevo

    Muy cierto que los linuxeros suelen hablar mal de Windows, si linux es tan bueno, por que no hablan de sus bondades, siempre hablan mal de los demas

    La diversidad de distros, no me parece mala, acaso la gente se queja de que existen muchos modelos de coches

    La diversidad me parece lo mejor de Linux, si no te gusta una distro cambias a otra que se acople mejor a tus necesidades

    Linux busca que su cuota de mercado cresca, no todos los usuarios de Xp, pasaran a linux

    No creo que sea el año de linux

    Va a pasar algo parecido a Vista, cuando salio Vista muchos probaron Linux y lo mismo pasara cuando Xp muera (de verdad o sea no sea util)

  • Anonimo

    Debian Testing es mas estable que muchas otras, sin embargo cada cual decide, entre Manjaro y Elementary …

    A mi me da mas confianza Manjaro existen versiones con diferentes entornos: Openbox (muy ligero en Ram menos de 128 aproximadamente) Xfce (de 256 a 512 aproximadamente) Kde (de 512 a 768) aproximadamente, entre otros entornos

    Suerte con tus experimentos … saludos

  • Anonimo

    Exacto la libertad estriba en hacer lo que uno desee, sin afectar a los demas, y no lo que se piense que es correcto

  • Anonimo

    Steam en linux significa juegos, que significa ganancias para muchas personas, si les resulta, mas gente se animara

    Esperemos que con el tiempo exista AutoCad para linux, de mientras queda usar una alternativa o usar Windows

  • Anonimo

    Existen muchos linuxeros, que, insultan a los usuarios de windows, no me parece la estrategia mas inteligente para convencer

  • Anonimo

    Que algo que cumpla no implica que la otra no

    Linux es mas seguro por default (mi opinion), pero con el crecimiento de cuota, incrementara la investigacion de malware

  • Anonimo

    la seguridad depende del administrador, bajo cualquier SO

  • maximogeek

    Yo no necesito que me convenzan, yo soy fanático de los sistemas operativos y del hardware, pero la verdad es que Linux en el escritorio no me sirve de nada, prefiero usarlo y tener varias disros instaladas en VM, me es más útil y mucho más cómodo.

  • Anonimo

    Los linuxeros denuncian el FUD (Fear, Uncertainty and Doubt, en español miedo, incertidumbre y duda), que realiza Microsoft

    sin embargo muchos no se dan cuenta que la FSF (Free Software Fundation) tambien hace FUD

    Ellos fueron los que dijeron que desactivar el Secure Boot era imposible y la mayoria de las personas come propaganda

    Pero Microsoft tampoco esta libre de pecado, tambien decia pero yo no impongo UEFI, son los fabricantes

    Microsoft siempre ha ejercido presion en los fabricantes, UEFI, es tecnologia principalmente Intel, amigo de MS

    Tambien se armo alto quilobombo con lo de las llaves y etc

    Todo termino mas o menos bien para linux, de momento no me a tocado maquina sin poder desctivar Secure Boot

    Mas o menos bien, por que eso dificulta el acceso a linux, sin embargo …

    Me parece que ya existen distros que tienen firma y pueden ser ejecutados con Secure Boot

    Windows ha mejorado mucho desde que desarollaron el kernel NT, el cual es mucho mejor que el anterior 9x (Ms dos)

    Windows es el mas atacado, por que es el mas atractivo para los atacantes, consiguen mas victimas (money, cash)

  • Anonimo

    para gustos comidas, cada cual es libre de usar lo que quiera

    los linuxeros llegan a ser cansinos,bajenle un poco al evangelio

  • maximogeek

    Si, lo peor de todo es que existe, o al menos existía una versión de EFI de Linux, no sé en que habrá quedado eso la verdad, pero es que la verdad es que ya es necesario retirar del mercado una tecnología tan antigua como el es BIOS, Apple usa la versión EFI, MS la UEFI, no veo por que no puede usar lo mismo Linux.

    En todo caso si, a todos les gusta comer mierda, creer en evangelios y demás, en fin, me gusta quedarme aislado de esos entornos fanáticos por que me parecen demasiado enfermos.

    Y lo de NT, pues claroooo, lo peor de todo es que hay muchos linuxeros que juran que aún seguimos en la «era oscura» de MS DOS/Windows como entorno operativo.

  • maximogeek

    A mi me repele hablar con cualquier tipo de persona fanática, no puedes llegar a términos medios ni nada.

  • Anonimo

    algo de razon lleva Rubem Dos Santos, sin embargo las pestañas estuvieron antes en opera (software cerrado)

    y antes en una Interfaz para Internet Explorer, tambien software cerrado

    para que dejen de lado el mito de que solo el software libre, siempre es mejor y que siempre inova

  • Anonimo

    El software libre no es tan bueno como mencionan, sin embargo de minimo se puede inspeccionar el codigo (pocos o muchos) en el software cerrado simplemente no se puede

  • Anonimo

    Yo tambien pensaba que hacer un software libre no era seguro, porque en software cerrado es mas dificil estudiar

    sin embargo cuando tienes que encontrar vulnerabilidades, en el software cerrado son pocos y en el libre muchos

  • [(--)]zzzzz

    Internet Explorer creció gracias a Netscape, esto que parece paradójico es verdad, desde el día que Microsoft integro Internet Explorer en Windows se detono el crecimiento de este navegador, pero recuerdo que en aquellos años el mayor problema de Netscape era que la versión en inglés del navegador estaba al día y las demás versiones en particular la edición en Español llevaban un atraso muy marcado respecto a la edición en inglés esto propicio el declive de Netscape, por aquellos años internet no era para nada lo que es hoy, Microsoft tubo que desarrollar un navegador ya que Netscape llego a tener presencia en más del 98% de usuarios que navegaban por internet en aquellos días, por cierto las pestañas en navegador si no recuerdo mal aparecieron en Opera cuando aún era de pago Salu2.

  • Anonimo

    lo malo es cuando, no piensan, si se les esta manipulando o no, cualquier organismo o etc

    Si bien Uefi no fue un ataque, tampoco es que Microsoft no haya puestos ciertas trabas, que al final son sorteables

    El proyecto GNU estaba trabajando en un proyecto de una BIOS libre, me parece, estaria interesante la verdad

    Muchos linuxeros hablan de Nt como si de Ms Dos se tratase

  • maximogeek

    «Muchos linuxeros hablan de Nt como si de Ms Dos se tratase» Por eso los trato como los mediocres y tontos que son, me revienta una persona que se jacta de ser inteligente y habla esas estupideces y de paso lo toman como una razón para cambiarse de SO.

    Total una persona inteligente se las sabe ingeniar con los problemas de todos los SO verdad? Eso es profesionalismo, lo demás es capricho infantil.

  • Anonimo

    No es paradogico que Microsoft creciera por Netscape, es el efecto natural de la competencia, donde el cliente gana

    Por esto mismo es peligroso la falta de competencia entre productos o servicios, por eso los monopolios son peligros

    me copio y pego …

    las pestañas estuvieron antes en opera (software cerrado)

    y antes en una Interfaz para Internet Explorer, tambien software cerrado

    para que dejen de lado el mito de que solo el software libre, siempre es mejor y que siempre inova

  • Anonimo

    Linux tiene la ciertos estandares como Posix y otros que definen su base

    yo pienso que la diversidad de distros no es mala, al contrario, me dan la opcion de elegir lo que mas me convenga

    Linux para el usuaiorio comun existe, OpenSuse entre otras distros faciles

    Si alguien quiere soporte «real», lo puede obtener pasando por caja y adquiriendo el servicio de soporte (te regalo el producto)

    Distros con soporte «real» , Suse, Red Hat y Ubuntu de minimo

    yo me las apaño mejor en foros, cuestion de gustos

    saludos

  • Anonimo

    la migracion no es facil (tampoco tan dificil), pero recompensa en la mayoria de los casos

    si gustas puedes seguir en Xp, es cuestion personal

  • Anonimo

    Como ya menciono maximogeek muy posiblemente esten soportados de manera nativa por un windows mas nuevo

    sin embargo puedes probar linux yo te recomiendo Debian + el entorno grafico LXDE, busca manuales en internet, linux no muerde (tanto)

  • Anonimo

    OpenSuse es buena distro pero consume mas que XP, tambien podria prodar una LiveCD de Debian con LXDE o XFCE

    Tambien podria probar Debian con KDE, mas ligero que OpenSuse, sin embargo, OpenSuse es un poco mas facil

  • [(--)]zzzzz

    La sana competencia siempre es lo mejor no solo el usuario gana ya que toda la cadena productiva se beneficia con ello, tiene razón en lo que se refiere a software libre y cerrado Salu2.

  • Pablonest Silva

    Ni siquiera uso XP… Trabajo reparando computadoras en una ciudad muy chica en Uruguay, donde hay bastante necesidad… lo que quería decir es que he trabajado con personas que no tienen recursos para comprar una PC que soporte win 7 y demás.

    En cuanto a Windows 8 PRO, lo he probado en la versión estable y he encontrado varios problemas de icompatibilidad hasta ahora.. tendría que ver como está el tal 8.1.

  • David Salazar

    Logicamente Actualizar a windows 7 o windows 8.1

  • Anonimo

    compartir es un privilegio alto, pero mas es la libertad, libertad de la cual. muchos linuxeros hablan, sin conocer

    yo soy libre de compartir o no, que te paresca correcto o no, no es lo que interesa, lo que importa es ejercer la liberdad

  • Anonimo

    migrar a Windows nuevos tambien es una opcion,que muchos linuxeros no ven

    migrar a linux tambien es una opcion que muchos windowseros, no ven

    en todo caso no son las unicas alternativas

    que cada cual elija

    saludos

  • Anonimo

    Puedes quedarte con tu sistema actual o

    probar linux, no muerde (tanto)

    puedes bajarte una distro de linux y provarla en livecd

    distro que recomiendo personalmente debian + lxde

    existen otras por si esta no te gusta

    esto es sugerencia puedes hacer lo que quieras

    saludos

  • [(--)]zzzzz

    La diversidad de distribuciones no es mala en absoluto pero déjeme acotar algo no es mala para el usuario que ya conoce Linux, para un usuario que solo conoce Windows o Mac OS ver más de 400 distribuciones puede ser algo confuso.

    Al referirme a la parte de soporte no me refiero solo al usuario final, me refiero también a el soporte para el fabricante del hardware, mucha gente dice: si yo compre mi computadora y no quiero Windows debería poder hacerlo y critican duramente a Microsoft porque los equipos vienen con ese operativo, pero el hardware de estos equipos se desarrolla especialmente para Windows por eso Microsoft libera versiones alpha, beta, RC etc. Para que el fabricante adapte sus controladores para equipos existentes y también puedan desarrollar nuevos productos.

    Le pongo el caso de las tarjetas de video, la diferencia entre la Radeon serie 4000 y la serie 5000 solo es una, el soporte por hardware de DirectX, la versión 10.1 para la serie 4000 y la versión 11 para la serie 5000, obviamente llevan un aumento de potencia pero la principal diferencia la marca el soporte de DirectX, por tanto el fabricante trabaja en conjunto con Microsoft para lanzar un producto con dicho soporte, hay que recordar que las empresas de hardware también invierten millones de dólares para desarrollar sus productos es conjunción con Microsoft, y que pasa por ejemplo con Linus Tolvards el prefiere mejor mostrar su dedo como una evidente falta de respeto a Nvidia, siendo que Nvidia ya invirtió en un desarrollo y están en su libre derecho de hacer lo que quieran con sus productos al fin y al cabo el usuario final decide si los compra o no Salu2.

  • Anonimo

    La diversidad de distros, no me parece mala, acaso la gente se queja de que existen muchos modelos de coches

    Se estudia el litraje, medidas de seguridas, tecnologia en los frenos, disposicicion de refacciones

    pues eso mismo en linux, se estudia interfaz grafica que usa, instalador de paquetes, etc

    el soporte de hardware linux ha avanzado, sin embargo, todavia hay hardware que se resiste

    Microsoft ejerce mucha presion sobre los fabricantes, tan es asi que dell no la paso muy bien por apoyar a ubuntu

    Es decir Microsoft castiga a todo aquel que se atreva a apoyar un Sistema Operativo diferente al suyo

    El dedo de linus, no me gusta ser agresivo, sin embargo, se lo tienen bien merecido

    Se les pide que liberen el codigo, no liberan como medida de proteccionismo, que el rival no copie mi tecnologia

    Muy bien, Linus, que no es un extremista del software libre, dice muy bien desarolla drivers cerrados de calidad

    Y ¿que entregan? unos drivers con una calidad muy mejorable, los linuxeros tambien pagan su hardware

  • [(--)]zzzzz

    Cuando usted compra una Geforce o una Radeon por lo general dirá en la parte frontal de la caja que versión de DirectX esta soportada por hardware, en otras palabras que componente de Windows esta soportado o para que componente de Windows fue desarrollado ese hardware, hacen referencia a Linux solo en la parte de requisitos mínimos de funcionamiento y lo hacen de manera muy general, literalmente esta comprado un hardware para Windows pero el usuario está en la libertad de usarlo como considere mejor, hace algunos años las tarjetas de video se basaban en OpenGL, antes de que Nvidia lanzara la Geforce incluso la Riva TNT pero en 2004 Microsoft lanzo DirectX 9.0c con Shader Model 3.0 este elemento marco la diferencia porque solo es para juegos y una tarjeta de video dedicada de Nvidia o AMD se desarrolla principalmente para juegos y los juegos usan DirectX, en la época de 3DFX DirectX era la minoría pero OpenGL no le siguió el paso hasta que DirectX domino el mercado y el soporte de las tarjetas para otras plataformas se deterioró, que pasa en con la Mac, Apple da soporte para las tarjetas de video no pide que liberen código, pero hay un detalle si Nvidia o AMD comparten información con Apple, Apple jamás libera esta información con el usuario incluso deben de tener un contrato de confidencialidad entre compañías algo inexistente en Linux.

    Por cierto ahora que recuerdo en la época de 3DFX se llamaba Direct 3D para 3D y Direct Draw para 2D ambos componentes de DirectX, como OpenGl dominaba Microsoft dejo de llamar a cada componente de manera individual para solo llamarlo DirectX en general.

    Y el caso de Microsoft y las empresas, algo concreto y “matador” como el artículo de MuyLinux, en los años de locura Netbook el porcentaje de devolución de equipos Linux eran mucho mayores que el entonces revivido Windows XP, esto es un negocio y en su momento Linux no funciono.

    Un último comentario mucho ojo con la analogía al sector automotriz, usted puede modificar su auto como puede modificar su computadora incluso tener información de uso común, pero NUNCA puede acceder a información clasificada de ninguna marca automotriz, jamás va obtener datos de aerodinámica, aleaciones y materiales de construcción de elementos críticos, incluso puede hacer pruebas independientes y llegar a aproximarse pero solo eso aproximarse.

  • Nuklear Dave

    Windows 8 ha sido un fracaso porque solo tienes que ver los porcentajes que tienen sus predecesores. Que windows tenga un % tan bajo equivale a fracaso. Otro tema es linux, que siempre se ha mantenido por esas cuotas de mercado.

    ¿Me entendiste ahora?

  • Nuklear Dave

    Compara un 4% con un 30 o 50%. Creo que sí lo podemos llamar fracaso, al menos en lo que a los números se refiere. No lo digo yo, lo dice el gráfico.

  • kornival

    Por lo tanto la excusa de la seguridad ya no es un punto a favor de Linux, será mas complicado, pero igualmente posible.

  • kornival

    Aparte de que es lógico que otros sistemas que llevan años tengan una cuota de mercado mas alta, eso si, solo los sistemas realmente útiles, los que no lo son se tienen que conformar con lo que hay y lo que hay es, después de 20 años, un 1,6% de Linux en general, si desgranamos versión por versión o distro por distro…Linux no es un fracaso, es inexistente. ¿lo entendiste tu ahora?

  • kornival

    Si el núcleo original de Linux contiene licencias privativas y código fuente ofuscado, ¿a cuento de que la comunidad Linux pide que se libere el código de los controladores de hardware?, ya hay que ser hipócrita para exigir eso.

  • kornival

    Uno de los requisitos para montar una SteamMachine era precisamente el contar con UEFI, no se si habrán retirado ese requisito pero estaba presente en el proyecto.

  • kornival

    Linus Torvalds es el mayor hipócrita de la historia de la informática. Crear un núcleo como Linux, mentir a la gente diciéndoles que es libre, pero sin aclararles que tambien tiene en su interior licencias privativas y código fuente ofuscado. Se merece ese 1.6% y no mas.

  • Anonimo

    ya quisiera linux tener ese «fracaso»

  • Anonimo

    Xbox empezo surgio muy lentamente y ahora es muy usado

  • Anonimo

    Aun con ello los drivers son mejorables, ya que no se le ocultanada a los fabricantes y ellos pueden cerrar su codigo

    los drivers mejoraran pcoco a poco gracias a steam

    cierto que no exista una fundacion en linux capas de firmar un contratode confidecialidad, lo cual en Apple si sucede,lastima

    los netbook con linux eran una broma, venia con linpus, la version mas recortada y pesima de linux

    si yo hubiera comprado un netbook con linpus le pongo Xp o cualquier otra distro de linux Debian + Lxde posiblemente

    tienes razon con la analogia, tienes acceso de informacion superfecial y no a la tecnologia de desarollo del auto

  • jurrabi

    Al que use el PC para ver video…

  • roader

    Los drivers de intel ya son libres.Una vez tu ya no vas a mantener ese controlador , ¿ por que no liberarlo ?

  • roader

    Para eso esta linux-libre , usado en distribuciones como bhodi linux , trisquel o parabola libre.

  • roader

    Si , siempre lo digo , todo el software tiene vulnerabilidades , pero tampoco es cosa de dejar la puerta abierta a todo lo que quiera pasar . Estuve una temporada usando OpenBSD , pero me quedo con Archlinux .

  • roader

    Muchos idiotas usan Gnu/linux , tal vez en mayor porcentaje que windows , cuando aprenderán a respetar la opinión personal algunos …

  • roader

    A parte de la seguridad y la libertad , no uso windows por culpa de ntfs . Donde esten ext4 ,btrfs , zfs y nilfs2 que se aparten.

  • roader

    coreboot.

  • roader

    Requerida acceso local , aunque es probable que mas personas la hubiesen descubierto , dudo mucho que fuese explotable.

  • roader

    Como la democracia , no es que sea un buen sistema , pero es el menos malo.

  • roader

    Repito mi comentario , no es libre del todo, pero siempre puedes usar linux-libre , o bien otro SO que si sea libre como muchos BSD.

  • Viper1000

    Pintan muy apocalíptico el futuro de XP, espero que así sea para divertirme con la desgracia ajena jaja, pero la verdad creo que están exagerando. XP va a seguir por algún tiempo más sin presentar problemas sustanciales hasta que se vaya apagando, un equipo a la vez. Esto, a medida que los usuarios vayan cambiando sus equipos por otros nuevos con W8.x o W9. Y tal vez alguno, se atreva a probar Linux, pero serán los menos, dado que para la gente común sólo existe Windows.

  • Viper1000

    Así es, si tienes un ordenador con XP es porque ya tiene muchos añitos encima y es tiempo de cambiarlo. El fin del soporte de XP es la señal para estrenar equipo.

  • roader

    Me referia al look windows 7. Vista no tenia transparencias excepto en las ventanas.

  • intersamu

    No es del todo cierto eso que dices marcos, si bien yo recomendaría linux mint (derivado de ubuntu, si) pero es más cómoda para los neófitos en linux provenientes de Windows, ¿No crees?

  • kornival

    El caso es que esas casi ni se las ve relamente, las que portan firmware privativo y códigos ofuscados ya que usan el núcleo Linux original son las mas usadas.

  • kornival

    Ninguna de estas distribuciones cumplen las pautas necesarias para ser consideradas software libre, ni siquiera por la propia GNU:
    https://gnu.org/distros/common-distros.html

    Por lo tanto Arch, Fedora, CentOS, Debian, Mandriva, Mint y un sinvivir de distribuciones no pueden ser consideradas software libre.

  • kornival

    Ubuntu provee repositorios específicos de software que no es libre, y Canonical promueve y recomienda explícitamente, bajo el nombre de Ubuntu, software que no es libre en algunos de sus canales de distribución. Ubuntu ofrece la opción de instalar únicamente paquetes libres, lo cual significa que también ofrece la opción de instalar aplicaciones que no son libres. Además, la versión del kernel Linux que se incluye en Ubuntu contiene objetos binarios de firmware (blobs).

    La política sobre la marca registrada de Ubuntu prohíbe la redistribución comercial de copias exactas de Ubuntu, negando una importante libertad.

    Desde el mes de octubre de 2012, Ubuntu transmite datos personales acerca de las búsquedas realizadas por el usuario a un servidor de Canonical que restituye avisos publicitarios para comprar en Amazon. En sentido estricto, esto no influye en el hecho de si Ubuntu es o no es software libre, sino que se trata de una violación de la privacidad de los usuarios. Además, anima a comprar en Amazon, una empresa involucrada en la Gestión Digital de Restricciones (DRM), como así también en el maltrato de los trabajadores, autores y editores.

    La inclusión de publicidad involuntaria [adware] es uno de los raros casos en que un programador de software libre persiste en conservar una funcionalidad maligna en una versión de un programa.

  • kornival

    SteamOS
    SteamOS, una versión de GNU/Linux que será distribuida por Valve, aún no está disponible para la descarga. Lo que podemos decir ahora es que, con toda probabilidad, no se trata de un sistema operativo que respetará la libertad de los usuarios porque está diseñado para funcionar en estrecha colaboración con el servicio Steam. Steam hace uso de la Gestión Digital de Restricciones (DRM) para imponer restricciones al software que distribuye. SteamOS tendrá que incluir el software privativo necesario para hacer cumplir esas restricciones. También estará diseñado para integrarlo a la tienda de Steam y promoverla, tienda que promociona una gran cantidad de software privativo.

  • kornival

    Mint GNU/Linux
    Mint no adopta ninguna política contra la inclusión de software privativo. Incluye blobs binarios que no son libres en los controladores empaquetados con el kernel, además de programas privativos en los repositorios y códecs que no son libres.

  • kornival

    Mandriva GNU/Linux

    Mandriva tiene una política declarada sobre qué se puede incluir en el sistema principal. Está basada en la política de Fedora, lo que significa que también permite que se incluyan ciertos tipos de firmware que no son libres. Además de eso, permite la inclusión de software publicado bajo la Licencia Artística original, a pesar de que se trata de una licencia que no es libre.

    Mandriva también provee software que no es libre a través de repositorios dedicados.

  • kornival

    Arch GNU/Linux
    Arch tiene los dos problemas habituales: no hay una política clara sobre qué software se puede incluir, y Linux, el kernel, contiene blobs que no son libres. Arch tampoco tiene ninguna política acerca de no distribuir software privativo a través de sus canales habituales.

  • kornival

    Todo lo escrito es copy paste de GNU, asi que si ellos dicen que eso no es software libre, no lo es y punto.

  • Viper1000

    Pero no es porque sea mal sistema operativo, es porque no recibe suficiente apoyo por parte de los fabricantes de hardware. Como sistema operativo Linux es muy bueno y puede competir al tú por tú con Windows, siendo mejor que éste último en cuanto a rendimiento, seguridad y consumo de recursos.

  • maximogeek

    Aij por favor, vamos a seguir con esa cantaleta barata del consumo de recursos y de seguridad? He usado distros que usan casi la misma cantidad de RAM que Windows, seguridad es igual de seguro, rendimiento…. Pfff he visto por ahí una comparación de rendimiento de Windows 8 VS Ubuntu y Fedora que les da tres patadas de frente, apenas encuentre esa revisión te la paso, pero si no me equivoco está en arstechnica.

  • maximogeek

    Gracias, pero en este momento me la estoy pasando más en configurar mi NAS, que viene con una versión de Debian (WD MyBook Live), para poder descargar torrentes, ya he configurado bittorrent sync que es para hacer los backups desde cualquiera de mis dispositivos, me falla instalar correctamente webmin y este transmission, un abrazo.

  • roader

    vuelve a leer el comentario . Hablo del kernel linux-libre , no es lo mismo .

  • Viper1000

    Sí claro, y tú sigues con la misma cantaleta de querer defender lo indefendible.

  • roader

    Ten en cuenta que entre su registro que cualquier programa puede modificar y su sistema de archivos ntfs (algun dia lo acabaran cambiado ) al poco tiempo se ha vuelto mas lento.

  • maximogeek

    Indefendible, si claro, ustedes los linuxeros son insufribles, ahí lo dejaremos.

  • maximogeek

    Pues estamos de acuerdo que NTFS es una vaina comparado con otros sistemas de archivos, espero que el nuevo CEO Nadella se enfoque en esto y reviva el proyecto de WinFS que me parecía muy bueno.

    Por lo del registro, muy pocas veces se me ha puesto lento el sistema, pero es más que todo por instalar y desinstalar programas, pero se arregla al tiro limpiando con CCleaner o lo que sea.

  • kornival

    Ese kernel que usan distribuciones casi desconocidas. Lo había leído bien.

  • Quemasda

    Hay alternativas profesionales a ACAD en linux. Una es BricsCAD, compatible con ACAD y más barata.

    http://www.bricsys.com/es_ES/

    Otra es DraftSight, también compatible con ACAD y gratuita.

    http://www.3ds.com/es/productos-y-servicios/draftsight/

    Y si no te importa no estar a la última, Autocad 2004 funciona a la perfección en linux con Wine. Y ACAD 2006 casi que también.

    Sketchup funciona bastante bien en Linux con Wine.

  • Quemasda

    Hola, Kornival. Muchas de las distribuciones conocidas dan la opción, en la instalación, de ponerle un kernel completamente libre. Por ejemplo Debian.

    Las únicas distros completamente libres de fábrica son Triskel, Ututo, y Gnewsense. pero eso no significa que sea imposible colocárselo a otras.

    Un saludo

  • Quemasda

    Para ser algo que no existe, me funciona de maravilla para lo que yo necesito.

    ¿Se te ha ocurrido comparar el porcentaje de uso de Linux con lo que se gastan en publicitarlo?. En ese aspecto, Linux sería un éxito y Windows 8 un fracaso. Linux no es un sistema de masas sencillamente porque no se publicita lo bastante. Si Linux se publicitara en televisión, ya verías cómo mejorarían los drivers, aparecerían versiones de ACAD, Photoshop y lo que encartara. Pero eso no va a ocurrir mientras Linux siga siendo gratuito y no compense gastarse un pastizal.

    Recuerda el caso del «Cacao Maravillao». Un cacao que contó en un momento dado con una fuerte demanda por parte del consumidor común, pero que tenía el serio problema de que era en realidad un producto ficticio.

    http://blogs.theranking.com/marcas/negocios/extrano-caso-cacao-maravillao/

  • kornival

    Hola amigo. Lo que comentas es cierto se pueden cambiar el kernel en muchas distribuciones. Pero la pregunta es, ¿Si es libre, por que los firmwares privativos y los códigos ofuscados?, no será que es mas seguro de esa forma para la empresa que monta el hardware en PCs con Linux?. Una paloma es libre cuando está completamente suelta, si le pones una cadenita en la pata y la sacas a la ventana, eso no es libertad.

  • kornival

    Disculpa pero Linux lleva 20 años de publicidad a sus espaldas y Windows 8 mas de 1 año de críticas que comenzaron aun sin haber salido la versión final.
    Linux no es un sistema de masas porque no han querido programarlo como tal. Que Linux sea gratuito hasta cierto punto, ya que tienes que pagar si quieres soporte, no significa que no se puedan usar en ese sistema programas no libres. De hecho ya hay algunos programas de postproducción que son de pago dirigidos a esa plataforma, cosa que contrasta mucho con la idea de SO libre, pero que a mi en especial no me molesta. Si los desarrolladores de sistemas Linux quisieran ya hubieran estado a la par o casi de Windows, pero han preferido crear mil distribuciones que hacer una completamente útil a los mayoría de usuarios comunes. Es estúpido que haya distros dirigidas a supervisar redes, que les quiten esto y le pongan lo otro y digan que esa nueva distro es especial para multimedia, esa forma de actuar es ridícula. Así habrá mil distros y ninguna dirigida a todo, sino a ciertos sectores. Por eso la gente prefiere Windows y no porque venga ya en el PC, porque perfectamente puedes comprar PCs de escritorio con Linux instalado…la coña es que salen mas caros.

  • roader

    WinFs , el vaporware mas conocido de todos los tiempos , sinceramente dudo que haya estado en desarrollo . Se dice que windows 9 usara un FS muy parecido a btrfs por lo que las malas lenguas afirman que cogieron «prestado» su codigo .

  • Jordi

    Y qué más da si necesitas acceso local o si ha sido explotado? No deja de ser una vulnerabilidad en el software.
    La ironía es que por muy abierto que sea el código, nadie lo ha visto en 23 años.

  • roader

    Y lo descubrieron con un analizador estatico

  • roader

    Pero , la mejor manera de ser libres es ceder un poco nuestra libertad para conseguir libertad , es paradójico , pero es cierto . El software libre apuesta por renunciar a esa libertad de no compartir para conseguir la libertad . Por cuestión personal , prefiero el software libre , pero entiendo que los juegos y drivers deben ser libres cuando puedan ser aprovechados por su competencia.

  • No parece que sepas de que hablas cuando hablas de «redistribución comercial». Ubuntu permite y fomenta la redistribución sin lucro de su SO, respetando los términos de la licencia GPL al 100%.

    Primero infórmate.

  • En ambos casos operan grandes limitantes, sea de hardware o de falta de programas.

    Muchos van a elegir seguir con XP, para bien o para mal de ellos mismos.

  • kornival

    Si no lo digo yo jajajaja, eso es un CopyPaste de la web de GNU, si, esa de GNU/Linux, la misma que viste y calza.
    https://gnu.org/distros/common-distros.html

  • Quemasda

    Hombre, cuando está completamente suelta tampoco es libre del todo porque no puede entrar en las jaulas cerradas, ni volar bajo el agua. pero estaremos de acuerdo tú y yo en que es más libre si se puede quitar la cadena (poniendo un kernel libre) que si ni siquiera se le saca a la ventana.

  • Quemasda

    Hombre, que un puñado de linuxeros demos bien la vara en los foros no es publicidad, casi que lo que se consigue es lo contrario y tú lo sabes.

    Tampoco me vale un reportaje en «redes» a las tantas de la mañana donde salga un señor hablando de la modularidad del Kernel y de la diversidad de entornos posibles en un paradigma de la libertad del ser humano.

    Yo me refiero a publicidad de verdad, en las marquesinas de los autobuses, en reportajes «casuales» de revistas y periódicos, mostrando modelos sonrientes con un linux con la marca bien visible, en películas donde un señor que usa un ordenador con un pingüino en la tapa le mete un virus a los alienígenas invasores y se los carga. Y sobre todo, en televisión, con cinco morenazas bailando en bikini en medio de un concurso cantando:
    «Nos lo quitan de las manos,
    usa Ubuntu porque es
    el Linux para seres humanos» ^_^

  • Quemasda

    ¿Te refieres a la Hibernación? Ya existía desde hace tiempo. Antes era opcional, pero en Windows 8 se hiberna por defecto.

    Yo lo tengo en un botón de la barra de tareas.

  • Quemasda

    Posiblemente lo que mejor te venga sea un Puppy Linux. Puede funcionar en un Pentium II con 128 megas o incluso inferior. Es una bala. Es algo árido al principio, pero se le coge el punto rápido.

    Te recomiendo Puppy Retro-Precise 5.7.1

    http://bkhome.org/blog2/?viewDetailed=00346

    El foro en español.(muy recomendable su visita si quieres que esté tu linux en español e informarte de su funcionamiento) está en este enlace:

    http://murga-linux.com/puppy/index.php?f=24
    http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=76948 para pasarlo a Español.

  • Quemasda

    Este sí lo es:

    Es Triskel, basado en Ubuntu.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Trisquel_GNU/Linux

  • Anonimo

    Exacto los linuxeros dicen no copiar, pero si lo hacen

    lo cual no me parece malo, las patentes de software son contraproducentes

    Imaginen el daño si hubieran patentado la rueda, tendriamos carros con llantas hexagonales

  • Anonimo

    O pasarse a Linux

  • Anonimo

    Exacto la gente no va a dejar de usar Xp hasta que ya no resuelva sus necesidades, y luego migraran a Windows Nuevo o a Linux o Algo mas

  • Anonimo

    Y stallman ya habra expuesto su correspondiente queja

    El problema esta cuando se radicalisa un ideal, software libre en este caso, pero existen personas mas practicas que combinan ambos

  • Anonimo

    Los linuxeros en ocasiones no se informan de lo que dicen y luego se quejan de los demas

  • Anonimo

    pero la gran mayoria de las distros linux no son 100% libres

    solo unas pocas, distrso de linux son 100% libres

    http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

  • Anonimo

    Casi nadie escucha musica clasica, ¿es un fracaso?

  • Anonimo

    la publicidad «normal» fuerte fue en la epoca del win 3.1 y del 95, ya despues hubo, pero no importa

    viene preinstalado en los equipos, esa es la mayor publicidad

  • Anonimo

    la democracia real junto con otras doctrinas de dercha, izquierda y centro no son «menos malas», son buenas

    no las aplican en la vida real por ejemplo …

    No existe democracia, es solo una broma mal contanda para que la clase politica robe a su pueblo

    y lo mismo con las demas doctrinas

  • Anonimo

    En windows tambien ocurre, el software cerrado o libre tendra problemas, porque los humanos no somos perfectos … saludos

  • Anonimo

    gracias por el dato … saludos

  • Anonimo

    Al principio era asi, ahora puedes no utilizar Uefi

  • Anonimo

    idiotas existen en todos lados … saludos

  • Anonimo

    Exacto es lo que queria dar a entender … saludos

  • Anonimo

    si tu obligas a alguien a compartir entonces ya no es libertad,

    estas tratando de imponer tu decicion, que sea correcta o no, no interesa,al final no es libertad

    obligar y libertad son palabras contradictorias

  • Anonimo

    hasta donde conosco linus nunca a negado la existencia de codigo cerrado en el kernel, no es extremista como stallman

    el mayor hipocrita en la historia de la informatica es Jobs, engañar a la gente de que los smarphones son su idea (Palm)

    si quieres un linux 100% libre existen pocas distribuciones

    http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

  • Anonimo

    Interesantes las alternativas … saludos

  • Anonimo

    Eres libre de realizar todo eso pero la fisica ha atentado contra la libertdad del hombre desde siempre

  • Anonimo

    Son pocas las distribuciones 100% libres, sin embargo en las demas tienes un porcentaje alto de software libre

    al final cada uno decide que usar windows linux o mac u otro

    saludos

  • Anonimo

    Linux pide que se libere el codigo, no se libera entonces se coloca el software cerrado

    Existen extremistas que se enojan con ello, existen personas mas pracmaticas

    saludos

  • Anonimo

    Si existe un nuevo sistema de archivos para Windows, llamado ReFS, pero solo esta disponible para Windows Server 2012

    Microsoft quiere un sistemas de archivos parecido a brtfs que a su vez se parece a zfs

  • kornival

    XD buena respuesta, pero ten en cuenta que si tengo al bicho en la jaula y lo alimento bien y le doy los cuidados antiplaga necesarios el pajarraco canta y si canta es porque su interior funciona bien y resulta que los vecinos ven mejor a mi pajarraco en la jaula que el del vecino amarrado de una pata y es ese mismo vecino el que escoge que bicho le gusta mas.. Hay que ver en que ha degenerado la conversación, de hablar de informática a colombofilia XD

  • kornival

    Pero vamos a ver, ¿esa publicidad quien tiene que ponerla? ¿Microsoft?, si no lo han hecho los distintos distribuidores o grupos de programadores, ¿de quien es la culpa sino de ellos mismos?. La peor publicidad que ha hecho Linux de si mismo es la que le dan muchos usuarios.
    No es tan difícil hacer un estudio de mercado y crear spots en base a ellos, que es lo que suelen hacer Microsoft y muchas otras marcas. Y es lo que debería hacer la comunidad Linux si tanto quieren que se adopte su sistema por encima de otros, dejarse de comentarios estúpidos intentando denigrar un sistema como Windows que nos ha acercado a TODOS al mundo de la informática y centrarse en relanzar las bondades de su sistema y que todos los posibles usuarios lo vean claramente. También deberían automatizar mas la gestión de paquetes y acciones. El usuario común quiere clicks y no taptaps, eso lo vienen demostrando a lo largo de los últimos 30 años, ¿por que negárselo?

  • roader

    Nunca he dicho obligar , solo digo que si todos los usásemos seria mucho mas común . Estoy de acuerdo en la libertad de cerrar el código , pero preferiría que la gente renunciase voluntariamente a esa libertad para obtener la libertad que el software libre proporciona . Y si , Stallman es un idiota como pocos quedan .

  • Anonimo

    la libertad del software no es la verdadera libertad, que es buena o mala, me parece buena

    me gusta el software libre, pero no todos estan de acuerdo con ella, y aca la idea de que todos usemos SL, es obligar

    la libertad abarca la libertad de opinion, etc, las cuales son mas grandes que la libertad de software, por goleada

    Stallman es un extremista, pero tambien sin el, no se hubiera dado Linux (Gnu/linux), ni el crecimiento de mucho software

  • Anonimo

    cierto … saludos

  • roader

    Bien , has plasmado mi opinion , de todos modos , la gracia del software libre es que nadie te puede obligar a usarlo .

  • Anonimo

    El software libre es bueno, pero existen extremistas, que pretender obligar a los demas «impuros», stallman por ejemplo

    saludos

  • Steve Malave

    Pero que conozcas o uses otro linux no te hace un geek,sigues siendo un linuxero como todos nosotros.En estos foros hay que hablar del tema en si,y no llevar la contraria solo por el hecho que hayas tenido una mala experiencia al instalarlo,lo que ya serìa culpa tuya o del equipo que poseas

Lo más leído