Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

No habrá GPUs de AMD en proceso de 20nm este año

Publicado el

GPUs de AMD

Es un secreto a voces, tanto que podemos dar por confirmado que este año no habrá GPUs de AMD ni de NVIDIA fabricadas en proceso de 20nm, y la culpa la tiene TSMC.

Lisa Su, vicepresidenta senior de AMD, confirmó en un encuentro con los inversores que la firma se mantendrán fiel al proceso de fabricación de 28nm durante todo 2014.

Posteriormente la compañía de Sunnyvale dará el salto a los 20nm, una transición que imaginamos se producirá a lo largo de 2015, y finalmente dará el paso a la tecnología FinFET, que como sabrá alguno de nuestros lectores apuesta por el modelado de circuitos en 3D.

Tal y como anticipamos en este sentido la culpa de este importante retraso que ha experimentado el proceso de 20nm la tiene TSMC, ya que el conocido fabricante taiwanés no tiene el proceso lo bastante pulido como para garantizar un suministro estable.

Con esto en mente es normal que tanto AMD como NVIDIA hayan optado por mantener una posición conservadora, ya que una escasez en el suministro puede resultar muy perjudicial para ambas.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

11 comentarios
  • roader

    Mientras tanto Nvidia sigue comiendole terreno , una de las cosas que tiene nvidia , es que en los juegos que usan phyx (o como quiera que se escriba) como PPU (unidad de procesamiento de fisica) a traves de CUDA , lo que le da una utilidad que Amd por ejemplo no tiene.

  • [(--)]zzzzz

    AMD tiene TressFX si está disponible o no en Linux lo ignoro, lo que si se, es que hay un mundo más halla de Linux y que el controlador AMD Catalyst 14.4 RC para Windows reporta grandes ganancias de rendimiento igual que el controlador 337.61 de Nvidia Salu2.

  • roader

    Bueno , no lo conocia , lo que si se , es que CUDA es d(desgraciadamente) muy superior a OpenCL, segun mi experiencia .

  • roader

    Lo cual , por otra parte me hace pensar ¿Cuanta obsolescencia programada hay ? , teniendo en cuenta que con unas mejoras en el driver mejora tanto el rendimiento .

  • [(--)]zzzzz

    Ese mismo cuestionamiento se hacían en otras comunidades, pero eso existe en casi todas las áreas donde hay un intercambio de bienes y servicios Salu2.

  • Marcos Mora

    creo que es más bien incompetencia en programación. hacer un driver no es fácil, y menos uno de gráficas que ya pasan de los 100 megas cada driver. históricamente AMD no ha hecho bien su trabajo en drivers, en tanto Nvidia logra mejorar el rendimiento en cada salida.

    sería divertido que AMD lanzara sus drivers en formato libre y la comunidad open-source se lanzara de cabeza a colaborar a ver si mejora el desastre

  • roader

    Es el problema de los monopolios, la basura de windows XP (por no hablar de Vista) es un buen ejemplo , y es lo que me preocupa , parece que AMD no esta a la altura ,y a este paso ,va ha haber 2 monopolios , nvidia e intel . Afortunadamente , qualcomm esta haciendole competencia a intel , aunque en un sector muy distinto.

  • [(--)]zzzzz

    De alguna manera podría decir que Windows (en general) es un monopolio pero aquí hay algo diferente, es un monopolio auspiciado por todas las compañías alrededor de una PC en beneficio de todas ellas, es conocido por todos aquella unión Intel-Microsoft por ejemplo, con el poder económico que tienen algunas compañías crees que no podrían usar Linux y promover su uso, claro que sí pero Linux no vende Windows si, esto es la vida real y una empresa se encarga de generar dinero pasa sus inversionistas y pasa sus empleados y van a usar el sistema que vende y ese es Windows Salu2.

  • roader

    Pues claro , pero windows vende por que todo el mundo usa windows , y todo el mundo usa windows por que es el que viene preinstalado , conozco a una persona que , como solo usaba el ordenador para facebook y pisapapeles , como suelo decir , estuvo varios meses usando FreeDOS hasta que lo llevo a un tecnico por que noseque no le funcionaba . Pues claro que windows para el usuario basico es superior a gnu/linux , pero no es bueno que sea el unico SO por ahí.

  • [(--)]zzzzz

    Al decir “todo el mundo usa Windows porque es el que viene preinstalado” esa es una visión muy general y además con un exclusivo enfoque informático, permíteme exponer este punto:

    La primera vez que me compraron un equipo de cómputo siendo un niño, todos los equipos tenían Windows 95 preinstalado ni siquiera había una Mac por ahí y había en exhibición más de 60 equipos ¿Tu podrías decir que Linux era una alternativa desde ese momento para el público en general? Creo que la respuesta es no, porque además en esos años la computadora era vista como una herramienta nueva para la gente común no así para un profesionista.

    Una serie de empresas emperezaron a trabajar con lo que en ese momento existía por ejemplo Nvidia, 3DFX, ATI etc. Y fue con lo que la gente se identificó y sobre todo se “familiarizo” pasaron los años y ahora Linux es más amigable pero ya hay todo un ecosistema alrededor de Windows que viene trabajando desde hace décadas alrededor de este, es por eso que Windows tiene más cuota de mercado y por eso la gente lo pide porque están cómodos con él, cambiar una creencia muy arraigada es muy complicado y donde hay gente hay dinero lo cual acentúa por qué viene Windows preinstalado.

    Un ejemplo directo poco común ¿sabías el los equipos de enfriamiento por liquido Corsair tienen un software para monitorear las temperaturas del equipo? Lo adivinaste no hay versión para Linux porque no es común que los usuarios Linux tengan un equipo así y esto se pone mejor aún checa esto:

    http://askubuntu.com/questions/283650/corsair-h100i-cooler-and-ubuntu-linux

    Por eso Linux no despega y sabes que es lo mejor de todo, que los ventiladores los puedes configurar desde la Bios, otra cosa donde los usuarios Linux no incursionan comúnmente Salu2.

  • roader

    Que si , todo lo que has dicho es una version larga de lo que he dicho, pero no me vas a negar que un solo SO no puede ser mas que perjudicial para el consumidor ,tanto capitalismo , tanto ser competitivos y al final esta la economia llena de monopolios … Y por cierto , yo con mi UEFI me lio a configurar cosas y a ver si puedo conseguir un mejor la mejor relacion consumo/rendimiento , puesto que tiene 4 ventiladores (en el chasis, 6 en total) no es un problema para mi el sobrecalentamiento , aun con OverClock , mi i3 no pasa de los 30ª.

Lo más leído