Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Posibles especificaciones y precio de la GTX 960 de NVIDIA

Publicado el

especificaciones y precio de la GTX 960

Una nueva información ha publicado las posibles especificaciones y precio de la GTX 960, próxima solución gráfica de gama media-alta de NVIDIA sobre la que, de momento, no hay nada oficial.

En teoría dicha tarjeta gráfica estaría basada en el núcleo GM204, el mismo que da vida a las GTX 970 y GTX 980 de NVIDIA, y contaría con las siguientes características:

  • 1.280 shaders o núcleos CUDA.
  • Bus de memoria de 192 bits, aunque se ha planteado la posibilidad de que sea de 256 bits.
  • 3 GB de memoria GDDR5 a 7 GHz, habrán versiones con 6 GB casi con total seguridad.

Tomando como referencia estos datos, y a falta de detalles importantes como la frecuencia de trabajo y el conteo de unidades de textura y de rasterizado, se comenta que su rendimiento sería un 20% inferior al de una GTX 970.

En caso de confirmarse estaríamos ante una tarjeta gráfica que se colocaría entre la GTX 770 y la GTX 780, un dato que resulta positivo ya que su precio sería de 249 dólares.

Habrá que esperar a ver las primeras pruebas de rendimiento, pero todo apunta a que [pajarito]la GTX 960 será una gran opción[/pajarito] para jugar sin problemas incluso en resoluciones 2K o incluso 4K, dependiendo del juego.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

15 comentarios
  • cusa123

    Infame que la 980 y la 970 tengan 4gb,con 6 gb tendría que venir como mínimo.
    Esto es una joda de nvidia espero los 20nm de amd con 6bg asi lo joden bien.

  • Gúgolplex

    AMD no tiene vida, cuando saquen esas supuestas tarjetas, Nvidia habrá sacado mejores.

  • nem

    1. 20nm es una razon suficiente para esperar el cambio a los 20nm q
    sera un boost brutal en rendimiento no como el fiasco de maxwell
    hablando solo de rendimiento es una bazofia, en consumo no digo nada es
    una maravilla..

    2. DX12 full soporte por hardware con mejor uso de recursos casi al nivel
    de Mantle pero un poco menos ya lo comentaron las desarrolladoras que
    Manlte aun seria un poco mas rapido, maxwell solo soporta dx11.3 y no
    tiene la capa de abtraccion de instrucciones de bajo nivel y algunos
    efectos que aun no son revelados..

    3. HBM hasta nueve veces mas rapida que GDDR5 se habla que sera usado por amd en exclusiva por el siguiente año la razor por que HBM fue desarrollado en conjunto por HYNIX y AMD y luego dejaron el estandar a JEDEC para hacerlo oficial al igual que fue Free-sync y Vesa..

    4. Free-Sync que solo es el costo del hardware que como sucede al
    masificarse bajara de precio a difencia de soluciones elitistas que
    pagan licencia mas hardwares complejos..

    5. Windows 10 llega en abril si no es que hasta lo adelantan un poco , y
    se habla que desde el lanzamiento habra juegos ya que el unreal engine
    ya esta listo para dx12..

    PD: Good luck with maxwell >_<

    Si mal informa en algo acermelo saber o.o

  • as

    Pero como que 192bits o a lo mejor 256 bits, si la R9 280 de AMD tiene 384 bits, ,,,, en fin Nvidia no esta fina ultimamente

  • AMD forever

    Eso que cuentas es como lo de intel y sus mejores consumos que es lo unico que gana a AMD.
    AMD es mejor y siempre lo será ya que nunca notarás en cualquier caso mejores rendimientos, solo verás numeros y estadisticas pero a la hora de la verdad tanto intel como nvidia venden mucho humo y no es para tanto.
    ME QUEDO CON AMD. Mas barato y no necesito mas….en fin….
    Si quereis presumir haya vosotros…..
    Solo en casos muy muy extremos necesitaríais el hardware mas avanzado pero aquí también cuenta el software y si el software no acompaña, entre otros cuellos de botella, creo que siempre lo habrá, no creo que Nvidia sea hoy en día la referencia..solo sacará mas pequeño con mejor rendimiento y consumo pero insisto que como con intel, mucho i7 pero con un FX y una R9 que cuesta menos de la mitad te da para mucho…..

  • oni21diac

    amd fanboy

  • Eric Ciurana

    Hablas como si la VRAM fuese lo único en una gráfica.

  • Eric Ciurana

    Vale que el argumento de Gúgoplex no es para echar cohetes, pero su afirmación es verdadera.

  • Guest
  • nem

    amd tendra HBM en exclusiva todo el siguente año y dx12 , y en nVIDIA hasta donde se sabe hasta pascal soportaran HBM y DX12 .

  • Andreu Farré Saurí

    Si nos centramos solo en juegos, realmente no hay muchas diferencias entre combos amd o intel+nvidia. Aun asi, la mayoria de mmo son favorables a los procesadores intel porque requieren mas potencia bruta a single core.
    En cuanto a nvidia, tiene una serie de extras que de verdad marcan la diferencia cuando ya no usas el pc solo para jugar, sino tambien modelacion 3d, cad…
    No, AMD no es mejor, de hecho es peor, dado que aun no ha sido capaz de ofrecer la misma potencia que intel y nvidia en los puntos en que estos brillan. Lo compensa con unos precios menores (que con los consumos mas elevados se acaba nivelando un poco al cabo de la vida util).

  • Andreu Farré Saurí

    1. Diras que maxwell en rendimiento es una bazofia, pero la gtx 970 supera a la 780 y 290x, la gtx 980 superando ligeramente a la 780ti, y la futura gtx 960 seguramente estando entre la gtx770 y 780.
    Por otro lado, los ultimos rumores hablan de que la 380x luchara contra la gtx980, asi que nose donde ves esa nula mejora con maxwell y ese gran salto con los 20nm.

    2. Las nuevas maxwell son compatibles con dx12 de fabrica.

    3. Las consolas y la gran mayoria de gpu usan gddr5. Esta nueva hbm empezara a sobresalir dentro de 2 o 3 años. Ademas, este ultimo año se ha demostrado que gddr5 aun tiene margen de mejora, cuando la r9 285 con 256bits que supera a la 280 con 384 bits, gtx 980 con 256bits que supera a la 290x con 512 bits…
    Predigo que a la hbm le ocurrira algo similar a la ddr4 en comparacion con la ddr3.

    4. Hay mas mentidas que verdades sobre free-sync: Todo lo que este por debajo de una r9 290 no lo soportara, no se sabe cuando saldra, pinta que es peor que el g-sync, seguira teniendo un coste superior que un monitor normal, sera necesario displayport cuando la mayoria de gente usa hdmi…

    5. En abril se hace el evento Microsoft Build, donde se daran mas novedades de windows 10. Esta previsto que salga para finales de 2015, y seguramente en ese evento se diga la fecha de salida.
    Asi que para cuando windows 10 salga, y con ello el potencial de dx12, nvidia tendra al caer pascal.

  • nem

    es verdad que la supera pero creo que es algo normal hombre estamos hablando de la 290x que ya lleva un año en el mercado pero yo no defiendo a la 290x ahora mismo es mejor opcion nvidia pero ojo no es una compra recomendada lo mejor es esperar un poco por que esta placas maxwell es lo ultimo que veremos de los 28nm y se viene un gran cambio en performance pero es verda por ahora maxwell 970 esta a un gran precio

    2. solo a level 11.3 no es full soporte nativo le falta la caracteristica prncipal de dx12 la capa de bajo de nivel que es la que dara el mejor rendimiento como vamos es soporte parcial y lo demas lo emula por software con un impacto en el rendimiento

    3. La 260x tambien soporta F-Sync

    5. Si recuerdas amigo con w8 antes de el lanzamiento oficial lanzaron la beta pocos meses antes y si es como tu dices estariamos hablando de que ahora seria practicmente un año con la beta como que no cuaja yo pienso que sera en abril ..

  • Andreu Farré Saurí

    El argumento de esperar un poco para coger algo mejor no es valido. Cuando saquen las nuevas amd 3xx podras esperar un poco para que saquen pascal y asi obtener un producto que vaya a mejor, de la misma forma con pascal podras esperar un poco para que amd saque 4xx…
    Y no, no os hagais muchas ilusiones. No habra un salto de rendimiento bestial. La 380x competira con la gtx 980, la 370x con la 970 y la 390x estara a la par con la futura 980 ti.
    No se donde ves el salto en rendimiento tan espectacular…

    En cuanto a DX12, primero que aun falta mas de 1 año para que salga. Y segundo que se necesitara bastante mas tiempo para que los desarrolladores puedan sacarle todo el jugo a la capa de bajo nivel.
    Puedes estar tranquilo que si hoy en dia aun se sacan juegos en dx9, no hace falta que te preocupes porque no veras el dx12 implmentado al completo en 2,5 o 3 años. Tiempo suficiente para la vida util de cualquier de las actuales gpu.

    Primero dime cuando se lanzara el free-sync y despues hablamos. No, el free-sync no es una opcion a tener en cuenta a corto plazo, porque no se sabe cuando se lanzara ni cuando costaran los monitores, porque como que es dificil que puedas utilizarlo con los actuales dado que las propias marcas de monitores deben lanzar los firmwares.

    Y dale con windows 10 en abril. Que no, que MS ha confirmado que la version final llevara dx12. Las betas seguiran con el 11.

    Te pongas como te pongas, que el nuevo hardware que salga en unos meses use nuevas tecnologias, no significa que te vayas a beneficiar de ellas inmediatamente. Mas bien tendras que esperar que el mundo del software se adapte al nuevo hardware y le pueda sacar mas rendimiento a las nuevas posibilidades.
    Pasara lo mismo que esta pasando con la programacion multi-threading.
    Ya hace tiempo que se habla del cambio y hoy en dia apenas hay 3 o 4 titulos que se benefien de eso.

  • nem

    son 4 meses hombre pero para los que no tienen paciencia a comprar ahrora y mañana a carecer, como dice el dicho «pan para hoy hambre para mañana»

Lo más leído