Qualcomm estaría considerando la compra de AMD

tampoco estaria mal, quizas estos tienen el dinero y/o la tecnologia sufuciente para intentar sacar nuevos procesadores que le planten cara a intel

Espero que AMD se recupere siendo aún AMD y no producto de una venta, lo que hizo grande a AMD es no ser como Intel o Nvidia, la primera cuestionada 1000 veces por sus actos monopólicos en contra de AMD y la segunda pagando a desarrolladores para que las Radeon queden peor paradas.

En mi opinión aún están a tiempo de recuperarse y espero que así sea porque en 2016 mudare de equipo y regresare otra vez a configuraciones AMD jubilando mi configuración actual Intel – Nvidia.

ajajaja q bueno—-

Llevo una temporada investigando el mercado por renovar equipo y tengo claro que la diferencia entre AMD e Intel no es tan grande como la pintan por ahí, es más, me parecen muy sospechosos algunos juegos donde AMD rinde muy por debajo de lo previsto.

El problema es el gran consumo que tienen sus procesadores en la que gastarías más en una refrigeración más avanzada y una fuente de poder más alta.

nahhh, yo use, amd mas de la mitad de mi vida, y hoy termino usando intel un i7 3770. Cuando cambie, mire todas las opciones, y no hay ningun CPU AMD que compita con un i7, por empezar, y los mas potentes llegan a equipararse a un i5, pero son energeticamente ineficientes, consumen en exceso para lograrlo. ahora en graficas imposible comparar AMD e Intel.

Las nuevas Fury solo están para la gama entusiasta, el resto son refritos, las integradas Intel superan a las APUs y las Zen quien sabe cuanto consumirán.

Eso fue hace muchísimo tiempo, vean el presente.

la verdad que no, alguna vez use mi hd4000 y es una mier.. Las apu en graficos desde el modelo A6, hay que tenerlos en cuenta, A6 para un reproductor pelis, y oficina alcanza, y con un A10 sirve para jugar comodo, si le agregas una dedicada, obvio que mejor, pero a lo que voy en graficos es superior AMD a intel, incluso con las APUs

AMD ha perdido con intel y ha perdido con NVIDIA. Yo creo que hizo mal en comprar ATI ya que es mejor hacer una cosa bien que dos mal.

No es que sean malos procesadores, es que los drivers son pésimos. Y sin unas buenas gomas ni un ferrari sirve.

El pasado tiene importancia si las maneras no cambian

Bueno drivers, yo también diría que algunos programadores son de bolsillo ancho ¿si no porqué las cosas se emparejan tanto con Mantle? si los fx (excepto la serie fx-9) fueran tan cochambrosos no deberían rendir prácticamente lo mismo

falso las apus de amd son mejores si no mira las comparativas.

tienen la serie fx-E con un tdp de 95watts y si bien consumen más la diferencia no es tanta a la hora de calcular la factura de la luz y en cuanto a lo de la refrigeración con un buen ventilador basta que de eso también se quejan los usuarios de Intel.

De eso no comento nada porque no puedo decir si unos pagan u otros cobran. Yo me refiero mas a las GPU porque he comprobado que mi tarjeta va muchísimo mejor con los Omega drivers que con los catalyst, la diferencia de rendimiento es notable. Aunque si, no se puede negar que hay artículos por ahí que parecen no ser muy objetivos.

Nope, no lo leí, saludos.

No seas ridículo, solo es un modelo y además es de un procesador que cuesta el doble que la mejor APU de AMD.

Que yo sepa, en rendimiento gráfico las APU de AMD revientan a las IGP de Intel, aunque hace tiempo que no me informo del tema.

El problema es que a nivel de CPU no hay APU que rinda mejor que un i3. Si con las APU alcanzasen al menos el nivel de un i5 ya serían una propuesta muy atractiva.

Es posible que con el frenazo que parece haber tenido Intel con los 10nm AMD se pueda acercar mas en rendimiento, en precio están mucho mejor, pero el rendimiento a nivel CPU es indiscutiblemente superior en Intel, hasta las gráficas Iris están a la altura de las APU de AMD.
En GPU van a tener la sorpresita de que Nvidia parece que van a adoptar las memorias HBM V2 en Pascal o sea que por ahí también la lucha va a estar bastante complicada para ellos.
Qualcomm es una empresa poderosa y con las arcas bastante llenitas, si sumamos el que Intel no pueda retirar las licencias X86, quizás y digo quizás les salga rentable la compra de AMD.
Sería una pena que esa empresa se fuera al carajo, a los usuarios no nos interesa que haya solo dos competidores.

Uff no sé, matar la marca AMD que bueno no son los mejores, eso lo sabemos, pero que es muy conocida, quizás modificar la nomenclatura de las familias de procesadores y sus modelos para hacerla mas sencilla, pero además si compran AMD, ganan el poder gráfico de la antigua ATI, y sería lo mismo, ¿sustituir las marcas de AMD por las de Qualcomm?.

¿AMD Snapdragon D, AMD Adreno?, ambas marcas tienen fuerza en sus respectivos mercados, el punto medio de crear algo nuevo o de mantener ambas marcas por separado sería lo ideal.

Nunca amd habia caido tan bajo, sus graficas apenas han tenido impacto en el mercado

No, no son malos procesadores, pero la mayoría tragan energía y despiden calor de una forma que si lo piensas bien no es aceptable. Yo tengo un AMD de consumo moderadito y cambié hace bien poco de PC. Iba buscando INTEL y abandonar AMD pero encontré algo de consumo aceptable y no es de lo más sencillo.

Yo siempre he gustado de usar gpu ATI, AMD ahora. Ahora mismo cuento con una 7990 pero necesité de los drivers de Omega para sacarle un rendimiento aceptable sin tener bajones por calorías.