Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Montando un PC multimedia económico por menos de 200 euros

Publicado el
Montando un PC multimedia económico por menos de 200 euros 31

Lo que conocemos como la vuelta al cole está cada vez más cerca, un momento que muchos aprovechan para renovar sus dispositivos tecnológicos y actualizar sus equipos, cambios que en cualquier caso son importantes y con los que queremos ayudaros un poquito.

Por ello en este artículo especial montaremos un PC multimedia económico, eligiendo los mejores componentes relación calidad-precio del mercado para conseguir una serie de objetivos claros:

  • Nivel de rendimiento óptimo en ofimática, navegación web y reproducción de contenidos multimedia.
  • Buscar un consumo y temperaturas equilibradas, incluso a máxima carga de trabajo.
  • Capacidad de mover de forma aceptable una gran cantidad de juegos, aunque no los más exigentes y punteros del mercado.

No nos fijamos ningún presupuesto en concreto, pero intentaremos que sea lo más económico posible sin descuidar un mínimo de calidad.

Sin más nos ponemos manos a la obra.

¿Intel o AMD?

Una pregunta inicialmente complicada que resolvemos con rapidez al ver que AMD tiene una oferta excelente con sus APUs de gama baja, donde podemos encontrar soluciones muy potentes a precios que se ajustan a cualquier bolsillo.

Por ese excelente valor precio-prestaciones nos decantamos sin la más mínima duda por AMD para montar este equipo.

Procesador

amd_a4_6300_3_7ghz

Tal y como hemos anticipado apostamos por una solución tipo APU de la firma de Sunnyvale, ya que la misma monta CPU y GPU, lo que nos permite reducir considerablemente el gasto.

Nuestra elección concreta es la A4-6300, basada en la arquitectura Piledriver, la misma que da vida a los FX de última generación, y equipada con una CPU de doble núcleo a 3,7 GHz-3,9 GHz, modo normal y turbo.

Su IGP es una modesta Radeon HD 8370D con 128 shaders, flojita pero capaz de mover juegos relativamente actuales en calidad y resoluciones bajas. Con todo, y teniendo en cuenta su precio, es imposible pedirle más de lo que da.

Precio: 35,60 euros.

Placa base

09

Nos hemos decantado por la plataforma FM2, así que ahora nos toca buscar una placa base acorde al tipo de equipo que queremos montar.

Nuestra elección ha sido la MSI A68HM-P33, un modelo de gama básica pero muy equilibrado y con una alta calidad de construcción, gracias a la tecnología Military Class Essentials.

Dicha placa cumple con nuestro estándar mínimo de calidad e integra todo lo que podemos llegar a necesitar, incluido sonido de alta definición integrado y USB 3.0.

Precio: 42 euros.

Disco duro

wd_caviar_blue_1tb_sata3_maestro

Teniendo en cuenta las necesidades de este tipo de equipos hemos optado por una unidad de almacenamiento de 1 TB, en concreto el WD Blue.

A nivel de prestaciones supera de sobra el mínimo de rendimiento deseado, gracias a su velocidad de giro de 7.200 RPM y sus 64 MB de memoria caché.

Precio: 47,90 euros.

Memoria RAM

41V+QIkMWNL

Dadas nuestras aspiraciones y objetivos con este equipo nos decantamos por 4 GB de memoria RAM, más que suficiente para garantizar un funcionamiento óptimo incluso a medio y largo plazo.

Dada su buena relación calidad-precio nos decantamos por el Kingston HyperX Fury Blue a 1.600 MHz CL10.

Precio: 23 euros.

Fuente de alimentación

tacens_radix_eco_400w_sfx

Tenemos un equipo básico con un consumo mínimo, así que la fuente debe ser acorde , ya que no tendría sentido montar por ejemplo un monstruo de 500W.

Por ello hemos apostado por la Tacens Radix ECO 400W SFX, una fuente asequible pero de calidad con la que el conocido fabricante se desmarca de la competencia.

En resumen una fuente más que suficiente para nuestro equipo, muy eficiente y silenciosa, y encima con un precio redondo.

Precio: 26 euros.

Unidad de DVD

asus_drw_24f1st_grabadora_dvd_24x_negra

Para muchos es totalmente prescindible, aunque nosotros la citaremos como algo opcional y la incluiremos de forma separada en el precio del equipo.

Este punto no tiene mucho misterio y nos decantamos por la ASUS DRW-24F1MT.

Precio: 13,75 euros.

Caja

tacens_mars_gaming_mc0

Nuestro equipo ya está casi listo, sólo nos falta una torre adecuada en la que podamos darle cobijo, y lo cierto es que en esencia nos sirve casi cualquiera.

Debido a su buena relación precio-prestaciones optamos por la Mars Gaming MC0, una solución asequible pero muy bien resuelta que además cuenta con la posibilidad de instalar dos ventiladores opcionales de 8 cm cada uno.

Precio: 17,91 euros (sin ventiladores opcionales).

Notas finales

Tenemos un equipo muy completo y con una larga vida útil por delante, capaz de cumplir más que de sobra con los objetivos que nos habíamos marcado al inicio de la guía, y todo con un coste muy económico, ya que el precio total de este ordenador es de 206,16 euros, o 192,41 euros si decidimos prescindir de la unidad óptica..

Muy económico pero lleno de posibilidades, como podemos ver, ya que su precio nos deja además un margen importante si necesitamos adquirir también un monitor o un teclado, aunque sobre ello hablaremos mañana en un nuevo artículo especial que no os podéis perder.

Enlaces de interés:

Guía: La mejor tarjeta gráfica por menos de 100 euros

Guía: La mejor tarjeta gráfica por menos de 200 euros

Guía: La mejor tarjeta gráfica por menos de 300 euros

Que no te engañen: Claves para elegir una tarjeta gráfica

PC para jugar por 400 euros.

PC para jugar por 600 euros.

Recopilación guías

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

54 comentarios
  • akuma Ortiz

    Para multimedia uso Q1900b-ITX.

    Consume 200 a 250 miliamperios @ 125 volts

  • gustavo m

    En relación precio-rendimiento Amd tanto CPU/GPU siempre es mejor que Intel y Nvidia, lastima los drivers de AMD catalyst que no vienen bien optimizados.

  • pepe

    hay cajas con fuente incroporada por 26 euros, lo mismo que pones solo por la fuente aqui, por lo tanto te ahorras otros 18, total 188

  • Mmmm Noo…

  • PSsss ajajaja buen chiste..

  • ~Azael

    Lo único que le cambiaría serian las memorias ram, yo optaría por unas memorias mas «básicas»….

  • Adrian

    El software también es parte del pc, sino lo que tenemos es un ladrillo y no un pc multimedia

  • Y3R4Y

    Puedes instalar una distro GNU/Linux y no invertir dinero en software.

    Un saludo.

  • Adrian

    Concuerdo con eso. Pero sería bueno que el artículo lo aclare ya que, como digo, es parte de la pc

  • ~Azael

    solo gama baja-media

  • Wilmer Latouche

    ¿Los drivers AMD no vienen optimizados? Eso solo paso un mes con Catalyst… La gente repite cualquier cosa por inercia… Todo aquel que cambie de Intel a AMD, vera que los Intel solo son procesadores inflados y puro humo, aunque AMD también tiene sus defectos…

    ¿Los drivers AMD no vienen optimizados? Gente comentando sin siquiera saber de lo que dicen…

  • Isidro Ros

    No concretamos un SO para que el lector elija libremente. Con todo, si quieres usar Linux puedes cambiar la configuración a un Pentium G3250 y tirar de su integrada, tendrás un soporte a nivel de drivers excelente con la IGP de dicha CPU.

    Saludos.

  • Gregorio Ros

    Pues la verdad, si solo ejecutas Windows te da igual pues funcionan bien, pero si tambien ejecutas, o piensas ejecutar, cualquier distro de Linux entonces si hay mucha diferencia. Ademas, los ultimos i3 de Intel tienen una grafica integrada que pinta muy bien, no se como quedaran en una comparativa.

  • Gusta

    8 mm o 80 mm?

  • Darkkness

    De buen chiste nada, gustavo m tiene toda la razón.. argumentes lo que argumentes.

  • ehs03y3ol

    Digamos, que no es la mejor opción disponible, soy un usuario favorable a AMD ,pero justamente por eso, soy sincero con la gente. Ser un buen vendedor no tiene que ver con resaltar las características claves y ocultar otras, si no con dar a conocer realmente al cliente lo que compra para tener un resultado de satisfacción. Según Passmark el A4-6300 sólo dispone de un Single Threading de 1390, lo que lo hace algo equivalente a un Core2Duo de la serie E8xxx en alta frecuencia, pero con muchas deficiencias, como si este estuviese todo el día alcoholizado.

    Si su función es el de un ordenador de estudio, el Intel G1840 es mucho mejor por 35 €, ya que, no tiene los problemas de bando de ancha en la controladora de AMD en la escritura de memoria y tiene una tasa de instrucciones por segundo mucho mejor: Este que recomiendo se acerca más al rendimiento de un i5 algo descafeinado por núcleo. Todo esto es lo que consigue una funcionalidad mejor en aplicaciones como el paquete de Microsoft Office y la navegación web en Chrome, y hablar ya de la diferencia de rendimiento en procesado matemático y de físicas es abismal en el ámbito de la ingeniería, este genera hasta 12.6 millones de numero pi por segundo, el recomendado apenas llega a 4.92…

    Si lo que esperas de un ordenador multimedia cumpla en el ámbito de los videojuegos, deberías pensar a partir de A6-7400k, recomendable un A10-7700k y incluso tentable ir hasta un A10-7xxx. Son sólo a partir unos 20 € más y podrás jugar a Battlefield con cierto de nivel de detalle, ya que tienen más de el doble de rendimiento gráfico a comparación del recomendado. Este no lo hará bien. ADEMÁS no se recomienda para nada usar memorias de 1600 MHz en estos sistemas, si no de 2133 MHz y en Dual Channel, no me extenderé más, que si alguien me ha leído, debe estar ya aburrido.

    Si la redacción esta interesado en alguien sabe hacer análisis exhaustivo del hardware, por favor, contáctenme.

  • La vida sigue igual

    ¿Pa jugar a qué? ¿Al FIFA con Wine?

    Windows OEM + 115 pirulos.

  • La vida sigue igual

    Efectimavemte, hay que sumarle unos 115 euros, e irnos a ve que hay por 320 euros en el mercado.

  • Isidro Ros

    Son de 8 cm (80 mm), gracias por avisar de la errata, corregida.

    Saludos!

  • jmc4str0

    Cuando leí el titulo pensé que se trataba de armarse un mini pc como reproductor multimedia. Podrían comentarme que tal seria armarse un mini pc para usarlo de esta manera y transformar un tv en un smart tv y si seria posible usar por ejemplo como SO chrome o un Android. Porque he visto varios mini pc que funcionando con windows o Linux te permiten hacer todo eso y funcionan muy bien pero por estos lados un mini pc aceptable no baja de 300 dólares. Seria básicamente para reproducir contenido web, paquetes de ofimática, ver películas, escuchar música, jugar juegos on-line ej.: Candy crush, o y dependiendo de su hardware algo mas también, pregunto esto porque eso estaría bueno para armarse un mini pc y usarlo en un tv convirtiéndolo en un smart tv. Si pudieran hacer una guía sería fantástico, se que hoy en el mercado hay muchas ofertas de tv Android pero ninguna termina de convencerme las que realmente son aceptables rondan los 200 usd

  • Isidro Ros

    Está muy bien que te dejes llevar por números y pruebas sintéticas que has visto a lo largo y ancho de Internet, y luego hagas un resumen en tu comentario en plan experto, pero en el mismo hay muchos errores y no está nada bien explicado, aunque aprovecho para dejar claro que aquí nadie está vendiendo nada.

    Un ejemplo evidente es que la a4-6300 no soporta memorias a más de 1.600 MHz por defecto y tú dices que no se debe usar nada por debajo de 2.133 MHz, aunque como digo hay mucho más en tu comentario.

    Para no explayarme de forma innecesaria me limito a recomendar a nuestros lectores que no hagan el más mínimo caso a este comentario.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Tomamos nota y nos planteamos una guía de ese tipo, gracias por el aporte.

    Saludo.

  • SAYO

    En Steam ya tienes 1400 juegos para correr en Ubuntu. Y hay otros interesantes directamente en la tienda de aplicaciones. El FiFA no está.

  • jmc4str0

    Gracias a ti, Slds.

  • paco

    Siendo realistas, soy técnico y he montado cientos de pc´s, y este para juegos actuales no sirve, muchos actuales ni siquiera a 800×600, cuando hablamos de un pc barato para jugar hay que entender con jugar el poner resoluciones minimo 1280×720, menos que eso es un horror visual, un pc para 720p detalles medio bajos habria que irse a 260-280 euros minimo

  • Isidro Ros

    Claro tienes razón Paco, de hecho soy el primero que para jugar en condiciones no recomiendo nada por debajo de 400 euros, pero esta guía tiene por objetivo:

    «Por ello en este artículo especial montaremos un PC multimedia económico, eligiendo los mejores componentes relación calidad-precio del mercado para conseguir una serie de objetivos claros:

    Nivel de rendimiento óptimo en ofimática, navegación web y reproducción de contenidos multimedia.

    Buscar un consumo y temperaturas equilibradas, incluso a máxima carga de trabajo.

    Capacidad de mover de forma aceptable una gran cantidad de juegos, aunque no los más exigentes y punteros del mercado».

    Es decir, desde un principio dejamos claro lo que tú apuntas en tema de juegos. En este PC el tema juegos es secundario desde un principio.

    Saludos.

  • La vida sigue igual

    1 de cada 4 o un 25% de los que hay en Steam y lo dejamos más clarito.

    Si los de los juegos van a tener que vivir de los que usan Steam en Ubuntu -aproximadamente el 1%, qué de hambre van a pasar-.

  • Dark Purple

    Buenas. Sé que en presupuestos bajos en un ordenador para jugar es mejor una APU de AMD, ¿pero y si no quieres jugar? En http://www.cpubenchmark.net los resultados de los Intel Pentium son bastante mejores que los procesadores AMD del mismo rango de precio… ¿Realmente no es así? ¿Intel o AMD si no se quiere jugar?

  • Isidro Ros

    Antes que nada hay que tener en cuenta que el Pentium G3250 es una solución que por rango de precios sería comparable a la APU A6-6400K.

    Dicho esto sí, en caso de que no quieras jugar ese mismo Pentium es una excelente solución, e incluso alternativas más modestas serían recomendables, y te puedo poner un ejemplo cercano y claro.

    Mi novia tiene un equipo con Pentium G860 (Sandy Bridge) sin GPU dedicada y 4 GB de RAM. El equipo «vuela» con Windows 7.

    Obviamente ella no juega con el PC, y por ello montamos ese equipo en su momento.

    Edito: Me había confundido con la versión de su Pentium, son muchas cosas ya en la cabeza :D.

    Saludos.

  • kornival

    Lo siento, pero en el tema de las GPU siempr han ofrecido drivers bastante malos. Había que sustituirlos fijo por los Omega si querías obtener buenos rendimientos. Y uso ATI (ahora AMD) desde las Radeon 9200SE de 128mb.

  • nem

    totalmente de acuerdo , he visto como algunos seudo expertillo dicen qeu un intel de aniversario ya saben cual del que ocea es mejor que un FX, pero en cpu-world esta mas que claro en monohilo es mejor el intel sin duda , pero vamos lo que importa el mutihilo y alli hasta un fx6300 es un 48% mejor que el intel y considerando que lo qu se necesita en los jeugos de ahora el multithreading no ay por donde perderse , ademas qeu el intel Ocea pero no tiene hiperthreading asi esta mucho mas limitado que un FX con 8 nucleos fisicos vs un intel que no tiene hiperthreadin asi que seria un doble nucleo tal cual una porqueria , algunos no lo entienden o no tiene la informacion completa y se van por intel por el puro nombre pero obviamente INTEL no te regala nada y lo que rinde de intel cuesta y cuesta mucho..

    saludos! =)

  • nem

    es poca la diferencia en precio con algo mas economico, estas kingston no son muy caras yo incluso le hubiera puesto unas de la mismo linea Fury pero de mas velocidad para que la integrada tirara todavia mejor.. =)

  • Luis Rivas Noriega

    Prefiero el g1820 o el g1840 Mejor performance, menos nanometros, mayor valor por centavo gastado.

    Eso integrado con una ASUS H81M-K/C/SI daria un equipo mucho mas versatil y expandible a futuro

  • Luis Rivas Noriega

    Isidro, tu prueba queda totalmente descartada y tu comentario tambien.

    1. No estas comparando en primer lugar el procesador del compañero, mostrando uno de menor rendimiento.

    2. El video de AMD esta utilizando no 4 si no 8 gb de RAM
    CL10 1.65V 8GB 2X4GB DDR3-2400 MHz Underclock 1600 MHz
    Sin mencionar que el enfriamiento y la fuente corsair proveen mejor rendimiento a un AMD que normalmente se calienta… especialmente cuando se juega overclokeado…como en ese video.

  • ahahahah otro chistoso mas ok amigo lo q tu digas ajajajaja…………xD

  • Isidro Ros

    Precisamente cogí esos vídeos porque con ese juego concreto porque funciona bastante bien con 2 GB de RAM y corre sin problemas en 3 GB de RAM. Usar 4 GB u 8 GB no marca una diferencia de rendimiento.

    El enfriamiento y la fuente dices… ¿qué tiene que ver la fuente en todo esto? ¿Dónde está el overclock? Lo que hay es underclock de las memorias a 1.600 MHz, porque como dije en mi comentario la A4-6300 no soporta por defecto mayor velocidad…

    Vamos a leer bien y intentar evitar decir cosas de las que no estamos seguros, que confundimos a la gente :).

    Saludos.

  • Isidro Ros

    El FX 6300 es mucho más equilibrado, sin duda.

    Saludos.

  • vinsukarma

    Con lo baratos que son los pinchos usb el lector dvd sobra.

  • manolo

    Tengo la asus h81m k con un celeron g1840 y va como un tiro, mas adelante se actualiza a un i5 y se le pone mas ram y a seguir tirando, creo que es mejor de cara al futuro porque la plataforma fm2 esta muerta y de cara a futuro poco se puede hacer

  • Darkkness

    Lo que tu digas no, lo que es y punto, o entonces porque eligen AMD para montar el pc?, porque es el mejor en precio/rendimiento y para personas que no se pueden permitir gastar más. Lo tuyo es ceguera total, que pone en el titulo… por menos de 200 euros. Y eso en intel es imposible.

  • El Ciego en realidad x completo al 100% eres tu amigo y vuelvo y te digo amigo lo q tu digas sobre todo para ti q dices q es a si xq si y punto xq te da la gana ahahaha, pobre ^^ Saludos…….

  • Luis Rivas Noriega

    Primera si hay un overclock 760 MHz Overclock 1000 MHz Memory Clock 800 MHz 1024 MB 128Bit

    Segunda, es mas confuso para la gente que les digas que una diferencia de 4 gb en ram no es diferencia en performance. Claro que es diferencia.

    Tercera. Como bien sabes, (espero) los procesadores tienen un punto de equilibrio termico, donde funcionan de manera optima, no mas frios, no mas calientes. Por norma general un AMD genera mas calor: Si le colocas una fuente de alta calidad previenes picos de corriente que puedan provocar diferencia termica, y si eso lo controlas aun mas con un enfriamiento mantienes el procesador en el punto de equilibrio.

  • Isidro Ros

    Sí, tiene un poco de oc en la GPU, y con el disipador de stock, fíjate, ¿no debería romper ese «equilibrio térmico» que te has sacado de la manga?

    Toma, ejemplo sin oc y con 4 GB de RAM:

    https://www.youtube.com/watch?v=ePXq25sLPhU

    Me queda claro que no sabes de lo que hablas, sólo sueltas teoría que luego te contradice por no saber aplicarla, pero bueno, allá cada uno.

    Saludos.

  • Luis Rivas Noriega

    Ningun invento. Se nota que jamas estudiaste una ingenieria donde calcularas el punto ideal de temperatura para un procesador. Naturalmente tampoco sabes que si un procesador se calienta mucho por cuestiones de proteccion y de seguridad se vera ralentizado para prevenir mayor calentamiento.

    Y el que se echo para atras con el overclock fuiste tu. Yo no me he desdicho ni me contradigo.

    Claro mas RAM en el Face es inutil, pero el videojuego si la aprovechara.

    Te recomiendo ponerte a estudiar y no echarte para atras en tus comentarios.
    Tampoco has respondido el porque usar un procesador mas pequeño en el otro video.

    Tampoco tiene sentido volverle a contestar a un terco que no lee ni estudia.

  • Isidro Ros

    No te he dicho que sea un invento, pero en este caso no tiene ningún sentido ya que el equipo va sobrado con esa fuente y el ventilador de stock, así que es un argumento banal.

    Felicidades por estudiar una ingeniería, yo soy abogado, trasteo con ordenadores desde hace 22 años y monto equipos desde hace unos 10. También escribo para medios tecnológicos desde hace unos 8 años, creo que sé un poco de lo que hablo y no necesito «ponerme a estudiar».

    Lo de que sea un modelo inferior el Celerón, la diferencia son unos pocos MHz que no marcan diferenciar real, lo que importa principalmente en este caso es la poca potencia de su IGPU, algo que parece que no sabes.

    Más RAM es inútil si la aplicación o juego no la aprovecha, y no, no tiene porque ser más inútil en Facebook si por ejemplo usas Chrome y tienes muchas pestañas abiertas, pero eso no lo sabías tampoco.

    En fin, creo que todo ha quedado claro y que cualquier cosa que diga ya no tiene mucho sentido, espero «señor experto ingeniero» que deje de confundir a la gente y suerte con esa prepotencia y «sabionditis», seguro que le abrirá muchas puertas.

    Saludos.

  • Darkkness

    A ver tio.. que pasa que tu sólo ves INTEL o que, en vez de tanto lo que tu digas porque no argumentas poniendo componentes para montar un pc multimedia por menos de 200 euros… porque simplemente con los azules no puedes o no tienes ni idea de informática y eres un fantasmilla. Nunca te he visto poner una configuración de pc… pero nunca, asi que deduzco que trabajas para intel y punto.

  • Jajajajajaja amigo como me das risas q degradante de verdad exigiéndome a mi cuando tu tampoco pones nada pssss jajaja q loco y te lo digo otra ves amigo y no me canso de decírtelo lo q tu digas amigo xq te da la gana…

  • Darkkness

    Es que en este artículo ya lo hacen y demuestran, asi que no tengo que poner nada, ahora eres tú el que tienes que demostrar que por menos de 200 euros y con los azules se puede hacer lo mismo. Claro como sabes lo que responder pues lo unico que se te ocurre es reir y reir y decir porque me da la gana…. y no es eso es simplemente que tengo razón.

  • Jorge

    Buenos días Isidro, me gustaría poder contar con tu ayuda y con la de todos los demás si es posible.

    Primero, ahora mismo tengo un Phenom II x4 955 en una placa asus (que me da problemas con usb y quiero cambiar), una buena fuente de 500, y una Gigabyte GeForce GTX 460 OC 1GB GDDR5 de gráfica con hdd ssd, 6gb ram (no sé velocidad, tiene todo varios años). Está en una sala donde suele hacer calor. uso windows

    Me gustaría mejorar algo el ordenador para que vaya mejor en tareas generales y poder jugar a algún juego como mucho a 1080 de forma fluída y con calidad normal. No tiene que ser el último hit, ni al máximo en calidad, sólo que me permita jugar de forma fluída

    No tengo un presupuesto pero me gustaría barajar un par de opciones.

    1. Cambio de placa, micro o lo que sea necesario, para tener un ordenador algo mejor, sin grandes alardes, priorizando calidad/precio.

    2. Cambio también de componentes mirando algo menos el precio pero sin hacer un gran desembolso aunque mirando un poco más la calidad para poder jugar a juegos.

    Sigo las guías que hay pero el principal problema es que no sé que potencia tiene mis componentes actuales con respecto a los que hay ahora. Por ejemplo hay algunos juegos que no me deja jugar pq dice que no cumplo los requisitos mínimos

    Agradezco vuestra ayuda

  • Jorge

    a qué puede equivaler en potencia lo que tengo ahora? es para hacerme una idea de lo que supone el cambio comparado con el desembolso económico
    Gracias

  • Jorge

    (no tiene que ver con lo anterior. Escribo aquí para que te salga en disqus y puedas verlo al ser ya un post antiguo)

    Buenos días Isidro, me gustaría poder contar con tu ayuda y con la de todos los demás si es posible.

    Primero, ahora mismo tengo un Phenom II x4 955 en una placa asus (que me da problemas con los usb y quiero cambiar), una buena fuente de 500, y una Gigabyte GeForce GTX 460 OC 1GB GDDR5 de gráfica con hdd ssd, 6gb ram (no sé velocidad, tiene todo varios años). Está en una sala donde suele hacer calor. uso windows

    Me gustaría mejorar algo el ordenador para que vaya mejor en tareas generales y poder jugar a algún juego como mucho a 1080 de forma fluída y con calidad normal. No tiene que ser el último hit, ni al máximo en calidad, sólo que me permita jugar de forma fluída

    No tengo un presupuesto (no quiero gastar mucho pero no tengo límite) y me gustaría barajar un par de opciones.

    1. Cambio de placa, micro o lo que sea necesario, para tener un ordenador algo mejor, sin grandes alardes, priorizando calidad/precio. (un pentium Gxxxx con placa h81?)

    2. Cambio también de componentes mirando algo menos el precio pero sin hacer un gran desembolso aunque mirando un poco más la calidad para poder jugar a juegos. (fx6300 y 750 o 960?)

    Sigo las guías que hay pero el principal problema es que no sé que potencia tiene mis componentes actuales con respecto a los que hay ahora. Por ejemplo hay algunos juegos que no me deja jugar pq dice que no cumplo los requisitos mínimos. Entonces no sé que cambiará con el desembolso

    Agradezco vuestra ayuda

  • Isidro Ros

    Buenas, te pego dos guías de las que puedes sacar ideas de los componentes más recomendables para actualizar según lo que quieras gastar:

    https://www.muycomputer.com/2015/06/21/guia-pc-para-jugar-por-400-euros

    https://www.muycomputer.com/2015/06/28/guia-pc-para-jugar-por-600-euros-2015

    Míralas y sobre todo dinos tu presupuesto.

    Saludos.

  • Jorge

    Muchas gracias, qué rápido!
    1. He mirado todas las guías que has realizado y así me he puesto un poco al día y más o menos me hago una idea de lo que puedo comprar

    Lo que desconozco es la potencia que tengo ahora mismo para comparar así lo que mejoraría con la compra y así decidir qué compro.

    Más o menos a qué equivale lo que tengo ahora mismo?

    (por ejemplo, pues tu cpu es la mitad de un i34160 y tu tarjeta es un cuarto aprox. de una 960) algo así para aclararme si es que es posible. Gracias!

    ———————————-

    2. Una opción que había pensado es comprar un pentium 3320 o 3258 o un i3 4160 y luego ponerle una buena gráfica como la 960 o 750oc. Sería para jugar muy ocasionalmente y para usarlo cuando está muchas horas encendido pues que no gaste ni se caliente mucho. Aunque no sé si esa configuración no es una buena idea y sería mejor irme a por el fx6300 que parece que tiene una gran relación calidad/precio

    ——————————–

    3. La otra opción es irme a por un amd apu económica como dices en el presupuesto para jugar de 200 € A8-5600K y no comprar gráfica y jugar a juegos más antiguos pero que tenga un desempeño bueno general con poco gasto (al fin y al cabo no juego mucho y no necesito gran calidad). No tengo muy claro que potencia tienen estas soluciones comparadas con las otras opciones comentadas

  • Isidro Ros

    Tu procesador rinde aproximadamente como un FX-4170, más o menos, y tu gráfica como una Radeon HD 7770-Radeon R7 250X-GTX 650, aproximadamente.

    Personalmente y si estuviera en tu lugar iría a por un Core i5 4460 y una GTX 750 Ti o una GTX 960 si te llega el dinero, los Pentium y Core i3 sólo tienen 2 núcleos reales, lo que penaliza en algunos juegos a pesar de su alto IPC.

    Saludos.

Lo más leído