Microsoft confirma la integración de Ubuntu Bash en Windows 10

A ver cuanto tardan en criticar esto. En seguir disparando contra Microsoft, porque haga lo que haga estará mal.

Cuando los talibanes de linux se dan cuenta de que ya no podrán burlarse de windowa por falta de consola

http://www.nutricionencasa.com/wp-content/uploads/2013/07/berrinche.jpg

que el bash de ubuntu no es igual a cualquier otra distro?, que me perdi… yo he usado varias distros y los bash se ocupa de la misma forma ( o casi entendiendo tipo de distro).

Como Dokers por ejemplo, que ahora hayq ue emularlo, incluso con su nueva version que no es mas que una emulacion en Hiper-V

Las dudas me asaltan, ¿Esto quiere decir que al fin Windows soportará, por ejemplo, particiones ext,reiserfs,etc,…. y demas tecnologías comunes a Linux? o ¿Pretende MS adoptar el kernel Linux para Windows? o …….
Como usuario dual Linux Windows la noticia me resulta, dudas aparte, muy interesante y esperanzadora, mas no puedo evitar la sensación de «deja vu» como la de aquel soldado en la trinchera, que tras un largo periodo de calma se preguntaba: el enemigo terminó la munición o es que está apuntando mejor.

Suena interesante, la idea de ser multiplataforma es algo lógico y quien quiera mantenerse en el mercado debe actualizarse y sobre todo abrirse para que otros vean un lugar donde desarrollar sus productos abiertamente.

Que se lo pregunten a los desarrolladores. Que no se si sabrás que la gran mayoría, superando el 50% usan soluciones WINDOWS y tan solo un 21% usan Linux. Y todo eso mucho antes de meterle ese bash que tantos problemas le reportó a Linux en su momento. No, no necesitaban bash para seguir siendo líderes en el mercado aun con sus soluciones privativas..

Y con esto y un bizcocho…lo del bizcocho para aquel «inteligente» que hace un par de días se empeñaba en decir que Windows 10 tenía una pobre aceptación en comparación con Windows 7…resulta que ( como me cansé de explicarle) es todo lo contrario y es el sistema con mayor aceptación de todos los lanzados por Microsoft. Ahora con esta «noticia» acerca de Bash…como que subirá un poquito, solo un poquito mas aceleradamente. Si es que soy profeta…o sabía de lo que hablaba.
http://www.microsoftinsider.es/101774/windows-10-bate-records-ya-esta-instalado-mas-270-millones-dispositivos/

Ni por asomo. Windows seguirá teniendo un kernel propietario y seguirá siendo un sistema cerrado. Lo único que va a cambiar es la forma de lanzar las actualizaciones. Ya lo dijeron en su momento: Windows 10 será el último Windows, será un sistema en contínuo desarrollo para alegría de los que llevamos 30 años usando software de Microsoft y a quienes siempre nos ha ofrecido un producto inmejorable para nuestro desempeño.
Y no es que denoste a Linux, pero cada cual en su sitio. No hay, ni habrá, hueco en Windows para un kernel linux.

Es como el Windows open source ese qye hablaron los desarrolladores de Microsoft en su dia. A lo mejor acaban tirando la casa por la ventana xD cosa que no creo que suceda

Mmm

No en realidad es mejor, funcionaría de forma nativa. Es un gran avance.

Solo es el bash de Ubuntu… xD

Dudo que lo hagan OpenSource, sería a mi modo de verlo una gran cagada, al menos hasta dentro de al menos cinco años o mas el sistema debería seguir siendo cerrado.

En escritorio es cierto, en servidores y Smatphones es otra historia, o crees que todo esto lo hace Windows por amor al arte? me temo que no, es por que este es un terreno que no domina, o añadio soporte para ubuntu y Red Hat en azure por que todo le va bien? es lo que hay.

Ps: que tal WindowsPhone? en la cresta de la ola?…. XD

No son preguntas válidas en realidad. No se está integrando un sistema en otro… simplemente se ha añadido un bash nativo en Windows con las tecnologías de Ubuntu (o mejor dicho con ayuda de Canonical).

Pues al final si eran un poco chorras, porque Ubuntu ha tenido desde la 12.10 hasta esta última problemas de estabilidad reconocidos por muchísimos usuarios, porque para facilitar a los desarrolladores el propio desarrollo de apps universales y de computación en la nube (Azure) era preferible incluir herramientas propias de Linux (Ubuntu) y porque Ubuntu según su propio entorno contiene Spyware y ya no es tan seguro ni tan «privado».

jajaja solo han integrado el bash!! no el sistema operativo completo.

Pues no lo veo, para aplicaciones universales multiplataforma creo que Python o Java son mas completas que Bash, que aunque potente, como lenguaje de programación es mas limitado.
No me imagino que pasará por la cabeza de Satya.

Porque sigues diciendo chorradas?

En Build ni si quiera han mencionado a WP… para mi está muerto.

a lo mejor el q está muerto eres tu, payaso

Me refiero a tu respuesta anterior, hablar de los problemas de estabilidad, problemas de spyware y que no es tan seguro y privado. Tu te refieres a la Distro, en cambio al incluir el Bash y herramientas propias de linux no se ve afectado.

No mezcles Azure Cloud Switch con Windows. Azure y Windows son dos cosas muy diferentes.

El único que está mezclando las cosas eres tu xD (además son 3 cosas diferentes)

Así es pero no es dinámica, no tiene nada de potente y hay poco desarrollo alrededor de ella. Bash al contrario es otro mundo.

Estaba respondiendo a preguntas chorras con respuestas obvias. Aunque si que hubo problemas de seguridad con bash no hace mucho y eso creo que es una herramienta propia de linux.

Cierto, aunque leyendo por ahí parece que alguno que otro cuando lee «consola de comandos» en Windows tan solo conoce el CMD.

Ási que tu tambien piensas en esa posibilidad tirando a futuro? xD

A largo plazo cabría esa posibilidad. Pero te aseguro que siempre será un kernel cerrado. Que abran otras partes del sistema podría ser.

El gran cerebro de la bestia xD

¿Y esto a propósito de que?… Toda empresa de software ha tenido en su poder alguna licencia de UNIX (los principales sistemas operativos tiene soporte para POSIX) así que no veo tu punto. Me imagino que sabes buscar información y verás que este es uno de los primeros pasos para Microsoft para mejorar su soporte para desarrolladores.
En servidores Linux es el rey. Microsoft lo sabe y requiere de una solución nativa para LXC…
Hoy mismo Docker implementa soporte experimental para Windows y OS X. La mayoría de los medios especializados hablan de lo mismo.
Si eres tan conocedor de la plataforma Windows sabría de los proyectos relacionados con la integración de Android en Windows (también Linux) entre otros relacionados…

Y la gente se vuelve loca con ese detalle tan nimio…y mira lo que dice el maestro Torvalds sobre en que deben centrarse los desarrolladores.
http://www.linuxadictos.com/linus-torvalds-la-seguridad-perfecta-en-el-codigo-abierto-es-imposible.html

rendimiento, fiabilidad

parece que ni eso. xdd

Creo que te refieres a Windows Mobile, porque Windows Phone fue hasta la 8.1. Acabar con la plataforma móvil de Microsoft va a ser el pan de cada día desde….el año 2000 y poco cuando se lanzó el Windows Mobile que cambiaron a Windows Phone, que volvieron a cambiar a Windows Mobile y que se usa en mas dispositivos de los que mucha gente cree conocer.

Y sin internet, porque una vez que salgas dejas de estar seguro y a salvo. A menos que creas que lo estás por salir desde una distro de Linux.

Yo no he dicho lo contrario. . . pero hay que tener en cuenta también que Linux funciona diferente a Windows y que la consola tiene mas presencia en Linux que en Windows.

Creo que el que te confundes eres tu.
Windows Phone (WP)….antes
Windows 10 Mobile (WM) …ahora.
Xamarín…Windows 10 Mobile…ARM…
Windows 10 Mobile dead….Xamarín no needed

Pero no es para que los usuarios Windows y Linux se desgarren el vestido . . . es ridículo. . .

Hola, Kornival.

Tan sólo quiero aclarar que lo que lleva spyware no es Ubuntu en su totalidad, sino sóo su escritorio Unity. Las demás versiones con otros escritorios están libres de Spyware, por esa razón en su momento muchos migraron de entorno de escritorio, además de expresar públicamente su descontento. También en su momento se publicitó la forma de desactivarlo con relativa facilidad, pero en mi opinión y la de otros, no es suficiente.

Es bueno saber que en la próxima versión de Ubuntu para este mes, Canonical ha dado un paso atrás y ha rectificado:
http://www.omgubuntu.co.uk/2016/01/ubuntu-online-search-feature-disabled-16-04

Pongo esto como ejemplo de lo que me gustaría que ocurriera en otros sistemas, tanto en el aspecto de la actitud de los usuarios, como en el de de la respuesta de los responsables del S.O.

Un saludo.

ahora faltan que Canonical y Microsoft se unan o se «fusionan» y crean un nuevo sistema operativo «hibrido» definitivo para gobernarlos a todos.

Me pregunto si el hecho de incluir el bash de Ubuntu en Windows, no disminuirá aún más la adopción de esta distribución y por consiguiente, de GNU/Linux. Esto porque los desarrolladores podrán prescindir de una distribución como tal para desarrollar y probar sus aplicaciones.

Jajajajaja.
Bueno con eso ya no se puede discutir.

Windows + Linux =

que hagan lo que quieran utilizo los dos sistemas

Al contrario, Xamarin funciona con Android e Ios, justo ahora Xamarin is needed

Voy a repetir lo que puse en la entra entrada:
————————————————————

Venga, Microsoft, sabes que estás perdido. Descontinúa Windows y promociona Ubuntu en su lugar.

[TrollFace]

¡De nada!

La dependencia a Windows sera mayor.

Alguien me podría explicar exactamente esto de que sirve? Es decir se puede utilizar este Bash como sustitución del Powersheel? Se pueden ejecutar acciones de Windows a través de los comandos del Bash? Es solo un entorno de prueba? En que beneficia al sistema o al usuario? Aun no entiendo exactamente cual es el propósito de esto de cara al grán público, considerando que lo están integrando al sistema y no es solo una utilidad «vendida por separado».

Saludos

La unión hace la fuerza…a ver si los de Canonical le enseñan a Microsoft como se hace una bonita interface con iconos bonitos!

Por nada, es solo trolleo, de ahí el TrollFace.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Trollface.png

-_- https://www.cygwin.com/

No es depender de Windows, en eso os equivocáis todos los que lo comentáis. Yo puede realizar mis trabajos de diseño tanto en Win como con Linux, sin embargo con Windows me es mucho mas rápido con diferencia debido a la inmensa cantidad de herramientas y a que estas son mas completas en Win que en Linux y no tengo que recurrir a dos o tres apps pudiendo realizar el mismo trabajo con una sola. Eso no es depender de Windows, es aprovecharse de Windows.

En realidad eso no lo puedes asegurar debido a los blops privativos que contiene la distro. Estos pueden incluir alguna forma de spyware no verificable.

Cierto y no hay nada mas tonto que odiar una plataforma que nos puede reportar tanto satisfacciones de cualquier tipo como ingresos a nuestros bolsillos, independientemente de lo que ganen los desarrolladores.

«Linux like»? Será Unix like!!! Y linux es una estúpida imitación de este.

«Correr WINE en Windows» jasjajajajajaja te has lucido.

Por otra parte eso es lo que digo, todos y cada uno de los linuxtards se andan jactando por ahí de lo que parece lo único que saben hacer con Linux y es jugar al jaquer con sus terminales y listo, ahora con la llegada de Bash a Windows esto cambia drásticamente.

En todo caso existen otras herramientas que ya existen en Windows que te hacen olvidar de la necesidad de Linux como lo son Cygwin, GIT, conemu, clover, chocolatey, WSCC y otros.

Interface bonita? JAjajajaja no me hagas reír!!!!! y ni hablar de sus porquerías de íconos.

En todo caso a este paso es Micorosft la que esta absorbiendo Linux y eso me da risa.

Exacto yo estoy con la misma incógnita, se irán a poder utilizar programas para este? Digamos un htop o instalar desde los repositorios de canonical, bueno está por verse.

No, los están absorviendo.

Inestable? Jajajajaja

Una pregunta:

¿Por que no te callas?

A ver cuando dice nadella algo similar sobre «linux»

En realidad no dijo nada acerca de enfermedades, tan solo dijo: «Microsoft ama a Linux».

Jur, caí a cuatro patas jajaja

Bueno eso es exactamente lo que pensaba pero creo que deberían dar crédito al proyecto GNU mas que a Ubuntu, sin ellos no hubiera existido Bash!

Por ahora no! seria interesante. Pero el objetivo de ahora es solo reemplazar el famoso CMD por Bash y usar comandos de bash para configurar windows 10.

Si, no te lo discuto sus modificaciones son mejores pero no estaría mal dar credito de quien lo creo, va a mi me parecería ser justo y si mal no me equivoco están dentro de las reglas de GNU/Linux cuando modificas un programa o lo compartes se debe reconocer a la primera persona o proyecto quien lo creo.

Entonces tendrían que dar ese reconocimiento a UNIX y en concreto a Stephen Bourne ya que Bash no es mas que otro shell derivado de Bourne, que es de donde le viene el nombre a Bash ( Bourne Again Shell).
No es ni mucho menos una invención de GNU, sino una derivación de un programa ya existente. Y a cuenta de todo eso Bourne es utilizado por Microsoft desde el proyecto CygWin, en el 96 o por ahí mas o menos.

Nadie hablo de reemplazar CMD. Microsoft ha creado una capa de compatibilidad (como WINE) donde ejecutar el Bash de Linux directamente en Windows. Lo que a mi me preocupa realmente es que ese desarrollo que sería bastante útil sea de código cerrado.

Deberían hacerlo tambien!

No, no es según yo es la verdad y lo sabes.

Y de Microsoft te puedes esperar cualquier cosa al ser bash un proyecto puede ocurrir que lo compre o que aporte al proyecto. Si lo compra no se que podría pasar con el sistema de código abierto y que lo harian de codigo cerrado. Estaba pensando que para mi debe ser una integracion parcial porque no creo que microsoft se arriesgue asi por que asi a utilizar bash sabiendo lo que se puede hacer con él. Para mi lo que estan haciendo es prueba haber que pasa. No le encuentro sentido a que microsoft use Bash en CMD. Algo se traen entre manos.

No soy fanboy de nada tengo mi preferencia por Windows en el escritorio es todo lo que me da asco son estos pobres payasos que joden con mierdinux es todo, lo mismo pasa con los macfags.

Utilizo linuxtard por que les hace arder hasta el tuétano y eso me gusta.

Ahora te quejas de monopolio cuando ustedes mismos son los que joden con el argumento de que Linux está en casi todos los servidores? En serio? Que doble moral de mierda.

Además yo no me trago esa mierda de la privacidad, si la quieres simple ni te conectes a la red, ahí tendrás toooda la privacidad que quieras.

OS X es una basura de sistema operativo y ni qué decir del hardware en el que se apoya, Linux es una porquería en el escritorio y lo sabes es lindo sólo para servidores y nada más.

Es menos mierda, tiene mejor soporte no hay nada que no puedas hacer en él que si puedas en otro SO, fácil.

Y te lo dice alguien que se estaba por pasar por completo (tenía doble arranque) a Linux.

Para poder afirmar que un S.O. tiene spyware ha de verificarse que envía datos a servidores externos de forma, digamos, «no suficientemente justificada». Eso se puede verificar «husmeando» las salidas a la red del ordenador, como bien sabes.

Antes se ha afirmado que Ubuntu tenía spyware porque realmente se verificó ese intercambio de datos con Amazon en una aplicación específica del escritorio Unity (llamada Dash), por mucho que se asegurara que no se recolectaban datos personales, y por mucho que se pudiera desactivar esa opción por defecto fácilmente.

Las protestas de los linuxeros contra ese envío de datos en Ubuntu se hizo por exactamente el mismo criterio por el cual se criticaba el envío de datos «involuntarios» (que otros llaman «telemetría») en otros S.O. Esto lo enfatizo porque hay personas que justifican ese comportamiento como «telemetría» en unos S.O. pero la llaman «spyware» en otros.

Lo que estás diciendo sobre los blobs binarios es escalar a otro nivel de desconfianza del que partíamos en la conversación anterior. En ese nivel cualquier software no abierto puede contener spyware, incluso el de las calculadoras o los relojes digitales, Es por ello que algunos prefieren usar sistemas completamente abiertos y libres de «blobs», y en ciertos entornos de uso esa desconfianza puede estar justificada. Pero como tú mismo has dicho, sería spyware «no verificable», porque no se han hallado por el momento emisiones de datos «no justificadas» que puedan achacarse a esos «blobs» binarios.

Por tanto, en el nivel de desconfianza (o paranoia) en el que comenzó la conversación, podemos decir que Ubuntu presenta un caso de spyware comprobado en un programa especifico de un entorno de escritorio específico que felizmente será eliminado dentro de menos de un mes debido a las protestas de los usuarios. Sólo me queda añadir que me gustaría que el comportamiento y criterio de los usuarios de Ubuntu, y la respuesta de la empresa fuera similar en otros S.O.

Cuando usas Linux, al menos en mi caso, ves como va cayéndose el dinero de los bolsillos debido a la DEFICIENCIA de sus aplicaciones, aplicaciones que son herramientas para mi trabajo.
Puede ser todo lo bonito, libre y seguro que lo quieran pintar (estas dos últimas ya suenan a chiste porque ni mucho menos pero…) pero en el caso de millones de profesionales….simplemente no es productivo.
Yo no uso mi máquina para perder el tiempo, sino para ganar dinero lo mas rápidamente posible y linux me frena. Así de fácil por mucho que les duela a algunos oirlo.
Microsoft sin embargo cada vez que lanza un sistema nuevo me facilita aun mas el hacerlo.

Creo que si entendí a que te referías. En cierto modo es posible que tengas algo de razón, pero esa dependencia a la que haces referencia no es tanto hacia Windows como hacia el ecosistema que rodea a ese software ( aplicaciones off y online). Ya de eso no se puede culpar a Microsoft directamente, sino mas bien a todo el conjunto de desarrolladores de software que, sin obligación alguna en la mayor parte de los casos, solo crean versiones de sus apps dirigidas a ese sistema operativo.
En mi caso por ejemplo, que es en relación al diseño gráfico, el tiempo es algo que me puede hacer ganar o perder dinero (bastante dinero). Aun teniendo aplicaciones casi similares a las de Windows, Linux carece de muchas otras que son precisamente las que mas utilizo. De eso no se puede culpar a Microsoft de ninguna forma, sino a los desarrolladores que se centran en la plataforma que estos llevan ofreciendo desde hace mas de tres décadas.
Por ponerte un ejemplo relativo, citaría a un software llamado Zbrush. Lo mas parecido a este que encuentras en la plataforma del pingüino es Mudbox de Autodesk, pero después de bastante tiempo usando ambos llego a la conclusión de que los resultados que obtengo con Zbrush en un día, necesito bastante mas tiempo para obtenerlos en Mudbox sea cual sea la plataforma que use ( Mudbox esta presente en ambas). Y como ese muchos otros ejemplos que te podría citar.
Aun así no me considero cautivo de Windows ya que aparte de que es la plataforma que mas ventajas me ofrece laboralmente, es la que he decidido utilizar sin obligación alguna. Eso es lo que yo llamo libertad, esa libertad de uso que muchos linuxeros se empecinan en intentar negarnos a quienes usamos Windows por propia elección y como ya te he dicho, sin obligación alguna.
Saludos amigo.

Líneas de comandos= IBM 1940