Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Nuestros lectores hablan: ¿A qué resolución de pantalla juegas?

Publicado el
Nuestros lectores hablan: ¿A qué resolución de pantalla juegas? 30

La resolución de pantalla que utilizamos para jugar ha experimentado una gran evolución durante los últimos años, aunque podemos decir que ahora mismo nos encontramos en una situación de cierto estancamiento, ya que la resolución 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) lleva un tiempo como el estándar más popular y no parece que la cosa vaya a cambiar a corto plazo.

Como anticipamos el incremento de la resolución de pantalla utilizada para jugar ha cambiado mucho en apenas un par de décadas.

Todavía recuerdo por ejemplo el caso de Quake, uno de los primeros juegos de acción en primera persona que ofrecía un mundo totalmente tridimensional y que tenía que configurar en 320 x 240 píxeles para poder moverlo con verdadera fluidez en mi Pentium 133 MHz.

A finales de los años noventa era habitual jugar en resoluciones de 640 x 480 píxeles, cifra que se incrementó a los 800 x 600 píxeles en los años posteriores. Hasta hace relativamente poco resoluciones como 1.024 x 768 píxeles eran habituales en juegos muy exigentes (como Crysis por ejemplo), y durante los últimos años hemos vivido una transición clara hacia el HD (1.280 x 720 píxeles) y el Full HD (1.920 x 1.080 píxeles).

El próximo paso es la estandarización de los 3.840 x 2.160 píxeles, lo que conocemos como UHD o 4K, un salto importante que todavía tardará en completarse por los altos costes que tiene montar un PC capaz de lidiar con esa enorme cantidad de píxeles en juegos.

Hemos hecho un poco de memoria histórica que seguro que os ha traído recuerdos pero vamos a lo importante del artículo, a esa pregunta que nos ha servido de título, ¿a qué resolución de pantalla juegas en tu PC? Empiezo respondiendo yo, 1.920 x 1.080 píxeles en mi equipo personal y 1.366 x 768 píxeles en el portátil.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

72 comentarios
  • TTFH

    4096×768 en juegos que lo permiten ya que no es una resolución standard y no todos los juegos son compatibles con wide-screen.

  • David Becerra

    1366×768 en mi portatil

  • Zyxx

    «1.920 x 1.080 píxeles » en mi pc principal y antes estaba estaba en hd normalito antes de que la actualizara en este año . .. y 2k en mi celular 😛 !!( mentira no hay juegos 2k en el celular que yo sepa 😛 )

  • crobdar

    1080p

  • jaa2007

    1920 x 1080 píxeles en sobremesa.

  • ads2801

    1920×1080 + 1920×1080…. 2 pantallas.
    En portátil la típica de portátiles: 1366×768

  • Anony Anonymous

    Como se nota refrito de noticias? Esto ya lo pasaron antes!

  • -Mark-

    1.600 x 900 píxeles.

  • 2560 x 1080

  • Halios

    1080p 60 – 120 fps por lo general, por el tipo de pantalla que tengo, y la verdad es que estoy mu contento, no creo que de el salto en muuucho tiempo-.

  • Sapito

    768 me considero un frigido en la resolucion no me exita las resoluciones mayores, mas aun si debo invertir grandes sumas solo para usar esas resoluciones, y nada de bajar la calidad grafica no cuenta, solo para un par de horas que tengo aveces al dia, prefiero concentrarme en aplastar, destrosar a mis adversarios en los diferentes juegos online que hace mucho conosco eso si me emociona

  • Alberto

    1080 144Hz en mi PC, de momento no tengo portátil, y en caso de adquirirlo, querría un equipo bastante potente para poder llevarme mi vicio conmigo, diferentes juegos y demás. No creo que aumente la resolución en bastante tiempo.
    PD: Una pregunta en general a todos, ¿la 970 de NVIDIA tiene 2 DVI y 2 HDMI cierto? Es que me estoy volviendo un poco loco, no sé si depende de los ensambladores, (GIGABYTE, ASUS, EVGA, etc), con las conexiones que tiene, y su número, creía que tendría DisplayPort, pero me temo que no tiene ni 1, aunque mis monitores tampoco tienen, cosa bastante lamentable teniendo en cuenta que cuestan +200€ cada uno. Gracias de antemano.

    Saludos.

  • pillabichos

    Gastarse un pastizal para conseguir una resolución que mis ojos no van a apreciar es una tontería, consumir por consumir.

  • Victor L.

    800×600 a mucha honra, jajajaja.

  • isorfe

    1680×1050. Ahí os quedais con mi resolución extraña. La proporción es 16:10.

  • bondivx

    1920×1200 (16:10)

  • Alejandro Cañavate Acosta

    mis ojos notan los 30 fps 60 y los 144 que tu no lo notes no significa que los demás tampoco y yo noto el HD al 4K de lejos ,

  • Rowland Rojas

    1280×1024

  • FERNANDO

    1920×1080

  • Nelson Serrano

    1920×1080

  • Lord Condemort

    El portátil 1366×768 y el sobremesa 1600×900.

  • Fx

    1920×1080

  • javron

    una pregunta bro¿ el tener 144Hz en pantalla significa que puedes pasar de los 120 Fps?

  • javron

    900p y 768p monitor y pantalla de tv

  • DOS87

    1080P

  • Gregorio Ros

    Tengo la misma resolucion en el PC personal, las extrañas son las demas 😉
    Añado para completar que a 22″.

  • Gregorio Ros

    Falta el tamaño del monitor. A 20″ puede que las 4k sean un mero capricho, pero por encima de 30″ parece interesante.

  • intruden

    5760×1080

  • Eric Ciurana

  • José Guerrero

    Entre 640×480 hasta 1024×768 xD
    Incluye el 800×600, es lo que toca con mi viejo PC

  • Eric Ciurana

    Generalmente a 1080p, que es la resolución nativa del monitor que utilizo en el sobremesa, aunque a veces me sobra equipo y puedo jugar en UHD (renderizad) en ese mismo monitor (así que 1080 es lo que acabo viendo), así que de ahí podeís sacar el dato que queráis.
    Lo que sí me parece importante es jugar al número de FPS apreciables que me permita el monitor, y eso es lo que marca el resto de parámetros (resolución, calidad de texturas, sombras…)

  • Yo juego a 2560×1440 en mi monitor principal y a 4096×2160 y 3840×2160 en mi televisor si el juego ya tiene un par de años y lo puedo mover a más de 50fps. El 1920×1080 rara vez lo uso, sólo si es un título que no va muy fluido por problemas de optimización o lo que sea. La resolución de 1.366 x 768 sí que la utilizo en el portátil.

  • intruden

    yo miro más la calidad del panel y la tasa de respuesta que los hercios, cuanto mayor gama cromática, mejor y si esta certificado, yeah. Si no utilizas el pc sólo para juegos, no se hasta qué punto compensa el sobreprecio

  • 1366×768 en el portátil

  • Eric Ciurana

    Para mirar lo que tú debería cambiar de monitor, y de momento no me lo puedo permitir

  • intruden

    no hombre, no me refería a que te cambiaras de pantalla 🙂 va más en el camino de reflexión hasta que punto merece la pena subir los hercios de la pantalla o subir la calidad del panel, contando siempre con presupuesto limitado, claro está…

  • Eric Ciurana

    Malinterpreté tus palabras entonces, y de cara a uno nuevo miro lo mismo que tú, aunque poder apreciar más de 60 imágenes por segundo nunca va mal 😛

    Por otro lado, le tengo echado el ojo al 32UD99 de LG desde que lo ví en el CES(https://www.muycomputer.com/2017/03/20/lg-32ud99-precio/), pero para eso me tiene que ir bien un proyectillo y la prioridad sería hacerme con una Quadro M4000

  • intruden

    esta muy chulo, yo tengo 3 hp Pavilion 23cw, no son top top, pero la calidad/nitidez/ángulo de visionado… del panel se nota muchísimo cuando las comparo con otras pantallas. Si tuviese que comprarme algo hoy, posiblemente tiraría al estilo de la que me has mostrado con hdr, o una ultra wide… pero bueno, tengo pantallas para unos cuantos años más todavía ^^

  • tec-ray

    1920×1080 todo el rato. Solo en juegos muy viejos que no la aceptan uso menos que eso. Que la 970 tiene que pagarse jeje

  • 1920×1080 (1080p) y suficiente.

  • Leonmafioso

    1280 * 720 y 1280 * 1024 en mi pc, dependiendo los juegos.

  • Virtualbox Vbox

    Sinceramente creo que más allá de 1440p no es necesario subir.
    Aunque no juego : |

  • Virtualbox Vbox

    Primera vez que veo esa proporción :O

  • Eric Ciurana

    ¿Los utilizas solamente para jugar, o te dedicas a algo de lo que te beneficies con varias pantallas?

  • Hartower

    1280×720. La tele no da para mas.

  • Alberto

    Claro, puedes por monitor, pero luego ya depende del PC que puedas llevar a esa tasa de FPS y del juego, obviamente.
    Saludos.

  • intruden

    principalmente los utilizo para trabajar (de momento me dedico a hacer proyectos de ingeniería) , si juego, cada vez menos… lo hago en el principal, por comodidad, demasiado FOD con las tres pantallas, por no hablar de la bajada de rendimiento…

  • Wilhelm

    2k por mi lado

  • SAYO

    Para mi es suficiente.

  • Jose

    1.366 x 768

  • Zizou

    Aquí otro con 16:10, en este caso 1920*1200.

  • isorfe

    Mismo caso, no tendrás un Acer x223w? xD

  • Victor L.

    la mia es una samsung 2232bw, de 22″.

  • zeroszerg

    1080p

  • gustavo m

    320×224 monocromo.

  • david

    yo juego a 1440×900

  • Full HD (1.920 x 1.080 píxeles).

  • Carl Johnson
  • Dawg

    1920×1200 si juego en la pantalla del PC
    1920×1080 si juego con el PC conectado a mi televisor

  • Sinceramente, hay mucho ruido con el 4k. No me parece apra tanto, ya que requieres monitores bastante grandes para ello. Y mucha potencia. Creo que el 1440p y las 24″-27″ son las mejores configuraciones, ya que cualquier tarjeta actual de gama media puede tirar juegos actuales con buena calidad y sin mucha inversión. Yo veo el 4k más hacia el consumo de multimedia que de videojuegos.

  • Héctor Péctor

    Yo uso 2560X1080, y con dicha resolución voy sobrado para largo tiempo.

  • 1080p y si es muy exigente el juego la bajo a 720p.

    Es una pena que ningún OS ponga fácil para los poco expertos el cambio de resolución, y en mucho equipos viejos o poco potentes (como la mayoría que lleva integradas Intel) 720p es muy recomendable y hasta los usuarios poco expertos lo agradecen.

    Así que si hacéis un artículo sobre «como doblar la velocidad de tus juegos: usa 720p» explicando que poco mas o menos usa la mitad de pixeles y como puede convertir injugables en jugables con algunos benchmarks de gráficas intel y juegos conocidos que lo ilustres, creo que tendrá su público.

  • Albertox86

    3.840 x 2.160 píxeles

  • 1366*768

  • Cualquier resolución mientras me corra a 60fps
    Ejemplo:
    DarkSiders 2 Primera Edición.
    Intel Core i3 de 2.4Ghz
    Intel HD 3000 a 512 Vram
    Memoria RAM 2gb
    Lo corro a 50-60fps en 640*480. (Sin Strech).

    Darksides 1 Primera Edición.
    Lo corroa 60fps en 800*600 y 50-60fps en 1028*768. (Sin Strech).

  • Javier C

    1080p

  • Julio Fernandez

    Por ahora 1080p.
    Amar un pc para poder jugar decentemente en 4k (incluyendo monitor) hoy en día es mucho dinero, al menos en Argentina esta bastante lejos del bolsillo de la enorme mayoría.
    Por otro lado, teniendo en cuenta la cantidad de material multimedia y juegos disponibles, de poder hacer la inversión, no se si vale la pena.

  • Kevyn Flores

    Lo mismo pero a 1440 x 900 (16:10)

  • Néctar Suárez.

    1366 x 768

  • MADMAX XD

    A la que me ande el juego jajajaja en serio.

  • 1920×1080

Lo más leído