Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Mozilla acusa a Google de ralentizar YouTube en Firefox y Edge

Publicado el
YouTube

A principios de 2018 la plataforma de vídeos de Google recibió una importante actualización que, entre otras cosas, prometía mejorar el rendimiento. Sin embargo, parece que esos cambios escondían una sorpresa: el uso de una biblioteca exclusiva solo disponible para Google Chrome y que ralentiza el funcionamiento de la aplicación en otros navegadores.

Aunque el funcionamiento de YouTube en Firefox y Edge no era tan bueno como debería era una evidencia y desde hace algunas semanas estaban apareciendo pruebas en foros especializados las palabras de Chris Peterson, responsable de programación en Mozilla, van un paso más allá: acusa a Google de utilizar Polymer, una libería de código abierto pero solo disponible para Chrome, para incentivar a los usuarios a que usen su navegador.

En un extenso hilo en su Twitter (recomendado si os interesan los aspectos más técnicos de esta historia), Peterson reconoce que la única forma de recuperar el rendimiento es volver a la versión anterior de YouTube (instalando una extensión), que no usaba Polymer. Al mismo tiempo, se pregunta por qué Google ha actualizado YouTube sabiendo que navegadores como Edge o el propio Firefox iban a funcionar hasta cinco veces más lentos que Chrome.

En nuestras pruebas sí notamos algo de ralentización en Firefox, pero bastante más en Edge y sobre todo en Safari. Evidentemente, estos problemas serán más evidentes cuánto menor sea el ancho de banda de tu conexión a Internet.

Cómo hacer que YouTube funcione más rápido en otros navegadores

Las soluciones dependen del navegador utilizado, os dejamos algunas de las recomendadas:

Llegados a este punto abrimos el debate: ¿tiene derecho Google a optimizar uno de sus productos estrella para su navegador? ¿Debería YouTube funcionar igual de bien en cualquier navegador? ¿Estamos ante los primeros pasos de una Internet cada vez más cerrada?

Vía | Chris Peterson

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

25 comentarios
  • Leonmafioso

    Ay google… te veo mal, otra multica multimillonaria como que te mostraría nuevamente a no usar competencia desleal.

  • Virtualbox Vbox

    «Al mismo tiempo, se preguntá por qué Google ha actualizado YouTube sabiendo que navegadores como Edge o el propio Firefox iban a funcionar hasta cinco veces más lentos que Chrome.»

    Precisamente por eso… de hecho ahora mismo uso otra vez Chrome, y uno de los principales motivos es lo mal que iba YouTube en Firefox.

  • Álvaro Lázaro Laín

    Pues sí, debería funcionar YouTube igual en todos los navegadores, pero por lo que se ve las grandes empresas barren para adentro y la única forma de que vayan «por el camino correcto» es a través de multas. Otra multa para Google.

  • Julian

    Esto se evitaría y solucionaría castigando los monopolios de Google, Facebook, Amazon, Microsoft, Apple. Es necesario algún organismo internacional para controlar éste tipo de empresas que alcanzan tamaños, poder e influencia extraordinarios. Es la única forma de poder fomentar la libre competencia y equidad de reglas por igual para todos.

  • Hace tiempo que se nota la «fluidez» de youtube en chrome

  • Nicolas Lohse

    y en opera ?, no pasa nada? xD

  • R. S. Gorak

    Hace tiempo que Opera abandono su motor y usa uno basado en Chromium, así que no debería tener problemas. Por lo menos a mí me carga normal.

  • Tarta de queso

    Hasta que no he leído la noticia pensaba que el tema de los recuadros grises y lo que tardaban en mostrar el contenido se debía a algún tipo de problema de conexión. Ha sido instalar Youtube classic y empezar a navegar en youtube a la velocidad del rayo…

    Respecto a si están en su derecho de utilizar políticas como ésta mi respuesta es un si. A si me parece o no ético hacerlo la respuesta es no.

    De todas formas, si el mayor problema es que utilizan una librería de código abierto anticuada, la solución me parece tan fácil (no se si será tan fácil decirlo como hacerlo) como que el resto de navegadores lancen una actualización incluyéndola. A fin de cuentas no se están apoyando en ningún componente privativo al que nadie tenga acceso.

  • Salsa Brava

    hace unos meses podías probar la nueva versión de youtube, yo lo hice con la esperanza de poder quitarla si no me gustaba pero no se podía volver atrás y me arrepentí. ahora entiendo porqué tarda tanto en cargar con Firefox porque se queda el fondo blanco congelado un buen rato…. voy a probar la extensión youtube classic a ver que tal

  • Salsa Brava

    hace unos meses podías probar la nueva versión de youtube, yo lo hice
    con la esperanza de poder quitarla si no me gustaba pero no se podía
    volver atrás y me arrepentí. ahora entiendo porqué tarda tanto en cargar
    con Firefox porque se queda el fondo blanco congelado un buen rato.
    voy a probar la extensión youtube classic a ver que tal

  • EVMR

    este problema se evidenciaba hace tiempo, sin embargo, quisiera preguntarles si lo mismo sucede en netflix, ya que un tiempo estuve usando firefox y los vídeos vía streaming no cargaban bien y siempre iban lento, luego pase a chrome y se nota un cambio abismal videos con buena resolución y fluidos, algo que en firefox no se lograba. Nose si puede ser por el uso de extensiones en firefox o su tecnología para este tipo de plataforma no esta a la par que la de chrome. Pido sugerencias y colaboración. Gracias

  • LoonixAndWindomus

    Muchas gracias por «YouTube Classic» funciona perfecto y sorprendentemente se complemente sin problema con «EnHancer for YouTube» pense que esta ultima dejaria de funcionar.

  • Horus Black

    Seria normal si fuera un servicio exclusivo para los que usan chrome, pero evidentemente eso disminuiria el número de suscriptores y videos en la plataforma de youtube, por lo que aplicar actualizaciones que solo beneficien a su navegador es intentar aumentar discretamente el monopolio que quieren lograr. Al menos como usuario de Opera ahorita no me he percatado de la lentitud que se menciona, pero estare mas atento para ver si también esta siendo victima de google

  • Alexander Mendoza

    Desde que salio esta nueva version de Youtube, empeze a usar la version clasica con estos tipos de metodos. consume demasiado IPC, GPU y RAM… la clasica me carga demasiado rapido.

  • Vanesa Fernandez

    Google habla por mi boca y dice: -«Es que Polymer es la quintaescencia de las liberias que desarrollamos para satisfacer las demandas cada vez crecientes de nuestros clientes, y ademas disponible libremente. No es nuestra culpa que los vagos de Mozilla, Microsoft y Apple no lo quieran portar a sus navegadores…»

  • pillabichos

    Mira por donde, hoy están tendiendo problemas mucha gente para comentar en Facebook con google chrome ¿guerra de navegadores y servicios?
    Esto pasa cuando se tumba la neutralidad en la red.

  • A la pregunta «¿Debería YouTube funcionar igual de bien en cualquier navegador?», la respuesta más ética sería: Sí, debería funcionar igual de bien en cualquier navegador.

    Ahora bien, siendo realistas la respuesta es no, no debería funcionar igual de bien en cualquier navegador. Yo entiendo que Youtube es un servicio importante (quizás el más importante en la web) y el hecho de que funcione mejor en un navegador que en otro declina mucho la balanza a favor de Chrome, pero Youtube es propiedad de Google y esta en su derecho de utilizar la tecnología que crea más conveniente en sus servicios y es obligación de las personas que hay detrás de otros navegadores que esa tecnología funcione igual de bien en sus navegadores, no de Google que ya esta ofreciendo un navegador donde funciona perfectamente; y lo dice un usuario de Firefox que seguirá usando Firefox y que no piensa cambiar a Chrome aunque funcione peor en Youtube ni tampoco instalar ninguna extensión para hacerlo funcionar mejor, asi se va a quedar, yo no he notado ninguna diferencia la verdad.

    Es la respuesta más dura, pero es la más realista.

  • Pablo

    You Tube en todos los smarTV samsung y LG va lento tambien, No crean que se salvan por usar Chrome… jaja.! ilusos..

  • Pablo

    Llamativamente en los TV de Sony y algunos otros de segunda marca que jamás actualizan su software Youtube corre perfectamente… Hay varios foros y blogs que ya se han dado cuenta y están reportando la patraña…

  • Девід

    Obvio,eso se nota la diferencia en cada navegador que les peguen otra multa.

  • Miguel

    Yo justo por eso (malas prácticas) no uso Google Choome

  • Miguel

    A mi Nextlix me va perfecto en Firefox

  • Opera es un Chromium «personalizado».

  • Richard

    Una verguenza, comiencen a dar la espalda a chrome !!!!!! QUE ESTAN ESPERANDO

  • Takuya

    Esto es un tema recurrente, simple y que la gente debe aprender a base de ver estas cosas, no, Google no es un demonio, ni un ángel y mucho menos una hermanita de la caridad, es una empresa, de las más ricas del mundo, si se permite añadir el dato y obviamente estaba claro que haría cosas como estas, tratando de incrementar su posición monopolística, como las prácticas ya hechas en Android, etc. Es asqueroso, pero es lo habitual, a mucha gente «le da igual», aún siendo una cosa atroz, como es que un servicio, que es la 2ª web más consultada según el ranking Alexa, sólo por detrás de Google.com, propiedad de Google, sea optimizada para Google Chrome, el navegador web más usado, propietario de la compañía y todo eso. Google, abandonó su eslogan con el que se vendía como «buenos», «Don’t be evil», estaba claro que algo iba a cambiar, aunque ya lo tenían muy abandonado, por cosas como estas, es que me dan asco los monopolios y los aborrezco, abogando porque no hayan, pero claro, si la gente les damos este tremendo poderío, más sobre una empresa cuyo principal negocio y presencia es la publicidad e Internet, respectivamente, pues claro, ¿qué hay de esperar? Google dicta lo que se hace y va a misa, que Google saca AMP, eso tiene que triunfar, que Google dice que va a penalizar a las webs que no sean responsives, pues todas las webs a pasarse a responsive. Me parece repulsivo que hagan esto, pero como digo, es lo que hacen los monopolios, el caso más obvio y cercano en el tiempo es Intel, como AMD volvió pisando fuerte, se han bajado de su trono de dioses intocables para volver a mancharse algo de barro, aunque sea para pegarle un puñetazo en las costillas a AMD, los usuarios y consumidores lo agradecemos, porque AMD le ha apretado las tuercas a Intel y esta última está haciendo los avances que tenía guardados durante años, avanzando en 1 año y poco, mucho más que en los últimos 10, ya veremos este famoso i9 9900K, que pinta genial. Bueno, que me disperso y me lio con otras cosas que no vienen al caso. Multa a Google y que la reprimenda les sirva de algo realmente, porque si no, vuelven y tener por seguro que volverán a las andadas pronto. No se les puede dejar libres y hacer y deshacer a su antojo a empresas tan todopoderosas, porque pasan cosas como estas, las prácticas monopolísticas de Google en Android, etc.
    Saludos.

Top 5 Cupones

Lo más leído