Web Analytics
Conecta con nosotros

A Fondo

AMD Ryzen 3000: los primeros procesadores para consumo en 7 nm

Publicado el

CES 2019. AMD ha jugado a lo grande en Las Vegas. La firma de Sunnyvale ha acompañado la presentación de la Radeon Vega VII con el anuncio de los procesadores AMD Ryzen 3000, una generación que está basada en la arquitectura Zen 2 y que se convierte en la primera en dar el salto al proceso de 7 nm.

Quién lo iba a decir. Hace tres años muchos creían que AMD iba a quebrar, y hoy se ha adelantado a Intel. Mientras que el gigante de Santa Clara sigue fabricando en proceso de 14 nm su rival directo ha logrado avanzar hacia los 7 nm, y con una arquitectura que Intel ha despreciado en varias ocasiones, el formato MCM (módulo multi-chip).

AMD ha hecho un primer anuncio bastante discreto, así que por desgracia no tenemos toda la información que nos gustaría. Sin embargo, podemos confirmar una serie de claves que os dejamos resumidas a continuación:

  • Se mantendrán los ocho núcleos y dieciséis hilos en el modelo tope de gama.
  • El IPC ha aumentado al menos un 15% frente a Zen+, ya que en las pruebas realizadas con Cinebench R15 el chip AMD Ryzen 3000 utilizado logra 2.023 puntos.
  • Está prácticamente al mismo nivel que un Core i9 9900K, que en Cinebench R15 logra un resultado de 2.042 puntos, pero su consumo sería mucho menor (75 vatios frente a 125 vatios).
  • Estará disponible a mediados de 2019, y será compatible con la plataforma AM4, lo que significa que no habrá que cambiar de placa base para actualizar desde un Ryzen serie 1000 o 2000.

En la imagen adjunta podemos ver que los procesadores AMD Ryzen serie 3000 mantendrán la estructura que vimos en la serie EPYC Rome. En la izquierda tenemos un chiplet con dos unidades CCX de cuatro núcleos cada una, y en el centro un chip en 14 nm que integra toda la interfaz I/O, incluidas las controladoras de memoria.

No tenemos nada más que contar de momento, pero las conclusiones que podemos sacar son muy interesantes: Zen 2 en consumo ofrecerá prácticamente el mismo rendimiento bruto que Coffee Lake Refresh, la arquitectura más reciente de Intel, lo que sugiere un aumento del IPC de un 15% frente a Zen+; se mantendrá la compatibilidad con el socket AM4, mejorará la eficiencia frente a la generación actual y además AMD tendrá margen para lanzar revisiones con hasta 16 núcleos y 32 hilos.

Si os fijáis en la imagen de arriba veréis que hay un espacio en el encapsulado donde AMD podría colocar sin problemas un segundo chiplet. Este movimiento no ha sido confirmado, pero tiene mucho sentido, encaja con las informaciones anteriores y daría a la firma de Sunnyvale capacidad de respuesta frente a lo nuevo que pueda presentar Intel.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

51 comentarios
  • alxSoft

    Y además se mencionó en la conferencia que es una muestra, que el rendimiento final será aun mejor! vaya sorpresa tan grata! supongo que este chip, de momento sera el 3700X y como comenta la nota hay margen para un hipotético R9 3800X

  • LoonixAndWindomus

    Se supone que el chiplets es una ccx de 8/16. y si, lo mas probable es que el i9 9900k se estuviera enfrentando a un r5 3600/x

  • Víctor Martín

    Vamos, en resumen, lo han presentado y no han dicho NADA 😭😭😭😭
    Yo ya tenía por claro que sí los ryzen 3000 soportaban pcie4 solucionaban meeltdown y spectre, mejoraba algo (sin determinar cifras) el rendimiento bruto a zen+, y a demás traía alguna mejora de comportamiento con la RAM, sumando todo eso, si los precios se mantienen igual que los zen+, y no tardan mucho en salir, voy de cabeza a por uno de gama alta o media alta (depende evidentemente de cómo salga cada uno) y no han dicho nada de nada… osea es que no hay datos de nada… Toca esperar a ver cuándo sale.

    Por otra parte, en la noticia se dice justo después de que hace poco pensábamos que iba a dar quiebra, que ha superado a Intel con 7 Nm en vez de 14… AMD no ha superado a Intel, TSMC ha superado a Intel, AMD no tiene nada que ver ahi

  • Jotax95

    Esperaba mas núcleos 7n7

  • Salvador Jiménez Peña

    Aunque Amd ya no tenga fabricas propias y subarende la fabricación a un tercero, Amd ha superado a intel.

    E intel por cierto recientemente tambien ha subarendado fabricas. 😉

  • Salvador Jiménez Peña

    Son 2 CCX de 4 núcleos cada una.

  • LoonixAndWindomus

    no podia recordarlo, pense que los chiplets estan diseñados en 8 nucleos y 12 hilos. gracias.

  • alxSoft

    Ya descartaría los R3 de 6 núcleos, finalmente veo con gusto que afinando la muestra de ingeniería AMD terminará le dará la vuelta en IPC, quizá pueda incluir más hilos con SMT en los modelos que no tienen.

  • Salvador Jiménez Peña

    Los CCX de Zen 2 pueden albergar 8 nucleos y 16 hilos por cada uno.

    Pero en los Ryzen de sobremesa te meten 2 CCX de 4 nucleos cada uno. Haciendo que la conexion infinity fabric y la velocidad de la ram siga siendo muy necesaria (mala noticia), pero haciendo tambien que las 2 CCX compartan el acceso al mismo tiempo a la memoria cache. (buena noticia).

    Esta disposición es la mejor para los que hacen renders, y regular para los jugadores de videojuegos. Saludos.

  • Un golpe sobre la mesa de AMD si señor!!!

  • Mmmm :/ seguir esperando entonces a ver si hay algo bueno de verdad..

  • Víctor Martín

    Puedes verlo como quieras, yo dentro de unos meses compro un procesador de AMD y ya puedo decir que YO he superado a intel, pero la verdad es que yo no he hecho nada más que dar el dinero y comprar un producto hecho por otro, es lo que ha hecho AMD, le ha pagado X dinero a otra empresa para que lo fabriquen ellos.
    Intel tiene su propio modelo de fabricación, el de ryzen no es de AMD si no de TSMC, son casos muy diferentes. AMD ha subcontratado a otra empresa para que le fabriquen los chips.
    TSMC ha ganado a Intel, y AMD ha comprado el producto a TSMC, le saldrá muy bien (espero), pero eso no tiene nada que ver

  • Freakazoid

    Algo bueno de verdad? Jaja se nota que no entendiste bien el artículo.

  • Salvador Jiménez Peña

    Lo de AMD lo ha desarrollado AMD, igual que intel lo hace con lo suyo. Lo unico que tiene TSMC es la litografia. Y no es el único que puedes contratar para eso. No quites meritos a AMD que por supuesto que los tiene.

  • Isidro Ros

    AMD pone el diseño… Diseñar semiconductores no es fácil… Te parece poco sacarse esto de la manga después del desastre que fue Bulldozer?

    Producir es una cosa, todos sabemos que AMD es fabless desde hace bastante, pero que ese diseño sea viable en 7 nm es mérito de AMD, no hay más.

    Saludos.

  • Si lo entendi muy bn y mucha gente en la red opina lo mismo q yo x si no te has dado cuenta primero en GPU un refrito con un nitro en realidad y x CPU solo mostro lo q viene, como esta conformado pero no dijo más nada dejo todo el mundo esperando a mas, xq razon xq no lo tienen listo no tienen nada todavia q degradante y mal x parte de AMD por lo tanto hay q seguir esperando a q lo termine y saquen y se vean pruebas reales a ver q tan bueno de verdad es como según lo anuncia y dice, se quedó dormido en los laures esta vez AMD y tienen las bolas y moral tan grande de decir los fanboy de AMD de q intel solo saca refritos y q se queda dormido jajaja q risa me da si fuera el caso entonces AMD aplico lo mismo esta vez..

  • Eduardo F

    Claro que si campeon, lo que tu digas. Sigue esperando y reune para que le des tu dinero a intel

  • Jose Pastrana

    Ya me veo con uno de esos sin tener que gastar de nuevo en Motherboard como le encanta a Intel (Estafar).

  • Jose Pastrana

    No es tan mala noticia, porque los precios de una memoria 3200 Mhz a una 2666 Mhz por poner un ejemplo es de 8 a 10 dls.
    A si que te vas por la más alta que encuentres y listo el mejor rendimiento!!

  • Jose Pastrana

    Salvador Amén!!! Lo resumiste a la perfección.

  • Jose Pastrana

    Eduardo, David Salazar es fan de Intel, ni te molestes en comentarle, cada que sale una noticia de Intel lo alaba como si le pagara o tuviera acciones no asi de AMD, con Ryzen despotrico lo mismo y mira que tan bien salio. Tan solo ve unos cuantos comentarios de él y te daras cuenta 🙂

    Saludos!!!

  • Salvador Jiménez Peña

    Yo voy a por la de 3600.

    A partir de ahí ya el precio se dispara.

  • Jose Pastrana

    Si lo entendió, pero es Fan de Intel (Puedes ver otros comentarios de él y verás), entonces, ahorra saliba, ni tiene caso.

    Saludos!!!

  • Jose Pastrana

    Como dije, fue un ejemplo, hay varios videos que puedes ver en donde no hay una gran diferencia pasando de los 2999 Mhz en AMD aclaro. Pero si solo es por ver quién la tiene más ancha (La memoria), pues bien por ti.

    Saludos!!

  • Jose Pastrana

    https://uploads.disquscdn.com/images/928dbd241ce0fee7f48db6d686cd284f502b891f23db3314945328bd3f151c0b.png

    Y es curioso lo que dices porque la memoria 3600 Mhz cuesta $110 más económico en mi país que la 3200 Mhz.

    No veo el disparo de precios por ningún lado.

  • Salvador Jiménez Peña

    Se dispara pero A PARTIR de ahí. Es decir si por ejemplo la buscas de 4000 pues la diferencia ya es grande. Por eso compraré la de 3600 y esperaré a la DDR5.

    No hay diferencia es dependiendo de lo que hagas. En juegos sí. No la hay apenas… No la hay en diferencia de fps conseguidos. Pero por ejemplo en la primera gen de Ryzen (no se si también ocurre en la segunda o no), con los 2999 que has dicho y en juegos a alta resolución en momentos que usan mucha memoria, (por ejemplo battlefield), cuando infinity fabric entraba en juego de manera mas exhaustiva, se notaban saltitos incómodos en el visionado de la partida. Que nada tenia que ver con la cantidad de fps a la que podías mover el juego.

    Por otro lado yo hago renders y la velocidad de la memoria en lo que yo hago, sí que se nota. De hecho estoy pensando en meterle 32 gigas. En juegos no se suele usar ni 16. Pero fuera de ahí sí se usan.

    Por cierto yo estoy en España. Hablo de los precios de aquí. No se como será en tu país.

    Saludos.

  • Para qué ni q intel me regalara a mi psss y ojo no es q yo lo diga es q todo en la red lo dice y demuestra no soy quien para q las cosas sean ajuro como yo diga.. Simplemente acepta la realidad y deja el fanboysmo amigo please. Saludos..

  • Eduardo F

    Si claro. Sigue asi. Good Troll

  • Eduardo F

    Si hermano, alienado mental o un troll pro intel. No vale la pena gastar tiempo en un pendejo como ese. Gracias por comentar.

  • Jose Pastrana

    Exacto Eduardo, saludos!!!

  • Jose Pastrana

    Disculpa, pero te vuelvo a demostrar que te equivocas, dices que 16 GB no son suficientes, aquí esta la comparación con 32 GB precio 3600Mhz vs 4000Mhz, la diferencia apenas es de 31 euros porque dices que como tú vives en españa «es diferente», lo bueno que uno puede revisar precios en cualquier lugar del mundo, que es prácticamente nada por el precio que cuesta no es ni un 1% más, es «anecdótico».

    Como es en mi país exactamente igual que el tuyo, van las pruebas:
    https://uploads.disquscdn.com/images/da0f12dcb62b6db8af1adc55dae82383a1506668e846ca0d4b5dadef10e0ee43.png

    Solo espero que no me digas ahora que se DISPARA ARRIBA de los «4000 Mhz». Amigo cuando uno se equivoca hay que aceptarlo no buscar pretextos, tu mismo puedes revisar precios en amazon.es y es NADA la diferencia de precio.

    SI estuviera equivocado yo lo aceptaría, pero el que esta equivocado eres tú.

    Saludos!!!

  • Salvador Jiménez Peña

    Eres tú el que me ha puesto los precios en dolares. Pues entonces te digo que yo desconozco como inflan los precios en tu pais comparado con el mio.

    Esto no es un tu te equivocas, y yo llevo razón. (Que me da la sensación de que para ti es algo muy importante.). Esto es un tu veras unos precios en las tiendas habituales de tu pais, y yo veré otros en las que suelo comprar yo. Cada uno compraremos los que veamos que más nos conviene para nuestro uso y por precio. Punto.

    Compra las que veas más convenientes para ti. Y yo haré lo mismo con las mias. Nadie te ha puesto una pistola para compres lo mismo digo que voy a comprar yo.

    No he dicho que 16 gigas no sean suficientes. Pero en algunos tipos de uso (no ocurre en juegos ni va a ocurrir durante los proximos 7 años), con 16 gigas el aprovechamiento llega al 100%. Así que hay que darle más para llegar al maximo de rendimiento que el PC te puede dar.

    Todos mis mensajes eran señalando de que al usarse la conexión infinity fabric no es buena noticia si solo usas el PC para jugar, ya que podrían dar más rendimiento sin ese sistema. Algo que nada tiene que ver con el rendimiento en fps de los juegos con diferentes tipos de memorias.

    Ese es el tema que estoy tratando. No si los precios merecen o no merecen la pena. Eso lo tiene que ver cada uno. Quizá yo no esté dispuesto a llegar al precio de las 4000. ¿Lo has pensado? En algún momento hay que decir… «Hasta aquí». Más aun cuantos más dims compres.

    Sí, el problema de los saltitos (cortes), puedes ponerle una memoria rápida para solucionarlo, o para que sea menos frecuente. Pero tambien hay que ver si las permite. En la Gen 1 de ryzen, costaba bastante llegar a los 3.200 MHZ en memorias. En la gen 2 se suele llegar a los 3.600 y en algunos casos con dificultad.

    Nadie me asegura que en la gen 3 vaya a poder llegar a 4000 o más, igual que en intel. Será cuando estén a la venta, que lo comprobaremos.

    Ese ha sido siempre el tema. Lo has desviado al precio porque le has dado importancia tú. A mi me la sopla. cuando llegue el momento si veo que la de 4000 esta a buen precio, y, o, van bien con la gen 3 pues la compraré, o si no se da el caso compraré la de 3600.

    La de 2999 ni regalada. Antes de eso me voy a intel. Y no nuevamente no te estoy diciendo lo que tú debes hacer. Tú haz lo que tú consideres como la mejor opción. Si es lo que quieres, y crees que con eso te va a ir igual de bien, compra tú memoria de 2999. Nadie te lo impide. (Pero ya no son 30€ por debajo de 32 gigas de la 4000. Al menos no en mis tiendas). Saludos.

  • Leonmafioso

    Y yo todavía con 16 gb de ddr3 1600 trabajando a 1333 en mi core i5 2500vpro.

  • Leonmafioso

    YA va… un momentico acá. QUe yo sepa lo que hace TSMC, lo que hacía Global Foundries, lo que hace Samsung, es recibir las plantillas de los ingenieros en electrónica de las otras compañías (Intel, AMD, Nvidia, Apple) y adaptar sus plantas para producir los microchips con las especificaciones recibidas del diseñador. Corrijanme si me equivoco, el diseño de los semiconductores corre a manos de Apple, AMD, Nvidia, y las plantas TSMC, Global Foundries, Samsung se encargan de fabricar esos chips con esas especificaciones.

  • Alberto

    Tremendamente interesante, obviamente el bulo que sonaba en reddit al respecto de un R9 3900X o 3800X o lo que fuera, al menos de momento, pero es cierto que ese espacio denota que AMD lo tiene pensado, por si Intel saca la artillería con la 10ª generación, el responder metiendo otros 2 CCX o lo que sería lo mismo desde Zen 2, otro chiplet, que permitiría subir hasta los 16 cores y 32 threads, una verdadera barbaridad si tenemos en cuenta donde estábamos hace no demasiado, mi CPU sin ir más lejos, actualmente, era el top de Intel de la 4ª gen en consumo, y contaba con 4 cores y 8 threads. Desde luego que AMD se lo está currando mucho, obviamente no íbamos a ver iGPU en la gama alta de RYZEN, pero bueno, eso me obligará a comprar una CPU RYZEN 3000 y una GPU Vega de gama baja, con salida DP y HDMI, para sacar la señal de vídeo.
    Saludos.

  • Jose Pastrana

    Jajajaja, me da bastante risa, sabía que con todo y pruebas buscarías otra excusa cualquier cosa que inventar, la verdad paso de leerte ya tan solo con leer lo de dólares si esta en euros ya con eso me doy cuenta (Además quién en su sano juicio va a leer todo el verbo que pusiste honestamente que flojera), hay personas que a como de lugar «quieren tener la razón aunque no la tengan» y tú eres una de ellas.

    Que la vida te sea grata, saludos!!!

  • Salvador Jiménez Peña

    Tu reacción a mis comentarios hace ya bastante que no tienen sentido. He intentado que comprendas lo que estoy diciendo, y sigues en la misma linea. Como si creyeras que alguien te está atacando, o algo. Pues tú mismo. Que la vida te vaya bien a ti también.

    Saludos.

  • Jose Pastrana

    Fuiste tú el que pusiste lo de es «Mala Noticia» por el tema de la memoria, puedes leer tu primer comentario («la velocidad de la ram siga siendo muy necesaria (mala noticia)»).

    No siento que me ataques simplemente ya te demostré que los precios no se disparan en ningún momento como tu dices ni en tu país ni en el mío.
    No tiene caso, cuando ha alguien que le demuestra que se equivoca en lo que dice en este caso «SE DISPARAN LOS PRECIOS» y no es cierto simplemente quiere tener la razón no hay mas…. Que caso tiene la conversación entonces.

    Gracias, saludos!!

  • Salvador Jiménez Peña

    Y lo sigo diciendo. Es una mala noticia para juegos cuando el procesador trae 2 CCX y la comunicación entre ambas es a traves de infinity fabric. Eso siempre te va a dar menos rendimiento que un intel.

    De la misma forma tambien he dicho que es una BUENA NOTICIA para otros ambitos. Por ejemplo en el render al compartir el acceso a la memoria cache ambas CCX al mismo tiempo el rendimiento es muy superior y por eso intel en eso se queda barrida.

    Eso es lo que dije. Eso era el tema. Y NADA tiene que ver con el dinero.

    Supongo que el problema ha sido hacer el comentario de que tengo en mente comprar las de 3600 mhz y he dado de motivo que por encima de ahí el precio se dispara. (Sí. Donde yo compro las de 4000 ya estan muy caras y no quiero pagar eso.).

    Un simple comentario fuera del tema al que tu te has agarrado como si te fuera la vida en ello. Pues sigue ahí todo lo que quieras amigo.

    En lo de que no tiene sentido que continuemos hablando tienes toda la razón.

    Saludos.

  • Jose Pastrana

    Exacto amigo, no tiene sentido.

    Saludos!

  • Lo q tu digas señor: Troll..

  • Jose Pastrana

    Pero para tu Core i5 queda perfecto, no necesitas más.

    Saludos!!

  • Eduardo F

    Ni originalidad tienes en las respuestas wn qlo

  • Víctor Martín

    A ver, no he dicho que no tenga mérito, pero en la noticia pone que AMD ha pasado a 7nm mientras que Intel ha pasado a 14, y en ese paso AMD no ha tenido nada que ver, precisamente por que la litografia es lo que hace que un chip sea de 7 nm o de 14, lo que he dicho es que AMD no ha superado a Intel en los 7nm, quien ha superado a Intel en litografía es TSMC, no amd.
    Esto no le quita otros méritos a AMD, pero el mérito de que los nuevos ryzen sean de 7nm no es de AMD si no de TSMC.

  • Víctor Martín

    Lo mismo que he puesto arriba contestando a otro compañero, en la noticia pone que AMD ha superado a Intel por bajar a 7nm, cuando la bajada a 7nm a quien hayéque atribuírsela a quién ha conseguido fabricar a 7nm, AMD habrá hecho (o no, eso ya se verá, esperemos que sí) las cosas muy bien, pero no sé puede decir que AMD ha superado a Intel en litografía, por que la litografía no es suya, le habrá podido superar en muchas otras cosas, pero en eso no por que no depende de AMD

  • Víctor Martín

    Repito lo mismo, en la noticia se dice que AMD ha superado a Intel por bajar a los 7nm mientras Intel está con 14.
    Que el diseño sea viable es un mérito que SI se le puede poner a AMD, adelantar a Intel por usar 7nm es un mérito que se le tiene que dar al que ha hecho posible fabricar en 7nm, no el que compra que se lo hagan.
    No quito meritos a AMD, pero tampoco le pongo los méritos que no tiene, es diferente, se de primera mano lo dificdi que es hacer un diseño, si quieres puedes ver fotos mías soldando placas que con diseños propios hechos por mi (evidentemente no tiene ninguna comparación con esto, pero se de lo que hablo, he tenido que diseñar muchas placas con PIC, se lo difícil que es hacerlo y diseñarlo, circuitos de ese tipo y en placas ya más tochas, diseñando ya con modelsim diseñando simplemente para FPGA y demás, se de primera mano la dificultad que tiene), pero haber diseñado yo una alu con capacidad de calculo en coma flotante y haberla mandado diseñar, si hubiera tenido millones de euros le podría haber dicho a TSMC que lo hicieran ellos con mi diseño, y eso no me hace a mi superar a Intel por fabricar una alu en 7nm… El que supera es TSMC, no el diseñador

  • Leonmafioso

    Tengo entendido que son acuerdos conjuntos. En el caso de intel mejora su litografía ella misma, ya que los azules tienen sus propias fábricas de semiconductores. AMD vendió global foundries y son Fabless. SIn embargo, AMD Diseña sus procesadores en acuerdo con las fundidoras de acuerdo a sus capacidades.

  • Leonmafioso

    A lo que voy es que la tecnología ha avanzado tanto que ese ordenador que era en su momento de gama media alta, ahora es gama baja.

  • Si eso me he dado cuenta de tu parte.. Saludos amigo..

  • Una pregunta y saldrá en en la serie 3000 apus g mejoradas o no habrán en esta serie por parte de ryzen

  • Jesus Espin

    Mmmmmm Muy interesante ya que quiero actualizar mi HW, esperando con ansias! Gran aporte Isidreitor!

Top 5 Cupones

Lo más leído