Web Analytics
Conecta con nosotros

A Fondo

Intel trabaja en una arquitectura CPU muy ambiciosa que barrerá a Sunny Cove

Publicado el
Intel trabaja en una arquitectura CPU muy ambiciosa que barrerá a Sunny Cove 28

Jim Keller, vicepresidente senior de Intel y uno de los principales responsables de la arquitectura Zen de AMD, ha confirmado en una reciente conferencia celebrada en la Universidad de California que el gigante del chip está trabajando en una nueva arquitectura CPU que promete ofrecer una mejora enorme a nivel de rendimiento.

La clave para entender la idea que ha dado Jim Keller está en asociar tres ideas: rendimiento, transistores y proceso de fabricación. Si tenéis dudas os invito a repasar el artículo que publicamos el año pasado dedicado al procesador y a todos sus elementos clave, ya que os ayudará a tener la base necesaria para entender mejor las siguientes líneas.

Todo procesador parte de una arquitectura base y de un proceso de fabricación. Estos dos pilares son los que determinan aspectos tan importantes como la litografía utilizada, la generación en la que se ubica, el número de transistores que puede llegar a integrar y el rendimiento bruto que ofrece en general.

Las arquitecturas más avanzadas se fabrican en procesos más reducidos, algo que permite aumentar la densidad de transistores, incrementar la eficiencia y también introducir diferentes optimizaciones y mejoras que permitan ofrecer un mayor rendimiento. Hasta aquí todo bien, pero el problema es que la relación rendimiento-aumento de transistores ha perdido linealidad, algo que Intel quiere resolver con sus próximas arquitecturas CPU.

Es ahí donde entra en juego la idea que ha dado Jim Keller. El ejecutivo de Intel ha confirmado que están desarrollando una arquitectura CPU tan ambiciosa que promete mejorar de forma significativa esa relación rendimiento-aumento de transistores. Por ejemplo, con Sunny Cove (Ice Lake) se da el salto a los 10 nm, es decir, se reduce el tamaño de los transistores y se eleva la densidad de los mismos en un 38% por núcleo frente a Coffe Lake Refresh. Sin embargo, el aumento en términos de IPC será de entre un 15% y un 18%.

Bien, la idea de incremento lineal aplicada a ese ejemplo supondría que ese aumento de transistores de un 38% por núcleo debería suponer un aumento del IPC de un 38% por núcleo, algo que, obviamente, no se cumplirá con Sunny Cove. El objetivo de Jim Keller es hacer que se cumpla con las próximas arquitecturas CPU de Intel. Sí, sería impresionante ver una nueva generación de procesadores que logre aumentar de forma tan grande el IPC, tanto que, francamente, no estoy convencido de que pueda ser realmente posible, al menos en toda su extensión.

Según Jim Keller la arquitectura Synny Cove es capaz de ofrecer entre 3 y 6 instrucciones por ciclo de reloj, cuenta con predictores de datos y de saltos optimizados y trae otras mejoras que ha hecho posible ese aumento de IPC de hasta el 18% frente a la generación actual, pero están afrontando las próximas generaciones con un «gran cambio de mentalidad» que les permitirá superar nuestras expectativas.

Intel trabaja en una arquitectura CPU muy ambiciosa que barrerá a Sunny Cove 30

Arquitecturas CPU de Intel: una mirada a medio y a largo plazo

No tenemos información sobre cuándo empezaremos a ver ese aumento de linealidad en relación transistores-rendimiento, pero por lo que ha comentado Keller, y por la situación en la que se encuentra ahora mismo la propia Intel, está claro que se trata de un proyecto a largo plazo, es decir, que no se materializará hasta dentro de unos años.

Puede que alguno crea que es un enfoque negativo, pero nada más lejos de la realidad. Pensad que ahora mismo Intel sigue enfrascada en los 14 nm, y que el lanzamiento de los primeros procesadores Sunny Cove para escritorio no llegarán hasta 2020. El siguiente salto lo veremos con los núcleos Willow Core, fabricados en 10 nm+ y con mejoras centradas en la eficiencia, el sistema de cachés y la seguridad. Finalmente tenemos a Golden Cove, que debería ser la última interacción de Intel con dicho proceso de fabricación (10 nm++) y que traerá mejoras importantes a nivel de rendimiento monohilo (IPC).

¿Logrará Intel sorprendernos con esa linealidad en Golden Cove? Es algo que no podemos descartar, pero es un planteamiento tan ambicioso y tan complicado que debemos evitar alzar de forma desmesurada nuestras expectativas, sobre todo teniendo en cuenta los problemas que ha tenido el gigante del chip con el salto al proceso de 10 nm y el desafío que supone transicionar manteniendo un diseño de núcleo monolítico.

Si echamos la mirada al pasado más reciente nos encontramos con varios momentos en los que Intel nos ha sorprendido con un aumento de rendimiento considerable gracias a sus nuevas arquitecturas CPU. Uno de los más importantes fue el que se produjo con la llegada de la arquitectura Core, utilizada por primera vez en los Core 2 Duo, pero también tenemos otros como Sandy Bridge y Skylake.

Está claro que Intel tiene los recursos que necesita para afrontar con éxito un desafío de este calibre, tanto económicos como humanos (profesionales con talento), pero esto no quiere decir que se trate de algo sencillo ni que pueda lograr resultados de la noche a la mañana. Es una carrera de fondo, y por tanto debemos entender todos estos objetivos como una meta a largo plazo.

De momento el gigante de Santa Clara ha podido mantenerse fiel a la arquitectura de núcleo monolítico, y asegura que no tendrá problemas con el salto al proceso de 7 nm gracias al uso de la litografía extrema ultravioleta. Si esto se confirma estoy convencido de que Intel podría dar un importante golpe sobre la mesa y poner distancia frente a AMD en lo que a rendimiento bruto se refiere, incluso aunque para entonces la compañía de Sunnyvale ya se encuentre inmersa en los 5 nm con su arquitectura MCM (diseño modular multi-chip).

Nos esperan unos años apasionantes en el mundo de las CPUs de consumo general. La llegada de Zen ha despertado a Intel del letargo en el que se encontraba, ha democratizado los procesadores de más de cuatro núcleos y nos está permitiendo vivir una nueva edad de oro que, francamente, no recordaba desde la época de los míticos Athlon 64 y Athlon 64 X2. Ya sabéis, la competencia es importante tanto para el consumidor como para el mercado a nivel de innovación, ya que hace que las empresas tengan que poner más esfuerzo en el desarrollo de productos superiores y esto, al final, también es bueno para todos.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

19 comentarios
  • alex

    Al leer todo el articulo, me trae buenos recuerdos, de la epoca athlon 64 y athlon 64 x2, pero también me traen recuerdos aburridos con la monopolizacion de intel desde la salida core i7 primera generación hasta la septima generación con la eterna configuración 4 nucleos/8 hilos. Si querías mas nucleos/hilos con intel pagabas precios abusivos.

    Intel esta obligada con 10 nm y 7 nm, si o si, a superar y distanciarse de AMD otra vez, solo espero que AMD haya aprendido la lección desde la ultima vez y que se centre en seguir mejorando el IPC/Temperatura, que al final esa es la clave principal, para ser competitivo.

  • Jotax95

    Pero primero que corrijan sus agujeros de seguridad y luego hablamos de otras mejoras.

  • Alberto

    La verdad y siendo como soy tremendamente crítico y asqueado de Intel por las prácticas tan deleznables (desde mi respetuosa opinión), a nivel de forzar a renovar el chipset cada generación o cada 2 generaciones, etc, aún así, obviamente que me gustaría que fuera real esto, porque significaría seguramente el mayor cambio y avance desde los últimos 10 años en Intel. Sería la respuesta real a Zen que estaríamos esperando, cosa clara que o AMD respondiera de manera contundente o quizás estaría en serios problemas, lo cual espero que no, dado que están recuperando bastante fuelle gracias a Zen y toda la gama de productos tremendamente competitivos que están derivados de esta arquitectura y de sus iteraciones/evoluciones.

    Como siempre, la competencia es fantástica para nosotros los consumidores y JAMÁS hay que casarse con ninguna marca, si Intel corrigiera varias (muchas) de las políticas, actuaciones, actitudes que me hacen estar muy en contra suya, seguramente me replantearía el comprar alguna de sus CPUs en el futuro, pero por el momento, (por el enfoque en GNU/Linux, precios más competitivos, etc), voy a ir a por el Ryzen 5 3600, salvo lanzamiento próximo de una APU de AMD basada en Zen 2, que sea un equivalente al Ryzen 5 3600 en cuanto a CPU.

    Saludos.

  • Juan Orós

    Intel lo tiene jodido, porque? Amd va a sacar algo parecido a lo que tiene ahora pero con 2 diferencias enormes, va a seguir la senda de IBM, que es aumentar un poquito laS frecuencias y lo mas importante, 4 hilos por core, es decir un ryzen 5 4600 o como se llame que supongo tendría 6 procesadores, tendría mas hilos que un ryzen 7 actual de 8 cores , es decir tendría nada menos que 24 hilos

  • Captain White Bear #BastaDeRGB

    Eso es para datacenter/servidores. No esperes ryzen desktop con 4 hilos por nucleo. No solo no tiene utilidad para usuarios de a pie, sino que ademas es contraproducente a menos que se saquen de la galera del mago alguna instruccion o tecnologia revolucionaria que de un dia para otro permita paralelizar absolutamente todo

  • Captain White Bear #BastaDeRGB

    Un APU a 7nm de 6 nucleos/12 hilos con iGPU RDNA a 7nm en una mother ITX, pcie4.0 para un nvme y una picoPSU de 250w… es como tener sueños húmedos en 4k @144hz

    Si o no?

  • Gregorio Ros

    No es por desanimar, pero aumentar mas hilos por core no implica un aumento lineal del rendimiento, en algunas tareas si, pero nada mas.

  • Lucas Klimt

    ¿Meltdown y Spectre?

  • Adrián Ramón Plá

    Se dice que AMD está probando HBM dentro del die para bajar enormemente las latencias… si eso funciona sería un golazo para los gamers…

  • Adrián Ramón Plá

    Que irónico, que sea el propio Jim Keller para responder a su propia «antigua» arquitectura (Zen)… jajaja… el tipo es un dios de las cpus… lo que mas bronca da, es que para que Intel «avance», necesite de AMD… realmente son unos caraduras…

  • Adrián Ramón Plá

    Una vez que Intel vuelva a despegarse de AMD otra vez con este nuevo engendro, seguramente Jim Keller tenga que volver denuevo a AMD… jajaja…

  • Alberto

    A ver, la PSU pretendía una de 450 W, croe que es de lo menos potente que hay en formato SFX, como necesito para montar en una ITX, al menos en las cajas que valoro, sólo aceptan SFX PSUs.

    Para mi uso no creo que sea tan descabellado, veremos con que sale AMD, pero vamos, iba a ir con una X470, no con una X570 xD.

    Saludos.

  • Alberto

    La competencia nos hace bien a todos los consumidores, sin duda, si no hubiera sido porque AMD ha vuelto bastante fuerte con Zen, aún estaríamos seguramente con las CPUs de 4 núcleos y 8 hilos como tope de la gama doméstica. Pero es eso, la competencia nos hace felices.

    Saludos.

  • alxSoft

    Al estar Keller involucrado, es seguro que lo harán… y también, una nueva arquitectura como tal, quizá llegue hasta Golden Cove y no como se vienen anunciado, por ejemplo la decima generación de intel, que no es más que la misma vieja conocida intel Core.

  • glauco castro

    Va a arrasar en precios nada más porque sus 14 nm+++++++++ y ahora los 10nm quedaron muy por detrás de AMD

  • Fabián Marshall

    La Arquitectura Core está muerta, por eso ya están trabajando en nuevas arquitecturas, ¿Como se llamaran los nuevos procesadores?, como se llamara la arquitectura?, Tendrán problemas de seguridad?.

  • Fabián Marshall

    eso sí no lo «seducen» los dolares, en intel hay de sobra y hasta para llevar. 🙁

  • Fabián Marshall

    Al ser una arquitectura nueva, ya tendría que tener por obligación, solucionados todos los problemas de seguridad.

  • Abraham Pastrana

    En teoría, eso dijeron antes de la salida de los modelos 8xxx y mira, aquí seguimos igual…

Lo más leído