Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Rendimiento del Core i9 10900K: Intel retiene, por la mínima, la corona en juegos

Publicado el
Rendimiento del Core i9 10900K: Intel retiene, por la mínima, la corona en juegos 35

Los análisis de rendimiento del Core i9 10900K están bajo NDA hasta finales de este mismo mes, pero esto no ha sido óbice para que un medio chino, TecLab, decidiera unilateralmente que ya ha esperado bastante y que era un buen momento para publicar su análisis de dicho procesador. Videocardz ha recogido al detalle las claves de dicho análisis.

No es la primera vez que un medio se salta un embargo, de hecho es una práctica bastante frecuente porque permite al medio que rompe el NDA dar una especie de «exclusiva», es decir, adelantarse a la competencia y conseguir, con ello, un mayor protagonismo, lo que se traduce normalmente en más tráfico. ¿Compensa? La respuesta es obvia, si se sigue haciendo imaginamos que es por sí que les sale rentable saltarse el NDA.

Polémicas a un lado lo interesante de esta comparativa es que confirma, en resumen, todo lo que habíamos visto en filtraciones anteriores sobre el Core i9 10900K de Intel, un procesador que cuenta con 10 núcleos y 20 hilos, está fabricado bajo el proceso de 14 nm++ y funciona a una frecuencia de 3,7 GHz-5,3 GHz, modo normal y turbo, y viene con multiplicador desbloqueado.

Rendimiento del Core i9 10900K: Intel retiene, por la mínima, la corona en juegos 37

  • Es un procesador con un consumo elevado, de hecho, como podemos ver en la gráfica adjunta, consume más que un Ryzen 9 3950X a pesar de tener menos núcleos.
  • También registra unas temperaturas muy altas. En este análisis han utilizado una refrigeración líquida AIO (todo en uno) con un radiador de 360 mm y alcanzaba medias de 83 grados.
  • La mejora de rendimiento que ofrece en monohilo es mínima. En multihilo es mucho más marcada porque cuenta con dos núcleos y cuatro hilos más que el Core i9 9900K.

Core i9 10900K: los 14 nm se han agotado, es un buen momento para pasar página

Si echamos un vistazo a las gráficas que acompañamos justo debajo de estas líneas, donde aparen los resultados de rendimiento de los Core i9 10900K, Ryzen 9 3900X y Ryzen 9 3950X en juegos, nos daremos cuenta de que Intel ha conseguido mantener la corona del rendimiento en juegos, algo que ha sido posible, una vez más, gracias a las mayores frecuencias de trabajo que alcanzan sus procesadores.

Rendimiento del Core i9 10900K: Intel retiene, por la mínima, la corona en juegos 39

Ya lo hemos explicado en ocasiones anteriores, esto está relacionado directamente con la arquitectura. Intel utiliza un diseño de núcleo monolítico que escala de forma estable y sin problemas hasta los 5 GHz, y en algunos casos es posible ir un poco más allá manteniendo todos los núcleos activos. AMD, por contra, utiliza un diseño MCM (módulo multichip) que tiene como techo los 4,4-4,5 GHz, según el total de núcleos.

Esa diferencia de entre 500 y 800 MHz es suficiente para inclinar la balanza a favor de Intel en rendimiento monohilo, gracias al hecho de que Zen 2 y Comet Lake-S tienen prácticamente el mismo IPC.

Sin embargo, el Core i9 10900K tiene una serie de problemas muy claros. No solo consume más que el Ryzen 9 3950X, un chip que tiene 16 núcleos y 32 hilos, sino que además alcanza unas temperaturas de trabajo tan elevadas que solo es viable utilizarlo con una solución de refrigeración líquida AIO de 360 mm, algo que no es nada habitual y que no cabe en cualquier PC.

Rendimiento del Core i9 10900K: Intel retiene, por la mínima, la corona en juegos 41

Clic para ampliar.

La escalabilidad de núcleos y la relación de consumo y temperaturas de trabajo que ofrece la arquitectura Comet Lake-S queda muy por detrás de lo que hemos visto en Zen 2, de eso no hay duda alguna. Intel ha afinado y ha pulido tanto el proceso de 14 nm para conceder tantos plazos al proceso de 10 nm que se ha colocado a sí misma en una situación complicada. La salida está en su mano, y pasa por transicionar de una vez al proceso de 10 nm, algo que, por desgracia, no ocurrirá hasta 2021.

Todavía nos queda una generación más de procesadores en 14 nm, Rocket Lake-S, que será compatible con el socket LGA1200 y utilizará núcleos Willow Cove adaptados al proceso de 14 nm+++. Tendrán una configuración de 8 núcleos y 16 hilos, pero mejorarán el IPC de forma significativa, al menos en teoría. Su lanzamiento se espera para finales de 2020.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

6 comentarios
  • Rodolfus

    This is fine 🙂

  • Alex

    Pues creo que AMD sigue siendo el ganador.
    Utilizar una refrigeración liquida AIO 360mm me parece que supera el limite.
    Si ya con un i9 9900k aplicándole overclock alcanzaba los 90C.
    Rocket Lake-S, utilizara núcleos willow cove, para mejorar su IPC con un máximo de 8 núcleos, cuando AMD tranquila mejorar su IPC con Ryzen 4000 superando los 8 núcleos.
    La mayoría lo tenemos mas que claro AMD sigue siendo el rey.
    La única salvación de intel son los 7 nm.

  • Ivynator

    Bueno, tenía que tener algún punto positivo, supongo…

  • asteam

    Yo me podia clasificar como un fanboy de amd (hasta verguenza me da ahora admitirlo) pero de verda me gustaria un resurgumiento por parte de intel, y no en la gama mas alta, si no mas bien al contrario, ver innovacion y mejor desempeño desde sus gamas mas humildes hasta los i3 y i5 donde me considero que es mi franga de mercado.
    Esta de mas decir que amd este sola en las gamas mas altas solo le beneficia a amd, ya esta como intel inventando excusas para hacer las cosas a lo intel.
    Saludos.

  • Berilienq

    ¿Por qué se considera a la arquitectura de Intel mas escalable?, si para llegar a los 5GHz tienen que disparar el consumo y la temperatura, no lo entiendo.

  • Varan Rosev

    Porque es capaz de aumentar más las frecuencias y de mantenerlas con todos los núcleos activos, independientemente del consumo que ello requiera. Esto es más complicado en la arquitectura MCM, que por sus propias particularidades está más limitado en ese aspecto.

Lo más leído