AV-TEST dice que Microsoft Defender tiene problemas de rendimiento en Windows 10

AV-TEST, la conocida firma que se dedica a evaluar las soluciones antimalware y la situación en torno al malware, ha vuelto hacer su trabajo después de poner a prueba dieciocho paquetes de seguridad sobre Windows 10, entre ellos el Microsoft Defender (antes Windows Defender) que viene por defecto en el sistema. La empresa ha probado esos dieciocho paquetes de seguridad frente a 12.000 muestras de malware y procesos de escaneo de 1,5 millones de ficheros con el fin de ver si distinguen correctamente aquellos que son benignos y maliciosos.

Entre los paquetes de seguridad probados sobre Windows 10 están, como no podía ser de otra forma, los más conocidos: AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, F-Secure, G DATA, K7 Computing, Kaspersky, Malwarebytes, McAfee, Microsoft, Microworld, Norton, PC Matic, Protected.net y Trend Micro. Las pruebas fueron realizadas entre los meses de enero y febrero de 2023 y la empresa ha evaluado cada paquete a través de tres apartados separados, protección, rendimiento y usabilidad, con una puntuación máxima de seis para cada uno.

Parece que los desarrolladores de soluciones antimalware se toman en serio las evaluaciones de AV-TEST, ya que catorce de las dieciocho paquetes de seguridad han obtenido su sello de “producto top” que la firma otorga a aquellos que como mínimo rozan la perfección. Debido a que hay tres apartados con una puntuación máxima de seis puntos cada uno, la nota máxima es de 18. Los paquetes que han recibido el sello de “producto top” lograron una puntuación de 17,5 o 18.

De los resultados publicados, posiblemente sorprenda ver a Microsoft Defender o Windows Defender sin la etiqueta de “producto top”. Esto contrasta con el hecho de que el antimalware del gigante de Redmond llegó a obtener la mejor puntuación hace tres años en las pruebas de AV-TEST. Como se puede ver en la tabla, en los apartados de protección y usabilidad se lleva un seis, pero en rendimiento solo ha logrado un cinco.

Sobre la puntuación en rendimiento, AV-TEST ha explicado que “la mayor carga del sistema en las pruebas la generó Windows Defender Antivirus. Como la carga del sistema es considerablemente más alta que la de los otros productos, Defender perdió un punto completo, por lo que terminó con 5 de 6 puntos”. La firma destacó por su eficiencia en el uso de recursos a Avast, Avira, Bitdefender, G DATA, K7 Computing, Kaspersky, Malwarebytes, PC Matic, Protected.net y Trend Micro, mientras que AhnLab, AVG, ESET, F-Secure, McAfee, Microworld y Norton, según su versión, se han portado bien, pero no han resultado ser redondos.

En lo que respecta a las pruebas de escaneo con 1,5 millones de archivos, a los cuales se sumó en cada caso la visita de 500 sitios web benignos, dieciséis de los dieciocho paquetes de seguridad cumplieron de manera perfecta para llevarse una nota de 6 sobre 6. Aquí solo Microworld cometió algunos errores para alcanzar una puntuación de 5,5, mientras que PC Matic ha descarrilado con un 3 debido a que arrojó “más de dos docenas de falsos positivos y aplicaciones bloqueadas”.

Los últimos resultados de AV-TEST son, al menos hasta cierto punto, otro palo para Microsoft Defender, al cual se le detectó no hace mucho un bug que provocaba un aumento del uso del procesador en Firefox cuando es usado en Windows. Aquello, como es lógico, enfadó a los usuarios y seguidores del navegador de Mozilla.