Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Firefox vs Chrome: el zorro acelera como nunca antes, pero…

Publicado el
firefox vs chrome

En unas semanas se lanzará Firefox 57, una actualización verdaderamente extraordinaria para el navegador de Mozilla por los cambios que implica. El soporte del multiproceso avanza y Quantum -así se ha denominado a esta versión- introduce mejoras de rendimiento destacadas, además de un profundo rediseño de la interfaz que, a diferencia de lo sucedido con Australis, me atrevo a prever que va a gustar mucho.

Firefox 57, pues, no va a ser una versión más del navegador, pero tampoco la culminación de nada en concreto. La culminación de esta nueva etapa tecnológica de Firefox se va a ir desarrollando a lo largo de los próximos años de manera incremental. Sin embargo, lo realmente importante es que por fin competirá con argumentos contra el intratable Chrome. «Firefox contraataca«, dicen en Mozilla.

Y es cierto, Firefox contraataca. ¿Con el suficiente impulso? Ese es otro cantar. Que Firefox se ponga al día no significa que Chrome se duerma en los laureles, y para comprobarlo nada mejor que unas pruebas.

Antes, unos apuntes;

  • He utilizado las batería de tests que ofrecen en Basemark WebBrowserBench, las más avanzadas y completas actualmente (toda la información de cada prueba ahí).
  • Las versiones en liza son Firefox 57 y Chrome 62, ambas beta, por lo que no son estables, pero las mejoras a nivel técnico ya estarían implementadas.
  • Los resultados de estas pruebas no son estrictamente fiables, varían según el escenario -diferentes configuraciones de PC, diferentes configuraciones del navegador, etc- y las puntuaciones reflejan multitud de parámetros, incluyendo velocidad a la hora de ejecutar elementos web (JavaScript, CSS, HTML5).
  • En resumen, estas pruebas no se tienen por qué corresponder con la experiencia de usuario, pero son lo que hay (como las estadísticas de firmas como NetMarketShare, StatCounter y otras son lo que hay para presumir cómo se reparte el pastel de sistemas operativos o navegadores web).

Firefox 57 vs Chrome 62

A continuación, un Firefox vs Chrome enfocado en el rendimiento y el soporte de tecnologías web cuyos resultados no dejan lugar a dudas: el zorro vuelve con energías renovadas, pero Chrome no da respiro.

basemark

Basemark Web (más es mejor)

ares

ARES-6 (menos es mejor)

motionmark

MotionMark (más es mejor)

speedometer

Speedometer (más es mejor)

jetstream

JetStream (más es mejor)

Como se ve, al menos sobre el papel Firefox no ha alcanzado a Chrome. Pero se ha aproximado tanto que por fin se siente la competencia. Y esto solo es el principio.

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

45 comentarios
  • Puchalawea

    La versión 62 de Firefox se basará en Chromium.

    ¿Firefox Quantum? ¡ChromFox!

  • Dandy Torres

    ¿Zorro? Es increíble que quien escribió este artículo no se informe mejor… Por lo demás insistiré, Firefox es el mejor navegador Web de todos los tiempos, mejor que el traga recursos de Chrome,
    https://ugc.kn3.net/i/origin/http://img.desmotivaciones.es/201103/firefox_panda_rojo.jpg

  • tomy

    Creo que el que se equivoca eres tú…

    El nombre del panda rojo en inglés se utiliza como nombre del navegador Firefox,3​ pues en inglés uno de los nombres para el panda rojo es fire fox. Sin embargo, su logotipo está basado en el zorro rojo, tal y como demuestra el «sumario creativo» de Alex Faaborg, donde se indica que el logotipo de Firefox está basado en el zorro rojo, concretamente en una pieza artística de la biblia infantil de Daniel Burka.4​. Toda esta confusión parece que se debe a que en chino se denomina «fire fox» (火狐) tanto al panda rojo como al zorro común

    Más info —————> https://es.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens

    Todavía más info —–> https://hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox

  • Dandy Torres

    Gracias por la aclaración, aunque lei especialmente el articulo en inglés porque Wikipedia no me convence mucho…
    Seguiré investigando

  • Puchalawea

    Da igual el animal, lo cierto es que sigue siendo un navegador del 2008.

  • Dandy Torres
  • Hector MA

    En el papel no se acerca, en el mundo real abres YouTube o cualquier cosa y Firefox 57 deja a Chrome parado.

  • Gregorio Ros

    Estoy con F57 aproximadamente un mes y estoy encantado con él. A modo personal uso Firefox, cuestión de gustos, se que Chrome es mas rápido, pero hay algo mas que la rapidez para sentirse agusto. Ahora que ademas es mucho mas rápido y fluido reafirma mi estado de animo con él. Espero que continue por el buen camino, hay que reconocer que la versión antigua era muy lenta.

  • Desde hace muchos (muchos) años mi navegador favorito ha sido Firefox en PC, pero también utilizo Chrome en Android y como navegador secundario en PC, vamos que está bien esta sana batalla entre navegadores, uno hace mejor al otro y viceversa y quien se ve beneficiado de todo esto es el usuario.

    Saludos!!

  • Miguel

    Yo lo he probado y me va mucho mas rápido Firefox Quantum que Chrome.

    Pero es claro que Google tiene mucha mucha plata e influencia en los medios ya que ellos son los que pagan la publicdad.

  • Miguel

    Googlelibers

  • kerveros

    creo q esa comparativa en ves de dejar mejor parado a Firefox logra el efecto contrario, pero vamos que en la vida cotidiana estoy usando Firefox 57 b6 y va volando, deja a chrome muy lento, aqsi que como siempre seguire Firefox Rules!!!

  • Rafael

    En Jetstream gana, nada mal.
    Y en los otros pierde por un margen algo pronunciado.
    La razón de esto es que el Quantum de Firefox 57 integrará Stylo, y eso le dará un boost en velocidad, así como en fluidez, pero no es todo, todavía falta que implementen Webrender, y eso no se sabe hasta cuando se verá, pero yo le doy un límite para Firefox 60, después de la LTS.

    Es decir, es un buen comienzo, pero no por ello el final, quien te diga que hasta aquí han llegado los esfuerzos de Firefox, miente. Todavía hay muchas cosas en mente, de hecho, el objetivo final siempre sería hacer que todo el navegador web se base en Servo (y en Rust), y no solo unas cuantas partes.

    Hay mucho trabajo por delante, pero también mucho futuro, creo que esta vez no es como antes, si veremos una mejora sorprendente y el renacer en rendimiento del navegador.

  • Amir Torrez

    Es cierto, el logo es un zorro, pero el nombre viene del panda rojo. Revisa la documentación de Mozilla, por ahí leí eso cuando andaba como builder de FxOS.

  • Amir Torrez

    Chromium 68 dejará Blink a favor de Servo.

  • Puchalawea

    Debería llamarse «FireBear», aunque de poco sirve el nombre si en navegador en sí es obsoleto.

  • Puchalawea

    Quiero ser tu siervo.

  • Amir Torrez

    Empieza por ser otaco y dar tu vida al regimen sectario del sensei @FeikGhost.

  • Puchalawea

    Es casi como ser chavista. Paso.

  • Amir Torrez

    La diferencia es que te ofrecemos opciones de cómo podrías morir (por nuestras manos).

  • Bienvenido al capitalismo salvaje bb xdddddd

  • LoonixAndWindomus

    es increíble que en 2017 siguen con ese meme de chrome y la memoria ram

  • Adrián Ramón Plá

    Hace mucho tiempo que Chrome me va mal reproduciendo videos, bastante stuttering…. nada que ver con Firefox y sobre todo Edge que van re suaves…. que onda Chrome con los videos?

  • metalking

    tal ves para ti sea el mejor porque tiene años que anda ojo para mi detrás de crome en estabilidad y rapidest que ahora lo iguale bien eso si lo aplaudo joder tios y tias joder

  • metalking

    pues yo anteriormente he tenido mala experiencia con Firefox cuando tenia varias pestañas abierta era un desastre espero que con esta version mejore cuando este ya estable en su ultima version lo probare a ver que tal joder tio

  • Anti-Haters

    Nunca entenderé algunas cosas. Están todos recomendando una versión de navegador como la mejor del mundo, sin comentar que es una beta. No significa que sea inestable, pero tampoco es plan de recomendarla para todo el mundo porque sí, puede dar fallos y no todo el mundo se los puede permitir.

  • Jesús Pérez

    Tengo instalada la versión 56 y lo que noto es que al arrancar Firefox la RAM me ocupa 290 MB y tras navegar media hora (y dejar el navegador con la pestaña inicial) me sube a 1300 MB. Al final tengo que salir y entrar para limpiarlo. ¿Hay alguna forma de que no acapare tanta RAM?¿por qué lo hace?

  • Alberto

    Sin duda, es comprensible que no alcance a Chrome aún, porque va a ser la 1ª versión que técnicamente saque a Quantum y mejoras a relucir, pero sin duda se nota una barbaridad la diferencia, llevo usando en Windows 10 la beta desde que estaba la 2 o la 3 de Firefox 57 (Quantum), en GNU/Linux (KDE Neon) la acabo de instalar, estaba con Linux Mint KDE, pero parece ser que usa una versión propia y diferente de las de Ubuntu, así que entre otros motivos por ese me pasé a KDE Neon, que haciendo lo mismo que hice en Mint (añadir el repo firefox-next) y haciendo el update && upgrade me actualizó sin ningún problema a la beta 6, y encantado, algunas cosillas le veo que tiene que pulir y mejorar (me gustaría un Speed Dial a lo Opera/Vivaldi, VPN integrada y free software, el historial que sea como las opciones Chromium, que abra una nueva pestaña y no que se abra en un panel a la izquierda o derecha, etc), pero sin duda es un gran y esperanzador punto de partida. Sin duda para mi Firefox como navegador favorito, Free Software, lo lleva una comunidad en vez de una empresa, pero como opción Chromium, a pesar de existir el propio Chromium que es Free Software, prefiero Opera aún siendo closed source y no Free Software.
    Saludos.

  • Rafael

    Pff.
    Tenía entendido que se cambiaría a Presto.

  • Amir Torrez

    ¿Qué más da? Son Google, pueden hacer cualquier cosa.

  • greifonk

    A mi Firefox 56 me funciona muy bien.

  • greifonk

    Firefox Photon ha venido para mejorar la fluidez y respuesta del navegador, con una nueva interfaz, es cierto que no perfecta, pero cumple sobradamente los dos primeros puntos.

    Firefox Quantum es actualmente una beta, que sale en Noviembre en versión final, habrá que ver en ese momento si lo que sale es igual o no, aún así es un motor nuevo al que le queda por mejorar, pero que ya hace cosas que Chrome no hace, como aprovechar los núcleos del ordenador para renderizar y cargar más rápido, consumiendo menos memoria RAM.

    ¿Por que no pruebas el rendimiento multi núcleo de Chrome frente a Firefox Quantum?, ¿por qué no mides el consumo de memoria RAM de Firefox frente a Chrome?. Porque a mi que sea difícil usarlo en ordenadores de menos de 4Gb de RAM me parece relevante.

    Chrome lleva siendo lo mismo desde ni se sabe, Firefox Quantum cambia internamente muchas cosas, en la v60 hubo una regresión importante en estabilidad tanto en las versiones de escritorio como en las de los SO móviles, pero de eso no hay noticia. Llega un Firefox nuevo, que es la base para algo que irá mejorando, y artículo con pruebas sintéticas que nada tienen que ver con la realidad. Si tu mismo dices que es la única forma de medir el rendimiento, y que no tiene por qué corresponder con la experiencia del usuario, con todo el respeto del mundo, ¿para qué esto?. No lo entiendo.

  • greifonk

    No sé en qué parte del artículo te recomiendan que instales la beta, mira que no me ha gustado el artículo, pero eso no lo dice por ninguna parte.

  • greifonk

    ¿Algún complemento quizás?, ¿qué SO usas?, es que es raro eso que dices, a mi con 7 pestañas y 7 procesos de Firefox en W10, me consume 690,60Mb de RAM.

    Puedes usar el recolector de basura en memoria de Firefox, algo ayuda, pero ese consumo con una sola pestaña me parece muy elevado.

  • greifonk

    Que por que uno lo tenga no lo hace mejor que a otro, la VPN de Opera es solo una forma de controlar todo lo que haces, enviando tooodo tu tráfico a Opera, Mozilla es una fundación, no una multinacional, le pedís por ser un navegador web todo lo que tienen los demás, cuando no es una empresa como los demás, ni tiene la infraestructura de las demás. Además una VPN es una re-dirección de tu tráfico por otros equipos, dudo que Mozilla con esa ideología pro privacidad crease algo así, si no fuese realmente seguro para el usuario, y eso teniendo en cuenta que USA lo vigila todo, lo veo complicado.

    Si estoy de acuerdo en que la interfaz nueva arrastra inconsistencias en los marcadores y el historial, deberían de abrirse como pestañas, y no como nuevas ventanas porque ni es práctico ni cómodo, pero espero que Photon vaya subsanando estas incongruencias en próximas versiones de Firefox.

    Un saludo.

  • Anti-Haters

    Lo decía más bien por los comentarios, no solo de esta noticia, sino en casi todas las que hablan de Firefox

  • Jesús Pérez

    Han dejado de funcionar muchas extensiones. La que peor llevo es S3Google.Translator. ¿Cuánto suelen tardar en actualizar los creadores de las extensiones?

  • Jesús Pérez

    El problema es que se han vuelto incompatibles un montón de extensiones. Espero que los creadores las actualicen cuanto antes.

  • greifonk

    Para muchos, es un cambio que se esperaba y a mejor en muchos aspectos, y cuanta más gente lo pruebe, mejor de cara a pulirlo para su lanzamiento el próximo Noviembre, de todas formas, se indica en todas las noticias y artículos de este tipo que no es una versión final, Disqus no lo usa todo el mundo, y en la web de descarga de Mozilla se indica que es una beta.

    Al final es una invitación a probarlo, nadie puede obligarte a ello, igual que si quieres probar Chrome Beta o Safari Technology Preview.

  • Alberto

    Concuerdo totalmente, digo que me parece una de las características que Firefox para mi debería mejorar, pero sin duda creo que es el mejor que cumple con su cometido, me encanta Firefox precisamente por su política, privacidad, capacidad que da al usuario de controlar las preferencias y demás. Desde luego que sería complicado hacer un sistema VPN que que garantizase privacidad. Tengo fe en que con Photon mejoren mucho y lo vayan ajustando y modificando, creo que es el mayor cambio.
    Saludos.

  • greifonk

    Fíjate, leí tu comentario y como te dije, pensé, veo difícil que Mozilla haga eso, pero también es cierto que no sé como de grande es la infraestructura de Mozilla, y leí ayer en otra web que en Mozilla para poder costear Firefox se estaban planteando un modelo Freemium y
    ofrecer servicios a sus usuario, entre ellos una VPN. Así que no es una idea tan descabellada la que has tenido, eso si, tengo curiosidad por ver como lo hacen, y si al final acaba siendo privada y abierta.

    Un saludo.

  • Alberto

    Pues ya digo, que me alegraría hasta cierto punto si Mozilla lo hace bien.
    Creo que mejoraría mucho la situación que Mozilla implementara ese tipo de características.
    Saludos.

  • Wyvern

    Andá a lavar los platos mejor.

  • Emilio Calvo

    Sin duda me he sorprendido del avance de firefox, el unico punto son los add-ons que han dejado de funcionar, fuera de eso volvi a ver que el rendimiento era como el de firefox 3 bastante fluido y comprometido a beneficiar al usuario final en cualquier tarea, sin duda espero que gane batalla frente a chrome

  • Sergui™

    Es bastante raro, a mi Firefox me va muchisimo mejor que Chrome, aunque esto es solo el principio… No se ha integrado Servo al completo 😉

Top 5 Cupones

Lo más leído