Radeon R9 290X frente a GeForce GTX 1060 de 3 GB en juegos actuales

La Radeon R9 290X fue una tarjeta gráfica tope de gama que AMD lanzó para competir directamente con la GeForce GTX 980 de NVIDIA, lo que significa que por equivalencias también debería poder competir sin problemas con una GeForce GTX 1060 de 3 GB.

Esa es la idea base, ¿pero cómo rinde de verdad una Radeon R9 290X a día de hoy? Los chicos de NJ Tech han publicado una interesante comparativa que nos da la respuesta a esa pregunta y además la enfrentan a una GTX 1060 de 3 GB para que tengamos una idea más clara.

Como siempre vamos a ver las especificaciones de cada tarjeta gráfica antes de analizar los resultados.

Radeon R9 290X:

• Núcleo gráfico Hawaii XT en 28 nm.
• 2.816 shaders.
• 176 unidades de textura.
• 64 unidades de rasterizado.
• Bus de 512 bits.
• Frecuencia de 1.000 MHz en la GPU.
• 4 GB de GDDR5 a 5 GHz.
• TDP de 300 vatios.

GTX 1060 de 3 GB

• Núcleo gráfico Pascal GP106 en 16 nm.
• 1.152 shaders.
• 72 unidades de texturizado.
• 48 unidades de rasterizado.
• GPU a 1.506 MHZ-1.708 MHz.
• Bus de 192 bits.
• 3 GB de GDDR5 a 8 GHz.
• TDP de 120 vatios.

La diferencia en términos de eficiencia es notable ya que la opción de NVIDIA reduce el TDP a menos de la mitad. En términos de rendimiento dicha tarjeta gráfica también es más potente ya que supera en casi todas las pruebas a la Radeon R9 290X.

Sin embargo es interesante ver que las diferencias en algunos casos llegan a ser mínimas y que la Radeon R9 290X vence en Wolfenstein II: The New Colossus. Esto confirma que dicha tarjeta gráfica está mejor preparada para trabajar con Vulkan, una API que de no ser por las grandes franquicias de id Software (publicadas por Bethesda) habría quedado totalmente desaprovechada.

A pesar de las grandes opciones que tienen los desarrolladores (DirectX 12 y Vulkan) esta generación ha estado dominada por DirectX 11, una API que permite a las tarjetas gráficas de NVIDIA brillar gracias a su mayor potencia bruta.