Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Intel Arc Alchemist competirá en la gama alta, vemos sus especificaciones

Publicado el
Intel Arc Alchemist competirá en la gama alta, vemos sus especificaciones 29

La presentación de Intel Arc Alchemist generó mucha expectación. El gigante del chip ha sido capaz de desarrollar una arquitectura altamente escalable que cuenta, además, con hardware especializado que se ocupa tanto de acelerar trazado de rayos como de trabajar con IA (inteligencia artificial).

Para poner esto en contexto, basta recordad que NVIDIA también utiliza dicho hardware especializado desde Turing (Volta estaba limitado al hardware dedicado a IA), y que AMD solo utiliza hardware especializado para trazado de rayos desde RDNA 2. La serie Intel Arc Alchemist monta unidades para trazado de rayos, y tiene matrices XMX que aceleran cargas de trabajo asociadas a la inteligencia artificial, tanto bajo FP16 como bajo IN8.

Al tratarse de una arquitectura altamente escalable, Intel solo tiene que unir una cantidad concreta de porciones de núcleos Xe para crear diferentes configuraciones gráficas. Según las últimas informaciones, el tope de gama de la serie Intel Arc Alchemist tendrá ocho porciones, lo que nos deja un total de 32 núcleos Xe. Analizando más a fondo esos datos, podemos extraer un conjunto de especificaciones bastante completo, y deducir, de forma estimada, su posible rendimiento.

Intel Arc Alchemist con 32 núcleos Xe: Especificaciones

El modelo tope de gama de la serie Intel Arc Alchemist contará con una configuración muy potente, como vamos a ver a continuación:

  • Arquitectura Xe-HPG en proceso de 6 nm de TSMC.
  • 6 motores de rasterizado.
  • 32 núcleos Xe (FP32).
  • 4.096 unidades de ejecución (FP32).
  • Potencia en FP32: 16 TFLOPs (estimado bajo una frecuencia de 2 GHz).
  • 256 unidades de texturizado.
  • 128 unidades de rasterizado.
  • 32 unidades para trazado de rayos.
  • 512 núcleos XMX (motores de matrices).
  • Potencia en IA: 131 TFLOPs en FP16, 262 TOPs en INT8 (estimado).
  • Bus de 256 bits.
  • 16 GB de memoria GDDR6.

Intel Arc Alchemist

En términos de potencia bruta, la Intel Arc Alchemist tope de gama estaría por debajo de la RTX 3070 Ti de NVIDIA, que alcanza los 21,7 TFLOPs, pero superaría a la Radeon RX 6700 XT, que logra 12,4 TFLOPs también en FP32. Sin embargo, si miramos los valores de rendimiento en INT8 y en FP16, la solución de Intel queda muy por encima de ambas, de hecho supera de manera holgada a la solución de NVIDIA, que registra un pico de 87 TFLOPs en FP16 y de 174 TOPs en INT8.

A título personal, coincido con el punto de vista de 3DCenter, donde están convencidos de que la Intel Arc Alchemist tope de gama estará al nivel de las RTX 3070 Ti y Radeon RX 6800 en potencia bruta. Es importante tener en cuenta que esto es una estimación objetiva que parte de un análisis comparativo de las especificaciones de esas tarjetas gráficas, y que existen algunos puntos que es imposible comparar de forma acertada por las particularidades de cada arquitectura.

Así, por ejemplo, tenemos las unidades para trazado de rayos. Intel Arc Alchemist solo tendrá 32 unidades en su modelo tope de gama, pero es imposible compararlos directamente con los equivalentes de NVIDIA y AMD, al menos de momento, ya que no sabemos cómo trabajarán exactamente ni qué nivel de rendimiento bruto podrán alcanzar. Para entender mejor este punto basta recordar que las RTX 30 rinden mejor en trazado de rayos que las RX 6000, incluso en aquellos casos en los que cuentan con menos unidades para acelerar trazado de rayos. No importa tanto la cantidad, sino la potencia bruta de cada unidad.

Otra cuestión interesante la tenemos en los núcleos XMX, que acelerarán toda la carga asociada al reescalado inteligente XeSS. Si nos dejamos llevar por los números que hemos visto, está claro que serán mucho más potentes que los núcleos tensor de NVIDIA, y esto debería marcar una diferencia importante en la aplicación de dicha tecnología de reescalado inteligente que, de hecho, ya nos dejó un excelente sabor de boca en la primera demo que mostró Intel.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

7 comentarios
  • Benito Camelas

    Ojalá salgan buenas, se me haría raro tener 3 marcas para elegir a la hora de comprar una gráfica dedicada xD pero siempre es bueno para el consumidor tener donde elegir y ahora que intel anda algo de capa caída en cuanto a procesadores, también le sería bueno tener gráficas potentes que les hagan estar en el mercado.

    Aún que se supone que intel ofrece buen soporte y drivers para linux, por algún motivo (seguramente supersticioso/ignorante…) como que le tengo un cierto recelo, debe ser que asocio tener un intel con una nvidia = tener problemas con el driver privativo de nvidia xD

    Ojalá salgan tan buenas en calidad, precio y drivers como AMD y me haga plantearme si elijo una gráfica AMD o una intel, aún que el procesador lo más seguro es que lo pille AMD.

  • Oclord

    Con Intel en GNU/Linux es con quien menos problemas vas a tener, otra cosa es la implementación de plataforma que haya realizado un fabricante o varios, pero tal cual lo da Intel va como la seda GNU/Linux.

    Y como bien dices son mas que bienvenidas.

  • Jose Luis

    Hace años me compré la Nvidia GTX1050 Ti, puede decir que no he tenido problemas pero la próxima gráfica que me compre quizás sea AMD o Intel, ya que sabemos que tiene mejor soporte para Gnu/Linux, pero no me la voy a comprar hasta que no bajen los precios.

  • Eduardo Medina

    Esperemos que Intel mantenga el soporte en las mismas condiciones, y si decide guardarse alguna carta para un posible driver privativo, espero que no lo haga a costa de los usuarios domésticos.

  • Se escribe aunque. Por cierto, los drivers de AMD son malos.

  • Eduardo Medina

    ¿En Linux? Quitando los sectores en lo que NVIDIA es a día del rey indiscutible (que en gaming poco y el escritorio nada), a día de hoy los drivers de Radeon son mucho mejores que los de NVIDIA.

  • El artículo trata de Intel, no de NVIDIA. En Windows manda NVIDIA y en Linux es Intel. AMD solo se centra en perseguirlos pero no en superarlos, una pena.

Lo más leído