Web Analytics
Conecta con nosotros
ASUS Radeon R7 250X ASUS Radeon R7 250X

Análisis

ASUS Radeon R7 250X, análisis

Publicado el

ASUS Radeon R7 250X

ASUS Radeon R7 250X es una tarjeta gráfica que se encuadraría en la gama de entrada/media de AMD y vendría a cubrir el hueco existente entre la R7 250 y la R7 260X.

Ficha técnica

En realidad, estamos ante una Radeon HD 7770 renombrada y adaptada a la nueva generación, con 640 procesadores de flujo corriendo a 1 GHz, 40 TMUs (unidades de texturizado), 16 ROPs (unidades de rasterizado), bus de 128 bits y, en este caso concreto, 1 Gbyte de memora GDDR5 a 4,5 GHz efectivos.

En esta ASUS Radeon R7 250X destaca su compatibilidad con Mantle, DirectX 11.2, OpenGL 4.3 y CrossFire, y está fabricada en proceso de 28 nanómetros.

Con puertos HDMI, DisplayPort y DVI (con adaptador a VGA incluido en la caja), nos encontramos pues ante una gráfica que pretende convertirse en una alternativa a tener en cuenta para presupuestos ajustados que busquen una buena relación calidad-precio.

Hechas las presentaciones, veamos qué nos ofrece y cómo se desempeña sobre el terreno, empezando por una captura de pantalla de sus prestaciones en TechPowerUp GPU-Z:

TechPowerUp_Radeon R7 250X

Nuestras pruebas

El equipo sobre el que hemos utilizado la ASUS Radeon R7 250X consta de una placa base ASRock Fatal1ty Z77 Professional-M con procesador Intel Core Ivy Bridge y 8 Gbytes de memoria RAM a 1.333 MHz, con Windows 8.1 y drivers AMD Catalyst 14.4 WHQL, mientras que los bancos de pruebas a los que recurrimos fueron 3DMark 11Unigine Valley y Cinebench R15, y también probamos su rendimiento con los juegos Battlefield 4, Thief y Sleeping Dogs.

En Cinebench R15 alcanzó una tasa de 63,25 fps en el campo OpenGL, mientras que en Unigine Valley 1.0,con calidad alta y jugando a una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles a pantalla completa, obtuvo una puntuación total de 1.199 puntos con 28,7 fps de media (50,5 de máximo y 15,8 de mínimo).

Unigine Valley R7 250x

Por su parte, con 3DMark 11 los resultados también fueron suficientes pero no apabullantes, llegando a 2.526 puntos en el test más exigente (FireStrike), que para hacernos una idea, quedan por debajo de los 3.328 puntos que el modelo superior AMD R7 260x fue capaz de conseguir probado con el mismo equipo.

3DMark Radeon R7 250X

Si queremos saber cómo rinde esta Radeon R7 250X con algunos de los juegos más recientes, estos fueron nuestros resultados. En Battlefield 4, con Mantle activado y con los gráficos en calidad alta, obtuvimos unos 50 fps en resolución 1.920 x 1.090 en modo «windowed», que se redujeron a apenas 21 fps a pantalla completa.

Battlefield 4 50 fps Windowed

En Thief, la prueba de rendimiento en modo Full HD con los ajustes por defecto (y de nuevo con Mantle en lugar de DirectX 11.2), los fps llegaron a una media de 26,5, con un máximo de 37.

Thief Radeon R7 250X

Por último, ejecutando la prueba de rendimiento en modo normal con resolución 1.920 x 1.080 píxeles en Sleeping Dogs, el resultado alcanzó unos más que satisfactorios 54,8 fps de media, con máximo de 66,7 fps.

Conclusiones

A la vista de estos resultados, esta ASUS Radeon R7 250X es una buena alternativa para gamers no extremos que quieran disfrutar de los títulos más recientes sin problemas.

Su rendimiento es suficiente para modos de calidad medio y alto incluso en Full HD en determinados juegos, con lo que su coste de unos 85 euros le otorga una relación precio/calidad adecuada. Claro está que aquellos que quieran disfrutar al máximo tendrán que fijarse en un modelo superior, pero con resoluciones de 1.600 x 900 cumple de sobra.

Por otra parte, para quienes no dispongan de procesadores de última generación con gráficos integrados también es una excelente forma de insuflarle nueva vida a su PC, mientras que si la comparamos con las GPUs integradas más potentes el salto no compensa tanto.

Además, su moderado tamaño (apropiado para cualquier semitorre) , el pleno soporte para Mantle y la posibilidad de utilizarla en modo CrossFire son otros aspectos a valorar, aunque el TDP de este modelo de ASUS en concreto podría ser algo más bajo (150W).

2 comentarios
  • [(--)]zzzzz

    Normalmente se debe especificar el modelo de procesador que se usó en las pruebas y no solo decir “Intel Core Ivy Bridge” con Ivy Bridge se entiende que pueden ser por ejemplo Core i7, Core i5, Core i3, Pentium y Celeron de esa familia de Intel, por lo demás una buena alternativa para resoluciones por debajo de 1080p Salu2.

  • Alberto Castro

    En este caso, fue con un Intel Core i3 3220.

Lo más leído